Pest Megyei Hírlap, 1987. december (31. évfolyam, 283-308. szám)
1987-12-16 / 296. szám
1987. DECEMBER 16., SZERDA Jogi tanácsok ■bimitiiiI1 A nyugdíjasok adózása ® Nem kaptam családi pótlékot 9 A tartásdíj alapját képező jövedelem • Újabb végrendelet hatása A bizalom nem elég ® Megbetegedett a menyasszony Mindössze tizennégy éves Betörtek a Bagolyvárba is 6) Kovács Dénes vácrátrttl olvasónk azoknak a munkaköröknek a jegyiekét kéri, amelyekben nyugdíjasként korlátlan óraszámú munkát lehet vállalni. Az 1987. szeptember 16-i jogi tanácsadásban közöltük ezeket a munkaköröket, megismétlésüket azonban nem tartjuk időszerűnek, mivel január 1-jével megszűnnek a foglalkozási korlátozások. A jövőben tehát sem időbeni, sem jövedelmi határok nem lesznek. A nyugdíjasok azonban a jövedelemadó befizetésekor kedvezményeket élveznek. Nem kell adót fizetni ugyanis a nyugdíj, a szövetkezeti tagok öregségi és munkaképtelenségi járadéka, valamint a mezőgazdasági szövetkezeti tag özvegyi járadékának egész összege után és a tagsági pótlék összege után függetlenül attól, hogy ennek az összege mekkora. A nyugdíj mellett szerzett jövedelem viszont adóköteles. Nem kell azonban adót fizetni, ha a nyugdíj és az egyéb jövedelem együttes összege az évi 96 000 forintot nem haladja meg. Ha a nyugdíjas a nyugdíj melletti jövedelmét munkaviszony keretében szerzi- meg, őt is megilleti az adóalap kiszámításánál az összjövedelem évi 12 000 forinttal való csökkentésének joga. Így ez azt jelenti, hogy havi kh. 9100 forint nyugdíjból és a jövedelemből semmiféle adót nem kell fizetni. (Természetesen a különmunka után társadalombiztosítási járulékot kell fizetni, melynek mértéke a bérjellegű juttatások 10%-a, saját jogú nyugdíjas, baleseti rokkantsági nyugdíjas 5%-os járulékot fizet.) Abban az esetben, ha a nyugdíj és a mellette szerzett jövedelem az évi 96 000 forintot meghaladja — a munkaviszonyból származó jövedelem esetén az évi 12 000 forint levonása után —, az adót meg kell fizetni. g Harmadéves szakmunkástanuló egy «rokolyái olvasónk gyér meke. A szilló panasszal fordult hozzánk, hogy ez év szeptemberétől nem folyósítják a családi pótlékot. A munkahely társadalom- biztosítási kifizetőhelye jogszerűen járt el. ugyanis nem jár családi pótlék a szakmunkástanuló-otthonban, továbbá a térítés nélkül intézetben, nevelőotthonban, csecsemővagy gyermekotthonban elhelyezett gyermek után. Ugyancsak nem állapítanak meg családi pótlékot az árvaellátásban részesülő gyermek után, kivéve, ha a biztosított az állami gondozott gyermek nevelőszülője, vagy egyedülálló. Nem folyósítanak családi pótlékot, ha a gyermek térítés nélkül a gyermek- és ifjúságvédő intézetben, szociális, továbbá javítóintézetben vagy büntetés-végrehajtási intézetben van. A gyermek eltartására kötelezettnek az után a gyermek után, akit állami gondozásba vettek, akkor sem jár családi pótlék, ha térítést fizet. Olvasónk tehát családi pótlékra nem jogosult, viszont jövedelempótlékot állapítanak meg a gyermek után. • Egy vgmk-ban dolgozik V. S. Örkényi olvasónk. Kifogásolja, hogy elvált házastársa a pluszmunka után is kéri tőié a gyermektartásdíját. A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15—25 százalékában kell megállapítani. Meghatározásánál figyelemmel kell lenni a gyermek tényleges szükségleteire, mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira. Természetesen a szülő háztartásában eltartott más — saját, illetve mostoha — gyermekek tartási igényét is mérlegelni kell. Figyelembe kell venni továbbá, hogy van-e a gyermeknek saját jövedelme vagy sem. A mérlegeléshez szükséges, hogy mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira vonatkozó adatok a bíróság rendelkezésére álljanak. Lényeges változás a'-koráb- biakhoz képest, hogy a tartásdíj alapja elsősorban a tartásra kötelezett személy főállásban elért összes járandósága, valamint más juttatása (prémium, részesedés, jutalom stb.). A szülőnek az ezt meghaladó jövedelmét csak akkor kell figyelembe venni, ha a főállásban elért keresetből a gyermek szükségletei' nem biztosíthatók. A tartásdíj alapjául szolgáló jövedelmet a keresetlevél beadását megelőző egy év átlagkeresete alapján számítják ki, levonva belőle az adót és a nyugdíjjárulékot. • Három évvel ezelőtt rokonai javára végrendelkezett egy gödöl- lől nyugdíjas. A családtagok azonban a néni ápolásával nem törődtek, őt a szomszédja gondozza. Az Idős asszony ezért újabb végrendeletet akar készíteni. Mit csináljak a korábbi -végintézkedésemmel? — kérdezi. Mindenki számára a törvényben biztosított az a lehetőség, hogy vagyonáról rendelkezzék. E jog következtében a már elkészített végrendeletet az örökhagyó bármikor hatálytalaníthatja. Ennek négyféle módja, illetőleg esete van. Lehetséges, hogy a vég- rendelkező az okmányt visszavonja vagy azt megsemmisíti, illetőleg az ő beleegyezésével más semmisíti meg. Ugyancsak hatálytalanná válik akkor is, ha a végrendelet az örökhagyó akaratán kívül semmisül meg, de ő ebbe belenyugszik. Hatálytalanná válik akkor is a végrendelet, ha a közjegyzőnél letett iratot a végrendelkező visszaveszi, kivéve, ha az írásbeli magánvégrendelet kellékeinek egyébként megfelel. A szóbeli vég- intézkedés ugyancsak érvénytelenné válik, ha az örökhagyó életét fenyegető veszély vagy más indokolt körülmény megszűnte után három hónapig nem alkotott újabb végrendeletet. Végül hatálytalanná válik azáltal is, ha az örökhagyó újabb végrendeletet készít. Előfordulhat azonban olyan eset is, hogy a végrendelet csak egyes vagyontárgyak tekintetében módosul. Ilyen esetben a korábbinak az újabb végrendelet rendelkezéseivel nem ellentétes nyilatkozatai — ha az örökhagyó ellenkező akarata nem állapítható meg — hatályban vannak. • Munkatársamnak SOOO forin tot adtam kölcsön. Mivel nagyor jó viszonyban voltunk, (el sere merült, hogy írást kérjek róla A visszafizetési határidő már elmúlt, én hiába kérem a pénzt cSak hiteget. Mit tudok tenni? — kérdezi egy farmosi olvasónk. A polgári jogi szerződései! legnagyobb része érvényeset létrejöhet szóban is. A felek az esetek nagy többségéber vállalt kötelezettségeiknek eleget tesznek, és így fel serr vetődik bennük, hogy a szerződés megszegésének súlyoí következményei lehetnek. A jóhiszemű, segítőkész ein- bér azonban egy pillanat alatt kiszolgálta.tottá válhat, h< nem tudja a szerződés meglétét igazolni. Ahhoz ugyanis hogy a nem fizető felet kötelezettségének teljesítésén kényszerítsék, a bírósági eljárásban bizonyítékok szüksége sek. A bizonyításon áll vágj bükik ugyanis, hogy az igazságot követelő fél meg tud ja-e győzni a bíróságot köve telesének fennállásáról vagy sem. Ilyen bizonyíték lehet a tanúvallomás, a szerződésről kiállított irat. A felek által egyezően előadott tények, továbbá azok az állítások, melyeket az ellenfél a bírói felhívás ellenére sem von kétségbe. Olyan tények is eldönthetik a pert, amelyről a bíróságnak hivatalosan van tudomása vagy egyébként is' köztudott. A bizonyítási teher azt a felet terheli, aki valamit a hatóság előtt állít. Ha ennek a kötelezettségének nem tesz eleget — hiába van igaza —, követelésének érvényesítéséhez állami segítséget nem kaphat. Tudomásul kell tehát vennie, hogy a tanulópénz- fizetésért kizárólag saját magát okolhatja. Felhívjuk ezért olvasóink figyelmét, hogy kellő körültekintései, a nem teljesítésre is gondolva kössék meg szerződéseiket. • Ceglédi olvasóink házasság- kötési szándékukat bejelentették az anyakönyvvczetönél. A házasság azonban a menyasszony betegsége miatt meghiúsult. Most ismét várakoznunk kell? — kérdezik. A házasságkötést megelőzően a házasulandóknak az anyakönyvvezető előtt ki kell jelenteni, hogy egybekelésüknek legjobb tudomásuk szerint nificf törvényes akadálya. Egyszersmind igazolniuk kell, hogy házasságkötésük törvényes feltételei fennállnak. Az anyakönyvvezető a házasság- kötést a szándék bejelentését követő három hónap utáni időpontra tűzheti ki. E határidő alól a tanács szakigazgatási szerve felmentést adhat. Olvasónk tehát kérelemmel élhet, és indokolt esetben az ismételt várakozás alól mentesülhet. . Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Blaha L. tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Az alábbi két történet főszereplőit bűncselekményeik elkövetése után néhány nappal, ahogy mondani szokták, forró nyomon, fogták cl a nagyhalai rendőrök. Mindkét esetben fiatalkorú társult felnőtt börtönviselt emberrel. Az első bűn- cselekmény színhelye a nagykátai Bagolyvár bisztró, melyben egyébként a második történet főszereplői is gyakran megfordultak. Az említett szórakozóhely vezetője november 2-án bejelentést tett a rendőrségen, hogy Ismeretlen tettesek elvitték az előző napi 20 ezer forintos bevételt, valamint nagyobb mennyiségű italt, kávét és dohányárut is zsákmányoltak. Ugyanakkor a Bagolyvár épületében lévő KISZ-klubból is eltűntek az értékes híradástechnikai berendezések. Sört fizetett A rendőrök felkutatták, hogy kik szórakoztak azon az estén a bisztróban. A bűntett elkövetésénél természetesen többen is számításba jöhettek, de a környék lakóitól kapott adatok alapján egyre inkább szorult a hurok Raffaél László 32 éves többszörösen büntetett, foglalkozás nélküli férfi, és a 17 esztendős, ugyancsak foglalkozás nélküli F. István körül. Amikor négy nappal a bűntett elkövetése után elfogták és őrizetbe vették őket, bevallották, hogy ők törtek be a Bagolyvárba, és a KISZ- klubba. A híradástechnikai cikkeket azonnal Budapestre vitték és ott eladták. A többi lopott holmit a rendőrök megtalál ták a lakásukban, lefoglalták és a büfé vezetőjének visszaszolgáltatták. Raffael László, akit egyébként barátai „Hosszú" néven ismernek, korábban négy rendbeli rablás elkövetése miatt ült börtönben. S hogy miképpen került kapcsolatba fiatalkorú társával? Erre vonatkozólag a következőket mondotta: — Aznap este a Görbefa sörözőben ittam, arra figyeltem fel, hogy F. Pista eladott valakinek egy zsebszámológépet. A kapott pénzből sört fizetett nekem, azután együtt mentünk a Bagolyvárba. Húsz kocsi a listán A kihallgatottak között ott .volt a mindössze 14 esztendős Cs. Tamás is, aki a betörést megelőző estén ugyancsak a Bagolyvárban szórakozott. Jogosan tehetjük fel a kérdést: mit keres egy általános iskolás korú gyerek este egy szórakozóhelyen? De tegyük hozzá rögtön kiegészítésként azt is, hogy a fiú ellen ekkor már 20 gépkocsi feltörés elkövetése miatt folyt a büntetőeljárás. Csavargó életmódja miatt többször országos körözést adtak ki ellene. Családi körülményeiről pedig annyit, hogy bátyja 26 rendbeli betörés miatt előzetes letartóztatásban van. CsináEiunk balhét A nagykátai lakótelepről november 5-re virradó reggelen jelentették a rendőrségen, hogy több gépkocsit feltörtek,- kifosztottak, és egyet el is vittek. A nyomok a húszesztendős Agonács Lászlóhoz vezettek, aki foglalkozás nélküli, büntetett előéletű fiatalember. Elfogása után rövidesen bűntársa, Cs. Tamás is rendőrkézre került. Kihallgatásakor a következőket mondta: — Agonács Lacival jártuk az utcákat, Unatkoztunk. Amikor eljutottunk a Cigányvíz környékért, elhatároztuk, hogy szerzünk pénzt. Ehhez persze valami balhét kellett csinálni. A pillangóablakot ki- feszítve jutottunk be a gépkocsikba ... A kocsi műszerfalát brutálisan tönkretéye; szétszaggatva hagyta a gépjárművet egy elhagyott helyén a két fiatalkorú bűnöző. Ga. J. Ax alkoholisták gyógyítása Önkéntes vagy kötelező? Azt az alkoholistát, aki rendszeres és túlzott alkohol- fogyasztásból eredő magatartásával családját, kiskorú gyermekeinek fejlődését, saját egészségét, környezetének biztonságát veszélyezteti,* vagy a közrendet, illetve mij.pk^he- lyén a munkát ismételten súlyosan zavarja — az egészségügyi szerv jogosult gondozáson való részvételre kötelezni, ■ iletőleg elrendelni al- kohológiai osztályon a kezelését. A kórházi gyógykezelés tartalma — ha jogszabály másképp nem rendelkezik — nem haladhatja meg a folyamatos hat hónapot. Csak személyesen Az alkoholista gondozásba vételét és gyógykezelését a lakóhelye vagy munkahelye szerinti illetékes gondozóintézet, illetőleg rendelőintézet alkoholgondozó rendelésén kérheti. Az alkoholgondozó vezetője a gyógykezelés módjáról a személy egészségi állapotát figyelembe véve dönt. A gondozásra és a gondozóirtté- Z.eti gyógykezelésre a járóbeteg-ellátásra vonatkozó általános rendelkezések az irányadók: Tíz nap kendeletei mmm Honvédelmi hozzájárulás. A Minisztertanács módosította a honvédelmi törvény módosítására kiadott 6/1976. (III. 31.) MT-rendeletet. Ennek alapján a sorkatonai szolgálatot bármely ok miatt nem teljesítő hadköteles — vagy akit a sorkatonai szolgálatból hat hónap letöltése előtt leszereltek — honvédelmi hozzájárulást fizet. Ezt 18 hónapig, illetve egyes esetkeben 12 hónapig kell fizetni. Mértéke a hadköteles által fizetett személyi jövedelemadó 50 százaléka, de legalább havi 200 és legfeljebb havi 2000 forint. Térítési díj. A Minisztertanács 61/1987. (XI. 29.) MT sz. rendelete egyes egészségügyi szolgáltatások térítési díját külön állapítja meg. Ilyenek pl.: külföldi gyógykezelés, szanatóriumi ellátás, erőnlétjaví- tó ellátás, külföldi munkavállalással vagy utazással kapcsolatos egészségügyi vélemény, detoxikálás stb. Jövedelemadó. A takarék- betétből származó 1988. évi' jövedelmek utáni adót a 63 1987. (XI. 29.) MT sz. rendélet alapján a betétet gyűjtő bank fizeti meg. Nyugdíjasok munkaköre. A 2,1937. (XI. 29.) BM-rendelet alapján az állampolgár kérésére egy esetben a „nyugdíjas" szó után a személyi igazolványban vagy a munka-' könyvben feltüntetett, illetőleg, ha ezekből nem állapítható meg, a más okirattal igazolt, a nyugdíjazást közvetlenül megelőző foglalkozást, illetve beosztást is be k^U jegyezni. Téli munkaszünct. Az építésügyi és városfejlesztési miniszter 9/1987. (XI. 29.) ÉVM sz, rendelete alapján téli munkaszünetre küldhetők a vízgazdálkodási vállalatok és társulatok, a vízügyi igazgatóságok, a Vízfúró és Kutató Vállalat, a víz-csatornamű és fürdővállalatok, valamint a tattácsok felügyelete alá tartozó kommunális vállalatok és költségvetési üzemek építőipari részlegeinél a munkás állományú dolgozók. Részükre az alsó bérhatár 80 százalékának megfelelő fagyszünet.i díjat kell fizetni. A jogszabály január 1-jétől hatályos. Az ismertetett jogszabályok a Magyar Közlöny 1987. évi 55. számában találhatók. Az alkoholista a lakóhely szerint illetékes kórház alko- hológiai osztályára, illetőleg részlegére kérheti a felvételét. Erről az alkohológiai osztály vezetője dönt, tüzetes orvosi vizsgálat alapján. A felvétel iránti kérelmét jaz alkoholista csak 'szemttjfesén terjesztheti elő. Egyidejűleg írásban meg kell erősítenie, hogy a felvételt határozott gyógyulási szándékból kéri. Továbbá aláveti magát az orvos által az orvostudomány mindenkori állása szerint meghatározott gyógykezelésnek, beleértve a gyógyító célú, szervezett foglalkoztatást és szükség szerint a munkaterápiás intézetbe való áthelyezést is. A saját kérelmére gondozásba vett, illetőleg alkohológiai osztályra felvett, beleegyezésével munkaterápiás intézetbe áthelyezett alkoholista gyógykezelését (foglalkoztatását) Kérelmére meg kell szüntetni, őt a kórházból (munkaterápiás intézetből) kérelmére el kell bocsátani. Az alkoholistával szemben — ezekben az esetekben — kényszerintézkedés (például: elővezetés) nem foganatosítható. Indokolni kell A kötelező gondozás iránti eljárás hivatalból vagy kezdeményezésre indul. Az eljárást kezdeményezheti az illető házastársa, egyenes ági rokona, testvére vagy más érdekelt személy, illetőleg bármely állami szerv, szövetkezel vagy társadalmi szervezet. A kötelező gondozás elrendelését kezdeményező beadványban elő kell adni mindazokat a körülményeket, amelyek a gondozásba vételt indokolják. A kötelező gondozás elrendelésére irányuló eljárás során, a határozat meghozatala előtt az alkoholista vállalhatja, hogy önkéntes kezelésnek veti alá. magát., Ha az egészségügyi, hatóság a tények gondos mérlegelésével arra a következtetésre jut, hogy az önkéntes gondozástól előreláthatólag eredmény várható — az eljárást megszünteti. Ha az eljárás ilyen okból történő megszüntetése ut,án az alkoholista szándékos magatartásával meghiúsítja a kezelést, erről az egé:£sftgíígyi intézmény értesíti a. hatóságot, amely az eljldüf* hivatalból folytatja. Zárt levélben Az egészségügyi hatóság, a kötelező gondozás elrendelése miatt történt orvosi vizsgálat és szakképzett személy által végzett környezettanulmány után a gondozásba vételre bejelentett személy — szükség esetén a bejelentést tevő és a tanú — meghallgatásával megállapított tényállás gondos mérlegelésével határoz. A határozatban rendelkezni kell a gyógykezelésnek a kórházban történő megkezdéséről és foganatosításáról, valamint a kórházi gondozásnak és gyógykezelésnek járóbeteg-ellátás formájálpan az illetékes rendelőintézet ■ alkohológiai rendelésén történő folytatásáról. Az egészségügyi hatóság a ..kötelező gondozást elrendelő határozatát fellebbezésre való tekintet nélkül vécrehajtható- nak nyilváníthatja, ha az indokolt. Az alkohológiai osztály vezetője a jogerős, illetőleg az előzetesen végrehajthatóvá nyilvánított határozat kézhezvétele után a gondozásra kötelezett személyt Írásban felhívja, hogy gyógykezelésre a kitűzött időben és helyen elővezetés terhe mellett jelenjék meg. Az időpontot úgy kell meghatározni, hogy a megjelenésre legkésőbb a határozat kézhezvételétől számított 15 napon belül sor kerüljön. A felhívást tértivevénvesen ajánlott, zárt küldeményként kell postárá adni. Ha a kö- telezelt nem jelenik meg, elövezettethetö. A kórházi gyógykezelés a szükséges ideig tart, de egy alkalommal nem haladhatja mog a folyamatos hat hónapot. Ittas vezetésért Fekete sarok A közelmúltban a következők Jogosítványát vbnták be ittas vezetés miatt: Fiileki Béla Károly személyszállító kisiparos: Szentendre, László út 37.: Burcsrh István föszakács. Pomáz, Körte üt 10.: Nagy József kőműves. Pomáz. Jankovich úl 9 b.: Szávics János kőírfúves. Szentendre. Málna út 40.: Köteles Zsismond nené/g^pkezelő. Budakalász, Kálvária út 1?.: Hankisz Sándor segédmunkás. Szentendre, Anna út 21.; Varga Károly kovács, Szentmártonkáta, Vörösmarty u. 3,; Haj- ual Ferenc gépkezelő, Kóka, Körtefa utca 2. a
