Pest Megyei Hírlap, 1987. december (31. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-14 / 294. szám

Vélemények a vb-sorsolás után Kedvező csoportban Három év múlva, 1990. június 9. és július 8. között Olaszországban rendezik a következő labdarúgó-világbajnok­ságot. A selejtezők sorsolását — 112 csapat nevezett — szom­baton készítették el a zürichi Ilallenstadionban. A nagy ér­deklődéssel kísért esemény helyszínén négyezren kísérték fi­gyelemmel a ceremóniát, s harminc ország 41 tévétársasága jóvoltából a labdarúgó-szurkolók milliói lehettek szemtanúi a sorsolásnak. A világbajnokság 24-es döntőjében két hely már foglalt, a címvédő Argentína és a rendező Olaszország selej­tező nélkül jogosult a fináléban való részvételre. — Szerencsés dolognak tar­tom azt, hogy öttagú csoport­ba kerültünk, hiszen két vá­logatott lesz finalista. De már most hadd óvjak mindenkit attól, hogy egyetlen riválisun­kat is lebecsüljük. Papíron például Málta tűnik gyengé­nek. De emlékezzünk a nem­régiben lejátszott Ciprus elle­ni EB-selejtezőre: milyen ne­hezen tudtuk őket legyőzni az Üllői úton 1-0-ra. Írország és Észak-írország ereje abban rejlik, hogy labdarúgói közül sokan az angol ligában kere­sik kenyerüket. A spanyolok­kal nemrégiben két alkalom­mal találkozhatott olimpiai csapatunk. Az ibériai labdarú­gás erejét nem kell különö­sebben bemutatni, válogatott­juk Európa élvonalába tarto­zik. Bicskei Bertalan, az NB I őszi bajnokcsapata, a Bp. Hon­véd vezető edzője: — Egyértelműen a legköny- nyebb európai csoportban küzdhet nemzeti tizen­együnk. Meg kell ragadni ezt a kedvező alkalmat, el kell jutni Olaszországba. A ma­gyar válogatott képes arra, hogy1 az első két hely vala­melyikét megszerezze. Spa­nyolország az esélyes az első helyre. Jó csapatuk van, de nem legyőzhetetlen. Írország és Észak-írország stílusjegyei­vel a brit labdarúgás képvi­selője, de egyik gárda tudása sem éri el az angolét és a skótét. A magyar válogatott eddig a világbajnokság keretében nyolcvan mérkőzést játszott: negyvennyolcat a selejtezők során, harminckettőt pedig a döntőkben. A csapat ellenfe­lei közül Spanyolországgal ée Észak-Irországgal vb-mérkőzé- sen még sohasem találkozott, Máltával és Írországgal szem­ben nagyon kedvező a mérleg. Mindkét együttest kétszer si­került legyőzni: Írországot 1969. június 8-án Dublinban 2-1-re, 1969. november 5-én Budapesten pedig 4-0-ra; Mál­ta ellen ugyancsak selejtező­ben 1971. november 14-én Gzirában 2-0, 1972. május 6-án Budapesten 3-0 volt az ered­mény. A magyar válogatott mérle­ge négy csoportellenfelével szemben (nemcsak a vb-ket figyelembe véve): Írország el­len 4 győzelem és 3 döntet­len, Málta ellen 2 győzelem. A spanyolokkal 9-szer mér­kőztünk, 2 győzelem, 3 dön­tetlen mellé 4 vereség és 11-12-es gólkülönbség társul. Észak-írország ellen még nem játszottak a magyarok. Hét csoportban Európa 32 csapata 1. csoport: Dánia, Bulgária, Ro­mánia, Görögország; 2. csoport: Anglia, Lengyelor­szág, Svédország, Albánia; 3. csoport: Szovjetunió, NDK, Ausztria, Izland, Törökor­szág; 4. csoport: NSZK, Hollandia, Wales. Finnország; 5. csoport: Franciaország, Skó­cia, Jugoszlávia, Norvégia, Ciprus; C. csoport: Spanyolország, Ma­gyarország, Észak-írország, . Írország, Málta; 7. csoport: Belgium, Portugá­lia, Csehszlovákia, Svájc, Luxemburg. A csapatok bajnoki rend­szerben mérkőznek a 13 dön­tős helyért. A 3., 5., 6. és 7. csoport első két helyezettje automatikusan bejut a 24-es fináléba. Az 1., 2. és 4. cso­port győztese ugyancsak köz­vetlenül bekerül az olaszor­szági döntőbe, míg e három csoport második helyezettjei közül a csoportokban elért eredmények alapján a két legjobb szerez jogot a vb- döntőben való részvételre. Európát — Olaszországgal együtt — 14, Dél-Amerikát — beleértve Argentínát —■ 3, Af­rikát, Ázsiát és a Concacaf- zónát 2-2 együttes kéoviseli. A 24. hely sorsáról az Óceánia— Izrael csoport győztese, va­lamint. a dél-amerikai 2. cso­port győztese dönt. Vélemények, érdekességek a sorsolás után: Albert és liifskei Albert Flórián, a Ferencvá­ros szakosztályi igazgatója: Mekkora szerencse „Mekkora szerencse!” — ez­zel az egész oldalas címmel adta hírül az AS című spa­nyol sportláp a zürichi sor­solás eredményét. Az újság madridi szerkesztőségében a csoportbeosztások után ala­pos elemzőmunka kezdődött. Ennek eredménye a vasárnapi számban olvasható megálla­pítás: a 6. csoport válogatott­jai közül Írország van a leg­jobb formában, a csúcson. A magyar válogatott ugyan tör­ténelmi hagyományokkal ren­delkezik, de most mélyponton van. „Itália nagyon közel van” — írta szalagcímében a Marca. A spanyol lap idézte Miguel Munoz szövetségi kapitány nyilatkozatát: „Azt hiszem, hogy a magyar és spanyol csa­pat jut tovább, de egy csep­pet sem becsülöm le az ír és az észak-ír válogatott tudá­sát,” Túléli-e a „testvérháborút” az ír sziget két válogatottja az európai 6. csoport fő esé­lyeivel, a Magyarországgal és Spanyolországgal megvívandó Baífai csúszkálás fTt / f • • •• •• •• | leli jegesoromok küzdelemben? — Ezt a kér­dést latolgatták Dublinban és Belfastban az ír Köztársaság, illetve Észak-írország labda­rúgósportjának vezetői. Most másodszor fordult elő, hogy Európa- vagy világbajnoki se­lejtezőn a két ír válogatott egy csoportba került. Jackie Charlton, az egykori sokszoros angol válogatott, az írek jelenlegi szövetségi kapi­tánya ezt nyilatkozta a sor­solásról: Kel ír gárda — Mindent összevetve kel­lemes csoportban vagyunk. A továbbjutásra Spanyolország a legesélyesebb, de úgy gondo­lom, nekünk is vannak reális esélyeink. Bizonyos vagyok abban, hogy a két ír váloga­tott mérkőzései sportszerűek lesznek. Menyei Hírlap 'A ScMP4CX 1 'VV- * • 1987. DECEMBER 14. Az 50. hét Totóeredmények 1. Cesena—Como 1 2. Fiorentina—Interaazionale 2 3. Milan—Koma 1 4. Napoli—Juventus 1 5. Pescara—Avellino 1 6. Sampdoria—Ascoli 1 7. Torino—Empoli 2 8. Atalanta—Genoa , 1 9. Crcmonese—Bari x 10. Lazio—Catanzaro x 11. Lecce—Udinese 1 12. Sambenedettese—Piacenza x 13. Triestina—Bologna 1 14. Modena—Brescia 1 15. Verona—Pisa x 1G. Barletta—Taranto 1 Vácink is szerepeltek Nyert a ligaválogalolt Mintegy tízperces késéssel kezdődött vasárnap az a ba­rátságos labdarúgó-mérkőzés, amelyen a magyar ligaváloga­tott szovjet vegyes csapattal találkozott. A vendégek kö­zül a tavalyi aranylabdás Be­lanov hiányzott. Magyar ligaválogatott—Cser- nomorcc—Dinamo Kijcv ve­gyes 3-1 (1-1). Budafok, 300 néző. V.: Hu­ták. Gólszerzők: Pölöskei (31. p.), Szabadi (48. p.), Tuboly (89. p.). illetve Serbakov (23. p.). Magyar ligaválogatott: Zsi- borás — Farkas, Pintér, Mé­szöly, Keller — Kosa, Bognár, Balog T. (Vasas) — Balog T. (Vác), Szabadi, Pölöskei. Csernomorec—Dinamo Kijev vegyes: Zsekju — Zsarkov, Tretyak, Besszonov, Kasanov — Perepcsenko, Guscsin, Mi- haliesenko, Jevtusenko — Ser­bakov, Antonov. Cserék: Melis és Brockhau- ser (46. p.), Lehota (57. p.), Pecha (68. p.), Kincses (70. p.), Tuboly és Nagy T. (75. p.), illetve Pracuk, Számoljuk, Huszev, Nyikiforov, Hajderin, Szekinacs, Zirenko, Karatajev, Plockina, Pucskov (valameny- nyi 46. p.). A Váci Izzó négy labdarú­gója — Kosa, Balog T., Brock- hauser és Nagy T. — is sze­repelt. A csúszós pályán rendkívül sportszerű mérkőzésen meg­érdemelt győzelmet aratott a ligaválogatott. Jó.: Farkas, Pölöskei, Bog­nár, illetve Zsekju, Mihali- csenko, Jevtusenko. Both József megbízott szak­vezető szerint a fiatalok meg­felelően megoldották a felada­tot. Egy szovjet csapat le­győzése mindig szép fegyver­tény. Mos! is szcnícndreí elsőség Új serleg - régi védő Gödöllőn szép új serleg vár­ta az asztalitenisz Felszaba­dulási Kupa-viadal résztve­vőit. A korábbi trófea végre gazdára talált, a Szentendrei Petőfi hódította el. A serle­gen kívül szép tiszteletdíjak, a város címerével ellátott kis porcelánvázák várták a legjobbakat. A férfi, női egyéni felnőtt és ifjúsági viadal győzteseire várnak ezek a kis ajándékok — mondotta Orgoványi Imre, a GSC szakosztályának edző­je. — Az egyesület mellett a sportfelügyelőség és a városi szakmaközi bizottság vásárol­ta a díjakat. Tíz egyesület több mint fél­száz sportolója vetélkedett va­sárnap a 202. Számú Szak­munkásképző Intézet tornater­mében. Komárom, a Tatabá­nyai Generál s a Nógrád Vo­lán képviselői mellett Pest megyéből a Bag, a Szilasmen- ti SK, a Szentendrei Petőfi, Monor, Vác, Cegléd és Gödöl- dö ütőforgatói indultak. A Bag és a Szilasmenti SK nem tartozik az élvonalbeli szakosztályok közé. Sportolói a gödöllői körzeti csapatbaj­nokságban játszanak. Most kihasználták ezt a versenyle­hetőséget, s ők is asztalhoz áll­tak. Újításként a hangosbe­szélő szólította asztalhoz a szereplőket, illetve közölte az eredményeket. Folytatódik-e a Szentendrei Petőfi sikersorozata? — talál­gatták a szereplők. A korábbi győztes mellett szólt, hogy népes, erős küldöttséggel ér­keztek. Férficsapatuk az őszi utolsó akadályt fölényes győ­zelemmel vette, ebből az együttesből is többen ott vol­tak a gödöllői erőpróbán. Asztalitenisz. ■ NB II. Férfiak. Szentendrei Petőfi—Pécsi Kinizsi 21-4. Őszi rekordgyő­zelmét aratta a Pest megyéi együttes. Nyertesek: Verebes, Kiss (5-5), Nagy Balázs, Volly (4-4), Kucs (3). Ifjúságiak. Fiú egyéni: 1. Kuts Nándor, 2. Kertész Dávid (szentendreiek). 3! Adorján Péter (Váci Izzó), és Bu- ronyi Attila (Nógrád). Leány egyéni: 1. Dávidházi Pi­Nagy Balázs is hozzájárult a szentendrei elsőséghez roska (Komárom), 2. Horváth Andrea (Szentendre), 3. Csák Andrea (Nógrád) és Kovács An­namária (Generál). Felnőttek. Férfiak egyéni: 1. Szappanos Csaba (Ceglédi VSE), 2. Imcs Er­nő (Generál), 3. Szám Zoltán (Ge­nerál) és Kiss Attila (Szentendre). Páros: 1. Szappanos Csaba, Ba­rát Kornél (Cegléd, Nógrád), 2. Imecs Ernő, Szám Zoltán (Gene- rál>, 3. Medveczky Imre, Hagymá- si András és Kiss Attila, Nagy Balázs (szentendreiek). Nők. Egyéni: 1. Kovács Anikó (Komárom), 2. Molnár Csilla (Ge­nerál), 3. Perje Edit és Hujber Miklósné (Komárom). Páros: 1. Kovács Anikó, Hujber Miklósné, 2. Perje Edit. Dávidházi Piroska (Komárom), 3. Kovács Anna, Molnár Csilla (Generál) és Horváth Andrea, Vejmola Katalin (Szentendre. Monor). . Vegyes páros: 1. Nagy Balázs, Dávidházi Piroska (Szentendre, Ko­márom), 2. Barát Kornél, Vejmola Katalin (Nógrád, Monor), 3. Imecs Ernő, Kovács Anna (Generál) és Patkós Attila, Horváth Andrea (Szentendre). A pontverseny győztese és a ku­pa. védője: Szentendrei Petőfi 55 ponttal, 2. Komárom 45, 3. Gene­rál 40, 4. Nógrád Volán 21.5. 5. Gödöllői SC 19.5, 6. Monor 14.5. A Szentendrei Petőfi tehát meg- i&üételte tavalyi elsőségét. Reittcr László Jegyei váltott a ceglédi cföniwlic A Bag és a Bem SE csapata Noha meg csak néhány napja, hogy beköszöntött mínuszai­val a tel, Százhalombattán, a Rózsa Ferenc úton lakó fiata­loknak elég volt cgy-két fagyos nap. és az aszfaltos kispá­lyájukra jeget készítettek. Ott jártunkkor, vasárnap már vi­tán korcsolyáztak, csúszkáltak a keményre fagyott jégen. (Hancsovszki János felvétele) A világos mezes Bugyi Tsz SK csapata biztosan győzte le a nyáregyházi legénységet (Hancsovszki János felvétele) A hét végén folytatódott a megyei labdarúgó-teremtorna. Szigetszentmiklós, a. Csepel. Autó csarnoka is bekapcsoló­dott, a színhelyek közé. Itt csu­pán szombaton rendeztek mér­kőzéseket, a tornát: december 20-án fejezik be. Az egyik csoportban már tisztázódott az elsőség sorsa a Dömsöd javára. Nyolc ponttal végzett az élen. Bár ugyanenv- n.yit gyűjtött a második he­lyen végzett Szigetszentmiklós, amelynek a gólkülönbsége is jobb volt, de az egymás elleni eredmény a Dömsöd javára billentette a mérleget. VOSE—Szigetszentmiklósi TK 1-2, Dömsöd—Bugyi Tsz SK 3-1, Ingres—Nyáregyháza 6-4, VOSE— Dümsüd 3-1, SZTK—Nyáregyháza 7-0, VOSE—inárcs 2-3, SZTK—Bu­gyi Tsz SK 3-2, Nyáregyháza— Dömsiid 1-3. VOSE—Bugyi Tsz SK 3- 1, SZTK—inárcs 3-2, Nyáregyhá­za—Bugyi Tsz SK 3-3, Inárcs— Dömsöd 0-1. VOSE—Nyáregyháza 4- 5, SZTK—Dömsöd 2-4, Bugyi Tsz SK—Inárcs 5-0. Szaesky Zoltán Gödöllőn az ATE csarnoká­ban szombat—vasárnap zaj­lottak a küzdelmek. Megkez­dődtek a harmadik csoport mérkőzései is, s az NB III-as Kartal nem jeleskedett. GEAC II.—GSC 1-3, Aszód—Ik- lad 1-2, Túra GSC 3-5, GEAC II. —Aszúd 1-5, Kartal—GSC 1-5, Ik- lacl—Túra 3-0, Aszód—KartaL 3-3, (hetesekkel Aszód nyert), Kartal— GEAC II. 4-1, Kcrepestarcsa—Hé- vízgyörk 0-1, GEAC—GSC II. 7-1, Fót—Hévízgyörk 6-3, Kerepestar- csa—GEAC 1-9, GSC II.—Fót 2-4. Aszód—GSC 1-2, Iklad—GEAC II. 3-1, Túra—Aszód 7-2, Iklad—GSC 1-2, GEAC II.—Túra 4-2, Iklad— Kartal 6-5. Vaíkó—Esze Tamás SE 0-3, Kar­tal—^Túra 4-5, Galgahcvíz—Ba? 2-4, Pomáz—Esze Tamás 2-5, Valkó— Bag 1-4, Galgahcvíz—Pomáz 2-3. Gödöllőn is a háfom cso­portgyőztes — a Gödöllői SC, a Bag és a GEAC — játszott a továbbjutásért. A döntőre már majdnem megtelt a csar­nok, izzott a levegő. GEAC—GSC 1-1 (hetesekkel a GEAC nyert), GEAC—Bag 1-3, Bag—GSC 3-3 (hetesekkel a GSC nyert. Végeredmény: 1. Bag 4 ponttal, 2. GSC 3, 3. GEAC 2. A torna gólkirálya Lipcsei 10 góllal. Tamás Gábor A ceglédi városi tornacsar­nokban a szombati játéknap pozitív és sajnos negatív vo­natkozásában is a tápiósze- csőiek végeztek az élen. Ugyanis a nap „fekete foltjá­nak” aktív szereplői, részesei voltak, s olyan jeleneteket láthattunk, melyek nem sport­pályára illőek. A Kakucs II. elleni mérkő­zésen Horváth Tibor sorozatos reklamálásért a kiállítás sor­sára jutott Együttese utolsó találkozóján pedig ugyanő — már a lelátóról — leköpte a játékvezető Bállá Józsefet,. A befejezés után elszabadult a pokol, a szecsőiek csak azo­kat fenyegették, akiknek a szervezésben része volt. A teljességhez tartozik, hogy közben a nézőtéren is vereke­dés tört ki, melyben a tápió- szecsőieknek már nem volt részük. Szombat: Dabas—Üllő 4-n, Tá- piószecsö—Nagykáta 3-0, Dabas— Kakuos II. 6-1, Táuiószecsö—Üllő 5-0, Üll<5—Kakucs II. 3-1, Dabas— Nagykáta 2-2 (hatméteres rúgá­sokkal 3-1), Tápiöszecsö—Kakucs II. 3-0. Üllő—Nagvkáta 4-3, Nagy- káta—Kakucs II. 4-2, Tápió- szecsö—Dabas 2-2 (hétméteres rú­gásokkal 3-1). Ezen az üsszecsa- pacson még a szünetben a daba- siak vezettek 2-0-ra. A csoport végeredménye: 1. Tápiöszecsö 11, 2. Dabas 9, 3. Üllő 6, 4. Nagy- káta 4, 5. Kakucs II. 0 ponttal. Vasárnap már újra a játék — és azért jöttek el olyan so­kan a sportcsarnokba és szur­koltak a nézőtéren, hogy focit lássanak — került előtérbe. A Sülysáp veretlenül vívta meg találkozóit, s rajtuk kívül még a Nagykörös tett ki magáért. A Ceglédi VSE? Volt már jobb, csupán egyszer nyert. Ezen a napon született egy gól nélküli eredmény is, melynek részese a Tápiógyör- gye és Tápiószele volt. Vasárnap: Nagykörös—Ceglédi VSE 6-2, Sülysáp—Tápiógyörgye 3-1. Tápiószele—Ceglédi VSE 2-1, Sülysáp—Nagykörös 4-2, Ceglédi VSE—Tápiógyörgye 7-4, Nagykő­rös—Tápiószele 4-3, Sülysáp—Ceg­lédi VSE 3-1. Tápiógyörgye—Tá- ptószele 0-0 (hétméteres rúgások­kal 2-1), Sülysáp—Tápiószele 3-2, Nagykőrös—Tápiógyörgye 4-2. A csoportgyőztesek körmérkő­zésén: Bem SE—Tápiöszecsö 5-0, Tápiöszecsö—Sülysáp 1-1 (hétmé­teres rúgásokkal 2-1), Bem SE— Sülysáp 5-0. A Bem SE a döntőbe jutott. A ceglédi selejtező második helyezettje a Tápiöszecsö egy későbbi időpontban még megmérkőzhet a gödöllői cso­port másodikjával, s a győz­tes is jegyet vált Ceglédre. Ungureán László Gödöllőn az Esze Tamás SE csapatának akciója Valkó ellen (R. Varga Margit felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom