Pest Megyei Hírlap, 1987. október (31. évfolyam, 231-257. szám)
1987-10-21 / 248. szám
6 1981. OKTOBER 21., SZERDA Jogi tanácsok A biztosító megtérítési kötelessége • Az élettárs kártalanítása • A tévesen megállapított vételár • A végkielégítés • A megrendelő várakozása • Helyettesítési díj Ügyészi tapasztalatok A fiatalok káros szenvedélyei • Feltörték a trafikját T. T. budapesti olvasónknak. A biztosító azonban a kár megtérítése elöl elzárkózott, arra hivatkozva, hogy a kárt okozó bűnözőket már elfogták és azt tanácsolták olvasónknak, kárigényét a betörőkkel szemben érvényesítse. A biztosító legfőbb kötelessége, hogy helytálljon akkor, ha a szerződéses partnert kár éri. A biztosítás ilyenkor tölti be rendeltetését, nevezetesen, hogy a károsultat a következmények viselése alól mentesíti. Ezért rendelkezik úgy a törvény, ha a biztosítási esemény bekövetkezik, a biztosító. a szabályzatban megállapított időn belül kötéles szolgáltatását teljesíteni. Azt, hogy megtörtént az esemény, a biztosítottnak kell bizonyítania. Vagyoni kár esetén a biztosító a következő okiratok bemutatását kívánhatja r tűzkárnál a tűzvédelmi hatóság bizonyítványát, lopás, rablás esetén azt a vádiratot, illetve nyomozást megszüntető jogerős határozatot, amely a lopás, illetve a rablás tényét megállapítja. Állatkárnál az állat értékesítéséről, vagy annak akadályáról szóló hivatalos igazolást kell a biztosítónak benyújtani. Ha az értékesítés úgy történt, hogy az állatot a biztosított mező- gazdasági termelőszövetkezet a szövetkezeti tagok között kimérte, az errpl szóló nyilatkozatot kell csatolni. Természetesen meg kell küldeni a biztosítónak azokat az egyéb okiratokat is, amelyek a szabályzat vagy a szerződési feltételek szerint a kár elbírálásához szükséges adatokat igazolják. A biztosító tehát a rendelkezésre bocsátott iratok alapján köteles a kárt kifizetni, természetesen ezt az összeget a bűncselekményt elkövetőkkel szemben érvényesítheti. • Élettársammal 15 évig éltünk együtt. Kapcsolatunk most megromlott és ezért élettársam tanácsi lakásából el kívánok költfizni. KÄvetelhe- tem-e annak az összegnek a megtérítését, amit a lakás megszerzésére én fordítottam? A jogszabály nem tartalmaz előírást arra nézve, hogy a lakásból távozó volt élettárs kárpótlásra igényt tarthat. Ebből azonban nem következik az, hogy az a volt élettárs, aki a lakás megszerzéséhez hozzájárult a vagyoni igényét ne érvényesíthetné a bérlővel szemben. (Például, ha a lakás-használatbavételi díjat egészben vagy részben kifizette.) Hasonló a helyzet akkor is, ha a távozásra kötelezett (vagy önként távozó) volt élettárs hozzájárult, vagy mar ga fedezte a lakás értékét növelő beruházások költségét. Az utóbbj esetben természetesen azt is figyelembe kell venni, hogy a.felújítás, korszerűsítés előnyeit az életközösség fennállása alatt az élettárs is élvezte. Ezért a megtérítés összegét nem a beruházáskor, hanem az életközösség megszűnésekor fennálló érték alapján kell megállapítani. • P. S., vasad! kőműves egy komplett szobabútort vA- sárolt. Néhány nap múlva a bolt Írásban felszólította, hogy fizessenek további nyolcezer forintot, mert a nagykereskedelmi vállalat tévesen közölte az árat az üzlettel. ' Olvasónk és a bútorbolt között érvényes adásvételi szerződés jött létre, ennek során az árban is megállapodtak. A szerződéskötéskor a felek tévedésben voltak és a bútorüzlet e tévedésre hivatkozva kívánja most a vételárat megváltoztatni. A bútorbolt valóban tévedésben volt az ár tekintetében. ezt azonban nem a vásárlók okozták és fel sem ismerhették az „elírást”, hiszen nem nagy összegű vételárkülönbségről volt szó. A bolt tehát a szerződést tévedés címén nem támadhatja meg, és a bútor visszaadását sem kérheti. Ugyancsak nem lehet a vásárlót áz árkülönbözet megtérítésére kötelezni. Más lenne a helyzet akkor, ha a termékek csak hatóságilag rögzített áron cserélhetnének gazdát. Ilyen esetben a felek az ártól nem térhetnének el és ezért vagy visszaküldik az árut vagy ki kellene egészíteni a vételárat. • Házasságot kíván kötni egy magát megnevezni nem kívánó 62 éves olvasónk. Kérdése, hogy a házasságkötéssel megszűnik -e özvegyi nyugdija. Nem is olyan régen az özvegyi nyugdíjat elvesztette a házasodó. Emiatt vélik ma is nagyon sokan, hogy csak az élettársi kapcsolat létesítésévéi lehet a korábbi, anyagi előnyöket megtartani. A házasságkötéssel csak az veszti el az özvegyi nyugdíját, aki az állandó özvegyi nyugdíjra jogosító életkorának betöltése előtt — nő esetében 55, férfiaknál 60 év— köt házasságot. Az ezt meghaladó korú jogosult tehát választhat a között, hogy állandó özvegyi nyugdíjának továbbfolyósítá- sát igényli, vagy pedig vég- kielégítést kér. A végkielégítés a házasságkötés hónapjára járó havi özvegyi nyugdíj tizenkétszerese. A végkielégítést a házasságkötéstől számított, egy éven belül lehet előterjeszteni. Ha az özvegyi nyugdíjat több jogosultnak folyósítják, a házasságot kötő végkielégítésének az összegét az őt megillető özvegyi nyugdíj figyelembevételével kell megállapítani. • P. S.-pé, péccli olvasónk tudomása szerint új Jogszabály írja elő. mi történik akkor, ha valaki hiába várakozik a szerelőre. , 1987. szeptember 1-jén lé- pett hatályba az a minisztertanácsi rendelet, amely az ggyes szolgáltatási tevékenységekkel ’ kapcsolatos várakozási időt szabályozza. A rendelkezést a magánszemélyekre is alkalmazni kell. A jogszabály szerint a szolgáltátó a megrendelő kívánságára olyan időpontban köteles megkezdeni a munkát, hogy a megrendelő várakozása a kettő, de legfeljebb a négy órát nem haladhatja meg. Ha a tevékenység több napot vesz igénybe, a jogszabály előírásai csak a munka megkezdésének első napjára vonatkoznak. A szolgáltató viselni'köteles annak a következményeit, ha a megállapodás szerinti időr tartamot követően érkezik a helyszínre, vagy egyáltalán nem is jelenik meg ott. Ilyen esetben a megrendelőt kötbér illeti meg. Ennek összege 200,— Ft, de a felek magasabb mértékben is megállapodhatnak. • P. T., veresegyházi olvasónk az iránt érdeklődik, van-e lehetősége arra, hogy a gyes ideje alatt munkát vállaljon. Ha a gyesen lévő anya, a gyermek másfél éves kora után vállal munkát, jogosult a gondozási segély teljes ösz- szegére. A jogszabályok természetesen a gyermek védelmé érdekében a munkavállalási lehetőséget korlátozzák és ezért a gyesen lévő anya foglalkoztatása éves átlagban a törvényes munkaidő felét nem haladhatja meg. A gyes mellett végzett munkához az anya munkahelyének engedélye szükséges. • A helyettesítés szabályairól érdeklődik S. A., szobi vasutas. A dolgozót, ha munkaköré- nek ellátása mellett jelentős többletmunkával távol levő munkatársának feladatát is elvégzi, helyettesítési díj illeti meg. Az összeg az időbéres dolgozót a helyettesítés 31. napjától illeti meg. A helyet- tésítési díjat azonban ilyen esetben sem folyósítják visz- szamonőlegesen. Azt a dolgozót, aki egyébként helyettesként végez munkát, csak a helyettesítés negyedik hónapjától illeti meg a díj. Az összeg legfeljebb a helyettesített dolgozó időarányos bérének a fele lehet. A dolgozó és a vállalat megállapodhat abban is, hogy az elvégzett munkát úgy is elismerik, hogy a helyettesített dolgozó részére járó prémium, vagy év végi részesedés időarányos részét a helyettesitönek folyósítják. Dr. Sinka Imre NYUGDÍJ-ÁTCSERÉLÉS. A Pest Megyei Hírlap október 14-i számában tévesen jelent meg K. Gy. péceli olvasónk kérdésére adott válaszunk. Szabó Lászlótól, a Budapesti és Pest Megyei Társadalom- biztosítási Igazgatóság megbízott igazgatóhelyettesétől kapott tájékoztatás szerint a helyes jogi tanács így hangzik: Amennyiben a nyugdíjas, nyugdíjának megállapítását követően újból munkaviszonyba lép, és nyugdíjának folyósítását szünetelteti, a munka- viszony megszűnése után kérheti nyugdíjának módosítását az eltelt évek beszámításával. Ilyen esetben a nyugdíjazást megelőző szolgálati időt is figyelembe kell venni. Ha a nyugdíjas nyugdíjának teljes összegű folyósítása mellett áll újból munkaviszonyba, úgy 36 havi kereset mellett kérheti az úgynevezett „nyugdíj-átcserélést”, amely azt jelenti, hogy szolgálati ideje marad változatlan, csupán a nyugdíj összegének megállapításánál a figyelembe vehető átlagbér változik és amennyiben ez a nyugdíjasra nézve előnyösebb, úgy ennek alapján kerül megállapításra a nyugdíj összege.” Olvasóink részére minden csütörtökön 17—IS óra között Ingyenes jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig tolyamatosan válaszolunk. Veszedelmes gépkocsitolvaj és a bűntársa került a vádlottak padjára. A 32 éves Bánfi Zsolt József már több alkalommal összeütközött a törvénnyel. A Fiatalkorúak Bírósága lopásért ítélte el egy év szabadságvesztésre, majd később, mint visszaeső, újra börtönbe jutott. Itt ismerkedett meg egy fiatalemberrel, akit később szabadulása után felkeresett. Ám úgy látszik, hogy a börtönben kötött barátság egyiküknek sem hozott szerencsét. Bánfi Zsolt József ugyanis kölcsönkért cimborájától egy, két nappal korábban vásárolt gépkocsit. Mint mondotta, csak ki akarja próbálni a Ladát, melyet még aznap visszavisz. Ám nem így történt. A kocsit ugyanis, melyet barátja 32 ezer forintért vásárolt, tízezer forintért továbbadta. Az így szerzett pénzt pedig elköltötte. Komis kulccsal Röviddel ez után azonban történetünk főszereplője ismét autót akart magának szerezni. Egy fiatalkorú barátjával a Pestvidéki Gépgyár parkolójából hamis kulccsal és slusszkulccsal ellopott egy Wartburgot. A kocsival Békéscsabára látogattak, majd visszafelé, amikor a gépjármű leállt, az E5-ös főúton otthagyták. S mint már néhány alkalommal, Bánfi Zsolt József ismét autóhoz próbált jutni. Élettársával, Lakatos Menyhértével Biatorbágyon loptak el egy 1200-as Ladát. Ezúttal úgy tűnt, hogy könnyű dolguk lesz. A gépjárművet ugyanis tulajdonosa nem zárta le, és a slusszukulcsot is benne hagyta. A kocsi tolvaj kiengedte a kéziféket, a gyújtást is ráadta, majd élettársával együtt tolni kezdte a A számok, az adatok egyre riasztóbbak, az alkoholizmus nem szűnik, még csak nem is csökken. Hazánkban az alkoholistákat gondozó ambuláns intézetek mintegy ötvenezer személyt tartanak nyilván. A súlyos iszákosok szama legalább háromszáz- ezer. A felnőtt férfiak körülbelül 6 százaléka súlyos alkoholista. Felmérések szerint további egymillió lakos fogyaszt a kritikus mértéket megközelítő mennyiségű alkoholt és másfél millióra tehető azoknak ' a száma, akik ugyan kis mértékben, de rendszeresen isznak, s ezzel a veszélyeztetettség állapotához közelednek. A helyzet aggasztó, mert a felnőttek mellett a fiatalok is italoznak és ez adja az alkoholisták utánpótlását. Másrészt az a tény, hogy az egy főre jutó alkoholfogyasztás hazánkban ma már meghaladja a 12 litert (abszolút alkoholban) és ez a szint előreláthatóan még emelkedik, jogossá teszi a feltételezést, hogy az alkohol a fiatalkori bűnözés alakulását a jövőben is befolyásolja majd. Más, újabb veszélyek is fenyegetik a gyermekek egészséges fejlődését. Becslések szerint 25—30 ezerre nőtt azoknak a fiataloknak a száma, akik rabjává váltak a ragasztózásnak, a gyógyszerek és az alkohol együttes élvezetének. E kábító szenvedélynek az elmúlt tizenhárom évben 37 fiatal halálos áldozata volt az országban. Bort loptak Ezeknek a jelenségeknek a Pest megyei tapasztalatait kutatta az az ügyészi felmérés, amely ez év első felében vádemeléssel befejezett fiatalkorú bűnelkövetőkre terjedt ki. Eszerint ,235. fiatalkorúból 65 (21,3 százalékot) érintett a bódulatkeltő anyagok élvezeté. A káros szenvedélyek élvezetében a fiúk vezetnek, mindössze egy lány volt köztük. gépkocsit. Mintegy 10-15 méterre jutottak, amikor a tulajdonos felfigyelt a zajra, és ekkor a bűntársak elmenekültek. A következő bűncselekmény színhelye Budapest. Bánfi Zsolt József és Lakatos Menyhértné a Bosnyák téri taxiállomáson beszálltak egy magántaxis Ladájába azzal, hogy Biatorbágyra kívánnak utazni. A férfi a vezető mögötti ülésen, élettársa pedig a pilóta mellett foglalt helyet. Előkerült a zsebkés Amikor elhagyták a fővárost, az Ml-es úton haladva Bánfi Zsolt József irányította a sofőrt. Az elhagyottnak látszó nyaralóterületnel leállíttatta. a kocsit, és kifizette a viteldijat. Mielőtt azonban a gépkocsivezető átadta volna a visszajáró pénzt, Bánfi Zsolt József egy zsebkést vett elő és azt kinyitva, a taxis mellkasának szegezte. Másik kezével befogta a megtámadott ember száját. Ezután felszólította arra, hogy szálljon ki a kocsiból, és adja át a slusszkulcsot Lakatos Menyhértnének. Ekkor már az asszony is megragadta kabátjánál fogva a gépkocsivezetőt, aki igyekezett magát kiszabadítani. Végül lélekjelenlétének köszönhette, hogy sikerült megmenekülnie. A megtámadott taxis elszaladt, és értesítette a rendőrséget. Bánfi Zsolt József elhajtott a gépkocsival, de este 11 óra körül, Kecskeméten igazoltatták és bűntársával együtt őrizetbe vették. A Buda Környéki Ügyészség vádolja Bánfi Zsolt Józsefet sikkasztással, valamint több alkalommal elkövetett, jármű önkényes elvételével, melyek közül a legutóbbi fenyegetéssel párosult. Bűntársa, Lakatos Menyhértné is a vádlottak padjára került. Ga. J. Az elkövetők közül a cselekménnyel összefüggően 96,9 százalék alkoholt fogyasztott. Kettő szipózó volt, egyiküknél alkoholizálás is előfordult. A fiatalok hasonló életkorú vagy felnőtt közösségben kerülnek kapcsolatba az alkohollal és ez alakítja ivási szokásaikat. A 17. életév a legveszélyeztetettebb a fiatalkorúak alkoholfogyasztása szempontjából. Egyik ügyben a 17 éves fiatal egy éve alkoholizál. Először társaságban ivott egy pohár bort, azt követően amikor öten-hatan összejöttek, mindegyikük rendelt 1—1 kört vagy összeadták a pénzt és így fizették ki az italt. A fiatalkorú havonta 500 forintot költ italra, esetenként 2 dl vodkát és másfél liter bort is megiszik. Figyelmet keltő a felmérésnek az a megállapítása, hogy az alkoholos befolyásoltság 81,5 százalékban megkönnyítette az elkövetést. Ezen kívül az alkohol hatására a többes — kettő-öt fős társaságban való — bűnözés a jellemző. Tapasztalat, hogy a fiatalok tettük elkövetése előtt azonos korú barátaikkal, vagy fiatal felnőtt ismerőseikkel kocsmákban, eszpresszókban és hasonló szórakozóhelyeken töltötték idejüket, ahol szeszes itallal kiszolgálták őket, és az is előfordult, hogy a felszolgáló hitelbe adott ki alkoholt. Az elkövetők 55,4 százalékában az alkohol rábírására való fogyasztás a jellemző. A fiatalkorúak társas kapcsolatában, baráti közösségeiben, így házi összejöveteleken, vagy különféle szórakozóhelyeken az alkohol fogyasztása elmaradhatatlan. Mindezek olyan helyzetet, alkalmat teremtenek, amikor az alkohol kínálatát nem lehet visszautasítani. Fiatalkorúak adták elő vallomásukban, hogy azért ittam, mert a többiekiöl h.'em akartam lemaradni, vagy más esetben az a megjegyzésük volt, hogy ittam és jó hangulatom volt. Figyelmeztető, hogy a rábírás alkoholfüggőséghez vezethet, ez volt kimutatható 41,5 százalékban, és élvezeti cikkük megszerzése érdekében különféle vagyon elleni bűn- cselekményeket követnek el. Példa erre azoknak a fiatal- korúaknak az ügye, akik a MÁV-állomáson a teherszerel- vény vagonját feltörve — 9323 Ft értékben — 195 üveg villányi és szekszárdi márkájú bort, más alkalommal pedig — 3062 Ft értékben — 59 üveg egri bikavért loptak el. Kábult állapot A mértéktelenség egyes fiatalkorúaknái oda vezet, hogy 12 üveg sört is elfogyasztanak. Más esetben válogatás nélkül sört, bort és rövid italt vegyesen isznak. A két szipózó fiatalkorú szülői bejelentésre vált ismertté a hatóságok előtt. Egyiküknek az anyja panaszolta az ügyészségen, hogy a fia egész nap csavarog a barátaiAz atomenergiáról. Az 1987. évi 15. számú törvényerejű rendelet módosította az atomenergiáról szóló 1980. évi I. törvényt. Bérfőzés. A 44/1987. (IX. 30.) PM rendelet módosította a szesz adóztatásáról és jövedéki ellenőrzésről szóló jogszabályt. Ennek alapján a bérfőzésben a főzető részére előállított pálinka adótétele hektoliterfokonként 150 forint. A jogszabályok a Magyar Közlöny 43. számában találhatók meg. Vállalkozói adó. A vállalkozói adót az 1987. évi 16. törvényerejű rendelet állapította meg. A végrehajtás. A Miniszter- tanács 37/1987. (IX. 12.) és 38/1987. (X. 2.) számú rendeletéi az általános forgalmi és a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvények végrehajtásáról rendelkeznek. Mezőgazdasági tevékenység. A mezőgazdasági tevéval, és ragasztóval szipózik. Otthon kábult állapotban vele és a testvéreivel agresszívan viselkedik. Majd a fiatalkorú káros élvezetének rászo- kásáról vallotta, hogy hasonló Korú társaival különböző építkezéseknél talált ragasztót műanyagzacskóba öntötték, s abból szívtak fel. Ezt két éve csinálja, tudta, hogy káros az egészségre, de egyszer megpróbálta és utána a többi csak úgy jött magától. A környezeti okok közül családi 27,7 százalékban, baráti 83,1 százalékban és alkoholizáló szülők 21,5 százalékban volt kimutatható, de az okok összetetten is jelentkeznek. Bűnöző életmód A káros élvezet indítékai közül figyelmet keltő az elfoglaltság hiánya, az unaloműzés 56,9 százalékban, és az antiszociális beállítottság 29,2 százalékban. A bűnelkövető fiatalkorúak közül mindössze három’ volt KISZ-tag, a többiek ifjúsági , szövetséggel, vagy más szervezeti közösséggel nem voltak kapcsolatban. Sajnos'a fiatalkorúak szabadidejének megfelelő eltöltésére nem mindenütt teremtették meg az alkalmas feltételeket. Legtöbb helyen kikapcsolódásuk a kocsmában, az eszpresszóban 'Vagy más szórakozóhelyeken rendezett diszkóban töltött idő. Az először csak unaloműző időtöltést jelentő alkalmi italozásból köny- nyen válik egy-két éven bélül devianciába torkolló iszákos- ság, s végül munkakerülő, garázda, bűnöző életmód. A káros jelenségek megelőzése összetett feladat, s abban az egészségügyön kívül az iskoláknak, az ifjúságvédelemben érintett állami és társadalmi szerveknek, a munkahelyeknek és a szülőknek egyaránt nagy a felelősségűje. A tapasztalatok alapján elmondható, hogy a korai és eredményesebb megelőzés érdekében javítani kell a felderítésben és gondozásban részt vevő intézmények, iskolák, egészségügyi és szociális intézmények, a bűnmegelőzési és bűnüldözői szervek, valamint a tanácsok tevékenységének összehangoltságát. Ugyanis a kóros szenvedélyek kiskorú sértettjeiről az illetékes hatóságok, szervek és egyéb intézmények későn szereznek tudomást, vagy esetüket egyáltalán nem ismerik. Ehhez sok tapintat, türelem és hozzáértés szükséges. Csak kitartó, szívós, társadalmi méretű felelősségteljes munka hozhatja meg a legkisebb eredményt is. A Pest Megyei Főügyészség fiatalkorúak ügyeit intéző ügyészei az elmúlt években — a gyámhatóságok, pártfogók, nevelési tanácsadók és alkoholgondozók közreműködésével, s a klubmozgalom segítségével több mint harmincöt fiatalt mentettek meg e szenvedélybetegségtől. Dr. Orell Ferenc János, fiatalkorúak ügyésze kenység egyes adózási és támogatási kérdéseiről a -39/ 1987. (X. 12.) MT rendelet szól. A jogszabály a földadókeresetszabályozás, a beruházási és termelési támogatás, a kedvezőtlen termőhelyi adottságú nagyüzemek támogatását, valamint a vállalati együttműködési alap felhasználásának szabályait határozza meg. Egészségügy. Az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvénynek a halottakkal kapcsolatos rendelkezései végrehajtása tárgyában kiadott 5/1984. EÜM-rendelet módosításra került. Bírósági végrehajtás. A 8/ 1987. (X. 12.) IM—ÉVM rendelet a bírósági végrehajtásról szóló jogszabályt módosította. Ennek alapján a lakásbérleti jogviszony bizonyos pénzkövetelés esetén szintén végrehajtás alá vonható. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1987. évi 44. számában találhatók. A kölcsönautó visszaiár Tíz nap rendeletéi
