Pest Megyei Hírlap, 1987. szeptember (31. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-05 / 209. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXI. ÉVFOLYAM, 208. SZÁM 1987. SZEPTEMBER 5., SZOMBAT Átmeneti nehézségek Gyakori az éiszakai dézsmálás — Ne haragudjon, még len­ne egy fontos telefonom. Bi­zonyos termékekből ellátási gondjaink vannak. Remélem, sikerül beszélni az illetékessel és önt is informálhatom — mondja Pintye Attila, a Ceg­lédi Tejipari Vállalat igazga­tója. Többször tárcsáz, végül megkéri a titkárnőt, hátha ő szerencsésebb lesz. Nőtt a fogyasztás — Hogy értékeli a cég nyári produkcióját? — Azt hiszem, alapjában véve nem dolgoztunk rosszul. Hiszen az afSpvető termékek — tej, kakaó — ellátásával nem voltak gondok. Igaz, a július végi kánikula idején két-há- rom esetben jeleztek nekünk a boltok savanyodást. Nos, az ok több dologra vezethető vissza. Olykor nem kaptunk kifogástalan minőségű alap­anyagot. Ugyanakkor a hús­árak emelkedésével megnö­vekedett a kereslet a tejter­mékek iránt, a nagy mennyi­ségű áru tárolásához bővíteni kellett a hűtőkapacitásunkat, ezt indokolta az is, hogy az elmúlt évtől Nagykőrös ellátá­sát is átvettük. Igen ám, de sajnos hónapo­kig nem találtunk kivitelező partnert. Az első lépcső most végre elkészült, a második ter­vezése folyamatban van, amely anyagi lehetőségeink miatt csak jövőre valósul meg. S végül arról se feled­kezzünk meg,, hogy a nagy hőség nem csökkent jelentő­sen az éjszakai, illetve hajna­li órákban sem. Mi ebben az időben terítünk. Mire a tej bekerült a boltok hűtőibe, le­het, hogy órák múltak el. Így aztán elképzelhető, hogy az a vásárló, aki reggel felforralta a tejet, annak még sike­rült, aki esetleg délután, an­nak rnár nem. A sajttal és vajjal nem volt különösebb baj. A nagyobb boltok igényét folyamatosan ki tudtuk elégíteni. Viszont egy hónapra leálltunk az ízesí­tett joghurtok, túrók, pudin­gok forgalmazásával. Ugyanis mire ezek a készítmények be­érkeztek hozzánk: felpuffad- tak. Ez elsősorban esztétikai hiba, mivel a termék ennek el­lenére fogyasztható. Előfor­dult olyan is, hogy egy-egy fajta hiányzott a megszokot­takból. Megnyugtatásként mondom: augusztustól foko­zatosan visszaállunk e kedvelt csemegék forgalmazására. Érdekességként még annyit, hogy az első félévben 41 584 tonna árut adtunk át a keres­kedelemnek. A múlt évhez viszonyítva tejből 17, tejföl­ből 14, kefirből 33, míg a fél kilogrammos túróból 45, vaj­ból és sajtból 18 százalékkal több fogyott. Az ízesített ter­mékekről és a féltartós tejről nem is beszélve. Némi javulás — Ha rnár a féltartós tejet említette; úgy tudom, .ebből igen kevés van. — Sajnos ez igaz. Ennek egyszerű a magyarázata. Az országot jelenleg a városban működő 8 gép látja el. Előzetes tájékoztatás szerint május Sí­én terítettünk volna először területünkön. Ehhez a szege­diek — mivel hozzájuk tarto­zunk — kérték, hogy mérjük fel az igényeket. Mondhatni meglehetősen nagy volt az ér­deklődés, gondoljunk csak a nyaralásra készülő kisgyerme­kes családokra. A legjobb in­dulatunk mellett is az igények 80 százalékát tudjuk kielégí­teni. Mivel a nyaralásoknak vége, lehetséges, hogy keve­sebben keresik az elkövetkező hónapokban a féltartós tejet, tehát némi javulást remélünk. — Azt hallottam, hogy az utóbbi néhány hét során egyes termékekből kisebb a válasz­ték, főleg a sajtféleségekből. Miért? ■— Augusztus közepétől a vaj, vajkrémek, a dobozos és bizonyos vágósajtokkal való ellátásban nehézségek mutat­koznak. Az előbb hallhatta a telefonbeszélgetésünket, mely szerint azt a felvilágosítást kaptuk, hogy egyes termelő­üzemek átmenetileg álltak, csökkentek a készletek. Ez aztán akadályozza a munkán­kat. — Mi igaz abból, hogy a boltokból visszavett áruk ese­tében önök nem elég rugalma­sak? — Nézze, mi megnézzük, hogy mit veszünk vissza. S le­het, hogy egyes boltoknak ez nem mindig szimpatikus. Et­től függetlenül az ország egyik legjobb visszáruja a mienk. Ahhoz, hogy ezt elérhessük, az elmúlt évek alatt komoly lé­péseket tettünk annak érdeké­ben, hogy például a csomago­lóanyag tisztes minőségű le­gyen. S a munkatársainkat is érdekeltté tettük abban, hogy elvétve forduljon elő olyan, hogy a zacskó folyik- Egyéb­ként a visszaküldött árukat ki­selejtezzük, takarmányként hasznosítják. Egész rekeszt — Eddig arról beszéltünk, ami bennünket, a vevőket és a boltokat bosszantotta. Mi az, ami önöket bosszantja? ­— Sajnos, egyre gyakoribb jelenség, hogy ismeretlen tet­tesek megdézsmálják az éjsza­kai terítés során kiszállított termékeket. Van úgy, hogy nem egy-két darabot visznek el, hanem egy teljes rekesszel. Aztán az sem ritka, hogy szét­szórják az árut. A kárt a ke­reskedelemmel közösén visel­jük. Az összeg változó, de el­éri a havi tízezer forintot. Sajnos nemcsak Vecsésen, Gyömrőn, Nagykőrösön, ■ de Cegléden is divat ez. Egyelőre úgy tűnik, nincs megállás. Fehér Ferenc Még mindig az Oroszián... Foígyatkozik a helybeli autósok türelme, mind több­ször érdeklődnek, miikor köl­tözik vissza a benzinkút a Pesti útra. Kérdésüket Fehér Mihálynak, az Áfor ceglédi tankautó töl tő-állomása veze­tőjének továbbítottuk. — Július elején megjelent közleményében az Áfor azt ígérte, hogy várhatóan au­gusztus végére befejeződnek a benzinkút rekonstrukciós munkálatai. Már benne já­runk szeptemberben, de a gépjármüvek még mindig az Oroszlán utcában szoronga­nak. — A műszaki átadás meg is történt augusztusban. De a betonozás elhúzódik, s így a végleges átadásra, illetőleg a kút újbóli megnyitására határidőmódosítást kértünk. Ha semmi sem jön közbe, szeptember 15-én vagy 16-án már a Pesti úton lehet hajtó­anyagot kapni. — Miért vált szükségessé a benzinkút felújítása? — Kigödrösödött, s így ve­szélyessé lett a kút beton­padlója. Az ott dolgozók kö­zött elő is fordult néhány ki­sebb baleset. De azt sem tud­ta garantálni senki, hogy a beálló autók tengelytörés nél­kül ússizák meg a töltést. Emellett a fölújítás egyik mozzanataként sor került egy 7.5 köbméteres Arol-tartály elhelyezésére is, aminek se­gítségével a keverékes termé­kek kiszolgálása jóval, köny- nyebben megy majd. — Ha jól emlékszem, há­rom vagy négy esztendeje is fölújították a benzinkutat. Mégpedig a betonpadlóját.. . — Igen. valóban így volt. Sajnos akkor az építők egy újfajta eljárással kísérletez­tek itt: a beton szőnyeget úgy­nevezett olajálló műgyantá­val vonták be. Mondanom sem? kell. hogy a műgyanta fi váSpgháSpg eltávolítása Lesz-e bánva Jászkarajenőn? nem volt olajálló, föltöredezett a beton. alatta V. S. . Névadó A Ceglédi Vasutas Sport­egyesület a sportmozgalom­ban dolgozók nemrég szüle­tett gyerekeinek névadó ün­nepséget rendez szeptember 5-én. szombaton délután egy órakor a városháza díszter­mében. Nyolc kisfiú és kis­lány körül zajlanak az ese­mények. A falu határában, hajító- fányira a vásártértől két bi­zonyíték káromkodik. Két öpeganyó. kerékpárokkal. Jöt­tek vályogtéglát rendelni. Az istállóját — stb. öt perc le­forgása alatt két szentségelő bizonyíték: arra, hogy meg­lehetősen erős visszhangokat keltett Jászkarcjenön és Kő- röstetétlenen a vályogvetők ügye. Háznézőbe indulunk dr. La­kos László tsz-elnökkel, aki kétkedve fogadja a hírt. miszerint a jászkarajenői építmények kétharmada vályogból készült volna. Ha nem is töméntelen meny- nyiségben, de azért akad jó néhány színtiszta vályogla­kás az újabb eresztésben is. Meg hát ki lát be a vakola­tok mögé! Nem perdöntő. Ké­sőbb Heimann Gyula tanács­elnököt kérdezem ugyanerről: szerinte a lakóházak egyhar- mada egészed biztosan vályo- gos (az övé is), meg a mel­lékhelyiségek zöme. Az Árpád Tsz levele a vá­lyogvetőknek : „A Ceglédi Földhivatal el­rendelte, hogy a tsz szüntes­se meg a vályogkitermelést. A fentieket figyelembe véve 1987. augusztus 12-től a vá­lyogkitermelést be kell szün­tetni. 1987. szeptember 1-jéig a már kitermelt vályogtéglá­kat el kell számtani. Felhí­vom a figyelmét, amennyiben a felhívásnak nem tesz ele­get. úgy kénytelenek leszünk szabálysértési eljárást kezde­ményezni ön ellen, illetve ha a termelőszövetkezetet a föld­hivatal megbírságolja, úgy a bírságot bírói úton önön hajt­juk be.” Több mint negyven eszten­deje kaparnak ki agyagot s formáznak belőle vályogtég­lát azon a mezőgazdasági mű­velésre teljességgel1 alkalmat­lan területen, ami jelenleg is az Árpád Tsz tulajdonában van. A négy évtized alatt senkinek sem jutott eszébe, hogy szabályok és korlátok közé kellene szorítani a mun­kát. Ez a fel ed ékenység ta­lán még. üdvösnek is bizo­nyult: Kara és Tetétlen nyel­te a téglákat, de jutott belő­le bőven a szomszédos tele­püléseknek is. Az üzlet egy­szerűen zajlott: a kuncsaft megvásárolta az agyagot a tsz-től (ezer téglára valót 60 forintért), s ezzel a dolog hi­vatalos része véget ért. Jöt­tek a vályogvetők és elkészí­tették a téglákat (a legfris­sebb adat szerint darabját 2,50-ért). A hitelesség kedvéért te­gyük hozzá: a mindenkori vá­lyogvetők jogosítvány, enge­dély és a tsz-szel való jogvi­szony nélkül munkálkodtak. Fű alatt, hallgatólagos bele­egyezéssel, de a községbe’i építtetők javára, s ezért hasz­nosan. Egészen addig, amíg a jászkaraj enőiek szeméről el nem távolíttatott a vályoghá­lyog. — Már évtizedekkel ezelőtt törvénytelen helyzet alakult ki a vályogtelepen — mond­ja dr. Somodi István, a Ceg­lédi Földhivatal vezetője. — Megvették a harmadfű csikókat Állatvásár volt a minap Cegléden. A felhozatal az előző havi vásárokhoz képest nagy volt. AZ árakat az eladók alacsonynak, a vevők magasnak találták, de aki komoly vételi szán­dékkal érkezeti, nem távozott üres kézzel. (Apáti-Tóth Sándor felvétele) Ennek lényege, hogy felszíni bányászatot csakis, engedéiy- lyel lehet végezni, ráadásul az elhagyott területeket- az újrahasznosítási terv szerint kell gondozni. Az Árpád Tsz rendelkezik is ilyen tervvel, ami 1984-ben született meg és az addig kitermelt részek újrahasznosítását tartalmaz­za. Akkor tisztáztuk, hogy a további munkához most már szükséges az engedély. De a tsz nem kérte meg, és az új­rahasznosítási tervet se haj­totta végre. — Mégis enyhén szólva furcsa, hogy negyven év után éppen most jutott esz be a hivatalnak betiltani a vályogvetést. — Ennek előzménye az, hogy 1984—85-ben az ügyész­ség ellenőrizte a földvédelmi törvény betartását, s elma­rasztalta a hivatalt az ilyen földterületekkel kapcsolatos liberális magatartása miatt. Az idei határázemlén láttuk, hogy semmiféle intézkedés nem történt a jászkarajenői vályogtelep ügyében, ezért írásban tiltottuk be a mun­kát. Ez azonban nem azt je­lenti. hogy egyszer s minden­korra vége a vályogvetésnek. Ha szükség van rá, egysze­rűen engedélyt kell kérni bá­nyászati tevékenységre. — De ki kérje? — A termelőszövetkezet, hiszen övé a föld. Persze az is szóba került, hogy a tsz átadná a területet a tanács­nak. De úgy tudom, a tanács elzárkózik ettől. — Mitől lesz hivatalos egy agyag bánya? — Attól, hogy engedélyt kérnek rá, megterveztetik, biztonsági előírásokkal szabá­lyozzák, körülkerítik, bánya- felügyelőt jelölnek ki. Ha ez megvan, attól a pillanattól kezdve az üzemeltető felelős a munkáért. Mondjuk, ha baleset történik a helyszínen. Ilyesmi ugyan az elmúlt negyven esztendőben nem fordult elő, de nincs kizárva, mert azért veszélyes terület az agyagbánya. Dr. Lakos László tsz-elnök álláspontja: — Az agyagkitermelésből semmiféle hasznot nem húz a szövetkezet, az idén vala­mivel több, mint ezer forint futott be a számlánkra. Ez természetesen nem üzlet. Ami pedig a terület újrahaszno­sítását illeti: a vásártér mö­götti gyepes részen nem él meg szántóföldi növény. Nem tudom, mit kezdhetnénk ve­le. Ennek ellenére írásban fo­gunk kérni bányanyitási en­gedélyt. de amíg ez az enge­dély nincs a tsz birtokában, addig mi sem szólíthatjuk munkára a vályogvetőket. Heimann Gyula, a Jászka­rajenői Tanács elnöke: — Szó sincs arról, hogy a tanács elzárkózna a terület átvételétől. Jó lett volna még a szezon kezdetén, tavasszal tárgyalni erről az érdekelt fe­lekkel, de én legfeljebb két hete, hogy értesültem a do­logról. A vályogtéglára min­denképpen szükség van a környéken. De ahhoz, hogy az üzemeltetési jog a miénk legyen, a tanácstestület dön­tése kell. A soron következő ülést pedig novemberben tartjuk. Addig is az érdekel­teknek (tsz-nek, tanácsnak, vályogvetőknek) mindjekép­pen érdemes lenne megegyez­niük abban, hogy a tisztessé­ges föltételek megteremtésé­ben ki milyen részt vállal. — Ki kezdeményezze ezt a lépést? — Arra ígéretet teszek, hogy záros határidőn belül összehívok egy megbeszélést. Varga Sándor Fogadóéra Szeptember 9-én, szerdán délután 2-től fél 7 óráig dr. Horváth Géza, a városi tanács vb-titkára fogadóórákat tart a városházán hivatali helyisé­gében. A múlt század első harma­dában honvédelem számba ment a magyar nyelv ápolása a német és a latin szó haszná­latával szemben, őseink nyel­vet újítottak, magyarul írtak és melegen pártfogolták dalizó vándorszínészeinket.. Egysze­riben föltámadt az igény a magyar színtársulatokat lete­lepíteni városainkban, Thália papjainak és papnőinek mél­tó hajlékot építeni. Pesten a német színház szilárdan állt kőlábakon a mai Vörösmarty téren, csak a magyar komé­diások hiányolták az állandó épületeket. Egy lelkes ember elkiáltotta: építsünk hajlékot a magyar színészeknek! Vissz­hangként ezer torokból har- sant utána: építsünk, épít­sünk! Pénzt is adunk hozzá! Az évezredes tapasztalatot akkor még igencsak tudták: a szó elröppen, az írás megma­rad. Az országgyűlés elfogad­ta a Nemzeti Színhá? költség- vetését, és elosztva várme­gyékre, biztosította a zavarta­lan munkát. A megajánlás ér­dekessége, hogy erre a célra az egyébként nem adózó földbir­tokos nemesség vállalta magá­ra a Nemzeti Színház költsé­geit. Mert falvainkban és vá­rosainkban éltek birtoktalan nemesek is, akiket ez a föl­ajánlás nem érintett, kézmű­ves, kereskedő és földet mű­velő jobbágysorsú nemesség Ők a polgársággal együtt adóztak a telkek és vállalko­zásai': után rendszeres évi adókkal a földbirtokosoknak, a városnak, a megyének, és vi­selték az országos terheket. Cegléden is voltak birtok nélküli nemesek, akiket a Nemzeti Színház adója nem érintett, mert itt senki más­nak nem volt saját tulajdonú földje, az ötvenezer holdas ha­tár a középkori kiarissza apá­carend megszüntetése után 1783-ban állami tulajdonná vált, és a jelen esetben birto­kosi nemesi címen adózott. Az uradalom irattárában ma is meglevő fnegyei fölhívás pon­tosan közli a Nemzeti Színház építési költségének adó formá­jában kivetett összegét, és a befizetés helyét: „Steinbach Károly úrnak, a Pest Kerületi Közalapítványi Javak Prefektusának. A legközelebbi országgyűlé­si költségek, mellyeken egy­szersmind a Nemzeti Szín Ház­ra tett országos ajánlatoknak Pest megyére eső része foglal­tatik, a személyekre tett ki ve­tésekkel együtt, a nemesi föld birtokokra 22.916 ezüst forint számiáltatván, ezen summá­ból a Ceglédi Uradalom, mely­hez tartozik Czegléd, Bérezel és Tass, esik 1.100 ezüst fo­rint. Melly pénzeket f. hó 19- ére Pesten a ’Statusok Pénz Tárába bé fizetni ne terheltes­sen. 1841. April 9-én Viczián Lajos megyei eskütt.” Napjainkban, a kétszeri le­bontások után, harmadjára is megépítendő Nemzeti Színház, melynek sorsa tízezreket fog­lalkoztat és nyugtalanít, hírla­pok. a rádió és a televízió ha­vonta tárgyai, hárommilliárd forintját valahogyan így kelle­ne előteremteni. Mert a lelke­sedés megnyitja ugyan a szí­veket. de az erszények már nehezebben nyílnak ki. Hídvégi Lajos ISSN 0133—2600 (Ceglédi Hírlap) Ezeregyszáz ezilstforint Adomány az első nemzetire

Next

/
Oldalképek
Tartalom