Pest Megyei Hírlap, 1987. szeptember (31. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-02 / 206. szám

1987. SZEPTEMBER 2., SZERDA Ne csak szeressük, óvjuk is Szigetszentmiklós adott otthont A szigetszentmiklósl városi pártbizottság adott tegnap otthont az MSZMP Pest Me­gyei Végrehajtó Bizottságának. amely — mint már többször hasonlóképpen tette — soros ülését ott tartotta, ahol a na­pirend témáját a helyszínen a gyakorlatban is tanulmányoz­hatta. A tanácskozás, valamint a környezet megtekintése a helyi bányatavaknál, majd a Rác- kevei-Duna-ág Budapest kö­zötti szakaszának megszemlé­lése hajóról —, egész napos programot igényelt a testület tagjaitól, az egyes napirendek előadóitól, meghívottaktól, va­lamint a munkában részt ve­vő Kornhoffer Jánostól, Haj­nal Károlynétól —, az MSZMP Központi Bizottsága munka­társaitól, Nagy Józsefnétól, a szigetszentmiklósi városi párt- bizottság első titkárától. A szeptember végén összeülő Pest megyei pártbizottság tár­gyalja majd azt a feladatter- vet, amelyet a megyei párt­végrehajtóbizottság a keddi vita és annak tanulságainak feldolgozása alapján terjeszt majd a testület elé. A napi­rend előadója dr. Kocsis Péter, a megyei pártbizottság osz­tályvezetője volt. Simon János, a pártbizottság osztályvezetője számolt be a párttagsági tagkönyvcsere in­tézkedési tervéről. Bárd And­rás osztályvezető pedig a po­litikai lapok terjesztésének megyei helyzetéről adott jelen­tést a testületnek. A napirend vitájában Vágner Ferenc, a Hírlapkiadó Vállalat vezér­igazgatója is részt vett. Ki­emelten foglalkoztak a Pest Megyei Hírlap olvasottságával, sürgetve az újság nyomdatech­nikai korszerűsítését, valamint a helyi kiadások megnöveke­dett igények szerinti kielégí­tését, a posta, s a Hírlapkiadó Vállalat, a szerkesztőség —, s mindenekelőtt a helyi pártbi­zottságok segítségével az olva­sótábor bővítését. Vágvölgyi József, a Pest Megyei Tanács általános el­nökhelyettese volt az előadója annak a napirendnek, amely százezrek egészséges életmód­ját befolyásolja: a környezet­védelem helyzetéről és a me­gyei feladatokról adott jelen­tést. A napirend tárgyalásá­ban, majd a környezet hely­színi látogatásán dr. Ábrhhám Kálmán államtitkár, az Orszá­gos Környezet- és Természet- védelmi Hivatal elnöke is részt vett. A veszély tovább leselkedik Azt valamennyi felszólaló megállapította, alátámasztva a jelentést, hogy az utóbbi évek­ben sokirányú és hatásos in­tézkedés történt. A kormány is megtárgyalta a megye VII. ötéves tervkoncepcióját és egyetértett azzal, hogy a köz­művesítés gyorsítására megfe­lelő programot kell kidolgoz­ni a vízellátás és a csatorná­zás közötti aránytalanságok megszüntetése érdekében és a vízbázis védelmében. Említést érdemel a bős- nagymarosi vízi erőmű építé­sével kapcsolatos felelős intéz­kedéssor, a beruházó és az értetett települések tanácsi feladatainak összehangolása. Az Mü-ás autópálya megépí­tése hasonló gondoskodást igényelt. A fővárossal közösen készült el a szentendrei és folyamatban van a Csepel-szi­geti vízbázis komplex védelmi tervének, hosszú távra szóló kommunális hulladékkezelési koncepciónak készítése. A köz­lekedési tárcával megállapod­tak a megye vezetői a Feri­hegyi repülőtér zajártalmának megoldásáról. A megyei ta­nács jelentős anyagi támoga­tást nyújt a helyi tanácsok­nak a VII. ötéves terv idején a tisztasági feladatok ellátásá­hoz. Koránt sincs befejezve a fel­sorolás, csupán részlet annak érzékeltetésére, hogy a gaz­dasági nehézségek sem béní­tották meg a cselekvést, ki­vált, ha a lakosság egészség­védelméért kellett harcba szállni, anyagiakat áldozni. Mégis azt állapította meg tegnap a megyei párt-végre­hajtóbizottság, hogy környe­zetünk minőségének romlását legfeljebb lassítani lehetett, megállítani nem. Mindenekelőtt a megelőző munkára kell a hangsúlyt he­lyezni és ennek kell párosul­nia meglevő helyzetünk javí­tásával. Sokan szorgalmazzák a Pré­dikálószák tájvédelmi körze­tében egy víztárolós erőmű megépítését. Remélhetőleg a jelenleg folyó geológiai kuta­tások azt a véleményt erősí­tik majd meg, hogy e védett területet meg kell óvni a kör­nyezet károsodásától. Bírálat érte ezúttal is a Chinoin gyá­rat, amely Vácott levő telepén nemkívánatos hulladékot tá­rol. Minden erőfeszítés elle­nére még sok településen nem sikerült megoldani az egész­séges ivóvízellátást. A csator­názás is sok kívánnivalót hagy maga után. Szó esett a tanácskozáson a megnövekedett forgalom okoz­ta zajártalomról, valamint le­vegőszennyeződésről. A lakos­ság jogosan igényli a több autó behozatalát, s ugyanez a lakosság szenved a füstös, benzingőzös levegőtől is. A környezetvédelem terve­zését teljesen új — az eddi­giektől eltérő — alapokra szükséges helyezni: az ipar­telepítésekkel vagy a megle­vők fejlesztésével egy időben kell megkövetelni az emberek életére, egészségére ható kör­nyezet megkímélését. Még megvédhetjük lot betöltő tisztségviselőnek ne adhasson senki felmentést emberséges törvényeink betar­tása alól! Csak helyeselni le­het Konkoly Jánosnak, a KÖ- VIZIG igazgatójának, aki az Országos Vízügyi Hivatal „Hullám” nevű hajóján bősé­ges és őszinte tájékoztatást adott a folyó szennyeződöttsé- g'éről, az egyes ipari üzemek bírságolásáról (mert újra és újra megsértik a szabályokat és inkább kifizetik a bírsá­gokat, de némelyik édeskeve­set áldoz a veszélyhelyzet meg­szüntetéséért), hogy sürgősen intézkednek. Ma már nem azon töpren­genek a hivatalos szervek, sok esztendővel ezelőtt milyen hi­bát követtek el a helyi taná­csok és milyen felelősség ter­heli a vízügyi igazgatóságot, vagy a fővárosi horgászegye­sületeket —, habár ez sem ér­dektelen —, de valójában a jö- vendö érdekét szükséges te­kinteni: mit lehet, mit kell azonnal tenni, hogy ne követ­kezzen be jóvátehetetlen. A testület tagjai légi felvé­telekről győződhettek meg, milyen jól áttekinthető a Du- na-ág helyzete. Év végéig kapnak haladékot a KÖVIZIG felszólítása alapján mindazok a vízi építménnyel rendelkező tulajdonosok, akik nem tettek eleget a törvénynek. Jövő év elején már a buldózereké lesz a cselekvés ... A parton pedig a különböző egyesületek, a helyi tanácsok teremtsenek rendet —-, haladéktalanul. Mint ahogy az ÉVM alá tar­tozó kavicsbányáknak is el kell végezniük a rekultivációt. Az úszólápok között horgá­szok engedték messzire a Du­nába a horgukat, sirályok szálltak magasba, versenyt repkedtek a vadkacsák egy­mással. A bányatavaknál töb­ben fürödtek az őszi napon, de volt olyan tórész, amelyet rhár kedve sém lenné az em­bernek felkeresni... A kör­nyezet nagyobb részét, azonban még meg lehet védeni. A kör­nyezet nagyobb része még idő­ben vár a gondos beavatko­zásra. Politikai munka ez a javá­ból. Szükséges 'mindenkivel megértetni, hogy a Duna mindannyiunké, a bányatavaik is bennünket szolgálnak —, egyesek önző magatartása, el­vakult szemlélete nem lehet akadálya, hogy páratlan érté­keink szemünk előtt menjenek tönkre, s veszélyeztessék leg­főbb élvezőjét, az embert. S. A. Tettekkel a kibontakozásért A kényelmesebb út nem járható Immár két hónap telt el azóta, hogy megszületett s napvilágot látott a Központi Bizottság állásfoglalása a gaz­dasági-társadalmi kibontakozás programjáról. Lapunkban e két hónap alatt széles körű társadalmi vitának, eszmecseré­nek adtunk helyet, amelynek során szükebb pátriánk gaz­dasági, társadalmi szervezeteinek vezetői mondták el véle­ményüket, fejtették ki nézeteiket jelenünkről s a kibonta­kozás lehetőségeiről. Sorozatunk folytatásaként most Pest megye egyik legis­mertebb szövetkezetének elnö­ke, Ördögh Emánuel szól ar­ról, hogy miben látja társa­dalmunk egésze, illetve a po- mázi Írószer Szövetkezet szá­mára az előrelépés lehetősé­geit, illetve a kibontakozást, haladást esetleg veszélyeztető, gátló tényezőket. Hosszú távon — Nagyon sokat beszéltünk az utóbbi időben a vállalati önállóság növelésének szüksé­gességéről, mégis mindaz, amit elmondtunk, megfogalmaz­tunk, többnyire csak elmélet maradt — kezdte beszélgeté­sünket az ICO elnöke. — Most elérkezett az az idő, amikor nem tűr halasztást e feladat megoldása. Ehhez azonban mindenekelőtt el kell háríta­ni azokat az akadályokat — elsősorban a gazdasági szabá­lyozás körében —, amelyek gátjává váltak eddig is az előrelépésnek, az önállóság nö­velésének. — Évek óta újra és újra megfogalmazzuk ezeket az el­veket, feladatokat, mégsem si­került mindenhol, minden kör­ben megvalósítani céljainkat. Nem fenyeget bennünket az a veszély, hogy ismét így já­runk? — Ez nem történhet meg. Igaz. hogy nagyon régóta han­goztatjuk az önállóság és fe­lelősség növelésének szüksé­gességét, a termékszerkezet átalakításának fontosságát, a rugalmasság és alkalmazkodó­képesség fokozásának kény­szerét, de ina már mindenki, — a legkisebb termelőegy­ségtől a kormányig — tisztá­ban van vele, hogy gazdasági nehézségeinkből más kiút nincs. Ebhez azonban célkitű­zéseinknek az eddigieknél sokkal , energikusabb, jóval bátrabb és következetesebb megvalósítására van szükség, természetesen minden szinten. S ha korábban nem is kibon­takozási programnak neveztük próbálkozásainkat a gazdaság átalakítására, mégis igen sok­szor emlegetjük manapság ezeket a kísérteteket. Legtöbb­ször intő példaként: nem sza­bad. hogy kényelmesebbnek Világcégeket megelőzve Szép panoráma tárult a ta­nácskozó testület elé, amikor a délutáni órákban a sziget­szentmiklósi bányatavakat ke­reste fel, s még csodálatosabb volt a dunai hajózás a kes­keny Ráckevei-Duna-ágban, majd onnan kihajózva a szé­lesebb mederbe, átjutva a Kvassay-zsilipen, kikötve a budapesti Batthyány téren. Gyönyörű — hangzott fel új­ra és újra az elismerés. S azonnyomban a szörnyű felis­merés: még mindig ott az évek óta kísértő látvány! Az engedély nélkül felépített vis­kók, víz fölé emelt felépítmé­nyek, váltakozva a parti ran­gos —, de ugyancsak százá­val emelt engedély nélküli há­zakkal. Ennyire tehetetlenek len­nénk? — kérdezték a szem­lélődök. Nem tehetetlenség az oka a még mindig szaporodó környezetet romboló, egészsé­get veszélyeztető, a mindany- nyiunk kincsét: a Dunát tönk­retevő egyéni akciók megtöré­sének. Egy tőkés országban buldózerekkel, rideg végrehaj­tókkal máról holnapra eltöröl­nék, a föld színével tennék egyenlővé a közösségre káros létesítményeket. Nálunk mér­legelik, mint lehet átmenteni, fennmaradásra ítélni. Az az emberséges álláspont alakult ki, hogy csak azok a „létesít­mények” váljanak az enyészet­té, amelyeknek tulajdonosai felszólítás ellenére sem szün­tetik meg a Duna közvetlen szennyezését, rozoga tákolmá­nyaik helyén nem építenek engedéllyel elfogadható, egész­séges, higiénikus pihenőt... Egyetlen rendező elvet — mint mondották — azonban szigorúan be fognak tartani: nemre, korra, foglalkozásra te­kintet nélkül kell érvényt sze­rezni az elhatározásnak. Sem fővárosi horgásznak, sem bu­dapesti vagy Pest megyei gon­datlan tanyát ütőnek, mun­kásnak, vagy magasabb posz­A versenytárgyalások során számos világcéget megelőzve a Herceghalmi Kísérleti Gazdaság kapott megbízást folyékony műtrágyaszóró berendezések gyártására. A legkorszerűbb au- tomatikával felszerelt, oldat és szuszpcnziós műtrágya kijut­tatására alkalmas gépekből összesen 86-ot készítenek, ame­lyeket a gazdaságok már az idén ősszel is használhatnak. Ké­pünkön a permetezőberendezéseket szerelik tűnő megoldások, alternatíva­ként kezelt mellékvágányok ismét eltereljenek bennünket eredeti szándékunktól. Nem csukódhatnak be ismét lehe­tőségeink úgy, mint egy eser­nyő. — ön mire helyezi a hang­súlyt, mit tart a legfontosabb feladatnak, feltételnek ehhez? — Először is azt, hogy tudo­másul vegyük, nem rövid tá­vú tervekre van szükség, hi­szen az ország talpra állítása hosszú időbe telik majd. Ezért figyelem aggódva azokat a hí­reket, nézeteket, amelyek sze­rint csak az Országgyűlés, il­letve a kormány mandátumá­nak lejártáig tartják egyesek indokoltnak programunk ki­dolgozását. Én vitatkozom ez­zel a nézettel. Ügy tartom, hogy az a jó, ha van progra­munk hosszabb távra is, mert azt még tehet módosítani, le­het vitatkozni róla. De ha ninos, akkor mi után me­gyünk, milyen távlati célokat fogalmazhatunk meg? Két év­re nem lehet tervemi például a szelektív iparpolitikát. S a gazdasági élet szabályozását sem lehet rövid távra elhatá­rozni anélkül, hogy rövid idő múlva ne köszönjenek vissza a jelenlegi állapotok. Fejleszteni kell! — Ismét a szabályozást em­líti, s ebből arra következte­tek, hogy az ICO-nál is igen nagy jelentőséget tulajdoníta­nak a jövőben várható válto­zásoknak. —, Természetesen,. , hiszen úgy érzem, hogy csak így le­het biztosítani a vállalatok számára a jövedelmező és nyereséges gazdálkodás tehető­ségét. Ehhez alapvetőnek tar­tom a forint értékének a min­denkori árfolyamváltozás sze­rinti módosítását, illetve az „egységes” forint megteremté­sét, a 'deviza-, a beruházási, bér- illetve adóforint közötti különbség megszüntetését. De továbbmegyek: szükségesnek tartóm, éppen az önállóság nö­velésének érdekében a keres­kedelmi. külkereskedelmi szervezet felülvizsgálatát, hi­szen ma még gyakran előfor­dul, hogy külkereskedelmi vállalataink ■ ad hoc jellegű üzletekben érdekeltek, pilla­natnyi érdekeik, s nem a ha­zai partnerek, gazdálkodó szervezetek távlati céljait, fel­adatait figyelembe véve álla­podnak meg a külföldi féllel. Ma még sok esetben a hazai vállalatoknak kell küzdeniük a külkereskedelmi cégek ér­deke. álláspontja elten. Ezért látnám szívesen, ha tehetőség nyílna arra. hogy saját szer­vezetén belül minden vállalat — a külkereskedelmi cégek mellett, de azoktól függetle­nül — szállítmányozási és de­vizagazdálkodási egységeket hozhatna létre, amelyek le­bonyolíthatnák a külföldi part­nerekkel kötött üzleteket. Ez­zel eleiét vehetnénk a jelen­legi állapotok megmerevedé­sének, annak, hogy az ellen­érdekű felek végül is a har­madik, a külföldi partner malmára hajtsák a vizet. S ha már a szabályozásnál tar­tunk, akkor érdemes elgondol­kodni azon, hogy szükség van-e — korábbi elképzelé­seinkkel szemben — annyi közvetlen, direkt utasításra, amelyek, még ma is érik a vállalatokat. Indokolt-e időről időre rendelkezni a szabadsá­golásról. a munkanap-áthelye­zésekről? Véleményem szerint az önállóság kérdéséhez hoz­zátartozik az is, hogy munka­rendjét egy-egy vállalat maga határozza meg, hiszen dolgoz­ni akkor kell, amikor munka van. — Eddig országos dolgokról esett szó. Beszéljünk most a helyi gondokról, arról, hogy az ICÓ-nál mit lehet tenni az előrelépésért. — A helyi problémáikról szólva vissza keli kanyarod­ni a népgazdasági gondokhoz, például ahhoz, hogy a jelenle­gi, devizaszűkös időszakban milyen kevés pénzt fordítot­tunk beruházásra, gépek vá­sárlására, gyártmányaink fej­lesztésére. Az elmúlt öt évben nem volt módunk arra, hogy egy nyugati, automatizált gép­sort megvásároljunk. Addig, amíg dollármilliókat költöt­tünk el fogyasztási cikkekre, egyszerűen nem jutott deviza arra, hogy a hazai technikát, technológiát fejlesszük. Ennek „köszönhető”, hogy ma termé­keink zöme nem állja a ver­senyt a nyugati piacokon, hi­szen az ipar termékszerkeze­tének, automatizáltságának megmerevedése olyan mérete­ket öltött, ami a versenyké­pesség rovására ment. Sajnos ezt saját bőrünkön érezzük mi is. Ezért az osztrák SAX cég­gel folytatott kooperációt igyekszünk még jobban elmé­lyíteni, mert ennek révén elő­rébb tudunk lépni a techno­lógiái fejlesztésben. Csakhogy e téreri is vannak szabályo­zásbeli nehézségeink, ami ab­ból fakad, hogy gazdasági éle­tünkben időiről időre más együttműködési formákat he­lyezünk előtérbe. A 60-as évek végétől a bérmunkának ked­vezett a szabályozás, később a kooperációs kapcsolatokat helyeztük előtérbe, most pe­dig a vegyes vállalatok jöttek divatba. De ez nem is lenne baj, ha a különböző együtt­működési formákra azonos el­bírálás, feltételek lennének érvényesek, ma azonban még nem egyenlőek az esélyek ... Következetesebben — Ha már itt tartunk, ké­rem, mondja el, hogyan látja esélyeinket a jelenlegi gon­dokból való kilábalásra. — Én mindig bizakodó vol­tam, most is reménykedem. Ügy vétem, hogy hosszú távon jönnie kell az eredmények­nek, ha tesznek valamit az ér­dekében. Persze ehhez, mint az előbb is mondtam, követ­kezetes végrehajtás. illetve először is nagyon előremuta­tó célkitűzés szükséges. Van esélyünk tehát, de az biztos, hogy most sokkal következete­sebben. gyorsabban, célratö­rőbben kell tennünk, dolgoz­nunk azért, hogy talpon ma­radiunk, mint ahogy öt évvel ezelőtt kellett volna. Pató Zsuzsa Magyar—szovjet együttműködés Két közös vállalat A Politoys Ipari Szövetkezet megállapodott a szovjet köny- nyű- és élelmiszergép-gyártá­si minisztériummal, hogy a magyar szövetkezet két közös vállalatot alapít szovjet üze­mekkel. A rigai Straume gyár­ral közösen háztartási kisgé­peket, valamint játékokat fej­lesztenek és gyártanak. Vil­niusban, a műanyagfeldolgozó elektromos háztartásigép- gyártó vállalattal ugyancsak közös vállalat létesítését ter­vezik, ahol elsősorban háztar­tási kisgépeket, továbbá sport­eszközöket, valamint elektro­mos meghajtású játék ver­senyautókat készítenek majd. Moszkvában rövidesen kiál­lítást rendeznek a szövetkezet termékeiből, s ott a szovjet partnerek kiválaszthatják azo­kat, amelyeket a közös válla­latok gyártanak majd. Terve­zik azt is, hogy a Vilniusban készülő termékek forgalmazá­sára Budapesten boltot nyit­nak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom