Pest Megyei Hírlap, 1987. július (31. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-28 / 176. szám

1987. JÜL1US#»., KEDD 5 „Biadalrmtepei idején bor folyt” Ásókkal kérdezik a földet „A kellős közepén (a függőudvaron — a szerk.) remekbe készült forráskút emelkedik, vörös márványból faragták, a múzsák alakja domborodik rajta, s a csúcsán egy Cupido- szobor márványtömlőre telepedve nyomja ki a jóízű hideg vizet, amely a szomszéd hegyen fakadó forrásból jut el ide.., Ebből a kínból a híres Corvin Mátyás parancsára, az ő műve minden építkezés, amelyet itt elmesélek, diadalün- nepe idején bor folyt ...A hegy lábánál engedték bele ügye­sen a vezetékbe." Ebből az 1536-ból származó leírásból bizonyára kitalálták már, hogy a visegrádi kirá­lyi palotáról szól. Oláh Miklós esztergomi érsek, a Brüsszelben élő Mária ki­rályné titkára Hungária című művében így látta és láttatta a felség rezidenciáját. Ötemeletnyi magasságban A meredek hegyoldal sűrű bokrai közt most alig lehet kivenni az alakokat. Pedig amikor fölka paszkodunk, ki­derül, hogy éppen húsz buda­pesti középiskolás i— a VIII. kerületi KISZ-bizottság — szervezte régésztábor tagjai serénykednek odafent. Szőke Mátyás, a visegrádi Mátyás Király Múzeum igazgatója napestig szinte csak itt dol­gozik. Nagyon is érthető ez, hiszen a hajdani déli épület ötemeletnyi magasságában egyedülálló leletet bontanaik ki a földből. — Tulajdonképpen bele­kezdünk a várfalak állag­megóvási munkáiba a déli szárnyon is — tájékoztat Sző­ke Mátyás. — E helyen azon­ban ezek igen rossz állapot­ban lehetnek, s ezért a fel­adat elvégzéséhez legelőször az esővíz-elvezetésről kell gondoskodnunk. Emiatt akar­tuk megkeresni — és meg is találtuk — a korabeli úgyne­vezett övárkokat, amelyek e célt szolgálták annak idején. Ahhoz tehát,' hogy a feltá­rásokat megláthassuk, még följebb kell tornázni magun­kat (természetesen, akik min­dennap fölkáptatnak az ása­tásokhoz, azoknak ez már semmiség) —, mivel most a déli zárófalon állunk. Ám. aki nem a régész tekintetével „röntgenezi” a talajt, az csu­pán guruló erdei rögöket, gyomot és füvet észlel talpa alatt — ugyanis mindent föld takar. Hogy mi mindent, azt ők sem tudják pontosan. De azt igen, hogy a palota vízveze- tékrendszerét is valahol itt kellett keresni! — A támpontot a kutatás­hoz Oláh Miklós leírása nyújtotta — mondja az igaz­gató. — A királyi palotának két nagy szárnya közül az északiban — amely a láto­gatók számára nyitva van — megmaradt a bevezető rész. E rendszernek nyomait próbál­juk megkeresni most a déli részen, a hegyoldalban. Húsz- harminc méternyit sikerült is megtalálni. Kályhacsőként illeszkednek A többágú rendszer egyiké­ben, a gondosan kitisztított sziklaárokban, négy-öt méter hosszan fekszenek az egymás­hoz kályhacső módjára illesz­kedő cseréptartozékok. Néme­lyiken ábra: libaforma és nő­figura. (Lehet, hogy éppen az anyósát tette így, cserépbe karcolva „halhatatlanná” a korabeli mester.) — Hogyan került víz a ve­zetékbe? — faggatom Szőke Mátyást. — Annyi már bizonyos, hogy a cserépvezeték facső­ben folytatódott — sziklába vájt árokba helyezve, s a fa nem állt ellen az időnek. Ezért nem lehet megállapí­tani: honnan jött a víz, a Dunából vagy ásott kutak­ból. Hiszen a korabeli leíró, Oláh Miklós tévedhetett is ... — Meddig vallatják itt a földet? — Előreláthatóan szeptem­ber végéig. Aztán betakarjuk, hogy megvédjük a téli időjá­rás viszontagságaitól... — Matyi bácsi! — kiált két fiú néhány méterrel alattunk, s aprócska régi csontokat mu­tatnak. Éppen egy hajdani helyiségből csákányozzák, s lapátolják ki a törmelékes, kővel kevert földet. — Jól van, látom találta­tok valamit — feléli az igaz­gató. — Mindjárt megnézem — teszi még' hozzá, ftésőbb kiderül, hogy nincs különö­sebb értéke, hiszen csupán ételmaradék lehetett, ám el­ső leletnek mindenképpen él­mény. — De előkerülnek ko­rabeli szerszámok, például szekercék és olyan kapcsok is, amikkel ezeket a facsöveket egymáshoz rögzítették — jegyzi meg Szőke Mátyás. — Mit kezdenek a gondo­san kitisztított övárkokkal? — A későbbiekben is az esővíz elvezetését fogják szol­gálni. — Mikor jöhetnek ide föl turisták? — Sajnos ez nem megold­ható, mert a hely rendkívül nehezen közelíthető meg. Az egyetlen lehetne Pedig állandóan szépítgetitf a műemlókegyüttest: az észa­ki palotaszárnyon végeznek kisebb faljavításokat, fugáz­nak. Korábban már felújítot­ták a báboskorlátot. Kitisztí- Lehet, hogy éppen az anyo- tották a szökőkutakat. A déli sát tette karcolatával örök- palotaszárny állagvédelmével életűvé a középkori mester- pedig 1990-re készülnek el. ember Kályhacsőszerűen illeszkednek egymásba a középkori vízve­zetékrendszer cseréptartozékai Ezekre a munkákra az Álla­mi Tervbizottság biztosítja a fedezetet. S a középkori víz­vezetékrendszer is egyik von­zó látványosság lehetne. A múzeumlátogatók legfel­jebb csak képről csodálhatják majd meg a középkor embe­rének leleményességét, amely- lyel megoldotta, hogy ebben a hatalmas palotában víz folyjon. Sajnálhatjuk, mert ugyan az esztergomi vagy a budai várhoz is építettek ha­sonló vízvezetékrendszert, ezeket azonban csupán le­írásból ismerhetjük, föltárá­sukra még nem került sor, így nem láthatjuk — a vi­segrádi lehetne az egyetlen. Jó lenne, ha a Mátyás Ki­rály Múzeum legalább — ne­tán vándoroltathaió — fotó­kiállításon mutatná be a fel­tárás minden részletét. Vennes Aranka Szájtátva KOZELTAVOL Ilyen fogalma nincsen nyel­vünknek, mégis, az akasztófa­humorral előadott gondolatme­net hallatán ez jut az ember eszébe. Az okoskodás szerint ugyanis még néhány áreme­lés a villamos energiánál, s helyre áll a sokat emlegetett, de hiányzó igazságosság a vá­ros és a falu között, azaz egy­forma árat fizetnek itt is, ott is egy kilowattóra áramért. Ez azért egy kicsit távol van ... Még? De majd? Egyszer? Ha- miskás mosollyal mondja a kisközség tanácselnöke, nem cserélne 6 most a fővárosiak­kal, de a körzetközpont város­lakóival sem, mert ugye, ná­lunk „csak” 11 százalékkal lett drágább a villamos áram egy- egy kilowattórájának az ára, a fővárosban a kétszeresénél is többel, huszonöt százalékkal, a városban tizenhárom százalé­kot meghaladva ... közele­dünk tehát, csippent a szemé­vel, s még néhány lépés ebben az irányban, s majd csak ösz- szeütközünk összetalálkozván. Annak szól az akasztófahu­mor, hogy a kisközségben a 25 filléres áremelés 2,45 fo­rintra nyomta fel egy kilo­wattóra áram díját, amíg a fő­városban e. az összeg most lett 1,25. (A városokban 2,05 forint.) Eégi nóta ez, seregnyi indok az eltérés fenntartá­sára, sereenyi indok az el­törlésére. Bele nem mehe­tünk e villanásnyi szembe­sítésben, az azonban tény, hogy a kisközség tanácsa egy­re nagyobb összeget kénytelen leszurkolni a közvilágítás és az irányítása alatt levő intéz­ményhálózat villanyszámlája fejében. S ott, ahol a szó szo­ros értelmében ezer forintok­kal kényszerül gazdálkodni a tanács, a havi néhány száz fo­rintos többlet sem csekélység. All tehát szájtátva az ember a csodálkozástól, micsoda éssze­rűségre vall. hogy egységes (25 fillér) volt az áremelés, s nem százalékarányos ... Mert ugye, az tűnt volna „igazságos­nak” ... De hát annyi min­den tűnik igazságosnak, amire rácáfol az ésszerűség. Csak az a baj, hogy erre egyre inkább áremelések idején derül (vil­lanyifény. MOTTÓ Augusztus 25-2S: CeorgikoiHiapok A hal, a halászat és a ter­mészetes vízi környezet lesz a témaköre az idei Georgikon- napoknak. Az augusztus 25— 26-án, Keszthelyen megrende­zendő szakmai és tudományos tanácskozáson többszáz kuta­tó és gyakorlati mezőgazdasá­gi szakember vesz részt. A ha­zaiakon kívül angol, csehszlo­vák, egyiptomi, finn, lengyel, osztrák és svéd mezőgazdá­szok is tartanak előadásokat. A plenáris ülésen egyebek között a halászat magyaror­szági helyzetéről, a Magyar Országos Horgász Szövetség halgazdálkodásáról, a termé­szetes vizek halállományának védelméről és hasznosításáról tanácskoznak. Szekcióüléseken ismertetik a Duna—Tisza kö­zén és a Kis-Balatonnál vég­zett halfauna-kutatások ered­ményeit. a kecsege szaporítá­sának új lehetőségeit, hévi­zeink halgazdasági hasznosí­tásának tapasztalatait. A Georgikon-napok részve­vői megtekinthetik a hévízi angolna- és az ódörögdi piszt­rángtelepet is. Ói országos alkotótábor nyílt megyénkben i adta a lendületet Böifisödön? Az alkotótelepek válságáról írtak a Művészet című folyó­iratban néhány hónappal ez­előtt. Ami azt illeti, új, folya­matosan működő képzőmű­vésztáborok nem szerveződ­tek mostanában. A már pa­tinás nevűek közül a tokaji harmincnégy, a mártélyi hu­szonkettő, a zebegényi húsz­éves. Ezek után meglepetés erejével hatott a hír: meg­nyílt a művész-tanárok alkotó­telepe Dömsödön. A kezde­ményezést a hagyományte- remtés nem titkolt szándéka vezérli. Mivel arra voltunk kíván­csiak, hogy mi valósul meg az ötletből, nem a megnyitás óráiban látogattuk meg a csoportot. hanem tíznapos együttlétük végén, a táborzáró tárlaton vettünk részt, ame­lyet a Pest Megyei Művelődési Központban tartottak. Meg­lepően sok festmény, rézkarc és szobor készült egy hét alatt — állapítom meg ma­gamban, miközben a kiállító­teremben nézelődöm. Kéri Mihály, az alkotótelep min­denese, mintha sejtené, mi jár a fejemben, megszólal: — Az első hét napot töl­töttük gyakorlati munkával Dömsödön, és nyugodt szívvel állíthatom, hogy rengeteget dolgoztunk! Talán azért, mert mindenki bizonyítani akart. — Az ország egyik leghíre­sebb amatőrtáborában jártam a közelmúltban. Ott a résztve­vők nagyobb része tétlenke­dett. Egy szekcióvezetőre is felfigyeltem, aki a legkevés­bé a munkával törődött. Mi adta a lendületet Dömsödön? — Az alkotók kizárólag meghívással jöhettek közénk. Ez persze azt is feltételezi, hogy a szekcióvezetők jól is­merik csoportjuk tagjait. Az eső vízelvezető övárkot a régésztábor lakói tisztogatják (Hancsovszki János felvételei) Somogyi György, Pest megyei rajzszakos felügyelő megerő­síti az előbbi véleményt: — Megtiszteltetésnek tar­tom, hogy ilyen mesterek mel-. lett dolgozhattam. Ez a csa­patmunka annak ellenére adott sokat, hogy mindössze tíz napot lehettünk együtt. Angyal Mária és Kéri Mi­hály egyszerre akarnak köz­beszólni, végül megegyeznek abban, hogy Mária mondja el a titkolt vágyat: — Az amatőr alkotók leg­nagyobb gondja az, hogy nincs állandó lehetőségük a műhelymunkára évközben! Nincs egy ,ely, ahová elláto­gathatnának, ha gondjuk "akad, ahol mé'gfnutathatnák a képeiket, szobraikat. Ahol Tábori életkép felmérhetnék, hogy hol tarta­nak a többiek. Most, ha min­den jól megy, az Országos Közművelődési Központ szer­vezésében megnyílik egy ilyen műhely Móron. Az egész év­ben üzemelő telepen tízféle műfaj kap otthont. Prutkay Péter lép az aszta­lunkhoz végszóra és már mondja is: — A kívülálló nem is sejti, milyen fontos kezdeményezés­ről van szó! Hiszen nincs egyetlen közös alkotóház sem az országban, ahová amatőr is beteheti a lábát évközben. Ez az állapot különösen a rézkarcnyomókat sújtja, akik a drága, nehezen beszerezhe­tő és kényes szerszámaikkal nem tudnak otthon, a kony­ha kövén dolgozni. Kéri Mihálytól azt is meg­kérdeztem, hogy a telep kör­nyezete, illetve a ráckeveiek hogyan fogadták a csoportot, merthogy ettől is függ a foly­tatás. — A dömsödi általános is­kola termeit ingyen használ­hattuk. Raffai Béla ráckevei tanácselnök meg is látogatott bennünket. Mindemellett szeretnénk szorosabbra fűzni kapcsolatunkat a környezettel. Éppen ezért környezetalakító, restauráló vagy éppen újat, maradandót teremtő feladato­kat is vállalunk majd. Pél­dául van egy kopjafás teme­tő a közelünkben, amely ápo­lásra, óvásra szorul. Köztünk pedig kiváló fafaragók van­nak ... A dömsödi kezdeményezés azért is figyelemre méltó, mert Dél-Pest megyében kö­zel sem olyan élénk a művé­szeti élet, mint Szentendrén, Vácott vagy Gödöllőn. Ebben ugyan senki sem hibás. Rém­ség Iván, Barcsay Jenő vagy a következetesen dolgozó vá­ri alkotók — az utóbbiak mindeddig mostohagyereknek számítottak — megtették a magukét. Most Ráckeve— Dömsöd térségében is elkezdő­dött valami. A kezdeménye­tek és a helyszín, a helyi Illetékesek és az Országos Közművelődési Központ „hoz­záállása” jó. Minden más a jövő titka. Szilas Zoltán Ebből pedig az következik, hogy az irányító személye eleve meghatározza a telep, munkájának színvonalát. Va­ló igaz, Samu Géza szobrász­nak, Misch Adám festőnek és Prutkay Péternek, a rézkarc nagymesterének neve egyaránt ismerősen cseng képzőmű­vész körökben. — Ez év januárjától tér vezgettük a csoportvezetőkkel és Angyal Máriával, az Orszá­gos Közművelődési Központ munkatársával, hogy mit és hogyan csináljunk — meséli az előzményeket Kéri Mi­hály, aki egyébként a rácke­vei művelődési ház népműve­lője, mellesleg a Képzőművé­szeti Alap tagja. — Végül úgy döntöttünk, hogy a kö­zös munkára fektetünk nagy súlyt. Legalábbis ami a döm- södi hetet illeti. Így azután semmiféle előadással, elméle­ti képzéssel nem zavartuk az alkotókat, még csak arra sem köteleztük őket, hogy az egyes műfajok hagyományos megjelenítési formáihoz ra­gaszkodjanak! Inkább olyan személyiségek varázsára ala­poztunk, mint Samu Géza ... Tény, hogy másképpen ala­kult az alkotók kapcsolata az anyaggal. — Azt hiszem, ennél ösz- szeforrottabb közösség nem születhet sehol ilyen rövid idő alatt — így Angyal Má­ria. — Itt, Szentendrén kicsit megváltozott a helyzetünk, bár részben ezt is akartuk. A város olyan lehetőséget kí­nált, amit az országban se­hol másutt nem kaphattunk volna meg ilyen mennyiség­ben. Szinte éjjel-nappal az itt élő művészek műtermeit látogattuk, beszélgettünk, elő­adásokat hallgattunk! Néhány fiatal alkotót arra kértem, mondják el, miért éppen ennek az új telepnek a munkájában vettek részt. — Mivel tudtam, kik közé jövök, biztos voltam benne, hogy nem néznek gyereknek, nem fárasztanak mindenféle tematikával, nem utasítgat a csoportvezető. Ezzel szemben hagynak dolgozni. Így is tör­tént — mondja Baji Miklós.

Next

/
Oldalképek
Tartalom