Pest Megyei Hírlap, 1987. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-18 / 115. szám

XXXI. ÉVFOLYAM. 114. SZÁM 1987. MÁJUS 18., HÉTFŐ A REST MEGYE! HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA Vallomások a hazáról Testet ölt a munkáim hűségben Tizenévesen pályázatot írni a hazafiaságról nem1 köny- nyű feladat. Mit jelent e kor­osztály számára ez a fogalom? I. István, a török elnyomás, Nándorfehérvár, a mohácsi csata, Buda elfoglalása, a szabadságharc, a Tanácsköz­társaság, a felszabadulás? A tavasz történelmi hátterű ünnepei sorra követik egy­mást. Mindig elnézem az idő­ről időre jelen levő fiatal ge­nerációt, s gyakran elgondol­kozom, mennyire érzik ma­gukénak a tanult történelmet, ami a hazát, az itteni élet le­hetőségeit teremtette meg szá­mukra. Mód Aladár „Nemzet és szocialista nemzet” című írá­sában így fogalmaz: „Mi a haza? a haza a szülőföld, az adott társadalmi, emberi kö­zösség, annak jelene és múlt­ja, hagyománya és kultúrá­ja ... A hazafiság pedig nem más, mint az egyén vagy az egyes társadalmi csopor­tok, osztályok aktív és pozi­tív bekapcsolódása egy nép, egy nemzet felemelkedéséért, haladásáért való küzdelembe.” Mit jelentenek ezek a gon­dolatok olyan gyerekeknek, akik békében születtek és békében élnek, vajon mit tar­tanak ma hazafias cselekedet­nek s egyáltalán elgondolkoz­nak-e ezen a . fogalmakon? Csak az iskolában esik sző erről, vagy talán itt-ott csalá­dokban is kapnak a gyerekek ezzel kapcsolatosan valami irányítást? — nem tudom, Ilyen jellegű felmérés nem áll a rendelkezésemre. Bornemissza Gergely, Dobó- István, Széchenyi István, Pe­tőfi Sándor, Károlyi Mihály, Kan Béla, Bajcsy-Zsilinszky Endre és még sok más -törté­nelmi személyiség alakja for­málja-e a hazafiasság érzé­sét, segíti-e József Attila so­rainak megértését „Édes Ha­zám, fogadj szivedbe, hadd le­gyek hűséges fiad!’’ „Kiss mézeskalács szív — haza — „homloknyi ország” — írja Váci Mihály verseiben, nvi- tottak-e a fiatalok jeles egyé­niségek kötődésének motívu­mát megérteni, átérezni? Nekem felelet Pintér Edit és Klauser Margit VIII. osz­tályos, Petőfi iskolás tanulók pályázatának elolvasása, ame­lyet Gyóni Ilona tanárnő irá­nyítása mellett „Mit jelent neked a haza?” — címmel készítettek. A választott téma kapcsán az alábbi részletek­ből kiviláglik, hogy két 14 éves diáknak milyen .gondo­latai vannak hazáról, haza- fiságról. A munkák igazi ér­téke, hogy a verses és prózai idézetek, nagy egyéniségek vallomásai mellett, személyes érzések megfogalmazására is képesek a pályázók. Ennek bizonyságára választottam né­hány sort a színvonalas és tartalmas-munkákból. ,.A hazaszeretet nem sza­vakban, hanem tettekben kell. hogy megnyilatkozzék. — Az iskolás gyermek hazaszere­tetének, úgy vélem, a jó ta­nulásban, a családért, az osztályközösségért, az iskolá­ért, az ifjúsági szervezetért, a faluért vagy a városért vég­zett munkában kell kifejeződ­nie. — Számomra haza az a nép, melyhez tartozom, mely­nek nyelvét beszélem, mely­nek múltját megismerni igyekszem és jelen törekvései­ben a magam legjobb képes­ségével részt veszek.” ..Diákként is vannak már feladataim: közvetlen kör­nyezetemen túl kell hogy él­jek mindazzal a lehetőséggel, mely hazám történelmi, gazda­sági, politikai, kulturális múlt­ját megismerteti velem. — A hétköznapi hazafiasság szerin­tem abból áll, hogy vállait feladataimat belső indíttatás­ból, becsülettel és kitartással teljesítem, családi és társa­dalmi közösségemet erőm, tehetségem és képességem legjavával igyekszem szolgál­ni.” „Ma döntően nem fegyver­rel és véráldozattal kell a hazafiságot kimutatni, mert békében élünk, de kis és na­gyobb közösségekben a becsü­letesen végzett munka, egy­más segítése, az adott7 közös­ség szolgálata, a köztulajdon védelme, a vállalt feladatok tisztességes teljesítése, áldo­zatvállalások egész sora tehet ma jó hazafivá valakit. — Tartalmas célokat ma is' le­het kellő hittel szolgálni.” „Nagy elődök, tanáraim, szüleim személyes vallomása hazáról, hazafiasságról útmu­tató ahhoz az érzéshez, mely az évek múlásával bizonyos tudás és látókörbővülés hatá­sára megfogalmazódik ben­nem például a Himnusz hal­latán, a magyar zászló lát­tán, történelmi ünnepek kap­csán.” Janikovszky Éva ka­masza így fogalmaz: „Én nem tudom pontosan, hogy mi az a jó érzés, de nekem mindig kapar a torkom, ha a váloga­tott meccsek előtt eljátsszák a Született: Tóth István és Kiss Julianna: Róbert; Kökény Gábor és dr. Tanai Andrea: Zsuzsanna; Czakó Ambrus és Bekő Mária: Péter nevű gyer­meke. Névadót tartott: Mécs Ba­lázs és Szebellédi Zsuzsanna: Bettina; Mészáros Sándor és Platenik Judit: Sándor; Halá­pi Sándor és Pulai Sára: And­rás; Patik Zoltán és Szőke Zsuzsanna: Zoltán és Zsuzsan­na: Illés Sándor és Majzik Er­zsébet:' Dóra; Végh Tibor és Jakubek Irén: Attila; Marti- czik Zoltán és Jakubek Edit: Zoltán nevű gyermekének. Házasságot kötött: Rafael László és Illés Judit: Varga Ambrus és Mészáros Magdol­A lapunk utolsó oldalán naponta megjelenő baleseti krónikát olvasva a körösi embernek egyre sűrűbben borsódzik a háta. Egy-egy közlekedési tragédia vagy akár csak egy szerencsés ki­menetelű karambol, bárhol történik is, kizökkenti az Himnuszt, vagy győzünk a versenyen, és felhúzzák a zászlót.” A Berzsenyi Dániel Irodal­mi és Művészeti Társaság pá­lyázatának díjait Keszthelyen adták át a minap a Helikon­napok keretében. A csaknem félezer pályázat közül 35-en részesültek díjazásban, külön- díjban, jutalomban. A hír­adás szerint az országhatá­ron túl élői magyarok is jelen­tős számban vállalkoztak e nem könnyen megfogalmaz­ható érzés mélyebb taglalásá­ra. A két diáklány néhány gon­dolata is bekerül majd abba a gyűjteményes kiadásba, mely könyv formájában adja majd közre a pályázók gon­dolatébresztő. sorait. „A haza én vagyok” — írta egy komlói nyugdíjas asztalos. — „En, aki dolgozom, örülök és szomor- kodom, de itthon is és kül­földön is személyemben teste­sül meg a haza. Testet ölt munkában, erős hitemben, hű­ségemben és felelősségre ösz­tökél !” Pintér Edit és Klauser Mar­git minden olvasott és saját gondolattal ehhez a modellhez került közelebb még akkor is, ha ébredező gondolataik­ban egyelőre a tájékozódás szintjén vannak. Szendrődi Judit na; Kása Ferenc és Bata Ju­lianna; Béres-Deák Csaba és Szűcs Julianna; Hlász- Ernő és Nagy Klára; Batonai László és Bíró Ilona; Tóth Imre és Vida Julianna; Kármán István . és Korsós Edit. Meghalt: Csete György (Gó- gány dűlő 15.); Hegedűs Fe­renc (Cifrakert u. T.); Ondó. Ferenc (Vízállás-Gátér dűlő 4.); Tóth Józsefné Kéri Fran­ciska (Kárpát u. 49.); Nátó Györgyné Ványi Eszter (Bat­thyány u. 48.); Hegedűs Pál- né Kovács Julianna (Szamos u. 3.); Kovács Balázsné Olasz Erzsébet (Zrínyi u. 89.); Mé­száros István (Bárány u. 5/b); Pozsgai Ambrusné Császi-Kis Julianna (Örkény u. 48.). olvasót nyugalmából, külöpö- sen, ha a szomorú híreknek saját városa a helyszíne. Saj­nos az utóbbi időben alig mú­lik e! hét, hogy ne értesül­nénk valamilyen szerencsét­lenségről, amely szűkebb pát­riánk közútjain történik. S ami 'a legfurcsább, több­(Varga Irén felvétele) Anyakönyvi hírek A raktáros és a mesterek Leidinger Istvánná, a Gép­gyártó és Szolgáltató Ipari .Szövetkezet autószervizének raktárosa legalább 3 ezer fé­le alkatrészt tart számon a katonásan sorakozó dobozok­ban. Azt hihetnénk, szemer­nyi gondja nem lehet a mesteremberek kiszólgálásá- val. Csakhogy e bőségesnek látszó készlet is kevésnek bi­zonyul néha. Leginkább így tavasszal, amikor „életre kel­nek” és sorra jönnek a szer­vizbe a garázsok négykerekű lakói. Ottjártunkkor Trabant­hoz fékszabályozót követeltek a szerelők a raktároson (fel­ső kép). A tulajdonos szeren­cséjére nem jöttek vissza üres kézzel. A kicsi kocsi gyógyul­tan távozott, azaz, ha már itt járt, egy alapos nagymosás­nak is alávetették, végül be­zsírozták kiszáradt forgó­részeit. Horváth Lászlót a Kihasználták a ]é időt karbantartás utolsó mozzana­tai közben örökítette meg fotósunk (alsó kép). > (Varga Irén felvételei) Taniitaányozzák Az égbolt szerebesei Bemutatók is tesznek A - hajdani pásztorok,, föld­művelők úgy ismerték az ég­boltot, mint a tenyerüket. Ne­vet adtak a csillagoknak, száj- hagyomány' útján örökítették az utókorra a hozzájuk fűző­dő mondákat, mitikus történe­teket. Ők megtehették, hogy estéről estére lessék, tanulmá­nyozzák a felhőtlen égen ki­rajzolódó csodálatos világot. Rohanó korunk elvette tő­lünk ezt az örömöt, nem is csoda, ha a ma embere képte­len eligazodni az univerzum országútjain. Jóllehet, sok em­ber fantáziáját izgatják az ég­bolt fénylő csillagai, bolygói, amiket a távcső segítségével szinte az orrunk elé varázsol­hatunk. Az, amatőr csillagá­szoknak több ezres tábora van hazánkban. Az Arany János Művelődési Központ 'is beszerzett egy jó minőségű, 20 centiméter átmé­rőjű távcsövet, s ezzel a csil­lagász szakkör létrehozásának legfontosabb feltétele nálunk is adva van. Kéthetenként ter­vezik a foglalkozásokat, s esetenként távcsöves bemuta­tókat is tartanak majd a nagy- közönségnek. Korra és nemre való tekintet nélkül várják tehát azokat, kik szeretnének megismerkedni a világegye­temmel. A foglalkozásokat Mari László, a gimnázium tanára vezeti, és minden második pénteken találkoznak 18 óra­kor az ifjúsági klubházban. — ay A hideg esők után napsütés köszöntötte a pénteki hetipia­cot. Árus és vevő egyaránt ki­használta a jó időt, forgalmas volt a placc. A zöldség- és gyümölcspia­con tovább szaporodtak a pri­mőráruk. Újdonságként megje­lent a kínai kei, 30 forintért adta a kereskedő, a fehér ká­poszta pedig 50 forintba ke­rült. A saláta feje 3-—5, a hó­napos retek 4—12, a fehér és hegyes paprika széles skálán, 3—14 forintért kínálta magát. A karalábé feje 8—12, a kar­fiol kilója 80, az uborka 40— 50, a paradicsom 160, a sóska 20, a spenót 30. a szamóca 180, az újhagyma csomója 3—5 fo­rintot ért. minőségtől függően. Rengeteg zöldség- és virág- palárit.át árultak. Egy jónevű dinnyés sárga és piros bélű gyümölcsöket termő növénye­ket kínált tápkockásan, 5 fo­rintért. Vágott virágból is so­kat hoztak, a labdarózsát 10— 15. a gyöngyvirágot 5 forintért adták csokronként, a tulipán szála 1—2 forintba került.. A baromfipiac választéka ugyancsak nagy volt. A 3 he­tes csirkéket 20— 24 forintért, a rántani való kilóját 50—55- ért, az egyhetes kislibákat 85— 90-ért kínálták, a tyúkok ^ki­lóra 50 forintot értek most is. ségükre úgyszólván nincs semmi kézzelfogható magya­rázat, egyszerűen a , figyel­metlenség sodorja bajba a gyalogost, a motorost, az autóst. És a gyorshajtás. A tavasz megsokszorozta váro­sunkban is a forgalmat, ki munkába, ki bevásárolni me­net használja járművét, má­sok csak a száguldást élvezik ráérő idejükben, mint a ké­pen látható Simson motor fiatal gazdája is. Ügy lát­szik, mostanáig 6 még nem jött rá arra. amit rengetegen mások saját kárukon ta­pasztaltak, hogy a bravúros­kodás, az oktalan rohanás, az ő esetében, a követési távol­ság semmibe vevése előbb- utóbb súlyos helyzetbe sodor­ja a járművezetőt. Tudom, hogy e kesernyés ízű füstölgésnek, amit a lát­vány hatására most szavakba öntök, nein sok haszna vá­lik, a figyelmeztetés, a jó ta­nács úgy elsuhan a fülek mel­lett. mint a szél. Pedig biz­tos vagyok benne, ha .csupán a szűkszavú baleseti króni­káknak egy kicsiny töredéke az emlékezetekbe vésődnék, az efféle pillanatképekkel ta­lán örökre adós maradna a jobb témákra érdemes fotós. my — Két hatalmas pulyka 19 kilót nyomott együtt, gazdájuk 950 forintra tartotta őket, de nem nagyon érdeklődtek irántuk. Egy pár libát 500 forintért hir­detett egy tanyasi nénike. A tojás 1,60—2 forintért kelt, a kereskedők 1,40—1,50,-ért kér­ték. A nagyteremben: Kétségbe­esve keresem Susant. Színes, amerikai Tilmvígjáték. Elő­adás 6 és 8 órakor. A stúdióteremben: Gyer­mekkorunk tangója. Színes, szinkronizált szovjet film, fél 6-kor. Asztalitenisz: bronzérem Nk. Kgy. Kinizsi—Solt- vadkerti TE 10:8 Nk.: Erdey (4), Varga S. (3), Szakács (3), Kasza. Idegenben jó játékkal megérdemelten győztek a körösi férfi asztali- teniszezők az uíelsó forduló­beli és egyben a 3-4. helyet eldönt találkozón, s ezzel a harmadik helyen végeztek az 1936-87. évi NB III-a's csapat- bajnokság Szabados-csoport­jában.; Elmaradt a Veesésre kisor­solt Ferihegy SE II.—Nk. Kgy. kinizsi II. és a Ferihegy SE ifi—Nk. Kgy.' Kinizsi ifi, me­gyei férfi csapatbajnoki mér­kőzés. A körösiek másfél órá­ig hiába vártak az ígért jár­műre, az nem jött, s így nem tudtak elutazni. A győzelmi 2 pontokat természetesen az ellenfelek kapták. BIRKÓZÓK Kétnapos volt a hagyomá­nyos ceglédi nemzetközi ser­dülő kötöttfogású „győzelem napja” emlékverseny. A Suhl megyei válogatott (Német De­mokratikus Köztársaság) és az RK Zenta (Jugoszlávia) mel­lett 15 magyar egyesület is indította fiatal birkózóit. A Nk. Kgy. kinizsi fiataljai több helyezést értek el az erős mezőnyökben. 43 kg-os súlycsoportban (14 induló volt): 2. Balogh Antal (csak német ellenfelétől vesz­tett). 60 kg (16 fő): 5-6. Te- kes Csaba (sokáig dobogós helyezésre is esélyes volt). 70 kg (10): 5-6. Pavolek Fe­renc. 76 kg (12): 5-6. Kis Csa­ba (NDK-st is legyőzött). Az orosházi úttörő A-kor- csoportos és előkészítő kötött­fogású versenyen 160-an ve­télkedtek. 29 kg (28 közül): 2. Ny. Tóth Gábor (nagyon jó teljesítménnyel), 3. Ifj. Sáros! Tibor (ügyesen birkózott). 32 kg (26): 6. Tóth Viktor. A fővárosi nemzetközi szabadfogású ifjúsági Bokodi- emlékversenyre időpontütkö­zés miatt nem tudjak a körö­siek elmenni. • TEKÉZÖK Némi változtatással került sor az újabb, körösi vonat­kozású. megyei csapatbajnoki, mérkőzésekre. Előbb a te­mető-hegyi tekecsarnokban, majd a hírős városban ren­deztek kettős találkozót. Nk. Mészáros Tsz. SK B— Tiszakécske SC B 4:2 (1364-1361 fa) Izgalmas játékban mindösz- sze 3 fa döntött, egyéni pont­szerzők: Gá’los (357) és Zaty- kó (350). Tiszakécske SC ifi— Nk. Mészáros TSz SK ifi 3:3 (613-579 fa); mindkét fél gyengén- dobott; e. psz.: Mé­száros (302). Nk. Mészáros Tsz SK B— Kecskeméti Máv B 5:1 (1389-1332 fa) A körösiek jobbak voltak az NB II-esek tartalékainak otthonában is; e. psz.: Farkas J. (366), Zatykó (359) és Gál- los (33S). Kecskeméti MÁV ifi—Nk. Mészáros Tsz SK ifi 3:1 (720-632 fa); az ellenfél jobban dobott; e. psz.: Mé­száros (364). PATRONÁLOK A Petőfi iskolai tornacsar­nokban az intézmény diák­otthonát patronáló konzerv­gyári Kállai Éva KlSZ-alap- sZervezet jól sikerült játékos sportdélutánt szervezett és rendezett, ajándékokkal. HÉTFŐI SPORTMŰSOR Atlétika. Cegléd: a 23. nyá­ri úttörő-olimpia megyerészi döntője.. Labdarúgás. Ifjúsági­sporttelep, 15 óra: NK Toldi —D u n a keszi S za km u nkás k ép - ző, középiskolás II. korcsopor­tos megyei bajnoki helyosztó visszavágó mérkőzés, a 3-4. helyért. Kinizsi-sporttelep, ' 16.30: 'Rückwerz RT—Kon­zervgyár Il-es telep, 17.3(7: FC Fortuna—Turbó, 18.30: Bun­desliga—Torinás; Vági-Iakó- telepi pálya, 17.30: Pedagógu­sok—PIK, 18.30: Nyársapát— Törteli Tsz, városkörzeti kis­pályás bajnoki mérkőzés. S. Z. Köszönetét mondunk minden kedves rokonnak. ismerősnek, szomszédnak. akik felejthetet­len halottunk, szeretett lányunk, temetésén részt vettek, és sírjá­ra koszorút és virágot helyezték. A gyászoló ZSarnóczki család. ISSN 0133—2708 (Nagykőrösi Hírlap; J, i / Füstölgés Borsódzik a hátunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom