Pest Megyei Hírlap, 1987. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-16 / 114. szám

1987. MÄJUS 16., SZOMBAT f»w? « .Wf.fc YEi] 9 Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF.: 311-1446 R1© 8 O'y ® E permeteztek Farmoson van egy zártker­ti ingatlanom, amelyen szőlőt termesztek. Ez év május ne­gyedikén a farmosi Tápiómen- te Termelőszövetkezet repülő­gépről vegyszert szórt a bú­zaföldjére, s mert fújt a szél, a vegyszer tönkretette a környékbeli kerteket. Az ösz- szes szőlőm leégett. Levélben tettem erről be­jelentést a termelőszövetkezet­nél és a Farmosi Tanácsnál, de nem kaptam konkrét választ, ki és mikor téríti meg a ká­romat. Nagy László Üjszász •k Megkérdeztük a farmosi Tápió- mente Termelőszövetkezetet, s ■zt a választ kaptuk, hogy már felvették a kapcsolatot a biztosí­tóvá], de a károk felmérésére csak akkor kerül majd sor, ha minden kárigény beérkezik. Jó lenne tehát, ha mindenki, akinek ebből a vegyszerezésből kára szár­mazott, minél előbb bejelentené kártérítési igényét a termelőszö­vetkezetnél. Az igényeket írásban kell benyújtani, s ha valameny- nyi megérkezett, kijelölnek egy időpontot, amikor a kárszakértő felbecsüli a keletkezett károkat. Benéz az udvarra Szomszédom építkezik. Amikor már a falakat húzták, akkor vettük észre, hogy a felénk eső oldalra négy nagy ablakot tettek, kettőt az al­só szintre, kettőt a felsőre. Férjem is, én is elkesered­tünk emiatt, mert ha a szomszéd beköltözik, mind a négy ablakon az udvarunkba néz. Sőt, nemcsak az udvarba, hanem még a lakásba is, va­lósággal belelát a tányérunk­ba. Hallottam róla, hogy ilyen esetekben látásgátlót szereltet­nek az ablak elé. Szeretném, ha a szomszédom ablakai elé is ilyen kerülne. B. A.-né Üllő •k Megkérdeztük az Üllői Tanácsot, ismerik-e olvasónk problémáját, s hogyan lehetne ezen segíteni. Azt a választ kaptuk, hogy a panasz- szal már foglalkoztak, az ügy a megyei tanácsot is megjárta, de mert az építkezés szabályos, nem marasztalták el az építtetőt. A szomszéd telke saroktelek, s ott a szabadon álló beépítési mód al­kalmazható. A szomszédos ingat­lantól az előírt távolságot meg­tartották. Látásgátló elhelyezése nem lehetséges, ilyen szerkezetet akkor szerelnek fel fürdöszoba- vagy éléskamraablakra, ha az nagyon alacsonyan van. Megragadjuk az alkalmat, hogy véleményt nyilvánítsunk az esettel kapcsolatban, ugyanis nagyon so­kan keresnek meg bennünket ha­sonló panaszokkal. Éveken át le­veleznek különféle fórumokkal, minden létező helyen panaszt tesznek, mert szomszédjuk épüle­te szerintük nem jó helyen áll, máshová vagy másképp kellett volna építeni. Nehezen értik meg az emberek, hogy a már meglévő épületet nem bontják le, még akkor sem, ha történetesen az derül ki, hogy valóban köze­lebb építették a kelleténél a te­lekhatárhoz. Addig lehet és ér­demes észrevételeket tenni, amíg Köszönet a levelekért Sok levél érkezett szerkesz­tőségünkbe az Erisz almája Vácra gurul című cikkre, amely a Pest Megyei Hírlap 1987. március 21—23-i számá­ban, két részletben jelent meg. A levélírók többsége saját, il­letve hozzátartozói történeté­vel támasztja alá cikkünk állí­tásait, kifejezve az abban fog­laltakkal való egyetértést. Akadtak olyan hozzászólá­sok, amelyek indulatosan kel­nek ki egyik vagy másik or­vos mellett illetve ellen. Szerkesztőségünk azokkal a levelekkel azonosul, melyek a realitás talaján, objektív han­gon íródtak és mentesek a szélsőségektől. Minden hozzászóló fáradozá­sát köszönjük, hiszen hosszú, kézzel rótt leveleik is kifeje­zik: ha közügyről van szó, szí­vesen fognak tollat, lakjanak akár Sződligeten, Dunakeszin, Püspökszilágyon, Vácott, vagy Budapesten, netán Nagykőrö­sön. A szerkesztőség „Egyből az úiságfaoz..." Slissz János szigetszentmiklósi olvasónk abban a sze­rencsés helyzetben van, hogy tagja lehet a Taksony és Vidéke Áfésznek. Hajdanában ötszáz forintos részjegyet vásárolt, s ennek alapján kedvezmény illeti meg. Régeb­ben minden vásárlást bejegyeztek a vásárlási könyvbe, s egy év elteltével a tag az összes vásárlást figyelem- bevéve, százalékos arányban kapott visszatérítést. Ezen a gyakorlaton nemrég változtattak: csak az iparcikkek vásárlását jegyzik be a könyvbe, az élelmiszer-vásárlá­sok után minden tag egységesen háromszáz forintos visszatérítést kap. Slissz János az elmúlt évben nem vásárolt semmiféle iparcikket, így csak a háromszáz forintos visszatérítésre tarthatott igényt. Vásárlási könyvét leadta az áfész áru­házában, ugyanis a könyvek alapján állítják össze a lis­tát, hogy kinek mennyi visszatérítés jár. A könyve azon­ban elkeveredett az áruházban, ez akkor derült ki, ami­kor jelentkezett a pénzért, s azzal fogadták, hogy neki nem jár, mert a listán nem szerepel. Olvasónk nem nyu­godott bele ebbe, mert úgy vélte, hogy ami megilleti, az megilleti. Nyakába vette hát az áfészt, s nem mondja, hogy nem foglalkoztak vele, mert készségesen küldöz­gették egyik helyről a másikra. Hol személyesen járta az irodákat, hol pedig telefonon próbálkozott a lakásá­ról. Ügyintézésének negyedik napján elfogyott a türelme, fogta a telefont és feltárcsázott bennünket. Mi megke­restük az áfészt, s kértük az illetékest, intézzék már el olvasónk ügyét. Felvilágosítottak bennünket, hogy olva­sónk vásárlási könyve elveszett, ezért nem olyan egy­szerű a dolog, olvasónknak legelőbb az áruházat kell megkeresnie, onnan kell elindítani az ügyet, s majd, ha eljut a legfőbb helyre is, és ott aláírással engedélyezik, akkor lesz lehetséges a kifizetés Nem értettük, miért lenne szükség ekkora hűhóra, hi­szen Slissz János egy percig sem állította, hogy az el­veszett vásárlási könyvben bármiféle iparcikk vásárlása be lenne jegyezve, ö csak a háromszáz forintot szeretné megkapni végre, amely őt könyvvel vagy anélkül, mint tagot, megilleti. S tagságát nemcsak a vásárlási könyv­vel, hanem a részjegyével is tudja igazolni. Ez az érvelés és az ügyinléző egyetértése végül is találkozott. Slissz János bement a részjegyével, s megkapta a háromszáz forintot, amely — szerintünk — belekerült neki vagy négyszáz forintjába, hiszen négy napot és számtalan te­lefont áldozott a megszerzésére. Az áfésznél kicsit megdorgálták őt, mondván, miért kell egyből az újsághoz fordulni? Mi ugyanezt kérdez­zük, de nem Slissz Jánostól, hanem a Taksony és Vidéke Áfésztől.. P. M. az épületnek csak a tervei van­nak készen, mert addig van lehe­tőség a változtatásra. Sajnos, a többség a tervet nem tanulmá­nyozza át alaposan, s csak akkor kap észbe, amikor már aiinak a falak, de akkor már késő. Több­nyire nincs is szó valós szabály­talanságról, csak arról, hogy megváltozik a környezet, amelyet a panaszos évtizedeken át meg­szokott. A korábban csendes kert benépesül, a felépített házban emberek élnek, jönnek és men­nek, s ehhez nehezen szoknak hozzá a szomszédok, különösen az idősebbek. Azzal, hogy panasz­leveleket írnak, járják a fórumo­kat, a saját életüket keserítik meg, hiszen a legtöbb, amit el­érhetnek, az, hogy a szomszédot megbírságolják, de minden ma­rad a régiben. Illetve mégsem, hiszen a szomszéd ennek a bosz- szúságnak nem örül, s általában nem olyan nagyvonalú, hogy egy kézlegyintéssel tegye túl magát az egészen. A viszony rossz lesz, egyre több borsot törnek egymás orra alá, s fokozott figyelemmel fordulnak egymás felé, vajon mi­kor tesz a másik valami olyat, amiért be lehet panaszolni. Mindez — túl azon, hogy őrli az idegeket, s rövidíti az életet — rengeteg energiát emészt fel. Energiát, amit szép és nemes ügyek szolgálatába is lehetne ál­lítani. Juttassuk előnyhöz Járom a várost és közben szomorkodom, mert lépten- nyomon a vandálok keze nyo­mával találkozom. A város központjában, de másutt is, szinte valamennyi szemétgyűj­tőt tönkretették. Milyen lelke van annak az embernek, aki a hulladékgyűjtőn próbálja erejét, amely tudvalévőén nem tud visszaütni... ségekben egy évtizeddel ez­előtt még éltek olyan szólá­sok, amelyek még az O. Nagy­féle gyűjteményben sem sze­repelnek, tehát csak itt hasz­nálták, mára azonban ezek már többnyire feledésbe me­rültek. Korunkban a feledés üteme egyre gyorsabb lesz, és sajnos, szép hagyományain­kat sem őrizzük meg. Fel­adatunk az lenne, hogy min­dent tartsunk meg, ami meg­tartásra érdemes, hiszen népi kincsünk minden gyöngysze­me felbecsülhetetlen érték! Padányi Lajos Budakeszi Csupán egy felefen Vettem egy állami házat V ámosmikolán, 1960-ban. Az előleg befizetése után az OTP- tartozást ráterhelték a házra. Mindig pontosan fizettem a havi törlesztést, s 1985. decem­ber 1-jén az utolsó részletet is postára adtam. A vámos- mikolai OTP-fióknál azt a fel­világosítást kaptam, hogy szükséges az adósság törlése, s ehhez megküldik a megfe­lelő iratokat a váci földhiva­talhoz. Türelemmel vártam 1986. decemberéig. Akkor írtam a földhivatalnak, s kértem, hogy töröljék az adósságomat. 1987. január 21-én válaszoltak, hogy nem teljesíthetik a kérésemet, mert a szükséges iratok nem érkeztek meg a vámosmikolai OTP-től. Elmentem hát az OTP-fiókhoz, ott azt mond­ták, hogy 1986. február 4-én elküldték az iratokat a föld­hivatalnak. Erre ismét írtam a földhivatalnak, de választ nem kaptam, s most nem tu­dom, mit tegyek, hová for­duljak? Lachmann János Vámosmikola ★ Megkerestük a váci földhivatalt. Előkeresték olvasónk iratait, s ki­Pajtások! Hja Jefimovics Repíti <1344—1930) orosz festő, a realiz­mus egyik legjelentősebb mestere. Három kimagasló müvét mutatjuk be mai rejtvényünkben. _________ i i s H 5 J £ * V b <o u o i5 (£> ‘í ta j'^ 2b ai 22. 1A 25 1b VÍZSZINTES: 1. Ez volt a köszönő szó a régi Rómában Ceasar idejében. 4. Lásd a függ. Z. számú sort! 7. A zaporozsjei. .., Repin kimagasló történeti festménye. 8. Ruhadara­derült, hogy az adósság törlésé­hez hiányzik az OTP törlési hatá­rozata. Felhívták telefonon a vá­mosmikolai OTP-fiókot, s ennek eredményeképp újra elküldték a határozatot. így már törölhetik olvasónk kifizetett adósságát. Tud­juk, hogy a legjobb munkaerő­vel is előfordulhat, hogy hibát követ el. Az a levél elveszhetett valahol, talán egyik hivatalban más íratok közé keveredett. Nem értjük azonban, miért állt ez az úgy egy helyben, miért nem vehet­te fel a két divatai egymással a kancsolatot már korábban, miért kellett megvárni azt, hogy olva­sónk tanácstalanságában bennün­ket keressen meg? rú figyelmeztetés a süliből. 10. Némán rúg! 11. Híres lengyel für­dőhely a Gdanski-öböl partján, 13. Szovjet telierautótípus. 14. Tör­pe, képzeletbeli lény. 15. Bécsi to­jás. 16. Arrafelé! 18. Nagy múltú sportegyesület, 19 Fontos kellék a strandoláshoz. 22. En latinul. 23. Mongol kán aki 1240—41-ben ha­daival hazánkat is feldúlta. 24. Múzeumi bemutatószekrény. 25. Szögletes német betüfajta. 26. Drámai színésznő. FÜGGŐLEGES t 2. ... 1872-ben elkészült festmé­nye, mellyel megalapozta hírne­vét. A kép nevének folytatása a vízsz. 4. számú sorban található. 3. ... is, azt is; mindegyiket. 4. Ennyi a magyar igazság. 5. Régi űrmérték. 6. Skóciában élő nép­csoport. 7. A kurszki..., a kora­beli orosz falu életét és típusait ábrázolja. A kép 1883-ból való. 11. Gyorsan sokasodó. 12. Egykor di­vatos kárpitozott, párnás ülőhely, 17. Nagy zajjal, sietve szalad. 20. Kitűnően futó vadászkutya. 21. Indiai növény rostja, durvább cso- magolőanyagok készítésére hasz­nálják. Gyerekek! A vastag betűkkel szedett sorok megfejtését, a töb­bi májusi megfejtésekkel együtt — egy levelezőlapon — június 10- rg küldjétek be a szerkesztőséghez. Már egyetlen heti helyes megfej­téssel is lehet nyerni. iGYERMEKRgJTVÉNY bot magára...: felvesz. 0. Szigo­Jó lenne beszélni ezekkel az erősködőkkel, de nem hi­szem, hogy szót lehetne érte­ni velük. Madách írja Az em­ber tragédiájában, hogy „.-..Ebnek eb a legfőbb ideál­ja.” — persze tudom, hogy a mai fiatalok között szép szám­mal vannak tiszta szívű, na­gyon jó szándékú, minden szépért és jóért cselekedni kész ifjak is. Biztos vagyok benne, hogy az értelmes fia­talok előtt nem a randalíro­zók példája a mérvadó, ha­nem azoké, akik kultúrember- hez méltóan viselkednek. Szükséges lenne, hogy az arra érdemes fiatalokról több szó essen, hogy ne fukarkod­junk a dicsérettel. Jutalmazni is kellene őket, itt nem pénz­jutalomra gondolok, nem is külföldi üdülésre, hanem olyan jutalomra, amely kevésbé rö­gössé teszi az életüket. A ki­váló fiatalokat előnyhöz kel­lene juttatni, több esélyt ad­ni nekik ahhoz, hogy felsőok­tatási intézményekben to­vábbtanuljanak. Együd Lajos Vác Szokásokról még egyszer A Postabontásban megje­lent Jövőre is megtartjuk cí­mű perbáli levélhez szeretnék hozzászólni. A levéliró azt fejtegette, hogy a kakasnya- kazás régi népszokás, s mint ilyen, megőrzésre érdemes, te­hát a szertartást jövőre is megtartják. Nem kívánok vi­tatkozni, csak a véleménye­met szeretném tudatni. O. Nagy Gábor Szólásmon­dások gyűjteménye című munkájában több tízezer népi kincset gyűjtött össze. Nem­csak az egyszerű nép szép és hangzatos szólásmondásait, hanem a durva, nyomdafesté­ket nem túrokét is, hiszen azo­kat is a nép mondta, találta ki, azokkal fejezte ki baját, vezette le dühét, s helyenként még ma is használatban van­nak. A népszokások közül is nemcsak azok élnek az em­berekben, amelyek tetszető­seit, hanem olykor azok is, amelyek talán nemkívánato­sak, elítélendők, durvaságot keltők. A nép mérlegel, me­lyek érdemesek a megtartás­ra. A Buda környéki kis köz­Szentendrei eSégia Vas István hangulatos versének első négy sorát a rejtvény négy számozott so­ráhítn nlvitchaíiiik. □ 0 ÉRZEL­MES KÁRTYA­LAP VAJDASÁ­GI VÁROS jáRMÜ RÉSZE LUDOLF­FELE SZÁM ** EMEL í‘ □ FÖLDBE VETIK JAPÁN TORNÁSZ * + 1 V t M ¥ BIZTATÓ- SZÓ VAS KALA­POS ► j V Beküldési 1 hét! határidő: egy CSÓNAK KIKÖTŐ * CÖK-... CIGÁNY FÉRFI ► + . ! 1 i Nül NtV KIS KATALIN ANGOL POLITIKUS VOLT ÓK A TÁVI­RATBAN ¥ TEGNAP­UTÁN * * RÁDIUSZ | ¥ ‘ rí 1 ^ ÉNEK OUPláN VáROS MEGAKAD V • MUNK/tS FOLYÓJA TONNA ¥ 1 | a'rviz ► i Kiváló SZÍNÉSZ JÓZSEF A VERSE ► A JÓ ELŐADÁS JUTALMA EZ A DÍJ; 6t: költ­ség ► KETTÓS BETŰ ► + DÓMJÁN ► ~~V VERESÉG ÉRTE BOLG/R PÉNZNEM GÖRÖG­KELETI , SZENTKÉF ► RÓMAI HATOS ► ♦ FORDÍTOTT NEVE LÓ —'T IIUSKA *• HIM JUH DÍSZRU­HA HAÍZIKÓ ► ..ÉS HURU PONTY FELE HAL ► V ! i ÜRES LAP ¥ HAMIS ESEDEZ BOLGÁR HEGYSÉG l ► i ► + BALTI NÉP ¥ KEVÉSSÉ i MŰVÉSZE­TI IRÁNY­ZAT HALPETE TÜZET ÉLESZT francia-EKETE ► HONFOG­LALÓ VEZÉR *• SEMMI ARGÓVAL ¥ * DUDVA SATU FELE ANGYAL­RANG ► MARADÉK ► j V ÁBÉCÉ KEZDETE ¥ SŰRŰ KNOK OUT MOGORVA * INDIÁN TÖRZS TG. * * NÉMÁN MOS ¥ PRÍMA SZOLM. HANG KASZÁLÓ L AUSZTRIA ELEJE ¥ IGÉKÉ PZÖ ¥ LOP ►-----V LÉGIFOR­GALMI V . és PETROV SZÜRKE MADÁR ELEM! ¥ i LEVEGŐT BELEHEL ► 1 SVÁJCI FRANCIA ÍRÓ (CLAUDE) i ÉSSZEL FELFOG ► ÉNEKES MADÁR ZLOTYI RÖV. KÓRUS PUHATES­TU TENG. ÁLLAT ¥ ♦ ÖNTÖDEI MUNKÁS ÍRÓK KLUBJA ► i i l ~~T KARBÓL SAV ► pIrja ¥. RADON VEGYJ. PESTI KERÜLET BARNÁS FEKETE BORÚ NÉP ► ALBÁNOK PÉNZE SPANYOL AUTÓJEL ¥ FEHÉR bottal JÁR ► + FRANCIA NŐI NÉV ► + ÉRINTÉS UTJÁN ÉRZÉKEL ► Május 1-i rejtvény helyes meg- Sándomé, Cegléd V. Szolnoki út Csaba, Jókai u. 3., 2081. — Morvái fejtése: Míg a világ világ, még 12/3. 2700. — Molnár Pál Galga- Andrásné, Túra, Dobó u. 7., 2194. soha senki nem készített ennél györk, Arany J. u. 2„ 2681. — He- Dede Sándor, Monor, Mező I. u. 1. szebb ünnepet. gedűs Istvánná Budapest, Bezeré- 2200. — Tóth Melinda, Nagyko’vá­50 Ft-os könyvutalványt nyertek- di u. 6., 1081. — Novák Jánosné, esi, Kossuth u. 51., 2094. — Répa özv. Szalóki Istvánná, Nagykőrös Szigethalom, Fiumei út 52., 2315. — Péter, Dunakeszi, Bródy S. u. 9- X. Beniczki u. 4., 2750. — Hodossy Medzihradszky Lászlóné, Pilis- 2120. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom