Pest Megyei Hírlap, 1987. február (31. évfolyam, 27-50. szám)
1987-02-07 / 32. szám
1 1987. FEBRUAR 7., SZOMBAT fél éve várjuk Édesapám nyolcvanéves, i mert a hallásával baj van, ami az ő korában már nem is csoda, szüksége lenne egy nagyothalló-készülékre. Az Omkernél beadtuk az igényt, 1986. július 11-én vállalták, de eddig nem kaptuk meg. Miért kell egy ilyen fontos gyógyászati segédeszközre ennyire hosszú ideig várni? H. I. Vác * Megkerestük az Omker Rózsa Ferenc utcai kirendeltségét, ahol azt a választ kaptuk, hogy olvasónk édesapjának sorszáma várhatóan csak február végén kerül sorra- Hogy miért kell Ilyen sokáig várni a készülékre? A válasz szerint az általános várakozási Idő 3—« hónap, a gyár nem, szállít, nehézségeik vannak, mert a készüléket osztrák Ucenc alapján gyártják, külföldi alkatrészek felhasználásával. Legutóbb egy (!) darabot szállítottak, s nem lehet tudni, mikor érkezik nagyobb mennyiségű hallókészülék. A legkülönbözőbb korosztályok várakoznak. nemcsak idős korúak, hanem kisbabák Is, akiknél a féléves várakozási idő sokkal nehezebb, hiszen amíg nem hallanak, nem tudnak megfelelően fejlődni. Ügy látszik, a gyógyászati segédeszközök problémája egyhamm Postabontásé— MMKlffilBfMB VÁRJU K LEVELIIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, Pf.; 311 -1446 ........ ........ A z éhező * madarakért i 4 Az idei tél kemény. Szenvednek az időjárástól ^z em- , berek, > de még jobban szén- , vednek az erdő madarai. Szá- , mos feketerigó, cinke, fakó- , pács húzódott be a nagyközség házai közé. Jó érzés* látni m emberek gondoskodását, mert többfele ' madárodúkat, etetőket helyez- 1 tek ki a fákra, s faggyút, szalonnabőröket is kiakasztottak, hogy a fázó, éhes kismadara- 1 kon segítsenek. Ebben a törekvésben kicsik és nagyok közös tevékenysége nyilvánul meg. Sikerült megoldani a < feladatot az összefogással, 1 felhasználásával. Nagy szüksége lenne rá, mert rokkant. Már látott ilyen kocsikat többfelé. Kérjük, akinefr van ilyen kocsija és eladja, illetve aki tud ilyet készíteni, jelentkezzen szerkesztőségünknél. U. A.-né, Nagykörös! Azt kérdezi, bedolgozókra vonatkozik-e az a rendelet, amelynek értelmében azt a nyugdíjast, aki teljes munkaidőben, fizikai munkakörben dolgozik, ösztönző pótszabadság illeti meg. A válasz: nem, mert a bedolgozónak nincs munkaideje. K. P., Abony! Azt kérdezi, hogy lapunk Adunk a véleményéé re akciójában lehet-e egy héten több írásra is szavazni. Lehet, de minden szavazatot külön keil beküldeni, s a borítékra rá kell ragasztani az emblémát. I. Gy.-né, Dunakeszi: Levelében azt panaszolja, hogy január 16-én feladtak az önök címére egy táviratot, s azt még január 27-én sem kapták meg. Sajnos, nem írták meg, pontosan hol adták fel ezt a táviratot, mert az, hogy Somogy megyében, az nem elegendő. Ilyen esetekben a feladás helyén kell elindítani a tudakozódást, így ki lehet deríteni, hogy hol és miért akadt el a távirat. Kérjük, hogy vagy a feladó kerestesse a táviratot, vagy közöljék velünk a pontos adatokat, hol Veszélyes sarok Üllőn, a Kossuth Lajos utca és az Állomás utca sarkán kidőlt az elsőbbségadás kötetolás nevében vádaskodott Megbüntették a rágalmazót Lenne a minimum, hogy az alapvető részek bírják az idő múlását. Valószínűleg más lenne a helyzet, ha olvasónk is ott állt volna a vakolat alatt. Abban az esetben hamar kiderülne, kit is terhel a felelősség ... Intő jel! Az illetékesek tekinthetnék ezt az esetet intő jelnek is. A lakótelepen ugyanis sok lakás van, amely egykorú olvasónk otthonával, s ugyanaz a szövetkezet építette. Feltehetően ugyanazzal a technológiával vakolták a mennyezetet, így a súlyos, cementha- barcsos vakolat bármikor leszakadhat máshol is. S ha egy gyerekágy áll ott, amelyikben esetleg éppen ott alszik a csecsemő? Pável Melinda 3 5 <o \ & 10 'll 12. — ,L( ♦5 <f> '1 16 lo 24 ÜL / u> I 25 Ut • lí2S { — bottyán és Váchartyán idő embereit, hogy egy közö klubestet töltsenek el. Az ide év első nagy eseménye, hog a vácdukai nyugdíjasklub tag jai felléptek a televízió ör jelölt! című műsorában, s ol nagy sikerrel szerepeltek. Solymosi László Dunakeszi Szerkesztős üzenetek K. J., Gödöllő: Olyan három kerekű kocsit keres megvételri amelyet házilag készítettek, s< gédmotoros kerékpár motorjána lező tábla. Bele is fordult az árokba, így aki itt nem ismerős, nem ad elsőbbséget, mert a táblát nem látja, s nem tudja, hogy itt táblának kellene lennie. Jó lenne, ha minél előbb gondoskodnának a visszaállításáról. Ugyanezen a sarkon van egy kis áfész-bolt. Az üllői bejáró dolgozóknak itt kell elmenniük mindennap, s nagyon kellemetlen, hogy a bolt előtt soha nem takarítják el a havat, nagyon veszélyes itt a gyalogosközlekedés. A napokban egy fiatalember elcsúszott, s úgy megütötte magát, hogy alig tudott feltápász- kodni. Csak az ingatlantulajdonosokra vonatkozik az a kötelezettség, hogy el kell takarítaniuk az előttük lévő szakaszon a járdáról a havat? Az áfész-t senki sem vonja felelősségre? Koczó Pálné ' Üllő mert így védelmet nyújtottak a védtelen erdőlakóknak. A madárvédelemnek hagyománya van Budakeszin. Az erdőkkel körülvett nagyközség egyik része . Madaras néven közismert, már hét évszázad óta. Az ősök madárszeretete, a településrész nevének átöröklése kötelezi az itt lakókat, hogy ma is segítsenek a kis szárnyasoknak átvészelni a telet. Biztos, hogy az erdő madarai nem lesznek hálátlanok, s tavasztól késő őszig hasznos munkával, kedves dallal viszonozzák a téli gondoskodást Padányi Lajos Budakeszi mar nem oldódik meg. Pedig lét- fontosságú lenne, hogy mindenki a lehető legrövidebb időn belül megkapja a számára szüksége« segédeszközt.•• _ Megyei Igazgatóságát, s ők intézkedtek. A szentendrei fiók felvette a kapcsolatot az építőkkel, kimentek a helyszínre, majd kérték olvasónkat, hogy jelentse be az esetet írásban is, mert a szóbeli bejelentés nem bejelentés. Olvasónk ezt meg is tette, s mi- kgr az írott panasz is megérkezett az illetékeshez, megszületett az állásfoglalás. Buús Kálmántól, a Szentendrei Építőipari Szövetkezet műszaki vezetőjétől kérdez- ■ tűk, hogyan orvosolják majd olvasónk panaszát. ' ■ — Az épületet 1979-ben adtuk át — válaszolta. — Az ÉVM rendelete értelmében csak akkor vagyunk kötelesek garanciális helyreállításra, ha a hiba a kötelező alkalmas- sági időn belül jelentkezik. A vakolás kötelező alkalmassági ideje öt év, ezen az időn túl a javítás költségei a lakót terhelik. A válaszfalak és a nyílászárók kötelező alkalmas- sági ideje is öt év, de a fe- déLszerkezeté hosszabb, tíz év. Van megoldás Azt is megkérdeztük a szövetkezet műszaki vezetőjétől, mi a szokásos eljárás ilyen esetekben? Azt válaszolta, hogy amennyiben olvasónk sérelmesnek érzi ezt a megoldást. beperelheti az OTP-t, az OTP ezután bepereli , a szövetkezetét akkor majd a bíróság szakértői vizsgálatot rendel el. s végül majd a bíróság dönt, hibáztatható-e valaki a vakolat leszakadásáért. Mi lenne, ha olvasónk most kérne egy szakértői vizsgála- . tot? Ilyen vizsgálatot csak a bíróság rendelhet el, s ha találna is olyan szakértőt olvasónk. aki elvégzi ezt a vizsgálatot, a véleményét senki sem fogadná el. Valaki azt tanácsolta olvasónknak, hogy kérjen az OTP- tőil lakásfelújítási kölcsönt, abból fedezheti majd a költségeket ráadásul garanciát is kap az újonnan elvégzett munkákra. Ez is egy megoldás, persze meggondolandó, hogy igénybe vegyék-e ezt a kölcsönt, mert törleszteni is kell majd, s bár lakásuk garanciális szempontból régi, más szempontból egyáltalán nem koros, 1980-ban vették, s a vásárlási kölcsönt harmincöt évre kapták. ■Nem feladatunk, hogy értelmezzük a rendelteteket. Azt azonban gyanítjuk, hogy sokan nem ugyanazt értik kötelező alkalmassági idő alatt, mint a már említett szövetkezet. Az ember azt hinné, hogy egy lakás legalább egy életre szól. Természetesen időnként festeni kell, kijavítani a kisebb hibákat, de az A kérdés fölöslegesnek tűnik, hiszen mi más lenne a vakolat alatt, mint a fal? Pásztor Istvánná szentendrei olvasónk azonban ettől éltérő tapasztalatokat szerzett: lakásuk egyik szobájában a mennyezet vakolata helyet változtatott. Ez néhány héttel ezelőtt, egy békésnek ígérkező vasárnap délután történt. Olvasónk éppen vasalni készült, elő is készült, majd valamiért kiment a konyhába. Mire visszatért (jobban mondva visszarohant, mert nem tudta, mi. az a nagy robaj, ami a szobából hallatszik), ott találta á vásalódesz- kát összetörve a vasalót szétlapítva. Hirtelenjében nem is tudta, mihez fogjon, engedje-e át magát a dühnek, vagy előbb mondjon hálaadó imát, amiért az eset időpontjában nem állt ott a vasaló- deszka mellett ¥an biztosi ff úsuitSr — lélegzett fel olvasónk, s alig várta a hétfő reggelt, hogy az Állami Biztosító helyi fiókjánál bejelentse kárát. A biztosítónál azonban a fejüket rázták, nem, ezért nem fizetnek, ugyanis a vakolat nem természeti csapás következtében szakadt le. Ha lenne fölöttük egy lakó, és az elárasztotta volna őket vízzel, az más, vagy ha a padlásra behordta volna a havat a szél, akkor is kaptak volna kártérítést. Esetükben azonban se ez. se az nem történt, sőt, akkor nem volt se földrengés, se földcsuszamlás, de még árvíz sem. tehát nagyon valószínű, hogy a vakolat azért szakadt le. mert annak idejéül az építők nem a legmegfelelőbb munkát végezték. Olvasónk elment hát az OTP-hez, s meg volt győződve arról, hogy ott orvosolják panaszát, hiszen ha nem természeti csapás, akkor nyilvánvalóan emberi mulasztás okozta a vakolat omlását Csakhogy az OTP-néi is azt mondták: lehetséges, hogy valóban az építésben volt a hiba, de mivel a garanciális idő letelt, már semmit sem lehet tenni. Illetve az a teendő, hogy olvasónk javíttassa ki a vakolatot a saját költségére. Alkalmassági ísiő Miután olvasónk eredménytelenül bejárta az összes lehetséges fórumot, hozzánk fordult. Nem is segítséget kért, hanem tanácsot, vajon hol próbálkozhatna még. mert lehetetlennek tartotta, hogy esetében ő viselje a helyreállítás költségeit. Mi is osztottuk a véleményét, hiszen bárkit lehet hibáztatni, csak éppen a lakókat nem. Megkerestük az OTP Pest Az alkalmassági iá® letelt Mi lebet a vakoSsi álcáit? iliCgHCl C91UA uiiu» uiuavavs s ott azt a választ kaptuk, hog) észrevették ezeket a problémákat s a legrövidebb időn belül intéz- kednek, hogy a tábla is a helyére kerüljön, s az áfész is takarítsa el a bolt elől a havat, örültünk ennek a válasznak, főleg azért, mert nem úgy fogadták érdeklődésünket, mint általába! másutt. Többnyire az a jellemző, hogy a tanácsok méltatlankodnak, amiért a dolgukba akarunk avatkozni, s tudakolják, k az az összeférhetetlen ember, aki egyből az újsághoz fordul? Üllőt más volt a fogadtatás, nemesali hogy nem háborodtak fel, de még meg Is köszönték, hogy ml la foglalkozunk az üggyel... Vaedukalak a tévében Vácdukán a nyugdíjasklut az .ifién lépett fennállásánál tizenkettedik esztendejébe Gáspár Emil nyugdíjas isko laigazgató szervezésében minden évben gazdag programo állítanak össze. Minden ese mény után versben és dalbar foglalják össze élményeiket. A múlt év karácsonyéi meghívták a szomszédos ör A múlt év nyarán érkeze zerkesztőségünkhöz egy oly* evél, amely beszámolt eg isztálytalálkozóról, s tudatt iogy a találkozó szervező, :étszer kérte el a megjelel éktől a belépődíjat. A lev 986. június 14-én megjelel Postabontás rovatunkban, te: nészetesen aláírással, ugyai s név és pontos cím is szí epeit a borítékon. Több száz levél jelenik ms ‘oskibontásunkban évente, lőfordul, hogy valaki nei rt egyet az azokban fogla akfcal, de ami ebben az ese en történt, az példátlan: legjelenés után bejött szel teszt ős ég ünkbe két hölgy. B< íiutatkoztak, egyikük a lévé -en szereplő találkozó szervi ője, másikuk pedig az, ai levelet állítólag írta. Ki ölték, hogy valóban tartó ak osztálytalálkozót, de s? incs arról, hogy kétszer kél ék volna el bárkitől a bel< ődíjat, a levél állítóLagc rója pedig közölte, hogy sen liféle levelet nem írt a Pe. legyei Hírlaphoz. Elkérték, leg is kapták a hozzánk kü ott levél eredeti példányé lert úgy döntöttek, hogy e; nem hagyják annyiban, kiderítik, ki volt az, aki más nevében vádaskodott. Sikerült a dolog végére járniuk. Megtalálták a rágalmazót s pert indítottak ellene, s most január 6-án a Dabasi Bíróság ítéletet is hirdetett az ügyben. Bűnösnek találta Kurta Györgyné dabasi lakost egy rendbeli, nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségében, s tízezer forint pénzbírság megfizetésére kötelezte. A perben felmerült összes költséget is Kurta Györgynének kell megfizetnie. Bajusz Sándorné és Bálint Lénárdné olvasóink kérték, hogy lapunkban ismertessük az ügy végkifejletét. Kérésüknek természetesen eleget teszünk, hiszen Kurta Györgyné éppen a Pest Megyei Hírlap nyilvánosságát használta fel terve megvalósításához. Bízunk abban, hogy ezt az írást is elolvassák azok, akik a korábban megjelent levelet elolvasták. Abban is reménykedünk, hogy a rágalmazó megbüntetése másoknak is okulásul szolgál, hogy ne gázoljanak másók becsületébe. VÍZSZINTES: 1. Mesebeli varázslat. 6. Kifogástalan. 7. A túlsó oldalra. 8. Átlagosan 30 napot kitevő időtartam. 10. ... art, művészeti irányzat. 12. Az egyik égtáj rövidítése. 13. Majdnem gól lett belőle I 14. Kismértékben. 16. Szélhárfa. 17. Nyári házikó. 18. A kutya.... a karaván halad (mondás). 20. Az ajak szélei. 22. Erdélyi költő, nép- dalgyüjtő (János 1811—75). 23. Borisz ... ; történelmi drámája, 1823- ben írta. 24. Erős ellenszenvet érez iránta. 25. Ádám párja. 26. Negatív válasz. 27. A csalán tulajdonsága. 29. Ügy halad, mint a hernyó. FÜGGŐLEGES: 1. Hatalmas testű, ragadozó tengeri hal. 2. Hosszú, széles, vállra vetve viselt női sáL 3. A moha belseje. 4. Solohov ..csendes” folyója. 5. 1823—31 között irta meg ezt a verses regényét, amely az író legjelentősebb alkotása. 6. A zászlós neve Verdi Otelló című operájában. ». Híres költeménye, amelyben Nagy Péter cárral és korával foglalkozik. 11. 1833-br.n írt elbeszélése a kártya pusztító hatásának rajza. 15. Kerekeken halad. 17. Az olaszországi Velencét körülvevő állóvíz. 19. A Szovjetunió fekete-tengeri partvidékén levő sekély beltenger. 21. Fogda, tömlőé régi tréfás neve. 25. Elme. 27. A teljes ábécé ötödik betűje. 28. Lengyel gépkocsik betűjele. Gyerekek! A megfejtett Pus'kinművek címét a többi februári megfejtéssel együtt — egy levelezőlapon — március 10-ig küldjétek a szerkesztőséghez. Már egyetlen heti helyes megfejtéssel is lehet nyerni! FÜGGŐLEGES: A Csongor ,és Tünde vén boszorkánya. 2. Német női név. 3. Haragban van! 4. Indulatszó: így már értem! 5. A Pál utcai fiúk vezére. 6. Hajdú-Bihar megyei község. 7. A fájdalom hatását csökkenti. 8. Kor angolul (AGE). 9. Elmebeteg. 10. Derékszíj. 11. Ódon. 13. A legmélyebb hangú rézfúvós hangszer. 14. Ádámka. 18. Illeték rövidítése. 20. A mondás befejező része. (Zárt betű: A.) 23. A Hideg napok című regény ífója (Tibor). 25. Legalapvetőbb. 27. Te szintén nem. 30. Árasztás nagy mennyiségben. 32. Csendes-óceáni szigetcsoport Polinéziában. 34. A magasba! 35. A finnek gőzfürdője. 36. Valaminek tartó alapja. 38. Menettérti jegy. 39. Kevert sav! 40. A Sevillai borbély című opera zeneszerzője. 42. Világhírű lengyel operaénekes volt (Jan, 1902—1966). 45. Edző. 47. Érettségi vizsga. 49. Nemrég elhunyt színművészünk (Antal). 51. Sötét mássalhangzók! 53. Penge- tős hangszer. 54. A honfoglaló vezérek egyike. 55. Angol rádiótársaság nevének rövidítése. 57. ...-borsa; jellegzetes jó Ize, za- mata. 59. Fotófilmek érzékenységének jele. 60. Kényelmesen elfér benne. 63. Azonos a függőleges 10. számú sorral. 66. Szovjet autók betűjele. ’BEKÜLDENDŐ: a vízszintes 17. és a függőleges 20. számú Sorok megfejtése. Beküldési határidő 1 hét. A JANUAR 10-1 REJTVÉNY HELYES MEGFEJTÉSE: Kacskafarkú macska, / Ha fedne tollacska, / Nem lennél te macska, / Lennél madaracska. KÖNYVUTALVÁNYT NYERTEK: Szarvas László. Túra, Kossuth u. 108., Fogarasi Zoltán, Százhalombatta, Móricz Zs. köz 3., Madarász Zsigmond, Köt, Attila u. !4„ Sármány Beatrix, Gyál. Dobó Katica u. 12.. Farmos! János, Btt- Japest. József u. 52/A., özv. Óvári lánosné, Budaörs, Petőfi u. 59., Bilosovlts Béla, Nagykörös. Attl- á u. 1., Holub Judit, Albertirsa, Móricz Zs. u. 1.. Lvomszki Lá szőné, Cegléd. XI., Külső-Budai út 16., Kcreskényi Melinda Üllő, Nagy S. u. 3. ^YKRMiKRÜTVfejiY» Pajtások! Alekszandr Szergeje- dcs Puskin (1799—1837) kiváló :öltő, az új orosz Irodalom és a lodern orosz irodalmi nyelv meg- eremtője, 150 éve halt meg. Négy lágy müve található a mai rejtvényben. Sarkigazsag Egry Józsefnek, a Balaton festőjének találó mondását olvashatjuk a rejtvény hosszú soraiban. VÍZSZINTES: 1. Afrikában honos csupasz nyáré. húsevő gázlómadár. 6. Becé- :ett Beatrix. 9. Szarvasmarha. 12. Az USA tagállama, fővárosa; 3oise. 13. Repülőgépszín. 15. Fé- fg védi! 15. A rénlum vegyjele. 7 A mondás első része. (Zárt ietű: L.) 19. Ilonka. 21. A moha- nedánok istene. 22. Egy másik lonka. 24. Hasznos, vonuló éne- resmadár. 26. Értékhatár. 28. A enisz páratlan betűi. 29.... mars! II Bizonytalan kimenetelű. 33. Jsztrák, spanyol és francia autók elzése. 35. Görög harcos, akinek lomérosz szerint olyan erős langja volt, mint 50 más emberiek együttvéve. 37. Francia író, egzisztencialista filozófus (Jean Paul). 39. Matematika. 40. Képességének a legjavát adja. 41. Válogat, cserélget. 42. Kényelmes. 43. Bői, bői németül. 44. Elég latinul (SATIS). 46. A mamusz páros betűi. 48. Központi égitest. 50. Neves amerikai geológus, geofizikus (Frank). 51. A lettek fővárosa. 54. Mértani test. 56. „Ha férfi vagy, légy férfi... vagy ront, nint a vihar” (Petőfi). 58. Mely személyt? 61. Szovjet repülőgép- ípus. 62. Tág. 64. Népi táncairól levezetes Pest megyei községből való. 65. Szabad a ... ; mindenki azt tehet, amit akar. 67. Népszerű színművész (István). 68. Jegyien járó leány. 69. Hegycsúcs a teleii-Kárpátokban (1496 m).
