Pest Megyei Hírlap, 1987. február (31. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-14 / 38. szám

inan A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXI. ÉVFOLYAM, 38. SZÁM 1987. FEBRUÁR 16., HÉTFŐ Tápiószőlős Komolyabban kell címerezni Kár, hogy Tápiószőlösön a helybeli termelőszövetkezet el­múlt esztendei munkájáról szóló, írott küldöttgyűlési, zárszámadási beszámolót — ellentétben a környék többi tsz-ével — az idén sem tették mindenki számára hozzáférhe­tővé. Ezzel ugyan megspórol­ták a sokszorosítással járó fá­radalmakat, ám a szövetkezeti elnök, Ábrahám. János által választott közlésforma — előbb állva, majd ülve olvasta fel 21 oldalas írásművét — amellett, hogy tetemes időt vett igénybe, feltehetőleg nem sarkallotta valódi elmélyülésre és szenvedélyes párbeszédre a szöveg tüzetes tanulmányozá­sától elesett küldötteket. Kár, mert a termelési fo­galmazvány laikus megítélé­sem szerint is több estére való töprengéshez, összehasonlító elemzéshez, önvizsgálathoz, következtetéshez és tervezge- téshez nyújt megfelelő nyers­anyagot. Itt van mindjárt a bevezető rész néhány megálla­pítása, amelyek fölött — a felolvasást hallgatva — esetleg elsiklik az ember figyelme, s amelyek mégis érdemesek az eszmecserére. Talán nem fö­lösleges továbbgondolni pél­dául a következőket. Idézem: „Szövetkezetünkben is a felügyeleti szervek részéről megtartott törvényességi vizs­gálat során megállapítást nyert, hogy a szövetkezet mű­ködését, tevékenységét illetően törvényes rend van, a pénz­ügyi revízió mégis állapított meg olyan hiányosságot, mely pénzbírságot vont maga után. Meg kell mondani, hogy azok az észrevételeink, intézkedé­seink, melyek azoknak a ha­tásoknak az enyhítése érdeké­ben történtek, melyek mun­kánkat nehezítették, kevés si­kerrel jártak. Ezért bármeny­nyire is meggyőződésünk, hogy mulasztásunk, ha az egyálta­lán nevezhető véteknek, súlya nem áll arányban a kiszabott bírsággal.” Mindez termékeny eszme­cserét sarjaszthatna a bírságo­ló szerv mulasztásáról, avagy vétkéről. Netán sokan egészséges és előre mutató vitára gyúlnának afölött, hogy: „Szövetkezetünk helyzetét elemezve énbennem az a megállapítás erősödött föl, hogy az említett testületi munkák és egyéni kapcsolatok során több energiát fordítunk az okkeresésre, különböző ese­ményeken való csemegézésre, bírálatra, arra, hogy miért nem lehet egy-egy feladatot megoldani, mint hogy hogyan lehet megoldani.” Netán sokan erősködnének, hogy igenis, ké­rem szépen, a feladatok meg­oldásához ezentúl méginkább erőteljes okkutatásra, tárgyila­gos bírálatra lesz szükség, mert hát másképp nem megy. A csemegézés pedig — kivéve, ha az események minél ala­posabb megismerését hivatott szolgálni — akár el is marad­hat. Akadna még példa bőven, mindegyikük bizonyítva, hogy érdemes erre az apró­ságra is — az írásos zárszám­adási beszámoló sokszorosítá­sára és szétosztására — figyel­met fordítani az eddiginél is hatékonyabb küldöttgyűlési munka érdekében. Mint ahogyan a szövetkezet kiadásaival, az úgynevezett ráfordításokkal, azok emelke­désével, főképp a műtrágyázás és a segédüzem költségeinek növekedésével foglalkozó feje­zet is mindenképpen tanulsá­gos, pontosan tükrözi az or­szágos színtéren fellelhető gondokat. A statisztikával fű­szerezett sorok értékét hajszál­nyival csökkenti az, hogy ben­nük a szemlélő egyetlen olyan számot sem talál, amelyik a tavalyi évre vonatkozna, a legfrissebb adat 1985-ből való. Kár, mert akik hisznek az összehasonlító elemzés erejé­ben, csalódni kényszerülnek. Az állattenyésztés kérdéseit kivesézni igyekvő passzusból kiderül, hogy az Űj Barázda Tsz e területen 1984-ben szép eredményt ért el, de 1985-ben visszaesett a tejtermelés. Hal­mozódtak a bajok a szaporu­latcsökkenéssel és a járványos állatbetegség miatti borjúel­hullással. Ezzel a ténnyel az 1986. évi terv készítésekor kénytelenek voltak számolni, sőt azzal is, hogy a takarmá­nyozás költsége növekvő ten­denciát mutat. Egyébként 1986 elején 742 darab szarvas- marha volt a szövetkezetben. Szemernyi hiányérzetet okoz­hat, hogy ezen kívül aZ úgy­nevezett tárgyévről egyetlen más tény vagy összefüggés sem olvasható. Nem úgy a növénytermesz­tést illetően. Fény derül arra. hogy a tavalyi év nyitásakor hosszabb időre megtelepedő A Dél-Pest Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat azonnal felvesz számviteli és pénzügyi főiskolai vagy mérlegképes könyvelői végzettségű és szakirányú szakmai gyakorlatot szerzett számviteliosztály­vezetőt Fizetés: a végzettségtől és a gyakorlattól függően, megegyezés szerint. Jelentkezni lehet hétfőtől péntekig 8 és 16 óra között o személyzeti vezetőnél vagy a gazdasági igazgatóhelyettesnél. Cím: Cegléd, Kosárhegyi út 3. (ipartelep). hideg a kalászosok fejlődésé­nek nem kedvezett, a tavaszi vetésű növények talajelőkészí­tése pedig mintegy 3 hetes ké­séssel kezdődhetett. Májusban és június elején valamennyien kíváncsian figyelték a határt, s amit láttak, az rendkívül re­ménykeltő volt. A hatodik havi határszemle idején a búza és a kukorica rekordtermést sej­tetett, ám a június végi nagy hőség megállította a növények fejlődését, s kezdtek foszla­dozni a remények. Ennek ellenére az őszi búza remek formában vészelte át a megpróbáltatásokat, hektáron­ként 64 mázsás átlagot hozott, ez a legjobb eredmény a Pest megyei gazdaságok listáján. Viszont árpából és rozsból a tervezettnél kevesebb termett. A kukorica és a napraforgó meghálálta a belé vetett bizal­mat. Egyikből 68,2 mázsa, a másikbóí 25.2 mázsa termést gyűjtöttek össze a tápiószőlő- siek hektáronként. A nagyobb árbevétel érde­kében 101 hektárnyi területen hibridkukorica termesztésével próbálkozott meg a szövetke­zet. Elképzeléseik között sze­repelt, hogy a legkritikusabb munkálatot, a cimerezést tnajd a varrodai dolgozók közremű­ködésével és a tsz-tagok egyé­ni vállalásaival oldják meg. Így is történt, de azért idő­közben akadtak nehéz pillana­tok, hiszen a varrodaiak cso­portosan címereztek, de nem mindegyiküknek sikerült a kellő komolysággal végezni ezt a feladatot, ugyanakkor a vál­lalkozók közül néhányan olyan nagy területnek veselkedtek neki, ami meghaladta az ere­jüket. Végül is az Űj Barázda Tsz 1986-bán 96.1 millió forintos árbevételt és 3.2 millió forin­tos nyereséget ért el. Varga Sándor Ma este a moziban Kaméliás hölgy A Szabadság Filmszínház­ban február 16-án, hétfőn 18 órakor a mozgóképestek ke­retében a Kaméliás hölgy cí­mű amerikai film kerül bemu­tatásra. A főszerepben Greta Garbo. Konferencia után A szervezet nagykorúvá érett Újabb szolgáltatásokat is vállalnak Szombaton és vasárnap a Parlamentben tartották meg a családi eseményeket szerve­zők országos konferenciáját. A tanácskozás résztvevője volt Ottohál Vilmos, a Ceg­lédi Családi Intézet vezetője is. — Czinege Lajos, a Minisz­tertanács elnökhelyettese meg­nyitó beszédében említette, hogy a szakterület fejlődése korántsem volt egyenletes és nem mondható kielégítőnek. Hogyan kell ezt értenünk? — Évezredes hagyományok mellé igyekszünk fölzárkózni, s hát annak ellenére, hogy az ötvenes években megpróbál­koztak vele, ez nem megy parancsszóra. Hosszú idő kell hozzá, míg ezen a területen bármi is kiforr, már csak azért is, mert a családi ese­mény szervezője kizárólag ér­zelmekre hathat. De az intéz­ményi feltételek sem az egyik pillanatról a másikra alakul­nak ki. A saját példánknál maradva: a ceglédi rendező- iroda 15 esztendővel ezelőtt egyetlen dolgozóval kezdett működni, ma már öten va­gyunk, s a szükséges tech­nikai eszközök is rendelkezés­re állnak. Igaz, hogy a ceg­lédi események szervezésével kapcsolatban már régebben is létezett minisztertanácsi ren­delet, de valójában csak ta­valy novemberben látott nap­világot az a korszerű jog­szabály, ami összefoglalva az elmúlt másfél évtized tapasz­talatait, útmutatást nyújt az ország 140 családi irodájának. — De miért nem kielégítő a szakterület fejlődése? — Ennek egyik okát a társ- szervezetek nem túl kedvező hozzáállásában lehet megta­lálni. Csupán az érzékletes- ség kedvéért, minden sértő szándék nélkül mondom, hogy teszem azt a KISZ-nek és a szakszervezetnek is megvan­nak az írott határozatai ar­ról, hogy miként kell segíteni saját berkeiken belül a csa­ládi események rendezését. Ám ezeket a feladatokat ma még nem érzik igazából ma­gukénak. De az anyagi-tech­nikai feltételek is igencsak különbözőek az egyes családi irodákban. S az sem közöm­bös, hogy ki miként tudja a konkurenciával való verseny­ben megteremteni a kellő ér­zelmi többletet. — Mi újat hozott a mos­tani konferencia? — Különlegességekről nem tudok beszámolni, de nekünk az igazi újdonság az volt, hogy az ország vezető szervei figyelemmel kísérik, elisme­rik a munkánkat. Ezen az összejövetelen „egy asztalhoz ültek” a tanácsok igazgatási, művelődésügyi szakemberei a családi eseményeket szervező dolgozókkal. Mindebből arra következtetek, hogy nagykorú­vá érett az intézményhálózat. — Miről esett szó a szekció­üléseken? — Jómagam — az igazgatá­si és jogi albizottság tagja­ként — annak a szekciónak a munkájában vettem részt, amelyik meglehetősen száraz kérdésekről tárgyalt. Egyebek között a bérügyekről, az iro­dák jogállásáról, a továbbkép­zési lehetőségekről... — Apropó, továbbképzés. — Annak ellenére, hogy he­lyi föllángolásokban nem volt hiány, ez idáig intézményes képzésről és továbbképzésről nem beszélhetünk. A Művelő­dési Minisztérium most dol­gozza ki azokat az elképzelé­seket, amelyek lényege, hogy a pedagógiát főiskolák, nép­művelés szakos hallgatóinak Csatorna és szeméttelep Többmilliós beruházás Albertirsán a korábbi évek­ben a lakosság közreműködé­sével sikerült megoldani a te­lepülés megfelelő ivóvízellátá­sát. A vezeték behálózza az egész községet. Ezzel együtt természetesen a vízfelhaszná­lás a többszörösére növe­kedett. Ez nem lenne baj, hiszen nőtt a hajlékok kom­fortfokozata. Az azonban egyre égetőbb gondok forrása, hogy a szennyvíz zárt rend­szerű elvezetése és tisztítása mindeddig megoldatlan. Félő, hogy a házi derítőkből leszivá­rog a talajba és megfertőzi az ivóvizet adó réteget. A felismerés nyomán a nagyközségben hozzáláttak a szennyvízcsatorna-hálózat kiépítéséhez, amely tavaly né­mi lemaradással haladt, s ezt 1987-ben be kell pótolni. Az esztendő végéig a tanács 25 A ceglédi méterárubolt február 16-ától március 8-áig árengedményes szőnyegvásárt rendez ä a Bétex áruiból. AJÁNLATAIBÓL: '■CT** gépi perzsaszőnyegek, a 2x3 m-es a 2,5x3,5 m-es a 3x4 m-es 4000 Ft helyett 3000 Ft, 6000 Ft helyett 4000 Ft, 8000 Ft helyett 6000 Ft. Várjuk kedves vásárlóinkat a Kossuth Lajos u. 1. sz. alatt. millió forint felhasználására törekszik. A helységben a házi szemét összegyűjtését és elszállítását megszervezték, csak éppen a szeméttelep telik be hama­rosan. (Reméljük, nem sokáig csúfoskodik már a vasúti sí­nek mentén.) Hamarosan hoz­zákezdenek az új szeméttelep kialakításához, mert az. év má­sodik felében már annak kel­lene fogadnia a szállítmányo­kat. programjába egy félesztendős stúdiumot illesztenek be, ami a családi események rende­zésével kapcsolatos ismeret- anyagot tartalmazná. Nem a népművelő átképzéséről van tehát szó, hanem arról, hogy ahová kerül, ott tudjon majd segíteni a felvilágosító munká­ban, s ha kell, szervezzen meg egy-egy családi rendez­vényt. — Fölmerült az is, hogy újabb szolgáltatásokat vállal­nának az irodák. ii::: MU! — Az a szándékunk, hogy a gyászszertartásokhoz fűződő ügyintézési feladatok terheit levennénk a hozzátartozók válláról. Ez részben már si­került is, hiszen például a ko­szorút, a sírhelyet stb. meg tudjuk rendelni. De marad még sok minden: özvegyi nyugdíj, segély és hasonlók. De ahhoz, hogy a teljes ügy­intézést átvállalhassuk, előbb a jogszabályi feltételeket kell kidolgozni. V. S. Versben, prózában A KISZ városi bizottsága február 20-án, pénteken dél­után 3 órakor rendezi meg az országos diáknapok keretében a városi bemutatót a Kos­suth Művelődési Központban. A műsorban fellépő közép­iskolás diákok verses és pró­zai műveket mutatnak be, to­vábbá humoros ötleteket és táncszámokat adnak elő. A Queen és Delon A törteli Déryné Művelődési Ház éjszakai filmklubja min­den pénteken 20 órakor kez­dődik. A Magic — Varázslat avagy a Queen Budapesten cí­mű színes magyar filmet,. 20- án mutatják be. Az Egy zsaru bőréért francia alkotást, Alain Delon főszereplésével 27-én tűzik műsorra. Budapest Orfeum A Kossuth Művelődési Köz­pont színháztermében február 17-én, kedden 19 órakor a ze­nés színházi bérlet keretében, a Katona József Színház ven­dégjátékával bemutatásra ke­rül a nagy sikerű Budapest Orfeum. Egy korszak dalok, versek, jelenetek tükrében. Előadják Benedek í Miklós, Császár Angela és Szacsvay László. Aki nem ismerkedni akar 17 aptál már névtelen leve- let? Nem? Akkor sehol se vagy. Nem is sejted, hogy mi­lyen balhéból maradtál ki. Képzeld el, van, aki a hivata­loknak szerez örömöt, más ma­gánszemélyeket „szórakoztat”. Akad, aki színezi, és mind­kettőre gondol. Létezik az ártatlan típus, ő tulajdonképpen nem akar hü­lyéskedni senkivel. Általa ki­fogásolt hibákat vesz észre, mondjuk a kukák színe nem illik bele a városképbe, vagya verebek „randalírozása” zavar­ja a járókelőket stb. Jobbító szándékához nem férhet két­ség. Egyszerűen azért nem ír­ja alá a levelet, mert nem sze­reti a nyilvánosságot, a köz- szereplést. S mit lehet tudni, hátha kellemetlensége lesz be­lőle. Jobb ez így. Aztán ott van a kis méreg­keverő. Nagyon jól értesült. Mindig tudja, hogy Y. kivel csalja a feleségét. Na, majd ő tesz róla. hogy elmenjen a kedve az ilyen kurafiságtól. Az egésznek csupán egyetlen szépséghibája van, hogy Y. má­sodállást vállalt, és kisebb gondja is nagyobb annál, mint­sem titkos légyottokra járo- gasson. A sorok szerzője per­sze ismeretlen. Még azt gon­dolná a címzett, hogy ő rossz­indulatú, vagy irigységből te­szi. Pedig szó sincs erről, de nem árt időnként felnyitni az emberek szemét. Sőt, hálásak is lehetnek neki. Legalább nem fogják hanyagolni egy­mást. Többet lesznek együtt, mint bármikor az elmúlt évek-/ ben... A harmadik az indulatos fa­zon. Mindenen kiakad, és ször­nyen haragszik, tollat ragad, mert arra van ideje. Spirál­füzetből kiszakított papírra ve­ti gyöngybetűit, ollója már nincs, hogy a kockás lap szé­lét levágná. Mindjárt tegező viszonyban kezdi a művét, s természetesen ordenáré hang­nemben. Úgy gondolja, hogy az mindenképpen hatásos. Semmi kimértség! Nála a lesz minimum két sz-szel szerepel. És persze választékos kifeje­zéseket használ, mert azt hi­szi a lelkem, hogy a trágárság egyenlő az igazság kimondá­sával. A nevét titokban tart­ja, végül is nem ismerkedni akár. Csak nem süllyed oda, hogy bevallja, azt a förmed- vényt ő követte el. Vele ne foglalkozzanak, inkább visel­jék el a kritikát. 'J udod, egyre több a névte­-* len levél. Jobbik esetben fantázianév és -cím szerepel feladóként. Arra azért rá kel­lene jönni, hogy az ilyen iro­mánynak csak a szemétkosár­ban lehet a helye. F. F. ISSN 0133—2600 (Ceglédi Hírlap)

Next

/
Oldalképek
Tartalom