Pest Megyei Hírlap, 1986. december (30. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-17 / 296. szám

r.i j 6 f «1» in*(i. DECEMBER 17., SZERDA Jogi tanácsok äb utánfutó adóköteles t As elbocsátás hátrányos követkesményei • A vasárnapi munkavégzés # A tulajdonos és a haszon* illetékfizetése O V. E. verőcemaros! cso­portvezető sátras utánfutót vá­sárolt gépkocsijához. Érdek­lődik, hogy kell-c adót fizet­nie, és anuak mennyi az ősz- szege. A gépjárművel vontatott pótkocsi, amennyiben gu­miabronccsal van ellátva, adóköteles. Az összeget an­nak alapján állapítják meg, hogy mekkora az utánfutó üzemképes állapotban mért önsúlya. A tiszta súly alatt az adózás szempontjából azt a mértéket kell érteni, me­lyet a gépjármű műszaki meg­vizsgálása alkalmával a ha­tóság a forgalmi engedélyben feltüntet. A magánszemélyek 500 kg önsúlyig 900 Ft, 501— 2000 kg között 2240 Ft, efelett pedig 3340 Ft adót fizetnek évente. Az adókötelezettség a forgalmi engedély kiadását követő hó első napján kelet­kezik. A forgalmi engedély kiadását követő 30 napon .be­lül az üzemben tartó az ál­landó lakóhelye szerint illeté­kes tanácshoz köteles adóbe­vallást tenni, melynek alap­ján kötelezik őt a fizetésre. • Cs. L. dunakeszi fűtéssze­relőt vállalata elbocsátotta. Az iránt érdeklődik, hogy ennek milyen kedvezőtlen következ- menyei lesznek a számára? Ha a dolgozóval szemben fegyelmi büntetést szabtak ki, ennek következményeit meg­határozott időn keresztül vi­selnie kelL Köteles tehát szá­mot adni arról, hogy fegyel­mi büntetésben részesült, és ezt a tényt az új munkahe­lyének a tudomására kell hoznia. Fegyelmi elbocsátás esetén a határozat jogerőre emelkedésétől számított há­rom évig a dolgozó elbocsá­tás előtti idejét számításon kívül kell hagyni. Ez azt jelenti, hogy azok­ban az esetekben, amikor a jogszabály a munkaviszony­ban töltött idő figyelembevé­telét írja elő, úgy kell tekin­teni, mintha a dolgozó csak akkor kezdte volna a mun­kaviszonyát. Tehát hosszabb felmondási időre munkavi­szony alapján járó pótsza­badságra nem jogosult, és nem fizethető ki részére pl. a jubileumi jutalom sem. A három év azonban nem jelenti azt, hogy ezeknek a hátrányos következmények­nek ennyi ideig minden eset­ben érvényesülni is kell. A munkáltató ugyanis a dol­gozót jó munkája alapján ko­rábban is mentesítheti a fe­gyelmi büntetés hátrányos Következményei alól. Olva­sónk esetében a mentesítés csak akkor történhet meg, ha új munkáltatója előzetesen ki­kéri régi munkahelyének a véleményét. A mentesítésre azonban ez esetben is csak akkor van lehetőség, ha a fegyelmi büntetés kiszabása óta az új munkáltatónál leg­alább másfél éve dolgozik. Ha a dolgozót a fegyelmi büntetés hatálya alól mente­sítették vagy a jogszabályban meghatározott idő eltelt — és nem követett el újabb fe- :yelmi vétséget, melyért jabb súlyos fegyelmi bün­tetésben részesült —, az ■’őbb felsorolt hátrányok ■utomatikusan megszűnnek. © P. M.-né ceglédi bctanl- tott munkást vállalata vasár­napi napon munkára kötelezte. Az utasításnak azonban nem tett clexet, és nem jelent meg a munkahelyén, arra hivat­kozva, hogy egy hétéves kis­lányt egyedül nevel. Vállala­ta most. fegyelmi eljárást in­dított ellene. Jogszerűen jár­tak-e el? — kérdezi olvasónk. A heti pihenőnapon (amely a legtöbbször vasárnapra esik) a munkáltató a dolgozót ki­vételes esetben munkára kö­telezheti. A munkavégzési kötelezettség a túlmunkára vonatkozó szabályok szerint terheli a dolgozót. Tehát rendkívüli esetben van joga a munkáltatónak arra, hogy a munkavégzési kötelezettsé­get előírja. Ilyen rendkívüli eseménynek minősülhet vala­mely fontos termelési feladat ellátása, amely, a rendes munkaidőn belül nem végez­hető el. Munkát kell végez­nie akkor is a dolgozónak, ha baleset vagy elemi csapás megelőzése, illetve elhárítása miatt van szükség erre. A rendkívüli munkaidőre csak a jogszabály biztosította korlátok között van lehetőség. Egyik ilyen eset, hogy a hat­évesnél fiatalabb gyermekét gondozó anyának csak kivéte­lesen rendelhető el munka­végzés. Olvasónk tehát erre a mentességre nem tarthat igényt, mivel gyermeke ezt az életkort meghaladta. Rendkívüli munka elrende­lése esetén a dolgozó köteles munkaképes állapotban meg­jelenni. Igazolatlan távolma­radása fegyelmi vétséget je­lent, A fegyelmi határozat el­leni kérelmét megvizsgáló munkaügyi döntőbizottság azonban mind a vállalat, mind a dolgozó eljárásának jogszerűségét, valamint az eset összes körülményeit kö­teles megvizsgálni, és ennek ismeretében hozza meg hatá­rozatát. • R. T. nagykőrösi lakos édesapja meghalt, olvasónk örökölte a családi ház felét, édesanyja haszonélvezeti jogá­val terhelten. Az a kérdése, hogy melyiküknek kell fizet­ni illetéket. Ezzel a problémával szinte mindennap találkozunk, ami­kor a házastársi vagyonközös­ség egyik felét az elhunyt gyermekei öröklik a túlélő házastárs haszonélvezetével terhelten. Ilyen esetben te­hát mind a két fél örököl, ezért az öröklési illeték, fi­zetési kötelezettség megosz­lik közöttük. Illetékjogsza­bályunk szerint a tulajdon­jog örökösének csökkentett forgalmi érték után kell ille­téket fizetnie, a haszonélve­zőnek pedig használati érték után kell öröklési illetéket leróni. A haszonélvezetet az egy­évi érték alapján állapítják meg. Ez pedig a haszonélve­zettel terhelt dolog forgalmi értékének egyhuszad része. Ezt az egyhuszad részt a jog­szabályban megállapított szor­zőszámmal megszorozva kap­juk meg a haszonélvezet ér­tékét. Ez a szorzószám attól függ, hogy a haszonélvező a használati ■ jogosultság kelet­kezésekor hány éves volt. Ha tehát a haszonélvező 25 évesnél fiatalabb, az egyévi érték 12-szerese 25—44 éves, az egyévi érték 9-szerese 45—59 éves, az egyévi érték 8-szorosa 60—69 éves, gz egyévi érték 6-szorosa 70—74 éves, az egyévi érték 5-szöröse 75—80 éves, az egyévi érték 4-szerese 80 évesnél idősebb, az egyévi érték 3-szorosa a használat értéke. Ezt a hasz­nálati értéket le kell vonni az örökség forgalmi értéké­ből és a tulajdonos a fenn­maradó különbség után fize­ti az illetéket. Dr. Sinka Imre ★ Olvasóink figyelmét felhív­juk, hogy az ingyenes jogi ta­nácsadás időpontja az ünne­pek miatt a következők sze­rint alakul: december 18-án. december 23-án és december 30-án 17—19 óra között Bu­dapest VIII., Blaha Lujza tér 3. szám alatt. Beérkezett le­veleikre pedig folyamatosan válaszolunk. Üssszorasgy fagpií buaibanda RendorkézEe került beíörők Huszonegy tagú betörőban­da került rendőrkézre. A ve­szedelmes társaság, melynek vezére Múzsái János, 23 éves, büntetett előéletű fiatalember volt, rendszerint a fővárosi XX. kerületi Hangulat esz­presszóban gyülekezett. Ott beszélték meg terveiket is, hogy éppen hová indulnak majd portyára? Legtöbb bűn­cselekményüket Pest megyé­ben követték el, de gyakran látogattak a fővárostól távol eső vidékekre is. Tervük vég­rehajtását elősegítette, hogy többen közülük.hivatásos gép­kocsivezetőik, így a közlekedés és a szállítás a legkisebb gon­dot sem okozta a számukra. Sőt, az értékesítéssel is iköny- nyü dolguk volt, kiépítettek maguknak egy 32 személyből álló orgazdakálózatot. A banda tagjai közül ket­ten fiatalkorúak, 15-en előze­tes letartóztatásban vannak. Első betörésüket múlt év október 30-ra virradóra követ­ték el Dunaharasztiban egy iparcikkboltban. Nem sóikkal később Budapesten egy XX. kerületi ABC-áruház ajtaját feszítették fel. Az üzletből élelmiszerről és itallal megra­kodva távoztak. A dunavecset műszaki boltba falbontással jutottak be, és onnan 70 ezer forint értékű árut zsákmányol­tak. Dömsödön ugyancsak a műszaki bobból (Wrakaibetö- réssel működtek) 117 ezer fo­rint, értékű áruval távoztak. Hívatlan látogatói voltak több Pest megyei és fővárosi hor­gászboltnak is. Taksonyban egy divatáru üzletbe törtek be és több mint 100 ezer forint értékű ruhafélét vittek ma­gukkal. Kiskunlacházán aKe­A legfelsőbb Bíróság tárgyalta A vasszoges gyilkos Az utóbbi évek egyik leg- megdöbb eh több‘bűnügyét tár­gyalta másodfokon a Legfel­sőbb Bíróság.'"tó- -■ ..... Mint arról lapunkban már tudósítottunk, 1984. június 2- án a nagykőrösi Tázerdő-dűlő- ben kerékpározó 21 éves Uta- si Esztert megtámadta Maj- zik József büntetett előéletű alkalmi munkás. Lerántotta biciklijéről a fiatal nőt és egy gabonatáblába hurcolta. Ott egv 150 milliméteres vasszöget ütött a bal mellkasába, majd óráját és nyakláncát magához véve a helyszínről elmene­kült. A szerencsétlen fiatal nőt csak másnap reggel talál­ták ■‘-.meg a -gabonatáblában. Utasi Eszter június 19-én sé­rüléseibe belehalt. A Pest Megyei Bíróság Maj- zik Józsefet különös kegyet­lenséggel elkövetett ember­ölés és kifosztás bűntette miatt, halmazati büntetésként, életfogytiglan tartó szabadság- vesztésre ítélte. A Legfelsőbb Bíróság az ítéletet jóváhagyta. Ismét a szociálpolitikai! iss€Í^exméaByE*ol ' Ki leket A Lakást (házait) építők vagy vásárlók szociálpolitikai kedvezményt igényelhetnek vér szerinti, örökbe fogadott, mostoha- és nevelt gyerme­kük után, ha az még nem töltötte be a 16. életévét, vagy betöltötte ugyan, de nappali' tagozatos iskolában továbbta­nul, és a 25. életévét még nem érte el. Külön elbírálás alá esnek a 16 évesnél idő­sebb, de testi, szellemi fogya­tékosságuk miatt eltartásra, gondozásra szoruló gyerekek, akiknek ez az állapota leg­alább egy éve tart, s a fo­gyatékosság a 67 százalékot eléri. A gyerekein kívül eltartott­nak minősülhet a lakásépítte­tő vagy -vásánló kereső te­vékenységet nem folytató házastársa, vagy élettársa, abban az esetben, ha egy ház­tartásban él a jogosulttal, és legalább két családi pótlékra jogosult gyermeket lát el, vagy ha egy olyan fogyatékos gyermeket gondoz, aifci állan­dó ápolásra szorul, vagy ha olyan idős szülőt, testvért vagy nagyszülőt gondoz, aki munkaképességét legalább 67 százalékban elvesztette. El­tartottnak kell tekinteni a kedvezményre való jogosult­ság szempontjából a 60. évét betöltött szülőt, nagyszülőt (férfi esetében) vagy az 55. évét betöltött anyát, nagy­anyát, ha havi rendszeres ,be- resete, jövedelme nem haladja meg a társadalombiztosítási ellátás minimumát. Ez az ösz- szeghatár egyébként az előb­biekben említett feleségre, élettársra is vonatkozik. Éven­te változó az a forintösszeg, amihez a minimum igazodik. A keresetbe, jövedelembe a bért, a nyugdíjat és a járulé­kot, valamint minden rendes pénzbeni juttatást be kell szá­mítani. A gyermekgondozási segélyen levő személy a szo­ciálpolitikai kedvezmény szempontjából nem minősül eltartottnak, ezért utána a kedvezményt elszámolni nem lehet. A szociálpolitikai kedvez­mény igénybevételére való jo­gosultságot megalapozó csalá­di körülményeket az építési hitelszerződés vagy az adás­vételi szerződés megkötésekor igazolni kell. Az igazolás mód­ja a következő: 1. Személyi igazolvánnyal lehet igazolni az életkorokat, a családi kapcsolatokat, és ha megállapítható belőle, úgy a közös háztartásban élést. 2. Okirati igazolások: — Megelőlegezés esetén az élveszületést születési anya­könyvi kivonattal, örökbe fo­gadást az azt engedélyező gyámhatósági határozattal, a háztartásba kerülést a gyer­mek elhelyezéséről intézkedő bírósági, hatósági határozat­tal kell igazolni. — A továbbtanulást az is­kola, intézet által kiállított igazolás bizonyítja. — A munkaképesség 67 szá­zalékban vagy ennél nagyobb mértékben való elvesztését, és azt, hogy ez legalább egy éve tart vagy előreláthatóan egy év alatt szűnik meg, a nyug­ellátást folyósító szerv által, az állapot igazolására szolgá­ló okirattal lehet igazolni. — A saját háztartásban el­tartott gyermek testi vagy szellemi fogyatékosságát a családi pótlékot folyósító szerv igazolja. 3. Büntetőjogi felelelősség mellett kiállított nyilatkozat­tal kell igazolni: — a közös háztartásban élést, ha az a személyi iga­zolványból nem állapítható meg, — az eltartottságot; az el­tartott havi rendszeres kere­setét. (jövedelmét) és azt, hogy az új lakásba együtt költöz­nek be. (Ezt mind az építtető, mind az eltartott köteles alá­írni.) — azt, hogy csak olyan személy után igényel kedvez­ményt, aki után ilyet még senki nem kapott. Amennyiben a nyilatkozat valótlan adatot tartalmaz, és így jut az építtető (vásárló) jogosulatlanul kedvezmény­hez, úgy a büntetőjogi felelős­ség mellett a kedvezményt a bankkölcsönre érvényes ka­mattal együtt kell visszafizet­ni. Dr. K. É. ravill-boltot fosztották ki. Du- nanaraszuoan a piacterén lé­vő Tansony és V Kiélte Afész ABC-uz.ettQúl szedtek össze értékes italféleség enet. G y án­gy usre az Interiourist-boltba azért mentek, mert .azt hal­lották, hogy ott nagyon jó cuccokat lehet szerezni. Az onnan elhozott hakniik érte­ke meghaladja a 209 ezer fo­rintot. Idén március 20-ra vina- dóra iakauefeszitéssel bejutat­tak egy Seregélyesen lévő iparcíkivüzietbe, de megszólalt a riasztóberendezés és ezért elmenekültek. Más alkalom­mal is előfordult, hogy siker­telen maradt a tervezett ak­ció. Április 7-re virradóra be­törték a szigetszentmiklósi Márka Skála Aruház kiraka­tát, de egy Közeledő gépkocsi zajára elmenekültek onnan. A banda egyik tagja: Papp László április 27-én az esti órákban Budapesten megtá­madott és megvert egy férfit, aki súlyos sérüléseket szenve­dett. Ugyanaznap egy másik járókelőnek elvette a pénztár­cáját, a benne lévő 1730 fo­rinttal együtt. Utolsó betörésüket május 13-ra Virradóra kövüílék el uómsödon, a Kossuui najo* utcai műszaki boltban, A banda tagjai közút tizen» öten előzetes letartóziatusban vannak: Nagy Gergely 29 éves, büntetett előéletű, Hu- menski József 28’ éves, bünte­tett előéletű, Tógyer István 29 éves, Múzsái János 23 éves, büntetett előéletű, Papp Lász­ló 29 éves, büntetett előéletű, Mordényi Ferenc 29 éves, büntetett előéletű, Steugar Márton 23 éves, Kemény At­tila 24 éves, Múzsái József 33 éves, büntetett előéletű, Haj­dúk János 27 éves, Taschler Péter 42 éves, büntetett elő­életű, Fábián Sándor 23 éves, büntetett előéletű, G. J. fia­talkorú, V. J. fiatalkorú és Királyhegyi Károly 33 éves, büntetett előéletű. A betörőbanda állal okozott kár összege az eddigi adatok szerint eléri a kétmillió fo­rintot. Ügyükben a Pest Me­gyei Rendőr-főkapitányság be­fejezte a vizsgálatot és rövi­desen sor kerül a vádemelés­re. G. J. Tíz nap rendeletéi A kiskorúakról való állami gondoskodást, valamint a szü­lő és a gyermek kapcsolattar­tását szabályozza az 51/1986. (XI. 26.) MT-rendedet. A családi események alka­lomhoz méltó társadalmi meg­rendezésének fokozódó jelen­tőségére való tekintettel a Mi­nisztertanács 1071/1986. (XI. 26.)' számú határozatával fel­adatokat határozott meg a névadással, a házasságkötéssel és a polgári gyászszertartással foglalkozó állami szervek ré­szére. Az átutalási betétszámla ka­matát a pénzügyminiszter 53/ 1986. (XI. 26.).<PM.számú ren­deleté 1986. december 1-iétől évi 5 százalékra emellé. Az állami költségvetési szervek gazdálkodásától szóló 19/1980. (IX. 27.) PM sz. ren- deletetet módosította az 54/ 1936. (XI. 26.) PM-rendelet. Az új haditechnikai termék, hadfelszerelési ciikk, és hadi­technikai szolgáltatás hatósági árának megállapítási rendjét tartalmazza a 2/1986. (XI. 26.) OT-ren delet. A beruházások rendjéről szóló jogszabályokat módosí­totta a 3/1986. (XI. 26.) .OT— PM-rend,elet. A Minisztertanács Tájékoz­tatási Hivatala elnökének 5/ 1986. (XI. 26.) MTH sz. ren­delkezése az üzletszerzők, pro­pagandisták, ügynökök mun­kabéréről szól. A jövőben a számukra naptári évben a bérköltség terhére kifizethető díjazás 108 ezer forint, kivé­teles esetekben pedig 126 ezer forint lehet Az Országos Anyag- és Ár­hivatal elnöke hatályon kívül helyezte - ár''fogyasztási cikk nagykereskedelmi tevékenyr ség keretében értékesített ter­mékek árképzéséről szóló ko­rábbi rendelkezést. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1986. évi 49-es sza­mában találhatók meg. ............ : * Je kcte sarok Ittas vezetésért... A közelmúltban a következők jogosítványát vonták be Utas vezetés miatt: Dinka Jenő, lakatos, Szód, Dózsa Gy. u. 43. 3 hó, Bári Já­nos, traktoros, Püspökhatvan, Tavasz u. 15. 2 hó, Forber,, r Gábcr, kőműves, Vác, Erdős B. u. 22. 5 hó, Sukola Csaba, áru- kiadó, Zebcgény, Kossuth u. 22. 7 hó, Hegyi Balázs, autóvii! - mossági szerelő, Vác, Freisinger u. 11, 3 hó, Závoczki Ján , MÁV-dolgozó, Szód, Sallai u. 18. 5 hó, Kollár Zoltán szele - kezelő, Budakalász, Rigó u. 12/b. 1 év és 8 hó, Merkl Jánor, gépkezelő, Pilisszentkereszt, Mester u. 18. 1 év 10 hó, Balázs Imre, műszaki oktató, Szentendre, Kovács L. u. 10. 1 év, Gro­ber András, tehenész, Szentendre, Aranyossi P. u. 18. 2 év 6 hó, Császár József, víz-gázszerelő, Budakalász, Áchim A. u. 3. 2 év, Koffenstein József, erőgépvezétő, Csemő, Urbán P. u. 11. 8 hó, Tóth Sándor, kőműves, Abony, Mónus I. u. 5. 4 hó, Praznovszki Imre, technológus, Cegléd, Mária u. 6. 2 hó, Buj­dosó László, Cegléd, Külsőbudai u. 19. 2 hó, Király Mihály kisiparos, Cegléd, Lövölde u. 1. 2 hó, Nagy Pál átvevő, Cegléd, Szép u. 29. 8 hó. Fülüp Györgyi titkárnő, Cegléd, Szép u. 27. 5 hó, Harsány Sándor egyéni gazdálkodó, Csemő, Mizsei u. 24. 1 év 2 hó, Lendvai László, bedolgozó, Abony, Zrínyi u. 10. 5 év, Sárközi István karbantartó, Abony, Tószegi u. 25. 1 év 2 hó, Majoros Géza, filmnyomó kisiparos, Cegléd, Sallai u. 26. 1 év 6 hó, Habony Tibor, gépkocsivezető, Abony, Schönherz Z. u. „B” kategória 2 év, Szebcni István kertész, Cegléd, Kossuth F. u. 50. I év, Zelei János, házimunkás, Cegléd, Dugonich u. 1. I év 2 hó, Németh István, kőműves, Tápiószőlős, Házi' u. 12. 1 év 6 hó, Meleg Sándor, nyugdíjas, Cegléd, Hollós u. 25. I év, Kiss Dezső István kisiparos, Halásztelek, Üj u. 16. 6 hó, Orosz Sán­dor, sertésgondozó, Taksony, Zsellérerdő 17. 1 év, Szabó Lajos betanított munkás, Tököl, Cseresznyés u. 6. smkp. 1 hó, Proska Lajos, főiskolai hallgató, Taksony, Rezeda u. 8. 6 hó, Kiss György, főiskolai hallgató, Taksony, Lenin u. 89. 10 hó, Zólyo­mi István nyugdíjas, Ráckeve, Évszak u. 14. 6 hó, Zelenka Zoltán, segédmunkás, Halásztelek, Ságvári E. u. 19. 1 év, Goda Gyula, szakmunkás, .Dunaharaszti, Felső-Duna u. 96. 6 hó, Kozma István műhelyvezető, Halásztelek, Béke u. 8. 1 év 6 hó. Vinkler András tanár, Szentendre, Pacsirta u, 4. 2 év, Adamik Béla alkalmi munkás, Pomáz, Fűzfa u. 27. 2 év, Bátay József segédmunkás, Érd, Csaba u. 1. 2 év 6 hó, Robi József villanyszerelő, Százhalombatta, Rózsa F. u. 24. 1 év 6 hó. Somogri István részlegvezető, Érd, Hajnalka u. 15. 1 év 6. hő, Sebők János bedolgozó, Érd, Facélia u. 8. 1 év 6 hó, Gál János eladó, Tárnok, Márton u, 6. 1 év 3 hó, Kelemen Lajos postai alkalmazott, Érd, Mecsek u. 26. 2 év, Hamvas Gyula segéd­munkás, Érd, Felsővölgyi u. 79. 1 év, Bosa János víz-gáz-fű- tésszerelő, Érd, Fácán u. 18/4. 2 év, Hajdú Csaba Lajos rakodó, Diósd, Petőfi u. 9. véglegesen, fk. Vasvári Sándor kőműves, Érd, Nyereg-köz 5. I év. A szociálpolitikai kedvezmény nem új jogintézmény, de napról napra akadnak új igénylők, akik nem tudják minden részletében, mit biztosít számukra a jogszabály. Ezért fon­tosnak tartjuk, hogy újra kitérjünk arra, kik azok, akik ré­szesülhetnek a kedvezményben, és a kedvezményre való jo­gosultságot milyen iratokkal kell az igénylőnek igazolnia.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom