Pest Megyei Hírlap, 1986. november (30. évfolyam, 258-281. szám)
1986-11-26 / 278. szám
1986. NOVEMBER 26., SZERDA Jogi tahácsok Gyermekek utána pótszabadság • A gyes megállapításának feltételei $ A jóhiszemű jogcím nélküli lakáshasználat # Közszolgálati viszony községi bírónál re is alkalmas. Nem megfelelő az elhelyezés, ha a lakást vagy az albérletet a bérbeadó csak határozott időre vagy valamely feltétel bekövetkeztéig hajlandó bérbe (albérletbe) adni. Nem megfelelő az olyan albérleti szoba sem, amelyen másik lakószobába járnak. Nem tarthat igényt elhelyezésre az a jóhiszemű, jogcím nélkül lakó személy, akinek tulajdonában ugyanabban a városban vagy községben beköltözhető lakása van. Ilyen esetben őt a tulajdonában álló lakásba való beköltözésre kell kötelezni. Előfordulhat olyan eset is, amikor a jóhiszemű, jogcím nélküli lakó nem igényli az elhelyezést. Ilyen esetben, megállapodás alapján, az elhelyezés biztosítása helyett pénzbeni térítés fizethető számára. • Egy nyugalmazott köztisztviselő írja: 1948. VI. l-jétöl a tanácsok megalakulásaié: községi bírói tisztet töltöttem be. az ú.i államhatalmi szervek létrejöttekor elnökhelyettes lettem. Ezt az idejét mécsem ismerték el szolgálati időnek. Szolgálati időnek számít az 1929. január 1. és 1951. december 31. között közszolgálatban töltött idő, valamint az egykorú okirattal igazolt az az idő, amelyet a nyugdíjjogosultság vagy korpótlék és szabadságidő szempontjából 1952. január 1. előtt közszolgálati időbe beszámították. Ezen rendelkezés alapján a többek között közszolgáltatásban töltött időnek számít a községi bírói minőségben 1945. január 1-jétől a tanácsok megalakulásáig folyamatosan el töltött idő. ha a volt községi bíró a tanácsok megalakulásakor a végrehajtó bizottságnál munkaviszonyba került. A közszolgálatban töltött időt a dolgozó elsősorban a szolgálati főnökség által, saját nyilvántartásai (törzslap, szolgálati és minőségi táblázatok) alapján kiállított, a közszolgálatba beszámított időket szolgálati bizonyítvány• Z. I.-né kakucsi olvasónk rokkantnyugdíjas, és emiatt a férje kívánja a gyermekgondozási segélyt igénybe venni. Olvasónk kérdezi továbbá azt is, hogy a férje a gyermekek titán járó pótszabadságra addig is jogosult-e amíg a gyest részére megállapítják? A 14 évesnél fiatalabb gyermekét nevelő dolgozó nőt és a gyermekét egyedül nevelő apát évenként 1 gyermeke után 2 munkanap, 2 gyermeke után 5 munkanap, 3 és több gyermeke után 9 munkanap pótszabadság illeti meg. A pótszabadság a gyermek születésének évében és abban az évben is megilleti a, dolgozót, amelyben a gyermek a 14. életévét betölti. Ez a jelentős kedvezmény nemcsak a vér szerinti, hanem az örökbe fogadott állami gondozott gyermeket térítés mellett nevelő, továbbá a családi kapcsolaton vagy szerződésen alapuló gondozást vállaló nőket is megilleti. Olvasónk férje, mivel nem egyedülállóként neveli a gyermekeket, tehát erre a pótszabadságra nem jogosult. A második kérdésére viszont kedvező választ adhatunk. Ugyanis a gyermek 1 éves korának betöltése után a gondozási segélyt az anya helyett a vele közös háztartásban élő apa is igényelheti, ha a jogosultság feltételeinek mindketten megfelelnek. A gyermekgondozási segélyre a munkaviszonyban álló, az ipari szövetkezetek tagjai, a bedolgozók, továbbá a mezőgazdasági szövetkezetek tagjai és ezeknek közös munkábah részt vevő családtagjai, a fegyveres I erők, fegyveres testületek és ‘ rendészeti szervek hivatásos, illetőleg továbbszolgáló állományú tagjai a felsőfokú tanintézetek nappali tagozatos hallgatói jogosultak. A gyest számukra akkor lehet folyósítani, ha a gyermek születését közvetlenül megelőző 2 éven belül összesen 270 napig munkaviszonyban álltak, és munkaidejük átlagosan a törvényes munkaidő felét elérte, és a gyermek gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot vesznek igénybe, feltéve, hogy a munkaviszony (ipari szövetkezeti viszony) a gyermek születésekor is fennáll. • Tanácstalan jeligével kért szerkesztőségünktől felvilágosítást egy monori olvasónk. Volt házastársát jóhiszemű lakáshasználónak minősítette a bíróság. Milyen elhelyezésre jogosult volt férjem? Kérdezi levelében. A lakásban jogcím nélkül lakó olyan jóhiszemű személy, aki nem bérlőként költözött a lakásba, hanem akit a bérlő fogadott be. leglább komfort nélküli másik lakásra, külön bejárattal rendplikező olyan albérleti lakószobára tarthat igényt, amely a legszükségesebb bútorzatának és felszerelési tárgyainak elhelyezésényal vagy pedig nyugdíjazási okirattal, szolgálati és nyugdíjilletmény kimutatással, eredeti kinevezési okiratokkal igazolhatja. Ezek hiányában egyéb hitelt érdemlő bizonyítékok is elfogadhatók. A korpótlék és a szabadságidő szempontjából történt időbeszámítást a dolgozó általában az erről szóló korabeli értesítéssel tudja igazolni. Ha a dolgozó értesítést erről nem kapott, a korpótlék és szabadságidő beszámításának azt az időpontot kell tekinteni, amelytől a köszolgálati alkalmazott egykorú okirattal igazoltan már ténylegesen kapott korpótlékot. Fentiek alapján olvasónk csak akkor jogosult a szolgálati idő elismerésére, ha erre a felsorolt okiratok valamelyikével igazolást tud bemutatni. Ellenkező esetben a szolgálati idő nem vehető figyelembe. Jogi tanácsadónkhoz az elmúlt héten több olyan észrevétel, kérdés, kérés érkezett, amelyben olvasóink folyamatban levő igazságszolgáltatási és államigazgatási ügyekben megkérdőjelezték az eljárás szakszerűségét. Minden esetben közöltük, hogy folyamatban levő ügyben sem tanácsot nem adunk sem véleményt nem nyilvánítunk, mert a feleknek módjukban áll észrevételeiket az eljárás, illetőleg a fellebbezés során érvényesíteni. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között a Budapest, VIII., Blaha Lujza tér 3. sz. alatt ingyenes jogi tanácsadást tartunk. Beérkező leveleikre pedig folyamatosan válaszolunk. Tíz nap rendeletéi A Magyar Vöröskeresztről szóló 1955. évi 25. sz. törvényerejű rendeletet a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa módosította. Megszüntette az Állatforgalmi és Húsipari Trösztöt a Minisztertanács 1070 1980. (XI. 12.) MTH sz. határozatával 1986. december 31. napjától. A fogyasztói forgalmi adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 60 1979. (XII. 24.) FM sz. rendeletet a pénz ügy mi nisztar módosította. A pénzügyminiszter 52 1986. (XI. 12.) PM sz. rendeletével módosította a fogyasztási adóról szóló 55 1984. (XII. 1.) PM .rendeletet is. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1986. évi 47-es szánjában találhatók meg. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Lakást kell kapnia Az özvegy újból férjhez ment. Kétszobás lakásában velük lakott fia is. A házas-Eltúnt a motor Verekedés az utcán Rozmárt Sándor 26 éves dunaharaszti lakos, motorkerékpárján a helybeli Dominó vendéglőbe vitte a büntetett előéletű Kormos Jánost, Horváth Györgyöt és egy fiatalkorú barátját szórakozni. Már emelkedett volt a hangulat, amikor Rozman kiment a helyiségből, majd feldúltan tért vissza, közölve, hogy eltűnt a vendéglő előtt hagyott motorja. Még tíz óra előtt a vendéglőbe érkezett Harling László feleségével és két ismerősével. Rozman rájuk támadt, hogy ők vitték el a járművet. A két társaság olyan heves vitába kezdett egymással, hogy a vendéglős szükségesnek látta a rendőrség segítségét kérni. Rozmanék nemsokára elhagyták a helyiséget, majd Har- Kngék is távoztak. Az utcán Rozmanék ismét megtámadták a gépkocsijukhoz induló Harlingékat. mire a közelben tartózkodó Tóth István a segítségükre sietett. Kormos azonban a földre rángatta, társaival összeverte és megrugdalta, de jutott a verésből Harling Lászlónak is. A botrányos jelenetnek az időközben megjelenő rendőrök vetettek véget. A békülést javasló Tóth Istvánnak súlyosan megsérült a bal szeme, és koponyacsonttörést szenvedett. Rozman és társai ellen súlyos testi sértés és garázdaság miatt indult eljárás. Ügyüket rövidesen a Ráckevei Bíróság dr. Dobi Imre büntetőtanácsa tásgyalja. Asztalos Imre pár keresetet nyújtott be ellene, s kérte a bíróságot, hogy a fiatalembert kötelezzék a lakás elhagyására. Az alsó fokú bíróságok ellentétes ítéletei ellen emelt törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött A fiatalember mint családtag szívességi lakáshasználat címén foglalta el anyja lakásában az egyik szobát A használatot a házaspár megvonta tőle. Ezt bármikor, indoklás nélkül megtehették Kormányrendelet értelmében azonban a kiköltözést elrendelő határozatában a bíróságnak meg kell állapítania, hogy a lakásban jogcím néú kül tartózkodó személy tarthat-e elhelyezésre igényt Miután a házaspár nem bizonyította. hogy a fiatalember úgv viselkedett volna, hogy emiatt rosszhiszeműnek minősülne, ezért kérheti, hogy elhelyezéséről goftdoskódjanak. A Legfelsőbb Bíróság ítélete szerint a fiatalembei elhelyezéséről a házaspárnak kell gondoskodnia. Pest megyei rendőrök bravúras nyomozása A hipofízisüzlet háttere Ezt a fiolát fedezték fel váríivizsgálatnál A Csongrád Megyei Bíróság — mint megírtuk — a közelmúltban hirdetett ítéletet dr. László Ferenc, a Szegedi Orvostudományi fcg$etem endokrinológiai osztály vezetőjének bűnügyében. A vádirat sze-, rint az egyetemi tanár az elmúlt tíz év aJatt ötezer emberi agyalapi mirigyet, vagyis hipofízist juttatott ki engedély nélkül külföldre, az olasz Serono cégnek. A bíróság dr. László Ferencet különösen nagy értékben elkövetett sikkasztás, illetve devizagazdálkodást sértő cselekmények elkövetéséért — nem jogeró'sen — három év és nyolc hónapi szabadságvesztésre, a közügyektől négyévi eltiltásra, valamint másfél millió forint elkobzás alá eső érték megfizetésére ítélte. Találkozó a szállóban A per — melyhez hasonló Magyarországon még nem fordult elő — érthetően nagy érdeklődést keltett. Az agyalapi mirigy felhasználását magyar egészségügyi törvény nem tiltja, de nem engedélyezi az értékesítését. A vádirat szerint az elmúlt 10 évben, az olasz cégnek nem legális tudományos kapcsolatok révén eljuttatott hipofízisek értéke mintegy 3 millió 300 ezer forintot tett ki. A bűnügyben — a továbbiakban kiderül, hogy milyen kapcsolódások folytán — a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság folytatta le a vizsgálatot, és kitűnő érzékkel ismerték fel egy látszólag aprónak tűnő, vámszabályok elleni vétségnél, a háttérben meghúzódó különleges esetet. A nyomozást vezető Nagy Zoltán rendőr főhadnagy fővizsgáló mondta el ennek a sajátos ügynek a körülményeit. Idén február 6-án a vámhivatal devizagazdálkodást sértő vétség elkövetésének alapos gyanúja miatt feljelentést tett egy olasz állampolgár ellen, aki engedély nélkül próbált meg kivinni az országból 17 fiola RIA antiszérumot. a hozzá tartozó szakleírással együtt. Az olasz asszony kihallgatásakor elmondta, hogy kereskedelmi tárgyalásra érkezett Magyarországra, és a Duna Intercontinental Szállóban ‘ foglalt szobát. Ideérkezett munkahelyi felettese, a Serono ólasz gyógyszergyártó cég kereskedelmi igazgatója is A tervezett elutazása előtti napon felkereste őket dr. László Ferenc és átadta a fiolákat, melyeket a korábban elutazott kereskedelmi igazgatóra bízott, hogy a''Serono cég Bíodáta nevű kutató laboratóriumába Vigye el azokat. A külföldi üzletasszony elismerte. hogy a készítmények kiviteléhez nem szerezte be az engedélyt és vámellenőrzéskor sem nyilatkozott erre vonatkozólag. Tudomása szerint a professzor az aníiszérumok hatékonyságának vizsgálatát kérte. Ennek alapján felmerült a gyanú, hogy a szegedi professzor további készítményeket is átadott engedély nélkül a Serono cég munkatársainak. A vámvizsgálatnál kiderült — Néhány nappal később devizagazdálkodást sértő bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt dr. László Ferencet kihallgattam — mondta Nagy Zoltán. — Elismerte. hogy a RIA antiszérumfioiákat bevizsgálás céljából valóban ő adta át az olasz cég kereskedelmi igazgatójának. A szakértői vélemények szerint ezek egészségügyi ellátási és kutatási célokat szolgáló diagnosztikumok. A szakértők a nemzetközi tudományos életben szokásos gyakorlatnak minősítették az eljárást, hogy ismert készítmény hatékonyságát a jobb műszerezettségű laboratóriumokban vizsgáltatják meg. gyakorlatilag térítés nélkül. Az anyagok engedély nélküli, kivitele azonban szabálytalannak volt tekinthető. Az olasz cég képviselője kihallgatásakor azt is elmondta, hogy szerződést kötöttek a gödöllői Humán Olióanyaglermelő és Kutató Intézettel agyalapi mirigyek (humán hipofízis) begyűjtésére és szállítására. A vizsgálatot a továbbiakban erre vonatkozóan is kiterjesztették. Az emberi agyalapi mirigy igen értékes kutatási és gyógyszeralapanyag, ezért 1971-ben megszervezték az országos begyűjtést. 1975. szeptember 9. ota a gödöllői intézet végzi a gyűjtést és intézi a gyógyszerré történő becserélését a Medimpex Gyógyszerkülkereskedelmi Közös Vailaiat közreműködésével. Az átvevő az olasz Serono és egy svéd cég. A két vállalat kísérleteihez beszerzett agyalapi mirigyek ellenértékeként alapvető, csak tőkés devizáért beszerezhető gyógyszerkészítményeket adott a magyar egészségügyi hálózatnak. Az értékesítés csak külföldön történt, ezért az intézet — állami megbízás alapján — a begyűjtést ellenérték nélkül szervezte meg. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói a Humán Intézettől kapott dokumentumok alapján megállapították, hogy a Szegedi Orvostudományi Egyetem Kórbonctani Intézetéből többször is megkísérelték hipofízis begyűjtését, de eredménytelenül. Tájékoztatásuk szerint ugyanis erre az endokrin ológúai osztálynak kutatási célokból volt szüksége. A dr. László Ferenc által irányított osztály feladatát az endokrin és hormonológiai betegellátásnál önállóan, többi tevékenységét a klinika részeként végezte. Az osztály vonzásköre az egész országra kiterjed, a fekvőbeteg-ellátás mellett, szociális endokrinambulancia is működik. Tudományos kutatómunkát is végeznek. Szerződés a bencmestevekkel Az osztály munkatársai 1975 óta kísérleteket folytatnak növekedési hormon izolálására. A kutatási programot a Magyar Tudományos Akadémia elfogadta, és mind erkölcsileg, mind anyagilag támogatta. A kísérletekhez kutatási alapanyagként emberi agyalapi mirigyre van szükség. Ezeket dr. László Ferenc a SZOTE kórbonctani intézetéből szerezte be. Szerződést kötött a boncmesterekkel, akik a hipofíziseket munkadíj ellenében összegyűjtötték, és megfelelő tartósítással tárolták, majd1 havonta átadták az endokrinológiai osztálynak. Ott azonban kutatási célokra csak viszonylag kis mennyiséget használtak fel. A vizsgálatnál megállapították, hogy az elmúlt tíz esztendőben a szegedi boncmesterek évente 1200—1400 agyalapi mirigyet gyűjtöttek öszsze, és adtak át tartósítva az endokrinológiai osztálynak. Ezekből kutatási célokra mindössze 200 darabot használtak fel. A fennmaradó mennyiséget az osztály vezetője összegyűjtötte. Ezekből 1976-tól kezdődően évi két alkalommal egy-egy esetben átlagosan 250 darabot adott át — acetonos eljárással tartósítva — a Serono cég megbízottjának. Tíz év alatt összesen legalább ötezer darabot. Amikor a kihallgatás során Nagy Zoltán megkérdezte a szegedi professzort, hogy jelenleg milyen mennyiséggel rendelkeznek, mondta, hogy 470 darab hipufízist tárolnak. A Csongract megyei Rendor-iokapitányság euenőrzése sorun az endokrinológiai osztályon nem talált egyetlen darabot sem a készletből. Egy nappa. később azonban valamennyi előkerült az osztály egy.k munkatársának az utcán parkoló gépkocsijából. Amikor ezt a tényt ismertették vele, dr. László Ferenc megtette beismerő vallomását. Eljárását azzal indokolta, hogy a humán hipofízis ellenericice.tént a Serono tériiesmentes ajándék címén, folyamatosan diagnosztikumokat, vegyszereket, gyógyszereket és laboratóriumi felszereléseket küldött be osztálya, valamint a társosztályok részére. A szakértői vizsgálatok eredményeként a kapott anyagok becsült értéke mintegy kettő millió forint. Az endokrinológiai osztály a Seronótól kapott anyagok, diagnosztikumok, vegyszerek felhasználásával jelentős tudományos tevékenységet folytatott. Így az együttműködés tudományos szempontból előnyökkel is járt. Azt viszont már nem lehet meghatározni, hogy értékben milyen nagyságrendű szellemi tőke képződött a privilegizált kapcsolattartásból. — Tény azonban — mondta Nagy Zoltán —, hogy a szegedi professzor mintegy űz éven keresztül a nyugati relációjú jelentős devizamegíakarítást eredményező csereértékesítés köréből elvonta a humán hipofízist. A tanulságok túlmutatnak A vizsgálatnál egyéb tények is napvilágra kerültek. Dr. László az elmúlt években gyakran járt Hollandiában is hivatalos kiküldetésben, és egy utrechti banknál devizaszámlát nyitott megmaradt valutájának elhelyezésére. Kérésére a bűnügyben érintett olasz cég is utalt oda a múlt évben 1000 dollárt. Ugyanerre a bankszámlára dr. Csikós Imre holland állampolgár is átutalt ajándékként 4000 dollárt hálából, mert Magyarországon élő szüleit László Ferenc támogatta. Az illegális bankszámlán levő összegből fizette be Csikós Imre — László kérésére — a Konsumexnél — egy Toyota Carina típusú személygépkocsi arái, ami ugyancsak sérti a devizagazdálkodási rendelkezésekéi. A per első fokon lezárult. Az ítélet eilen az ügyész a főbüntetés súlyosbításáért, emellett a foglalkoztatástól való eltiltásért, a vádlott, és védője Jelmentésért fellebbezett. A tanulságok túlmutatnak ennek a Magyarországon egyedülálló büntetőügynek a körülményein. A vizsgálat során azt is megállapították, hogy a Szegedi Orvostudományi Egyelem korábbi vezetői a szokásosnál intenzívebb kapcsolatot alakítottak ki a Serono cég munkatársaival. A SZOTE kutatói érdekeltek voltak az együttműködésben, mivel ennek révén a szabályozott hivatalos útnál egyszerűbben és hamarabb jutottak hozzá új készítményekhez, gyógyszerekhez, vegyszerekhez', melyek beszerzését a szűkös valutakeretek akadályozták. Ezzel kapcsolatban tehát már akkor is több alkalommal megszegték a szabályokat. így az Egészségügyi Minisztérium 1979- ben fegyelmi eljárást kezdeményezett a SZOTE egyik klinikáján, külföldiekkel engedély nélküli kapcsolattartás és biológiai anyagok külföldre ■ juttatása miatt. Az előzményeket is figyelembe véve fel kell vetni a kérdést: megfelelően szabályozott-e jelenleg Magyarországon a tudományos kutatást végzők külföldi kapcsolattartása? Kielégítő-e a modern gyógyászatban nélkülözhetetlen biológiai anyagok felhasználása és értékesítése? Gál Judit
