Pest Megyei Hírlap, 1986. szeptember (30. évfolyam, 205-230. szám)

1986-09-08 / 211. szám

1986. SZEPTEMBER 8., HÉTFŐ Görög—magyar kórustalálkozó Tanulságos zenei kapcsolat Megméretni hazán helüt és kívül.— napjaink hasznos di­vatja ez, vonatkozhat bármi­re: gazdasági vagy kulturális eredményekre egyaránt. Jól­lehet ez túl nagy célnak lát­szik egy városi gyermekkórus számára, ám mindenképpen tanulságos. A százhalombattai Tavasz gyermekkórus ismeretsége a görög tesszaloniki Agia Tria- da fiúkórussal a véletlennek köszönhető. (Vagy talán még­sem, hiszen a kecskeméti nyá­ri Kodály-szeminárium volt a kiindulópont.) A százhalom- battaiak a tavasszal látogattak el Tesszalonikibe, s ezt viszo­nozták a fiúk szeptember 3. és 8. között. Közös hangverse­nyükre pénteken, szeptember 5-én este került sor a Barát­ság Művelődési Központ és Könyvtár színháztermében. Közös gond Röviddel a műsor megkez­dése előtt beszélgettünk a két karnaggyal: Strauszné Könö- zsi Veronikával és Vassilis Papaconstantinouval, arról, hogy mit jelent a két kórus számára az ismeretség. — Elsősorban zenei kap­csolatot — mondotta Strausz­né. — Igaz, hogy egy fiúkórus más hanganyaggal rendelke­zik, azonban mégis tanulha­tunk tőlük. Repertoárjuk na­gyon széles, amelyben jóval kevesebb helyet kap a népze­ne, mint nálunk; s sokkal több a szimfonikus mű. az oratórium. A karnagy lehető­ségei sokkal jobbak, hiszen a kórustagoknak felkészülten kell a próbán megjelenniük. — Ebben a kapcsolatban mi a magyar kórusmozgalom megismerésének útját-módját látjuk — vette át a szót Vas­silis Papaconstantinou —, hi­szen mi is érzékeljük a ma­gyarországi zenekultúra kisu­gárzását a világra. Hiszen a Kodály-módszerrel már szá­mos országban oktatnak. Kü­lön örömömre szolgál, hogy én ezzel éppen Kecskeméten ismerkedhettem meg két év­vel ezelőtt. — Sok esetben gondot okoz nálunk az 'utánpótlás. Mi a tapasztalata önnek? — Ez nálunk sem könnyű, bár a kórus eléggé ismert, hi­szen jövőre lesz húszéves. A próbákon fegyelmet követelek, ugyanakkor úgy tanítok, hogy a gyerekek átérezzék a zenét, a gyakorlás fontosságát. Ná­lunk nem létezik állami ze­neoktatás, s az iskolákban nincs külön zenetanár. Patro­nálok nélkül a mi kórusunk sem maradhatna fenn. Sze­rencsére a kórusmozgalom fellendülőben van Görögor­szágban is. Tiszta hangzás A péntek esti hangverseny­re sokan voltak kiváncsiak, mert a nézőtér kétharmada megtelt. Először a Tavasz lé­pett föl, muzsikával-énekszó- val köszöntve a vendégeket. Azután pedig az Agia Triada következett: klasszikus éneke­ket, néger spirituálékat és gö­-FIGYELŐ Budakeszi. Abban a szipor­kázó színekben továbbított, de amúgy bizony ismét meglehe­tősen szürke mozgóképfo­lyamban, ami ezekben-a na­pokban vonult végig a képer­nyőn, az oázisok üdeségéyel vonta magára a nézők figyel­mét az Új Reflektor Magazin. Ez az llkei Csaba vezérletével oly dicséretesen megújult te­levíziós újság az utóbbi idő­ben már olyan nagy port föl­verő érdekvédelmi jelentése­ket tesz közzé, hogy azok té­mái a napilapok publiciszti­kai írásaiban bukkannak fel aztán, mint országosan meg­tárgyalandó ügyek. (Lásd leg­utóbb az állásából kipenderí­tett, a törvény előtt is meg­hurcolt szombathelyi bizomá­nyi becsüs asszony esetét!) Általános örömünkre Pest megyébe is oda-odavillant ez az éberen pásztázó fénysugár. Legutóbb például Budakeszit vette célba, s cselekedte ezt azért, mert ott valami fülsike­títő zajjal háborgatja a kör­nyék lakóinak nyugalmát egy bizonyos tisztítóberendezés. Másutt, egy nagyváros általá­nos morajlásában talán nem lenne ennyire bántó ez a mo­torikus zsivaj, ám ott, a he­gyek koszorúzta, Budapest környéki üdülőhelyen bizony igencsak idegen a jelenléte. Amint az Novak Henriett riportjából kiderült, egy meg­lehetősen zűrzavaros előtörté­net után alakult ki ez a mai áldatlan állapot. Először is 1980-tól 1982-5g becsomagolva rostokolt a szó­ban forgó alkotmány, mert ahogyan az Svájcból megér­kezett. nem lehetett talpára állítani — rossz volt ugyanis az előzetes adatszolgáltatás. Amikor pedig végre szerel­ni kezdték, valamennyi közre­működő cég más és más fel­fogásban közeledett hozzá: a részleteket látták ezek is, azok is; az egész apparátus bonyo­lult mechanizmusát senki sem volt képes felfogni. így épült föl tehát a Fővárosi Csatornázási Műveknek ez a telephelye, amely ahelyett, hogy gyorsan szolgálatba állt volna, éppen egy tárgyiasult skandalum lett. A filmezés idején éppen egy leninvárosí szakembercsoport birkózott a megreparálás utolsó utáni fel­adataival — magyarán azzal, hogy ne bőgjön, zakatoljon olyannyira az a fém monst­rum. Sző ami szó: még a készü­lékek előtt ülve is dübögött a dobhártyánk. Hát még azoké, akik a mintegy 100 milliós be- mhás^éme,, akusztikai,,.tetei- létét a szomszédból élvezik... Akácz László rög népdalfeldolgozásokat ad­tak elő. Műsorukat sokszor jutalmazta a közönség ütemes tapssal. Természetesen nem lehet két különböző adottságú együttest összehasonlítani. Áz azonban rögtön kitűnt, hogy a százhalombattai gyermekkó­rus igazán a magyar népze­nében otthonos, magabiztosan, jókedvűen és felszabadultan tolmácsolták a dalokat. Az Agia Triada állóképes­sége viszont meglepetést je­lentett. Könnyedén, tökélete­sen beosztott levegővel éne­keltek végig egy olyan hosz- szú frázist — zenei gondola­tot —, amely egy amatőr együttesnek mindenképpen dicséretére válik. Techniká­juk tehát tükrözi a sok gya­korlást, eredményessége ab­ban is megnyilvánul, hogy pontosan annyi levegővel énekeltek, amennyire éppen szükség volt, adott esetben egy piano vagy egy forte el­éréséhez. Biztosítva így a tel­jesen tiszta hangzást. Igazán kár, hogy egy ap­rócska félreértés miatt a kö­zös éneklésre nem került sor, de a közönség — erről nem is tudva — jó hangulatban távozott. Persze, ami elmaradt most, arra még sor kerülhet más al­kalmakkor, hiszen mindkét „fél” jövőt szán a kapcsolat­nak, tehát: reméljük, még sok sikeres estnek lehetünk tanúi. Van a bizodalomra alapunk, hiszen a városi tanács erköl­csi-anyagi támogatása már bizonyított tény. S mint ar­ról magam is meggyőződhet­tem, a város vezetői közül többen is a hallgatóság so­raiban foglaltak helyet. Bár egy ilyen zenei kapcsolat — kórus és város által történő — együttes kiépítésében ke­vés még a tapasztalat, bizo­nyára a. most még meglevő / jr.kenők később nem okoz­nak már gónaót. Vennes Aranka Igazi látványosságot jelentett a vadászati kiállítás Börzsöny-napok Nógrádon és Diósjenőn Nagyobb hírverést érdemelne Gyermekek ismerkednek a haditechnikával (Veress Jenő felvételei) Kellemesnek ígérkezett ez a szombat délelőtt. A szél megállt, s a nap is egyre me­legebben sütött. Az időjárás kedvezni látszott szeptember első hétvégén. A Nógrád megyei Nógrád község sportpályáján már gyülekeztek az 'érdeklődök, a népművészéti 'vásározók most fejezték be a sátorverést. Amíg az ünnepélyes meg­nyitó ideje elérkezik, az egyik házigazdát, Teszary Károlyt, az GKTH Börzsönyi Tájvédel­mi Körzetének vezetőjét, a Börzsöny Baráti Kör főtitká­rát faggatom a harmadízben megrendezett eseményről: — A Börzsöny Baráti Kör 1984-ben alakult a Hazafias Népfront Pest Megyei Bizott­ságának védnökségével — kezdi. — A Börzsöny hegy­ség ugyanis két megyében he­lyezkedik el, ezért arra tö­rekszünk, hogy a nagy értékű természeti táj még fellelhető hagyományait kutassuk, meg­ismertessük és megőrizzük. Állandóan keressük az együtt­működési lehetőségeket, a kapcsolódási pontokat. A leg­frissebb tegnapelőtti: a Közép- Dunavidéki Intéző Bizottság és az Észak-börzsönyi Terüle­ti Bizottság képviselői először ültek össze hivatalos beszél­getésre. A Börzsöny-napok is e tájegység két megyében le­vő településeinek közeledését szolgálják. — Mit tart a háromeszten­dős működés legnagyobb ered­ményének? — Ügy érezzük, nekünk is jelentős szerepünk volt pél­dául abban, hogy továbbra is közlekedik a nagybörzsönyi úttörővasút. A településmeg­őrző albizottság — amely el­sősorban Pest megye terüle­tén tevékenykedik — felhívja a térségben dolgozó építészek figyelmét a jellegzetes népi motívumokra. A hangszóróból vidámítő in­duló hallatszik, jelzi, hogy rö­videsen Berki Mihály, a Nóg­rád Megyei Tanács elnökhe­lyettese szól az egybegyűltek­hez. Ünnepi köszöntőjében he­lyet kap a köszönet is a nagy­arányú társadalmi összefogá­sért — amelyből a Nógrád Megyei Természetvédelmi Hi­vatal, a diósjenői erdőgazda­ság, a nagyoroszi, a rétsági és a nógrádi honvédség is kivet­te részét —, a rendezvényso­rozat sikeréért. Ennek előjele az is. hogy szép szambán megjelentek a két megye vezetői közül. Itt • van többek között dr. Káinjára ' Lajos, a KDIB főtitkára-;1 Csonka Tibor, a Pest Megyei: Tanács elnökhelyettese; dr. Bernáth Tibor, a Hazafias Népfront Pest Megyei Bizott­ságának alelnöke, a KISZÖV Pest Megyei Szövetsége elnö­ké; Fekete Nándor, a KISZÖV Nógrád Megyei Szövetségé­nek elnöke, Mardinek István, a HNF Nógrád Megyei Bizott- ságának alelnöke, dr. Olajos ■ Mihály, az MSZMP Vác Vá- rosi Bizottságának" első titkára; dr. Varga József, az MSZMP’ Rétság Nagyközség Bizottságá­nak titkára; dr. Jenkey László, a Dunatours igazgatója'. Az ünnepi megnyitó után a tájházat is kinyitják, s a hon­ismereti gyűjtemény első lá­togatói lehetünk. De ne fe­ledkezzünk el a rendezvény- sorozat másik színhelyéről. Diósjenőről sem, ahol szintén színes programok várták azí érdeklődőket.. Piros Skoda kanyarodik á pályához. Kósy Zoltán, á Pető­fi Sportegyesület íjászszak­osztály vezetője és fia. Nán­dor megkezdik a kirakodást az íjászbemutatóhoz, s gyako­rolnak már a repülőmodellé- zők. Hamarosan megérkeznek a sok csodáiét vonzó sárkány- repülők is. Kétgyermekes apuka fény­képezi a sok látnivalót: — Innen származom — ma­gyarázza Nógrádi József, aki a vezetéknevét szülőfaluja iránti szeretetből változtatta meg. Az iskolában többek között Pest és Nógrád megyei ipari és mezőgazdasági üzemek ter­mékeit mutatják be. Jókedvű társasággal találkozom. Feke­te Nándor a KISZÖV Nógrád Megyei Szövetségének elnöke: Szép Antal. A Salgó Cipőipa­ri Szövetkezet elnöke: Antal Ferenc, a Balassa Ruházati- Kisszövetkezet főkönyvelője és Vadovics Valéria, a Ke-' mencei Vegyesipari Szövetke­zet elnöke régi ismerősök, s véleményük egybehangzóan jó a Börzsöny-napok hasznossá­gáról. Kora délután van, már a várszínpadhoz gyülekeznek a nézők, akik amatőr művészeti együttesek műsorában gyö­nyörködhetnek. Hihetetlen gazdag a két nap kultúrátis- és sportprogramja mind Nóg­rádon, mind pedig Diósjenőn. Tükrözi azt az összefogást, amely a Börzsöny körüli téle- pülések között tapasztalható. Ám mindenképpen nagyobb hírverést érdemelt volna a rendezvény. V. A. Német nemzetiségi néptáncosok Hét együttes találkozója Sopronban tartják a IX. német nemzetiségi néptánc­találkozót szeptember 13-án. A Petőfi Színházban a kecs- kédi, a mecseknádasdi, a nagymányoki, a pilisvörösvá- ri, a soroksári, a soproni va­lamint a pécsi gimnáziumi német néptánccsoport sze­repel majd. Ok tűntek ki pro­dukcióikkal a pilisvörösvári elődöntőn. Az országos ren­dezvényen új koreográfiával mutatják be az általuk gyűj­tött néptáncokat. A találkozó előestéjén a Sopron környéki németek lakta településeken; Fertőrákoson, Ágfalván, Brennbergbányán, Balfon, Sopronbánfalván, Sopronkő­hidán béke-barátság esteken lépnek fel. Részt vesz a talál­kozón az osztrák Purbach község néptánccsoportja is. jólét jele a kövérség, hiszen a sanyarú sors ezt azelőtt nem tette lehetővé. Az osz­tályhelyzet is befolyásolta megjelenésünket. Magyaror­szágon például a múlt szá­zadban jobbágy még nem vi­selhetett csizmát, később meg éppen a paraszti sors emblé­mája lett (gondoljunk Veres Péterre). Vehetünk példát mai társadalmunkból is. Az új­gazdagok szeretnek ékszerek­kel felcicomázottan megjelen­ni. A nők hivalkodó arcfes­téssel, feltűnő hajszínek és frizurák kreálásával, a gaz­dagság felmutatási vágyával, míg a férfiak arany karperec­cel és egyéb fel ékszerezettség­gel szeretnének kitűnni. Van ennek fordítottja is, állapítja meg Montágh, az úgynevezett káder-teststilizáció: unalmas, szürke öltönyöket hordanak a férfiak, puritán szoknyát a nők stb. Nemcsak az öltözködésre vannak receptjei, megfigyelé­sei, hanem az ember egész viselkedésére, hanghordozásá­ra, beszédjére. Foglalkozik a megjelenés formáival, az arc. a testtartás, a tekintet, a gesztus, a hang és a kiejtés jelentőségével: egész mai be­szédtechnikánkkal. EGY ÉRDEKES foglalkozás, hivatás tankönyvének, szakis­mereti kötetének is tekinthet­nénk Montágh Imre művét. De itt sokkal többről van szó, mint pusztán a logopédiáról, egész viselkedéskultúránkról, beszédmodorunkról, megjele­nésünkről. vagyis nagyon is társadalmi kérdésekről. Éppen ez teszi könyvét időszerűvé. Mindehhez járul még a szerző remek stílusa, elvasmá- nyos vonalvezetése, szakmai brillírozása. Ezért is ajánlom olvasóink figyelmébe a Fi­gyelem vagy fegyelem?! című Montágh-könyvet. Gall Sándor Montágh Imre posztumusz művéről Öltözködéstől a hanghordozásig tartáselemzés, a személyiség­kiteljesítés gyakorlatába, és rendelkezésünkre bocsátja be­szédtechnikai gyakorlatait, amelyeket a szónokképzés kü­lönböző területein alkalmazott. Érdemes belelapozni a könyvbe. Ilyen alcímekkel, fejezetekkel találkozunk: „Nemcsak szóból ért az em­ber. Madarat tolláról, embert ... ruhájáról!, A kifejezés eszköze magam vagyok., A hangom magam vagyok.’’ Le­hetne sorolni még a címsza­vakat. De a tartalom is azt mutatja, hogy mennyire ott­honosan mozgott ebben a té­mában. Azért is engedett ba­rátainak és a kiadó kérésének és sajtó alá rendezte ezt a könyvét. Nemcsak az előadók­nak, szónokoknak szánta, ha­nem mindenkinek, aki gyak­ran kénytelen nyilvánosan megszólalni. Hiszen a szép beszéd, a stílusos, megnyerő öltözködés, viselkedés nagyon fontos társadalmi életünkben; egyáltalán az együttélés írott és íratlan szabályainak te­szünk leget, ha szolidan, de szépen viselkedünk, öltözkö­dünk. Ezzel nemcsak magun­kat, hanem társainkat is megbecsüljük. Montágh Imre varázslato­san tudott tanítani, beszélni, előadni, tehette, mert nagyon értett az emberek nyelvén, birtokában volt az ismeretek­nek, a történelemnek. Min­denre volt példája, s remekül tudta a szavakat kiejteni, for­málni, s hatással volt hall­gatóira. Tudósi alkata páro­sult jő előadói készséggel. Remek megfigyelő is volt. A személyiség alakulásának fejlődéséről is ír könyvében. Megállapítja, hogy például testalkatunk egy-egy jellegze­tességét hangsúlyozzuk vagy leplezzük. A parasztság kö­rében még napjainkban is a SZOMBATON — egy ré­gebbi felvétel alapján — még láthattuk Montágh Imrét a tévében, amint beszélgetett Antal Imrével a viselkedés- kultúráról. Üjra nyugtázhat­tuk, hogy milyen elegáns, megnyerő modorban, milyen nagy felkészültséggel, művel­ten tudta előadni mondandó­ját. Sajnos egy véletlen gép­kocsibaleset következtében fiatalon, alig ötvenévesen nemrégen meghalt. Most posz­tumusz könyvét lapozgatom, amelyet a Kossuth Kiadó Fi­gyelem vagy fegyelem?! cím­mel jelentetett meg. Talán már a szerző meg sem érte ennek az olvasmányos stílus­ban megírt kötetnek a meg­jelenését (én Montágh Imre halála után kaptam kézhez). Ez a remekül csevegő, szu- perinterlligens férfiú nemcsak jó előadó, kiváló logopédus, hanem nagyszerű ember is volt, aki közvetlenségével, le­bilincselő előadásmódjával hamar megnyerte a hallgatót, a nézőt. Társadalmunknak nagy nyeresége, hogy ilyen elkötelezett, tudósi hajlamú ember tevékenykedhetett a közéletben, s nagy vesztesége, hogy most már csak múlt időben beszélhetünk róla. Könyvében gyakorlati pél­dákkal gazdagon szemléltetett anyagokból megismerkedhe­tünk az előadói magatartás rejtett hatáselemeivel. Taná­csokat kapunk ez öltözködés­től a hanghordozásig mind­arra, ami előadói tevékenysé­günk hatékonyságát fokozhat­ja. Megismerkedhetünk a test­tartás, a gesztus, a mimika, a tekintet és a hang tudatos és tudattalan kódrendszeré­vel. A szerző színészpedagó- viai tapasztalatainak (a Szín­ház- és Filmművészeti Főis­kola tanára volt) birtokában bevezet bennünket a maga-

Next

/
Oldalképek
Tartalom