Pest Megyei Hírlap, 1985. november (29. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-20 / 272. szám

ftSXt , IIHIH 1985. NOVEMBER 20., SZERDA Integrációs tapasztalatok Az egészségügy feladatairól Népfrontelnökségi ülés November harmincadikán megyei küldöttértekezlet Tegnap délután a mozgalom megyei székházában megbíza­tási ideje utolsó ülését tartot­ta meg a Hazafias Népfront Pest Megyei Bizottsága elnök­sége. A testület tájékoztatót hallgatott meg és hagyott jó­vá a helyi — községi, városi — népfrontbizottságok újjává- lasztásának jellemzőiről és ta­pasztalatairól. A megye szin­te valamennyi településén — a községekben falugyűlés ke­retében került sor a népfront­testületek megújítására — a lakosság érdeklődéssel fogadta a fél évtizedet átfogó szám­adást, hiszen — a munka jel­legéből adódóan — az egyben magának a lakóhelynek is az A vadhajtásai miatt egykor olyannyira vitatott mellék­üzemági tevékenység az utób­bi időben ismét foglalkoztatja a közvéleményt. Kiváltképp Pest megyében, ahol a mező- gazdasági szövetkezetek összes árbevételének háromnegyede éppen a melléküzemági tevé­kenységből származik. Illetve helyesebb most már múlt időben említeni ezt a tényt, ugyanis a melléküzemágak jövedelmezősége az utóbbi években egyre romlik, s mind több termelőszövetkezet ha­tározza le a melléküzemágak megszüntetését. Pedig ma már mindenki be­látja, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek alaptevékeny­ségének kibővítése iparral és szolgáltatással sok éven át nagyon is hasznos volt. Hoz­zájárult a szövetkezeti ered­mény és a tagság személyes jövedelmének növeléséhez, a szövetkezeti dolgozók egyen­letesebb foglalkoztatásához, a termelőkapacitások jobb ki­használásához. csökkentette az állami támogatásokra való rá­szorultságot, s javította a la­kosság szükségleteinek a ki­elégítését. Szentgyörgyvári Istvánt, a monori József Attila Gimná­zium és Közgazdasági Szakkö­zépiskola igazgatóját pedagó­gustársai a szakszervezetek megyei küldöttértekezletére delegátusnak választották meg. Életrajza dióhéjban: 19S6-ban végezte el az EI.TE-n a kémia—biológia szakot, öt évig volt a KISZ Pest Megyei Bizottságának politikai mun­katársa és titkára. Ezt köve­tően az érdi gimnázium igaz­gatóhelyettese, majd 1976-tól a monori gimnázium igazga­tója. A Pedagógusok Szakszerve­zetének 1936 óta tagja. A het­venes évek elején kapcsoló­dott be tevékenyen a közélet­be. Ekkortájt készült az ifjú­ságpolitikai törvény, és ekko­riban ismerkedett meg beha­tóbban a szakszervezeti bizal­mi feladatkörével is. Érdekes, vitát kiváltó prob­lémát vetett fel hozzászólásá­ban, a pedagógus pártszerve­zeti küldöttgyűlésen: a neve­lés és oktatás egyensúlyának kérdéséről beszélt. ‘ — Miért épp ez a kérdés foglalkoztatja, miért ezt ve­öt esztendő alatti fejlődését, gyarapodását tükrözte. A megyei elnökség a továb­biakban áttekintette a novem­ber harmincadikán tartandó megyei népfrontértekezlet elő­készületeit. Megállapította, hogy az előkészítő munka a mozgalom demokratikus ha­gyományainak éltető forrásai­ra támaszkodott és rendben zajlott le. Az előterjesztendő dokumentumok végleges for­mát kaptak, időben a küldöt­tek rendelkezésére állnak. A megyei népfrontértekezlet helyszíne a fővárosban, az MSZMP Pest Megyei Oktatási Igazgatósága nagyterme lesz. Az országban levő mellék­üzemágak harminc százaléka koncentrálódik Pest megyé­ben. Nem véletlen hát. hogy a megye irányító szerveit élén­ken foglalkoztatják az olyan kérdések, mint például: mi­lyen okok váltják ki a mel­léküzemágak nyereségének csökkenését, s e nyereség­csökkenés milyen gondokat okoz a szövetkezetek gazdál­kodásában, milyen intézke­dések kellenek ahhoz, hogy javuljon a melléküzemágak jövedelemtermelő képessége? A Pest megyei pártbizott­ság felkérésére most a népi el­lenőrök igyekeznek hasznosít­ható válaszokat találni ezekre a kérdésekre. Huszonöt tsz- ben — a megye mezőgazda- sági szövetkezeteinek har­mincöt százalékában — száz­huszonhárom melléküzemági egység működéséről gyűjtik most a tapasztalatokat. Vizs­gálódásuk befejezése után bi­zonyosan világosabban látjuk majd a bajok gyökerét, s a kedvezőtlen jelenségek vissza­szorításának lehetőségeit egy­aránt. Cs. S. Tegnap Kerepestarcsán, a Flór Ferenc Kórházban tartott kihelyezett ülést a Pest Me­gyei Tanács egészségügyi és szociális bizottsága. A testü­let tanácskozásán dr. Krics- falvi Péter megyei főorvos el­nökölt, s elsőként ő adott tá­jékoztatást az egészségügyi és szociális ágazat VI. ötéves ter­vi feladatainak eddigi teljesí­téséről, a megoldatlan gondok­ról, s a készülő VII. ötéves terv főbb célkitűzéseiről. Mint elhangzott: a megelő­ző szemlélet erősítését, az egészségnevelés hatékonysá­gának fokozását, a gyógyító munka egységesítését, a szo­ciális gondoskodás új formái­nak elterjesztését, s az e te­rületen dolgozók jobb anyagi és erkölcsi megbecsülését is célul tűzi a még készülő terv, valamint a rövidesen ugyan­csak megjelenő egészségügyi megyei szakmai program és a szociálpolitikai, továbbá a csa­ládvédelmi szolgálatok fejlesz­tésére vonatkozó tervezet. A tanácskozáson második­ként dr. Pethő Ede, a Flór Fe­renc Kórház főigazgatója és dr. Molnár István, a Gödöllő Városi Szakorvosi Rendelőin­tézet igazgatója számolt be az egyesített egészségügyi intéz­mény és a kórház integráció­járól. Szó esett a többi között arról, hogy például a kórbonc­tani osztály a kórház teljes vonzáskörzetében minden ren­delőintézet számára végez szö­vettani és sejttani, valamint szűrővizsgálatokat. Az együtt­működés megvalósul úgy is, hogy a területen dolgozóknak szakmai napokat, továbbkép­zéseket szerveznek. Javaslat-, Jként hangzott el, hogy a pár-! íiuzamosságok elkerülésére egyeztessék a két intézmény eszköz- és műszervásárlási tervét. A testület állásfogla­lása szerint a jövőben a szak­mai után kívánatos megterem­teni a teljes szervezeti integ­rációt is. V. G. P. Az SZMT’küldöttériekszíet delegátusai Tarsolyukban társaik véleménye tette fel a nagy nyilvánosság előtt? — Azért, mert úgy látom, hogy országos méretű prob­lémáról van szó, mely mind­annyiunkat foglalkoztató 1978- ban vezették be az új nevelé­si és oktatási terveket, melyek körültekintően és magas szin­ten határozták meg a követel­ményeket, azonban teljesíté­sük napjainkban egyre komo­lyabb gondot jelent a taná­roknak és diákoknak is. Konk­rétan arról van szó; az okta­tási igények annyira megnőt­tek, hogy egyre kevesebb idő és energia jut a nevelésre. En­nek már bizonyos területeken mutatkoznak is a negatív kö­vetkezményei. Sok a csavargó gyerek, köztudottan gyarapod­nak a gyermek- és ifjúságvé­delmi problémák, hogy a ká­bítószerről és az alkoholról ne is beszéljünk. Alapvetően fontos tehát a társadalmi célok egyeztetése. Ezek megvalósításában part­nerek a pedagógusok, de a fel­adatokat egymaguk nem vál­lalhatják fel. A másik probléma az: elvi­leg az oktatási törvény is ki­mondja, 1ogy munkánkban a nevelés az elsődleges, ám eh­hez biztosítani kellene a fel­tételeket is. Az első lépéseket mindenesetre már megtettük. Mindenki elismeri és egyetért azzal, hogy az alapos, színvo­nalas munkához nyugalomra, jó értelemben vett stabilitás­ra van szükség. Hogy a peda­gógusok kigyensúlyozottan, al­kotó légkörben dolgozhassa­nak. — Mint küldött, hogyan ké­szül megbízatása teljesítésére? — Természetesen részt vet­tem az alápszervezeti taggyű­lésen, aztán Monor vonzás- körzetének pedagógus küldött- értekezletén. Tanulmányoz­tam a megyei írásbeli beszá­molót, amit igényesnek, lényeg­látónak és tartalmasnak íté­lek. Sok információt, érvet me­rítettem titkárunk szóbeli ki­egészítéséből. Végül mostaná­ra úgy érzem, alapos áttekin­tésem van a megye pedagógu­sainak gondjairól és eredmé­nyeinkről egyaránt. N. E. ★ Nem indult rendhagyó mó­don Sípos István, a Dabasi Vá­rosi Jogú Nagyközségi Pártbi­zottság politikai munkatársá­nak életútja. Pályájának kez­detén több volt a véletlen, mint a tudatosság. Az 1948-as születésű fiatalember mező- gazdasági technikumot végzett, így lett brigádvezető a herná­di Március 15. Termelőszö­vetkezetben. Közben azonban történt valami, amire koráb­ban kevesen számítottak. Még 1975-ben a termelőszövetke­zetekben is megalakultak a szakszervezetek, s akkor szb- titkárnak Sipos Istvánt válasz­tották. — Az alkalmazottak közül az első nekifutásra több mint százan léptek be a szakszer­vezetbe, tavaly pedig, amikor eljöttem a termelőszövetkezet­ből, és a dabasi pártbizottság politikai munkatársa lettem, már 1300 szervezett dolgozót tartottunk nyilván. A tömeg­szervezetektől, közte a szak­Nápi ellenőrök a melléküzemágak gondjairól Vizsgálják az okokat Kevés volt az eladó, sok a felvásárló A szerződés csak írott malaszt? Pest megye szőlőtermelése évtizedek óta nem volt ilyen nehéz helyzetben, mint az idén. A biztató fejlődést, a nagyüzemi ültetvények foko­zatos megújulását, a hozam- növekedést évekre vissza­vetette a téli fagy. A megye 13 830 hektár szőlőjéből 6950 hektár nagyüzemi amelynek több mint 95 százaléka taka- ratlan, magas művelésű ültet­vény. Érthető, hogy a leg­súlyosabban ezeket károsította a téli hideg, a két hullámban jelentkezett fagy. Csatározások Jövedelméző termelésről szó így sem lehet. Most kevés volt a szóló, aminek egyenes követ­kezménye, hogy sok volt a fel­vásárló. Ha pedig valamiből hiány van, annak felmegy az ára. Szinte minden kiló ter­mésért csatározások folytak es nyerni csak a magasabb árakkal lehetett általában. Sze­rencsére vannak, akik a meg­bízhatóságukat, becsületüket fontosabbnak tartották a pilla, natnyi előnyöknél. E gazdasá­gok közé tartozik a kakucsi Március 21. Termelőszövetke­zet, ahol a 134 hektár szőlő- ültetvényből, 64 hektár telip- sen elfagyott. — Kinek adták el a termést? — kérdezem Misák István termelési elnökhelyettestől. — A Felsöbabádi Állami Gazdaság Borászati Gazdasági Társaságának, amelynek üze­me itt a közeiben, Alsópakony- ban van — válaszolja, mint­ha ez mostanában magától ér­tetődő dolog lenne. — Mennyit fizettek érte? — A minőségtől függött az ár, de a MÉM előírásait betart­va nálunk a 25 százalékkal ipegcmelt legmagasabb ár sem volt több 10,50-nél. — Más felvásárlók nem ígértek többet? — Dehogyisnem, valóságos búcsújárás volt itt a termé­sért, 14, 15, 16 forintot is kí­náltak a szőlő kilójáért. Nem mondom, csábító ajánlatok voltak, mi azonban senkivel sem bocsátkoztunk érdemi tárgyalásokba. Több éves szervezettől, nem szakadtam el. Most is tagja vagyok a MEDOSZ vezetősége mellett működő termelőszövetkezeti szakosztálynak. — A szakszervezet részvé­tele a termelőszövetkezeti moz­galomban a gazdaságok alkal­mazottainak érdekvédelmét, a szövetkezeti és a szakszerve­zeti demokrácia harmonikus gyakorlását tartja tevékenysé­gének középpontjában. Ré­gebben ez igen sok vitára adott okot — volt munkahelyemen, a hernádi tsz-ben is akadt er­re példa —, ám úgy tapaszta­lom. mindez már a múlté. Dr. Dobi Ferenc, a MEDOSZ fő­titkára mondta egyszer: „A kérdés kulcsa ott van, hogy a tagok és az alkalmazottak ugyanazokon a munkahelye­ken dolgoznak. Érdekeik tehát csak a közös gazdaság, a szö­vetkezet valamennyi dolgozó­jával együtt védhetők. És azok a bizonyos jogok gyakran nem is a tagoknak, vagy a mun­kásoknak járnak, hanem egy­szerűen állampolgári jogok. Az alkotmány biztosítja őket. És ebben, az el nem különü­lő érdekek szolgálatában, a tagok és az alkalmazottak em­beri közeledésében látom a jövőt.” — Ezen a folyamaton a munkaterületemhez tartozó mezőgazdasági nagyüzemek­ben és azok társulásaiban is túl vagyunk. S a ma gyakor­latában a feladatokról és azok megvalósításának egységéről beszélhetünk. Mindemellett sem én. sem a szakszervezeti üzemi hálózat bizalmijai nem ülhetnek ölbe tett kézzel. Ál­szerződés köt bennünket a felsőbabádiak borászati üze­méhez. Igaz, ezt a megállapo­dást felrúghattuk volna, leg­feljebb kötbért fizetünk az el­maradt szállításért, ami ke­vesebb, mint amit az árakon nyerhetünk. Mégsem ezt tet­tük. így diktálja a tisztesség, de az üzleti érdek is. Mindig Jó partnerek voltak a borá­szati üzemben dolgozó kolle­gák és betartották a játék- szabályokat. Most, amikor gyenge volt a termés, persze tülekedtek érte a vevők. Alapanyagra viszont nekik is szükségük volt. Mellettük kell maradnunk, mert mit csinál­nánk például, ha mondjuk néhány év múlva sok szőlő teremne és a borászati üzem kezdene velünk packázni? Maps önköltség — Inkább lemondtak a többletbevételről ? — Nézze — folytatja a ter­melési elnökhelyettes — igaz. a bevételünk több lenne vala­melyest, a veszteséget azon­ban nem ellensúlyozná. Ugyanis nem az a baj, hogy nincs ára a szőlőnek, hanem az, hogy kevés termett. Ezért az önköltséget sem érdemes kiszámítani, olyan magas. És ezt semmilyen megnövelt el­adási ár nem ellensúlyozhat­ja. Nincs mese, természeti csapás ért bennünket, amiből az következik, hogy más pénzügyi módszerekkel lehet segíteni az üzemeken. Tavaly, mikor az aszály miatt tönkre­ment a kukorica, senki nem gondolt arra, hogy a tengeri árának növelésével csökkentik a veszteséget. Az elnökhelyettes igazához nem fér kétség. Mégis le­het, vannak akik arra gondol­nak: könnyű nekik, mert kö­zel vannak a borászati üzem­hez, rövid a szállítási út­vonal, így nem csoda, ha azok szekerét tolják. Hogy erre mit mond Kosz­tolányi Zoltán, a Felsőbabádi Állami Gazdaság Borászati Gazdasági Társaságának üzemvezetője? — A szüretnek vége — kezdi gondterhelten a fia­landóan kezdeményezni kell, hiszen a szakszervezeti tagság is mindig határozott, előrelá­tó és reális állásfoglalásokat vár. — Gyakran adódnak sze­mélyes konfliktusok? — A korábbi helyi mozgal­mi gondokat megoldottuk ugyan, de az egyes reszortfe­lelősök munkáját illetőeh még vannak és lesznek is teendők, különösen a munkamódszere­ket illetően. Mindenekelőtt erősíteni kell a különböző munkahelyek vezetői és a szakszervezeti bizalmiak kö­zötti kapcsolatokat. És ebben rám is nagy feladat hárul. Ezért gyakran részt veszek az üzemek szakszervezeti bizott­ságainak ülésein. A legtöbb­ször felvetődő téma a meg­felelő munkakörülmények biz­tosítása, az egészség fokozott védelme, az üdülés, a pihenés, az oktatás és a továbbképzés. Mindez, gondolom, nagy hang­súlyt kap majd a Szakszerve­zetek Pest Megyei Tanácsá­nak küldöttértekezletén is. És ha szót kapok, a fentiek mel­lett a szakmaközi bizottság munkájáról is szólnék. B. Z. tál ember. — A magasabb árak reményében a legtöbb kister­melő elpártolt tőlünk, jobbára csak a babádi gazdaságtól és az inárcsi tsz-től érkezett a termés, ezzel azonban nem te­lik meg a 60 ezer hektoliteres tároló. Jó ha a hordók 30-40 százalékába jut most. Sajnos az óborkészletünk is minimá­lis, pedig újabban belföldön is nőtt. a kereslet és egymil­lió palackkal exportálunk a Szovjetunióba. Ezt talán tud­juk teljesíteni, nem így a ver­mutszállításokat, amiből két­millió palackot szerettünk volna exportálni, de jó, ha 1,2 millió üveggel jut a szov­jet piacra. Ezt a szintet sze­retnénk tartani, még bor­import árán is. — önöknél sokan meg­tagadták a szerződésben le­kötött szőlő szállítását? — Nem akarok senkit meg­nevezni, mert a viszályból úgysem lesz több alapanyag. De bizony volt nagyüzem, amely az utolsó pillanatban visszalépett. Ha a saját szem­pontjukat vesszük figyelem­be, lehet, hogy nekik volt igazuk. Nem tudom én miként cselekedtem volna, ha például szőlőtermelési ágazatvezető lennék valamelyik mezőgazda- sági nagyüzemben és tőlem kérnék számon a tervek telje­sítését. Azt azonban állítom, hogy a szerződésnek végre vissza kellene adni a becsüle­tét. Mert a megállapodások felrúgása, a kevés vagy több­letterméstől függően, szinte már gyakorlat, s nemcsak a termelők, hanem a feldolgozó üzemek részéről is. Példa erre az idei többlet burgonya- termés, amit nem tudnak el­adni a gazdaságok. Támogatással A kevés szőlőből, valamint a pincegazdaságok feldolgozási kényszeréből adódó ellent­mondás az idén különösen felkorbácsolta a kedélyeket. Bár az is igaz, hogy a terme­lők és a felvásárlók közötti kapcsolat sohasem volt felhőt­len. És valószínű a jövőben sem lesz az, mert különböz­nek az érdekeik. A gazdasá­gok a lehető legtöbbért igye­keztek eladni áruikat, a fel­vásárlók, meg minél keveseb­bet fizetni érte. Ezt különösen kiélezi az az ellentmondás, hogy a szőlő szabadáras ter­mék, a bornak pedig kötött ára van. Valószínű ez a jövő­ben is így lesz. — liven körülmények köze­pette. mégis milyen kárpótlás­ra számíthatnak a gazdasá­gok? — Erről érdeklődtem Zsitvai Attilától, a MÉM fő­osztályvezető-helyettesétől. — Az ez évi terméskiesés értéke országosan eléri a 4 milliárd forintot — tájékoztat a főosztályvezető-helyettes. — Ami a legrosszabb, ez nem­csak az idei veszteség. A me­zőgazdasági nagyüzemeknek, de a kistermelőknek is több­éves bevételi kiesést jelent, mire az elhalt ültetvényeket pótolják. A szükséges selejte­zések, kivágások, illetve a termő alapok újranevelése kö­rülbelül egymilliárd forint többletköltséggel jár. Ezért szükség volt arra is, hogy a károk, legalább is azok pénz­ügyi hatásainak mérséklésére, a lehetőségekhez mérten a költségvetés is segítséget nyújtson. Módot kellett adni arra is, hogy az elemi kár miatt elmaradt bevételek és a selejtezési veszteségek pénz­ügyi terheit a vállalatok több évre megosztva számolhassák el, A törzselhalásos. de rege­nerálódó ültetvények terriiő- felületének ú jranevelését a költségvetés hektáronként tíz­ezer forinttal támogatja. Általánosítható és minden üzemre érvényes megítélés, a károk különbözősége miatt szinte lehetetlen Ahány üzem: annyiféle gond. Ezért a szük­séges kedvezmények körét normatív és egyedi elbírálás lehetősége szerint célszerű csoportosítani, s ebben nagy szerepük van a megyei taná­csoknak is. Bóna Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom