Pest Megyei Hírlap, 1985. július (29. évfolyam, 152-178. szám)
1985-07-02 / 153. szám
Slcnuilaijuk a bajnokokat Vörösvári A megyei I: osztályú labdarúgó-bajnokság mär bemutatott újonca, a Gödöllői EAC a szó szoros értelmében újonc ebben a mezőnyben. A második vonal B-csoportjának aranyérmese, a Pilisvörösvári SC viszont már gyakran volt az első vonalban. A régi edző Sőt, egykor Pilisi Bányász néven a területi bajnokságban játszva még az NB II kapuját is döngette. A vörösváriak az 1983/84. évi küzdelemsorozat végeztével estek ki a megyei I. osztályból, ahova most visszajutottak. Különös volt a tavalyi búcsújuk. A Vecsés- sel egyetemben 15 pontot gyűjtöttek, de az ifjúsági gárda jobb helyezése a rivális javára billentette a mérleget. Egyik régi játékossal, a 37 esztendős Gubán Gáborral beszélgettünk. ö korábban a vörösváriak kapuját őrizte.. Az utóbbi időben a csapat technikai vezetője. Régi szakember irányította az együttes felkészítését, Stiffter Ferenc edző, aki erre az egy évre tért vissza csapatához. Utóda Gúth György lett. ö korábban a III. kér. TTVE szakosztályánál tevékenykedett. Egr pont előny Érdekesen alakult az elsőség sorsa. A Pilisvörösvár csak néhányszor vezette a mezőnyt, így az utolsó előtti fordulóban és a finálén. Az együttes tehát a legjobbkor állt az élre. Az atléták programjából Nagy versenyek előtt Az elmúlt hetekben már jó néhány nemzetközi versenyen szerepeltek a magyar atléták, de az igazi ..nagyüzem” csak ezután következik. A legfontosabb erőpróbák sora július 13 —14-én a Népstadionban válogatott viadallal indul, augusztus 4-én Budapest Nagydíj, majd utána egy héttel az Európa Kupa B-döntő következik. Békési László, a Magyar Atlétikai Szövetség elnöke a tegnapi sajtótájékoztatón külön szólt a Budapest Nagydíjról, amely része az idén indult IAAF Mobil Grand Prix-soro- zatnak. Néhány sokatmondó adat is elhangzott az évről évre népszerűbbé váló versenyről. Az eddigi hét viadalon 40 ország sportolói vettek részt, 152 számot rendeztek. Az elmúlt hét esztendőben 30 világrekorder, 22 világbajnok és 31 olimpiai bajnok látogatott el a Népstadionba. A múlt és a . jeleb legjobbjai közül talán csak a brit Coe nem volt még a nagydíjom. Az indulók végleges névsora természetesen nem ismert, de biztos, hogy idén is jó mezőnyök jönnek össze a Népstadionban. A programban az idén 13 férfi és 9 női szám szerepel, ebből hét férfi és öt női Grand Prix-szám. A Budapest Nagy- díjra az elővételi jegyárusítás július 10-én kezdődik a Budapest Sportcsarnok pénztáránál, a Sportpropaganda Vállalat. és a színházak központi jegyirodája Népköztársaság úti kirendeltségén. Temetés Barna Józsefet, a Pest megyei TSH nyugalmazott elnökét július 2-án, kedden 14.45 órakor a csepeli temetőben helyezik örök nyugalomra. Magyarok külföldön Amszterdami bravúr A csapat egy pont előnnyel szerezte meg az aranyérmet a Verőcemaros előtt. A kapuzárásén legalább döntetlent kellett elérnie ahhoz, hogy elsőként érjen célba. Ez sikerült is a Dunavarsányi pontszerzés segítségével. A Pilisvörösvár 16 győzelme mellé öt döntetlen, s ugyanennyi vereség társult. A csoport 14 résztvevője közül ők vették be legtöbbször, 64-szer a kaput. Érdekesség, hogy ugyanannyi gólt kaptak, mint a mögöttük következő Verőcemaros, azaz 27-et. Halásztelektől otthon és idegenben kikaptak, a más'k két vereséget Verőcemaroson és Törökbálinton szenvedték el. Különösen jól ment a Po- máz elleni 4-0-ás sikerrel végződött meccsen. Korszerű, szép sporttelepükön átlagban 4-500 néző figyelte a találkozókat Játékosncvsor A helyieknél Székely kapus, a mezőnyben Vígh, Vidor, Nagy, Bánki, Kerkápoly, Völgyi, Harnisch, Herr, Turpisz és Vanicsek szerepelt. Kívülük Krammer, Bereczki, Blind és Schreck jutott szóhoz. A legtöbb gólt Herr szerezte, kívüle elsősorban Turpisz jeleskedett a kapubevételben. Az ifjúsági csapat a középmezőnyben végzett, 7. lett, s ezt elsősorban az őszi gyengélkedésnek köszönheti. Tavasszal már jól ment, csupán két döntetlen és egy vereség csúszott be. A serdülők imponáló 107-30-as gólkülönbséggel büszkélkedhetnek, de a ponttermés csupán a negyedik helyhez volt elégséges. Érdekesség, hogy beszélgetőpartnerünk fia, ifjú Gubán Gábor is a serdülőknél szerepelt, ő azonban nem kapus, hanem jobbszélső. Reitter László Az \B II mezőnye Osztályozó folytatás Az amszterdami nemzetközi evezős regattán jól szerepelt a kis magyar együttes. A női kétpárevezőst mindkét napon megnyerte az Ambrus, Cserey duó. A férfiaknál a könnyűsúlyú egypárevezős viadal első napján Vörös harmadik, a másodikon a váci Noé József második lett Vöröst megelőzA lengyel fővárosban nemzetközi futóvadlövő versenyt rendeztek, amelyen a sportolók a 60 lövéses szám (30 gyors és 30 lassú) mellett a 40 lövésesben (20 és 20) is ösz- szemérték erejüket. A magyarok jól szerepeltek, két arany- (Hegedüs Attila, Kovács Kálmán) és egy ezüstérmet szereztek. ★ Befejeződött Várna térségében a tájfutók ötnapos nemzetközi viadala, amelyen három magyar sportoló állt rajthoz. A felnőtt férfiaknál Kiss Zoltán holtversenyben végzett az élen a hazaiak legjobbjával, Piámén DzsembazovVal A felnőtt női kategóriában Lendl Zita a 10. helyet szerezte meg. Jól szerepelt-a-15 ész- tendős Pozsgai László is, aki a 18 évesek kategóriájában a 4. helyen végzett. Lejátszották az osztályozó küzdelmek visszavágóit a labdarúgó NB II-be jutásért. Nagy csaták után a Komlói Bányász,, a Szabó L. SE és a Ganz-MAVÁG került a második vonalba. A Ganz- MAVAG a 20 csapatos NB II egyetlen fővárosi csapata; Az osztályozók eredményei: Komlói Bányász—Sabárla SE 1-1 (1-0). Szombathely, 6000 néző. összesítésben: 2-1 a Komló javára. Oroszlány—Szabó L. SE 2-1 (1-0). Mezőtúr, 2000 néző. összesítésben: 3-2 a Szabó L. SE javára. . v Ceglédiek a ranglistán Ismét Klampár vezet Néhány héttel azután, hogy befejeződött az idei asztalitenisz csapatbajnokság — az egyéni viadalok már korábban véget értek'—, a szövetségben elkészítették a legújabb országos ranglistát Klampár Tibor, aki éveken át biztosan vezette a hazai mezőnyt, 1984-ben Molnár mögött kénytelen volt megelégedni a második hellyel, most újból az első. Könnyen lehet viszont, hogy Klampár utoljára vezeti a magyar ranglistát, hiszen ősztől az osztrák Langenlois csapatában játszik, így nincs lehetősége a hazai CSB-ben való részvételre. s bizonyára csökken a hazai egyéni versenyeinek a száma is. A második helyre Kriston lépett előre, a fiatal ceglédi Harczi a 7. helyen áll A nőknél Oláh Zsuzsa biztosan őrzi vezető pozícióját, feltűnő viszont, hogy Fazekas Györgyi a 10. helyről a 2-ra „ugrott”, míg a nagy reménység Bátorfi a 7-ről a 3- ra. Az új ranglisták: Férfiak: 1. Klampár (Langenlois), 2. Kriston (Bp. Spartacus), 3. Takács (BVSC), 4 Molnár (Bp. Spartacus), 5 Frank (BVSC), 6. Nozicska (BVSC), 7. Harczi (Cegléd), 8. Varga (Bp. Postás), 9. Gergely (Walkersdorf), 10. Káposztás (Bp. Spartacus), 13. Bánlaki (Cegléd). Nők: 1. Oláh (Statisztika), 2. Fazekas (Statisztika), 3. Bátorfi (BSE), 4. Szabó (Statisztika), 5. Bolvári I. (Tolnai VL), 6. Gazsi (Bp. Spartacus), 7. Balogh (Tolnai VL), 8. Ur- bán (BSE), 9. Bolvári II. (Tolnai VL), 10. Böhm (Statisztika). Totó Nyeremények A totó 26. játékhetén 37 darab 134-1 találatos szelvény volt, nyereményük egyenként 104 858 forint. A 20 darab l3-a?ra egyenként 69 281 forint jut. 12-es 1491, yt.er. 17 414, 10-es 117 615 darab akadt. Nyereményük egyenként: 1766. 151. ill. 34 forint. ií f»-»düntő Utójá tékákká / összecsapások voltak vasárnap este a csapatuk veresége miatt „bánkódó” baszk szurkolók és a madridi Bcrnabeu-stadion rr nőjére vigyázó rendőrök között: a sebesültek száma, mintegy negyvenre tehető. A Spanyol Kupa döntőjében egyébként az A»!etico Madrid 2-1 arányban győzte le az Atletico Bilbaot. Ganz-MAVAG—DELÉP 3-1 (1-1). Kőbányai út, 2500 néző. összesítésben: 3-1 a Ganz-MÁVAG javára. Az 1985—86. évi NB II mezőnye: Az NB I-ből: Eger, Szeged. Maradt: Vác, Diósgyőr, Salgó-- tarján, Debreceni Kinizsi, Sopron, Szolnok, Nyíregyháza, Kazincbarcika, Dunaújváros, Metri- pond, Baja, Szekszárd, Keszthely, Nagykanizsa, Veszprém SE (korábbi nevén Bakony Vegyész). A területi bajnokságból: Komló, Szabó L. SE, Ganz-MÁVAG. Pest megye vendégei voltak Dicsérnek az osztrákok A sportszerűség! versenyben első helyen végzett osztrák vendég-» együttes, a Gänserndorf együttese áí\í §£Sä■% vvv. v <■ \ 'K XK ’ vx\ ' -‘•X A képen látható, gyakorlatilag reménytelen helyzetbe gyakran kerültek az osztrákok, elsősorban azért, mert a magyar csapatok igen hatásos védekezéssel lepték meg őket. A szerző felvételei A Szentendrei nyár eseménynaptárába illeszkedő ifjúsági kézilabdatorna nemzetközi : jellege sokáig veszélyben forgőtt. Végül a Becs melletti előváros, Gänserndorf beugrása mentette meg a helyzetet. A torna végeztével az osztrákok fiatal, agilis edzőjével, Hermann Hansyval beszélgettem. Milyen tapasztalatokat szerzett Vácott, illetve Szentendrén? — Korábban már két alkalommal is játszottunk egy-egy barátságos mérkőzést, de ^za torna "egészen más igénybevételt jelentett számunkra, hiszen másfél nap alatt ötször is pályára kellett lépnünk — összegezett az edző. aki tanítványaival néhány hete tartományi bajnokságot nyert, az országos korosztályos döntőben pedig a 6. helyet vívta ki. Ami legelőször feltűnt, az a magyarok nagyobb testi ereje volt, s ennek megfelelően sokkal agresszívebben is játsszák a kézilabdát, mint Ausztriában. További szembetűnő különbségeket felfedezett? — A beállós játékban vagyunk legjobban elmaradva, pedig ha ezen a poszton gólerős tud lenni egy csapat, az összesítésben is nagyon sokat jelenthet Kik nyerték el a tetszését? — Bár a tornát Pest megye nyerte, nekem elsősorban az Elektromos játéka imponált, de láttam ügyes megoldásokat Budapest serdülő válogatottjától is. nem szegte Az őt vereség kedvüket? — Éppen ellenkezőleg. Ma sokkal tisztábban látom, miben kellene leginkább fejlődnünk, és hol vannak a lehetőségeink határai. Most csak egy olyan játékossal rendelkezünk, aki bármelyik együttesben elkelt volna. Remélem, a jobbszélső Gerhard Prager mellé többen is felnőnek, s a most távolmaradókkal jövőre ütőképesebb gárdával állhatunk a küzdőtérre. Jocha Károly ú joncként dobogúsi az Izzó Elég fényes a Ma véget ér a rövid nyári szünet — legalábbis a Váci Izzó NB Il-es labdarúgói számára. Július 2-tól új edző Péczely Szabolcs irányításával kezdi felkészülését az a gárda, amely az elmúlt bajnokságban fennállásának legnagyobb sikerét érte el. Újonc létére az utolsó előtti fordulóig versenyben volt az I. osztályba jutásért, és csak hajszálon múlott, hogy meg kellett elégednie a bronzéremmel. E teljesítmény hátteréről és természetesen az idei tervekről beszélgettünk dr. Bánfalvi Sándorral, a váciak szakosztályvezetőjével. — Talán furcsának tűnhet a kérdés, amikor e kiemelkedő sikerük után megkérdezem, csalódottak a bronzérem miatt? — Igen, értem a kérdést és bonyolult dolog rá válaszolni. Nem állítanám, hogy labdarúgóink különösebb csalódást éreznének miatta — miért is éreznének — de azt sem, hogy elégedettek lennének és nem sajnálnák az elszalasztott lehetőséget. — És a szurkolók? — Egy részük, akik reálisan felmérték a csapat erejét, nagyszerű eredménynek könyvelik el a bronzérmet. Másik részük elkeseredett, hogy nem lett a városnak NB I-es futballcsapata. Persze ez utóbbiakat is részben meg lehet érteni, hiszen együttesünk produkált olyan nagyszerű dolgokat, amelyek láttán megszülethetett ez az elvárás velük szemben. — Tulajdonképpen milyen célt tűztek az együttes elé a bajnokság kezdetekor? — Az első tíz hely valamelyikén kellett végezniük. A labdarúgó-berkekben már ez meglepetésnek számított. újonc létünkre nem a bentma- radás lebegett a szemünk előtt, hanem az élmezőny. — Aztán elkezdődött a bajnokság és kis túlzással a Váci Izzó sikerétől volt hangos az NB II. Mikor gondoltak arra, hogy talán előrébb is végezhetnek, mint a 8—10. hely? — Ahogy mondani szokás: evés közben jön meg az étvágy, de mi nem voltunk még ekkor sem telhetetlenek. Az őszi második helyünk után emeltük a csapat előtt magasabbra a mércét. Ekkor végcélként az első hat hely valamelyikét határoztuk meg. — A labdarúgók „fényesen” teljesítették is az elvárásokat, bronzérmet szereztek. De az, hogy olyan sokáig harcban voltak a nemesebb fémekért is, kissé beárnyékolja ezt az alapjában nagyszerű sikert. Min múlott végül is a feljutás? — Erről napestig beszélhetnénk, de talán néhány ok a sok közül. Egy együttesnek másként kell pályára lépnie már az első mérkőzéstől akkor, ha a feljutást várják tőle, vagy ha „csak” a nagyon tisztes helytállást. Feljutásra gondolva minden vesztett pont „életveszélyes”, a mi esetünkben még az elején nem volt tragédia egy-egy hazai pályán elveszített vagy döntetlenül végződött meccs sem. De nézzük a további okokat. Az NB II légköréhez is szokni kell, ez még nagyon új volt a játékosainknak: A döntő pillanatokban még nem tudták mindig azt produkálni, amit egyébként. Aztán: kiváló őszi szereplésünk után tavasszal már mindenki minket, ekkor már esélyeseket akart legyőzni. De az is az okok között szerepel, hogy tavasszal jó néhány kulcsjátékosunk sokszor játszott formáján alul és bár sérülésekre nem szoktam hivatkozni, Adi kiesése felbolygatta a csatársorunkat. — Sokan azt tartják, a váci együttes játékerői tekintve messze van az élvonaltól, és csak a határtalan lelkesedésüknek köszönhetik sikerüket az NB 11-ben, amely teljesítmény azonban már följebb nem sok jót ígérne... ? — Kezdjük azzal, ami igaz e vélekedésben: együttesünknek valóban az egységes és kiváló csapatszellem volt a fő erőssége, amely igen nagy lelkesedéssel és Both József szakértelmével párosult. Ez a csapatmunka és az edző által meghonosított korszerű játékmód emelt az élmezőnybe. Hogy aztán egy osztállyal feljebb ez mihez elegendő az csak a feljutásunk után dőlhetett volna el. — Feljutás. A bajnokság vége felé egyre gyakrabban emlegették és hallatszottak olyan vélemények is, hogy voltak Vácott, „akik” nem akartak NB I-es labdarúgó-csapatot, és ’ ezért végzett a 3. helyen az együttes. — Igen, mi is hallottunk erről, és égyszerűen nem értettük, hogyan kaphatott lábra ilyen vélemény. Az NB II és az NB I között nincs olyan különbség, hogy a feljutás akkora terhet jelentett volna, amelyet már nem bír el az egyesület, a város. Mind .az Izzó, mind a város vezetői egyértelműen támogatták az esetleges feljutásunkat. Még az együttes tagjaival is leültek megbeszélni a dolgokat, amikor először felvetődött, a feljutás lehetősége. A játékosoknak pedig egyértelműen csak hasznuk származhatna az I. osztályból, hiszen ők a nézői létszám után részesülnek prémiumban. így tehát végül is mindenki érdekelt volt a sikerben, mindenki ezt óhajtotta. Ez azonban pontosabban az NB I-be jutás „elkerülte” a Váci Izzót. Ráadásul a mágusként emlegetett Both József is eltávozott a csapattól elég furcsa körülmények között. Ugyanezzel a gondolattal néhány játékos is foglalkozik és mindezek mellett a csapattal szemben óriásivá növekedett az elvárás. Mit lehet ilyen helyzetben tenni? Milyen terveket, célokat lehet és reális ilyen helyzetben kitűzni az együttes elé? Ezzel írásunk második része foglalkozik. Bódi István 1985. JÚLIUS 2., KEDD Az öregdiáknál Pomási elsőség Az öregfiúk labdarúgó-bajnokság Kiemelt csoportjában kiemelkedett a győztes Ferencváros. Jól helytállt a Diósd és a Gödöllő. A harmadik vonalnak számító területi viadalon, a Nyugati-csoportban Pomáz végzett az élen, s a Pécel dobogós lett. Az öregfiúk 1964—85. évi bajnokságának végeredménye Kiemelt-csoport 1. FTC 22 16 3 3 64-20 35 2. Vasas 22 10 6 6 54-40 26 3. BKV Előre 22 9 8 5 41-36 26 4. Diósd 22 8 9 5 39-26 25 5. Gödöllő 22 9 6 7 31-20 24 6. 22. sz. Volán 22 12 3 7 45-37 23 7. Gázművek 22 8 6 8 26-35 22 8. V. Ikarus 22 5 8 9 29-44 18 9. Budafok 22 6 6 10 34-49 18 10. Ercsi 22 6 5 12 35-41 17 11. Göd 22 3 7 12 22-39 13 12. Kistext 22 4 5 13 25-48 13 Megjegyzés: a 22. sz. Volán évi összeredményéből négy büntetőpont levonva. Területi (Nyugati)-csoport 1. Pomáz 16 13 — 3 44-15 26 2. Békásmegyer 16 10 2 4 35-22 22 3. Ganz. V. 16 9 4 3 36-25 22 4. Solymár 16 9 2 5 28-21 20 5. G. FelV. 16 6 4 6 25-28 16 6. FŐTÁV 16 5 3 8 28-33 13 7. 43. Építők 16 4 4 8 16-26 12 8. Csatom. 16 4 3 9 19-29 11 9. KFKI 16 1 — 15 15-47 — Megjegyzés: a KFKI évi összeredményéből két büntetőpont levonva. Területi (Keleti)-csoport 1. MTK-VM 16 15 — 1 97-15 30 2. Pécel 16 10 2 4 41-17 22 3. Postás 16 9 3 4 54-36 21 4. T.-Szecső 16 8 3 5 45-29 17 5. M. Érdért 16 6 2 8 29-40 14 6. Magnezit 16 5 4 7 19-38 14 7. Tipogr. 16 3 5 8 21-41 11 8. K. Dózsa 16 2 3 11 19-68 7 9. BEAG 16 2 2 12 16-57 6 Megjegyzés: a Tápiószecső évi összeredményéből két büntetőpont levonva.
