Pest Megyei Hírlap, 1985. június (29. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-13 / 137. szám

A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XII. ÉVFOLYAM. 137. SZÁM 1985. JÜNIUS 13., CSÜTÖRTÖK Versengő kerületek A búza nagyon szépen mutat A községi tanácstagok Nyárelő Ez már valóságos nyárelő. Az idő persze csak az egyik lehetőséget nyújtja a kikap­csolódáshoz. A város terei, ut­cái ugyancsak olyanná formá­lódnak most már, hogy ottho­nosan érezze magát benne az ember: kicsiny és felnőtt egy­aránt. Ma már sokan keresik fel a Szabadság téri diszkért környékét is. Hát még. ha sok­szoros örömmel járhatnak, kel­hetnek, s pihenhetnek meg a kút körül, mint ez az anyuka picinyével. Hancsovszki János felvétele Vizsga helyben Tegnapelőttől kezdve a Gö­döllőn tanult járművezetőknek már nem Vácott kell vizsgáz­niuk, hanem itt a városban szerezhetik meg a jogosít­ványt. Tegnap kora reggeltől késő délutánig tartott az első vizsganap, amelyen motorosok és autóvezetők igyekeztek megfelelni a követelmények­nek. A nap programja Gödör 5, művelődési ház: Stúdiómozi: Illumináció, len­gyel film, 20 órakor. Horus Archivum III. A lá­tás nyelve, kiállítás, megte­kinthető 15—19 óráig. mm Mozink t —! 1."_ ----*' -— — —— Fe keteszakáll szelleme. Szinkronizált, színes amerikai filmvígjáték. 4 és 6 órakor. Uramisten. Színes, magyar film. Csak 8 órakor! Négy település — Aszód, Do- mony, Gödöllő és Kartal — hat csapata vetélkedett az aszódi Csengey úti általános iskolában a hetedikesek szá­mára rendezett Petőfi-verse- nyen. A Galga és a Rákos menti Petőfivel kapcsolatos emlékek mélyebb megismerte­tése, kapcsolása a tananyag­hoz, a hagyományok további ápolása, e törekvés átplántálá- sa a fiatal nemzedékbe volt a vetélkedő fő célja. De fontos volt az is, hogy ily módon is népszerűsítsék a helytörténeti irodalmat. A hetedikesek is megismerkedtek a helytörté­net-kutatás izgalmas, tanulsá­gos feladatával. Ez a rendezvény az első volt a maga nemében, de hagyo­mányteremtő szeretne lenni. Minden évben változó hely­színnel tartják meg. A szerve­zők azokat az általános isko­lákat hívták meg, amelyek te­lepülésén Petőfivel vagy csa­ládjával kapcsolatos emlékek találhatók. Gödöllőről a név­adó iskola kapott meghívást. A megjelent csapatok remekül felkészültek, köszönet illeti a felkészítő tanárokat. Az első. Petőfi-vetélkedöt az aszódi Csengey utcai általános Iskola csapata nyerte Bu- zánszky Katalin, Jamrik Krisz­tina, Jeney Andrea, Liptóié Tünde. Muri Marika és Pét- rovics Katalin szerepelt kö­zöttük. Felkészítő tanáruk Gurkáné Csordás Valéria volt. Második helyen végeztek a gödöllőiek, a harmadikon az aszódi Rákóczi utcai iskolások. A gyerekek az aszódi Pető­fi Múzeum kiadványait kapták jutalmul. Valamennyi résztve­így június közepe táján sok mindent elárul a határ. Az el­vetett, kikelt, s fejlődésnek in­dult növények sora, állománya megmutatja a szakértő szem­nek: milyen munkát végeztek a múlt ősszel, s tavasszal a szántó-vetők. Másrészt arra is utalnak már jelek: milyen ter­més ígérkezik az egyik legfon­tosabb növényünkből, a ke­nyérgabonából. A mi vidékün­kön persze van még egy fon­tos kultúra, a zöldborsó, ame­lyet nagy területen vetettek, s amelyik szintén közel van be­takarítása kezdetéhez. Napraforgó, fénymag Ezek után nem csoda, hogy a Gödöllői Tangazdaságban ilyenkorra teszik évente a ha­társzemlét, mint ahogy a na­pokban is ez történt. A minap hajnali öt óra után a gödöllői kerületben találkoztak a szem- lészek: meghívott, és helyi szakemberek. — Gazdaságunkban kétezer 65 hektáron van őszi búza, ár­pát 351, magborsót 878, zöld­borsót 514. napraforgót 919 hektáron vetettünk, a silóku­korica 515, míg a lucerna 1100 hektáron van — tájékoztatott Szemök András, a növényter­mesztési osztály vezetője. — Hagyományainkhoz híven min­den kerületben bemutatják kollégáink a gondozásukra bí- zptt határrészeket, s valóságos verseny > nlakulki közöttük, mert a legjobbat, jutalmazza gazdaságunk vezetősége. Egy kis létszámú zsűri már napok­kal ezelőtt bejárta a határt, s pontozta a produkciókat, a végső sorrend azonban ma alakul ki. A gödöllői kerületben Barna Tamás, növénytermesztési fö­vő hetedikes szeptemberben autóbuszos kirándulásra indul, amely során felkeresik az al­földi Petőfi emlékhelyeket, többek között Kiskőröst is. A társadalom nem giliszta- konzerv. A korszakos fel­fedezésre a napokban jöttem rá. Elmondom, hogyan. Talál­koztam egy sportvezetővel, akivel a kartaliakról beszélget­tünk. A sportvezető ezt mondta: vannak ott sumák dolgok, de nagyon jól csinál­ják, Van is látszatja. A töb­biek is követhetnék őket. de nem merik, vagy nem tudják, hazatérve elővettem a kartali sportegyesületben lezajlott né­pi ellenőri, jelentést, a bizott­ság ülésen készült feljegyzé­seimet, olvasgattam, s elme­rengtem a világ furcsaságain. Egy idő után letettem a jegy­zeteket. A könyvespolc elé áll­tam. Ó, ebbe még bele sem néztem, gondoltam egy sárga kötetre pillantva. Levettem. Belelapoztam Arthur Bloch Murrphy törvénykönyve című kötetébe A bevezetésben buk­kantam erre a mondatra: Ha felnyitsz egy gilisztakonzervet, csakis egy számmal nagyobb konzervdobozba tudod a gi­lisztákat visszagyömöszölni. Sosem horgásztam, a gilisz­ták nem érdekelnek. Annál inkább az emberek, a társada­lom. Ezért ugorhatott be a mondat: A társadalom nem ai- lisztakonzerv. Noha folyton azon fáradoznak, hogy belegyö­möszöljék a törvények, rende­letek, szabályok konzervdobo­zába eddig még nem sikerült. ágazatvezető ismertette eddigi erőfeszítéseiket, amelyhez az időjárás hol kedvező, hol hát­ráltató volt: — Vetésszerkezetünk lénye­gesen nem változott a három ev alatt — mondotta, az azon­ban feltűnt, hogy egyéb növé­nyek rovására a napraforgó és a fénymag területe növe­kedett. — Májusban csaknem kilencven milliméter csapadék hullott, méghozzá viszonylag egyenletes elosztásban. A gödöllői kerület után a szemlebizottság az innen mint­egy harminc kilortiétérre levő hatvan-nagygombosi kerület­ben folytatta munkáját, ahol legelőbb egy borsó-, majd egy paradicsomtáblát tekintettek meg. Itt Nándi Csaba kerület­igazgató és munkatársai szól­tak eddigi munkájukról; s egy kicsit a jövőről is. — Hatvankét hektáron van paradicsomunk, amely kettős hasznosítású lesz — mondta Túri Péter kertészmérnök. — A levét és a magját is kinyer­jük majd. Szeretnénk kétszáz vagon paradicsomot betakarí­tani. A paradicsom ára Még messze a betakarítás, ám a palánták eredésén látszik a csapadékos idő, ami ked­vezett a fejlődés kezdetén. A palánták csaknem százszáza­lékban megeredtek. E növény _spral..:kö^t;,Qi^gis.égfáMSi£s?-. "rrt’ecsere keletkezett. Szerpők András szerint, s bizony jigaza van, nehéz olyan ágazatot vin­ni, fenntartani, amely nem­igen hoz nyereséget. — A konzervgyárral is gon­dunk van: a többiek már haj­landók voltak emelni az átvé­teli árat, ahova mi adjuk a paradicsomot, az nem — szólt közbe Melisek István közgaz­dasági igazgatóhelyettes. A paradicsomból a szőlős­dombokra vezetett az utunk. Itt, Nagygomboson, régi ha­gyománya van a szőlőnek. — Amint láthatják, nagy fagykárunk volt — kesergett Hényer Ferenc ágazatvezető, s mutatta az elszáradt töveket. — A laposabb részeken 45—50 százalékos, a tetőkön valami­vel kisebb fagykár jelentke­Megoszíoft gondok A dobozba A kartali sportkör példája bi­zonyíték rá. Amikor ott ültem a népi el­lenőrzési bizottság tanácskozá­sán, hallgattam a kérdéseket, a jelentés ismeretében sajnál­ni kezdtem Száraz Józsefet, az egyesület jelen levő elnökét. Annyi szabálytalanság, annyi kényes kérdés. Mit fog ezek­re válaszolni? Aztán ő követ­kezett. A legnagyobb lelki nyu­galommal elkezdte mondani az egyesület utóbbi hét-nyolc évének történetét. Azt a sza­kaszát, amikor a fellendülés bekövetkezett. Aha, így akar­ja kikerülni a kérdéseket, al­tat. A történet előrehaladtával megvilágosodott, voltaképpen ezzel, így válaszol. Dióhéjban a lényeg. Száraz Józsefet felkérték, vállalja el az egyesület elnöki posztját. Némi töprengés után vállalta. Lehetett volna díszelnök. Meg^ jelenik az üléseken, bizonyos társadalmi eseményeken, ki­megy néha a mérkőzésekre, olykor-olykor elbeszélget a fiúkkal. Működne a focicsapat, ha összejönnek, kiállnak, ha nem, akkor csalódnak a. nézők. Száraz ha már elvállalta, pro­dukálni akart. Bizonyára ilyen zett. S mindez még nem elég: a május 22-én lezúduló eső sokszáz köbméter földet ki­mosott, nehéz a közlekedés is. A sorrend — Nem elég a gondunk, még a szőlő is gyenge lesz — mor­fondírozott ismét Melisek Ist­ván. — A téli kéthónapos hi­deg mintegy ötmillió forint kárt okozott a sertéstelepen. S még nincs vége: a megfázott sertések, anyakocák közül most is van elhullás. Nézze: akár­milyen lesz a növénytermesz­tés eredménye, a . sok kiesést nehéz lesz gazdasági szinten pótolni. Nem irigylem a fiatal köz­gazdászt sem, hiszen abból lehet jól gazdálkodni, azt le­het jövedelemként elkönyvel­ni, ami megtermett, ami pénzt hoz. A tangazdaságban való­ban gazdag termést ígér a ha­tár nagy része. Ezt bizonyítot­ta a nagygombosi látvány épp­úgy, mint a kartali kerület szemléje. Az utóbbi helven Ruszkai János növénytermesz­tési főágazatvezető mondta: — Az 1293 hektár búzából 1100 hektáron végzünk vető­mag-szaporítást hatféle, főként magyar fajtákból. Búzáink jól teleltek a nagy hidegben. Át­lagosan 6,3 tonnás átlagra szá­mítunk. Egy táblánál azonban, ahol i ki szállt az autóbuszból a szem- lébizbttság, 'Sinket Imre vető- mag'űzemvezetö a nagyüzemi szaporításban levő négy fajtá­ról, a termésbecslés alapján, elmondta, hogy a BU—20-as- ból 7,2, a Baranjkából 9,5, az Mv—12-esből 8,1, míg az Mv —13-asból 10 tonnás átlagot várnak. Ezek persze becsült adatok. Tavaly huszonöt kilo­grammos eltéréssel igazolód­tak. Szép volt a kartali határ is Nem véletlen, hogy estefelé Szemők András osztályvezető és dr. Puskás Attila, a tan­gazdaság igazgatója értékel­hette, és kihirdethette az ered­ményt. A kerületek vetélke­désében 1. Kartal, 2. Hatvan- Nagygombos, 3. Gödöllő. Fehér István zárt sport ember. Anyagi ereje persze nem volt az egyesületnek. Mint más községekben: rossz pálya, omladozó öltözők. Vala­mint az új szelek: valamilyen önálló tevékenységgel kellene pénzhez jutni, mert a közösség nem nagyon tud adni. Nincs miből. Történt, hogy az elnök va­lamilyen delegációval Cseh­szlovákiában járt, s mivel sportszerető és érdeklődő em­ber. nyitott szemmel figyelt. Hazajőve javasolta a megyei fősportosnak, csináljanak va­lamit. Valamit, amivel pénzhez lehet jutni, amivel fejleszthe­tik a sportkört megteremtve az alapját az eredményesség­nek, A helybeli tanácselnököt szintén bevonta a kezdeménye" zésb«. Nem kevésbé némely szurkolókat Félig-meddig az ő ötletük volt, próbálkozzanak a buszokkal. A részleteket el­hagyva: a kartali sportegyesü­let buszokat üzemeltet, s az ebből származó jövedelemből élnek a csapatok. Segített az OTSH a megyei és a helybeli tanács, tgy sikerült klubházat, öltözőt, füves és salakpályát, a pályák köré kerítést, újab­ban pedig lelátót építeni. BÁG: 1. Balázs Mihály, 2. Péter József, 3. Drávái Gá­bor, 4. Hortobágyi István, 5. Gyóni János, 6. Tóth Tiha­mér, 7 Nagy János, 8. Aszó­di József, 9. Szonda János, 10. Filó Jánosné, 11. Makádi Mihály, 12. Jakab Sándor, 13. Budai Tibor, 14. Sápi István, 15. Tóth Mihály, 16. Bagi Sándor, 17, Labáth Tibor, 18. Jamrik László, 19. Balázs Já­nos, 20. Balogh Tiborné, 21. Péter János. HÉVíZGYÖHK: 22. Szovics András, 23. Gábor Antal, 24. Kovács Béla, 25. Gombos Sándor, 26. Mrkva Andrásáé, 29. Góhér Mihály, 30. Horváth Miklós, 31. Bankó Mihályne, 32. Torda Istvánné, 34. Blas- kó László, 35. Bazsik Lász­ló. A 27—es 28—as es 33—as ke­rületben pótválasztás lesz. GALGAHÉVIZ: 1. Hajdú Vendel, 2. Hajdú József, 3. Barna János, 4. dr. Basa Já­nos, 5. Maszlag József, 6. Oláh Gábor, 7. Farkas Er­zsébet, 8. Fáczán Zsuzsa, 9. Darnyik Ervin, 10. Mihalics József, 11. Albert György, 12. Barna Sándorné, 13. Horváth Istvánné, 14. Fábián Tibor, 15. Gyetvan László, 16. Vanó Miklósné, 17. Péli László, 18. Danyi József, 19. Vass Ró­bert, 20 Kiss Tibor, 21. Bris- ki József, 22. Kiss János, 23. Bagó László, 24. Péli And- rásné, 25. Simon Győző, 26. Darnyik Antal. TÚRA: 1. Sallai Zoltánná, 2. Tóth Péter, 3. Sára Ferenc, 4. Gólya Anna, 5. Lévai Fe­renc, 6. Szarvas László, 7. Győri Józsefné, 8. dr. Pellet Gábor, 9. Dobrovczki István­né, 10. Pecze Mihály, 11. Zsí­ros Jánosné, 12. Szénási Ist­ván, 13. Rácz Jenő, 14. Ki­rály Elek, 15. Kiss Sándorné, 16. Móré Lászlóné, 17. Lukács József, 18. Kardoss Imre, 19. Gregus Istvánné, 20. Szilágyi László, 21. Mácsai István, 22. Bagó Imre, 23. Tóth M. Mi- hályné, 24. Dolányi Zoltán, 25. Kajtor Péter, 26. Szilágyú Tibor Tamásné, 27. Kiss Ernő, 28. Békési István, 29. Benke Sándor, 30. dr. Varró Imre, 31. Csatóné Kerek Erzsébet, 32. Pápai Józsefné, 33. Szilá­gyi Péter, 34. Mihalicza Jó­zsef, 35. Mogyorósi István. CSÖMÖR: 1. Bosznay István, 2. dr. Kovács Lajos, 3. ifj. Fá­bián Ferenc, 4,. Császár József, 5. Fábián Páiné, 6. Morva István, 7. Lendvai István, 8. Ba- gyánszki Istvánné, 9. Sztrecs- ka Lászlóné, 10, dr. Koficzer Istvánné, 11. Szuhai György- né. 12. dr. Fogd Mihály, 13. Gubel Mária, 14. Albitz Ernő, 15. Kulcsár Antal, 16. Blakó Mihályné. 17. Vrann Mihály­Csupán hét csapat nevezett az MNK-küzdelmekbe körze­tünkből. A találkozókat oda­Száraz József gazdasági szak­ember. A buszközlekedtetés rejtelmeiben nyilván ő sem járatos, ebből is adódhattak a kisebb-nagyobb szabálytalan­ságok amelyekre a népi ellen­őrök ez alap- és utóvizsgálatok nyomán rámutattak. Ezeknek a felszámolása megkezdődött, remélhetőleg már el is rende­ződtek. A tanulság pedig a mienk. Arról az ülésről el kell még mondani, hogy a sok csúnya kérdés után, a válaszokat kö­vetően lelkes hangulatba ke­rültek a bizottság tagjai. A vizsgálat vezetője kijelentet^' te: csodálatos teljesítmény a kartaliaké, nagyszerű csapa­taik vannak, ő is nekik szur­kol. Mások kifejezték vágyu­kat. bárcsak másutt is lenné­nek hasonló sportkörök a Gal­ga mentén. Mindegyre hozzá­téve: pénzügyileg is mielőbb tegyenek mindent rendbe, az ellenőrök ne találjanak hibát. E gyet nem kértek a karta- liaktól a népi ellenőrök. Lehetetlent. Holott sokan ké­rik. Nemcsak a sportban, Ki­találják, hogy új módon kell megközelíteni a kérdéseket és elvárják, minden menjen úgy. mint korábban. Olyan ez. mint ha a tanár felszólítaná a gye­rekeket, énekeljenek, s egyide­jűleg néma csendre intené őket. Kör Pál né, 18. Fábián Ferenc, 19. dr. Paulovics Mihály, 20. Venczel Zoltán, 21. Teczki Kálmánná, 22. Braucsik Béla, 23. Tóth Károly, 24. Szilágyi Béla, 25. Várnai János, 26. Vető József, 27, Gárdonyi Bálintné, 28. Hor_ váth Istvánné, 29. Streitzer Lajos, 30. Kontra Tibor, 31. Kovács Gyula. 32. Révai Ist­vánné, 33, Gyenei Györgyné. DÁNY: 1. Gódor István, 2. Gódor András, 3. Kurunczi István, 4. Szabó Mária, 5. Uj- falusi János, 6. Szaiontainé Lendér Edit, 7. Dóczi Imre, 8. Kurunczi Sándor, 9. Dóczi András, 10. Dóczi Istvánné, 11. Kurunczi János, 12. Dóczi Já­nos, 13. Péli István, 14. Oláh Lajosné, 15. dr. Oláh Lajos, 16. Tóth Lajos, 17. Dóczi Já­nos, 18. Kiss Józsefné, 19. Dó­czi András, 20. Tóth Imre, 21. Esküdt Eleonóra, 22. Bense Ferencné, 23. Dóczi Sándorné, 24. Dóczi Lajosné, 25. Lázár András, 26, Szabó Andrásné, 27. Soós István, 28. Szalonc- kai Jánosné, 29. Takács Sán­dorné, 30. Kanalas Gábor, 31. Kővágó Lajos. GALGAMÁCSA: 1. Kovács András. 2. Rózsai Gyuláné, 3. Kövesdi József, 4. Kurucz Jó­zsef (Kéri u.), 5. Turcsán Já­nos, 6. Dobkő Barnáné, 7. Fi­ló András, 8. Tóth András, 9. Kukely István, 10. Volter Jó­zsefné, 11. Barna József, 12, Negyela Kálmán, 13. Garai László, 14. Király Kálmán. 15. ifj. Negyala Pál, 16. Magyar Zoltán. VÁCEGRES: 17. Litavszki János, 18. Káposztás Istvánné, 19. Medvecaki Lászlóné, 20. Hányik Sándor, 21. Dudás Já­nos, 22. Dudás József, 23. Ti­szai István, 24. Fülep Gábor. VÁCKISÜJFALU: 25. Nagy- Mihályné, 26. Pintér András, 27. Diószegi Károly, 28. Gal- bos Gábor, 29. Vidra László. ISASZEG: 1. pótválasztás, 2. Tóth Józsefné, 3. ifj. Szat­mári Zoltán, 4. Kőszegi József, 5. Hazafi Béla, 6. Juhász Ist­vánné, 7. Halász László, 8. Venczel Imréné, 9. pótválasz­tás, 10. Streng Ferencné, 11. Hajdú János, 12. Nagy Ferenc, 13. Katus Istvánné, 14- Bar- kóczi Lászlóné, 15. Turcsik Kálmánná, 16. Veres Mihály, 17. Fekete Ferenc, 18. Lázár Andres,,. J9. Varga János, 20. div Juhasz János, 21. Nagy István, 22. Erki István, 23. Ádám Lajos, 24. Békési De­zső, 25. Hajdú Istvánné, 26. Surman József, 27. Szendrő Dénes, 28. Lelik Lászlóné. 29. Nagy Béla, 30. Retkes László, 31. Túrái Ferencné, 32. Vidra József, 33. H. Nagy Bertalan, 34. Kertész János, 35. Tihanyi Lászlóné. vissza alapon rendezik meg, az első fordulót lejátszották, a következő vasárnap lesz, utána nyári szünet kezdődik. Az MNK-forduló krónikája: Kerepestarcsa—Hévízgyörk 0-1 (0-1). Vezette: Sallai (Masz­lag, Markó). A második percben a tárcsái Csaja a kiállítás sorsára ju­tott feleselés miatt. Ezután há­romszor buktatták a tárcsái csatárokat a 16-oson belül, de a játékvezető sípja néma ma­radt. A 75, perc táján a soro­zatos sportszerűtlenség, a bíró szemen köpése miatt lefújták a mérkőzést. Zsámbok—Domony 1-3 (1-0) Vezette: Barna (Németh). Tíz emberrel is nyert a ven­dégcsapat. Mogyoród—Erdőkertes 3-1 (1-0), Vezette: Uzsák (Kóti, Turóczi). A sportszerű találkozó nem okozott különösebb gondot. Skanzen Kupa Skanzen Kupa felnőtt aszta­litenisz-versenyt rendeztek Szentendrén, A GSC színeiben induló, még újonc korosztá­lyos Tóth Krisztina két ezüst- és egy bronzérmet szerzett, Szlivka Zoltán egy ezüsttel térhetett haza. ISSN 0133-1957 (Gödöllői Hírlap) Petőfi-vetélKedő Szeptemberi kirándulás Kupamérkőzésekkel folytatják Botrány Kerepestarcsán

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom