Pest Megyei Hírlap, 1985. június (29. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-27 / 149. szám

4 1985. JÜNItIS 27., CSÜTÖRTÖK Irány Mexikó? Magyar kutatók indián földön Augusztus 2-án Ferihegyen gépre száll a csapat és elindul Mexikóba, a totonák indiánok föidjére az első magyar komp­lex régészeti-ncprajzi-ökológiai terepmunkára vállalkozó ex­pedíció. Hallani is jó ilyen grandiózus vállalkozásról, hiszen óit kint minket, mindannyiunkat képviselnek. Azzal a remény­nyel indulnak, hogy munkájuk öregbíti majd a magyar tudo­mány hírnevét. hHeti filmtbgyzetw Éden boldog-boldogtalannak Álomból valóság Több Szempontból is egyedi vállalkozásról van szó: az ex­pedíció javarészt huszonéves fiatalemberekből áll, akik ke­rek egy évtizede készülnek tu­datosan arra, hogy álmukat valóra váltsák, eljussanak az indiánok közé. Egyedi az a mód is, ahogy több év mun­kájával a kiutazást megszer­vezték. De he vágjunk a dol­gok elébe, hiszen a kezdet maga is tanulságos és érdekes. Az expedíció vezetője, KézcH Nagy Géza erre így emlékezik. — Gyermekkorunkban mi is, mint minden kisfiú, szíve­sen játszottunk indiánosdit Szinte észrevétlenül mentettük ót az indiánok iránti rokon- szenvet a kamaszévekbe. Min­dent elolvastunk, ami az indi­ánokról szólt. Éveken át gyűj­töttük a cikkeket, szemléztük a magyar és külföldi folyó­iratokat, s így tekintélyes do­kumentációs anyag — cikk, fotó, diatár — gyűit össze. Tíz évvel ezelőtt, karácsonykői tartottuk az expedíció alakuló ülését. Azóta mindenki a ma­ga tudományterületén készül feladatára. Emlékszem, akko­riban ismerkedtünk meg Bog­lár Lajossal, aki már a hetve­nes években is a legkiválóbb magyar indiánszakértőnek szá­mított. Kutatóútjáról Budake­szin tartott ismeretterjesztő előadást. Mi is meghallgattuk és*hazafelé elmondtuk neki, hogy a nyomdokaiba szeret­nénk lépni. Így utólag tudom csak felmérni, milyen fontos volt az, hogy komolyan vette ti terveinket. Nem volt lekeze­lő, épp ellenkezőleg. Praktikus tanácsokat adott, hogy érettsé­gi után ki milyen szakra je­lentkezzen, mi volna a leg­megfelelőbb. Tanácsaival, tu­dásával azóta is rendelkezé­sünkre áll. Az amerikanisták között —• neki köszönhetően — szó sincs szakmai félté­kenységről, ami másutt, a tu­domány berkeiben nem isme­retlen jelenség. Ingyen repülnek — Ügy tudom, már az egye­temi évek alatt Boglár tanár úrral együtt megalakították a folklór tanszék keretén belül és Voigt Vilmos professzor tá­mogatásával a Latin-Ameri- ka munkacsoportot, s ilyen tárgyú tanulmánykötetet is megjelentettek a tanszék ki­adásában. — A munkacsoport létreho­zása jó ötletnek bizonyult, mozgósította a kutatók ener­giáit és a kötet egyben ne­künk, fiataloknak az első pub­likációs lehetőségeket is biz­tosította. A bizalom, amellyel munkánkat, kezdeményezése­inket fogadták és támogatják — kötelez. Nagy dolognak tar­tom, hogy fiatalon bizonyítási lehetőséget kaptunk. Az ELTE és a Gödöllői Agrártudományi Egyetem, illetve az MTA nép­rajzi kutatócsoportjának veze­tője, Bodrogi Tibor szakmai és erkölcsi támogatásával sokat tett a 2ért, hogy ez a kutatóút létrejöhessen. — A magyar és a mexikói állam közötti egyezmény ke­retében utaznak, ösztöndíjjal. — A Művelődési Minisztéri­um pályázatát nyertük el. Há­lásak vagyunk rugalmasságu­kért, mert lehetővé tették, hogy a korábbi gyakorlattal ellentétben, csoportosan pá­lyázzunk, holott ez számuk­ra többletmunkát jelentett. — Hosszú út előtt állnak, de nem sokkal rövidebb az sem. ami idáig vezetett. Nem kevés időbe telhetett, amíg minden apróság, a függőágytól az úti­költségig, „összejött — Az igazat megvallva há­rom évé egyebet se csinálok, mint ezt az utat szervezem. De minden erőfeszítés és igye­kezet hiábavaló lett volna, ha falakba, értetlenségbe ütkö­zünk. Az energiát épp az ad­ta, hogy végig azt éreztem: az emberek, ha látják, hogy jó. ügyről, értelmes célokról' van szó, segítőkészek, önzetlenek. Mondok néhány példát: az útiköltséget a MALÉV vállal­ta: hatunkat ingyen szállít Madridig. Onnan, ugyancsak ingyenjeggyel az AERO- MEX1CO légitársaság visz minket tovább. Komplex expedíció Az egyetem, amely az expe­díciót útjára indítja, nem rendelkezi olyan anyagi hát­térrel, hogy fedezhesse a ki­adásokat, a felszerelések költ­ségeit. Ezért több hazai vál­lalathoz fordultunk támogatá­sért. Átnézték a kutatási ter­vünket, elbeszélgettünk és sok helyütt megértésre talál­tunk. A Munkaruházati Ke­reskedelmi Vállalat az expe­díció minden tagjának saját költségén készíttetett terepöl­tözetet. A FÖFOTÖ Vállalat 25 ezer forint értékű nyers­anyagot adott és vállalta ala- borálást. A Caola harmincezer forinttal járult hozzá az ex­pedíció költségeihez. A • Che- molimpex 20 ezer forintot ajánlott fel az első idegen nyelvű reklám: megjelenése után. A vállalatoknak ugyan­is megígértük, hogy kiadvá­nyainkban, a készülő filmek­ben reklámozzuk termékeiket. A Közművelődési Informá­ciós Központ vezetője a kuta­tóút idejére videó-felszerelést kölcsönöz. A TUNGSRAM iz­zókat, lámpákat ajánlott fel. Így a legszükségesebb eszkö­zeink már megvannak, a töb­bi meg majd csak összejön. Mindenki takarékoskodik. Bár a minisztériumtól kapunk ösz­töndíjat, de az út így sem ol­csó mulatság. — Említette, hogy a totonák indiánokhoz készülnek. Kik ők és mi az, ami tudományos szempontból érdekes? Miért épp a totonák? — Mexikó Veracruz és Pu­ebla államában élnek. 120— 130'ezerre tehető a lélekszá­múk. Ezen a területen a régé­szeti-néprajzi feltárás alig Az Ifjú Zenebarátok ma­gyarországi szervezete, e Mű­velődési Minisztérium és a Zsámbéki Tanítóképző Főisko­la július 1. és 10. között ren­dezi meg a tanítóképző főis­kolák ének-zene szakkollégiu­mának hallgatói számára az első tanítóképzős zenei tábort Az ország több főiskolájá­ról — Bajáról, Budapestről, Esztergomból, Győrből, Kapos­várról, Nyíregyházáról, Sáros­patakról, Szombathelyről, Jász­berényből, Szekszárdról és ter­mészetesen Zsámbékról — ösz- szesen ötvenöt hallgató vesz részt a munkában. A tábor művészeti vezetője Makiári József Liszt-díjas kar­nagy, a Liszt Ferenc Zenemű­vészeti Főiskola tanára. A tá­borban a kóruséneklés (kar­hogy megkezdődött. Ez az első alkalom, hogy kultúrájukat komplex expedíció tanulmá­nyozza. Gyanítható, hogy a prekolumbián időszakban a piramisépítő, magas kultúrájú népekhez tartoztak. Jelenleg is rendkívül sok a feltáratlan, beazonosítatlan, feltérképezés­re váró régészeti objektum. Érdekesség, hogy ez volt az első indián nép, amelyet Cor­ines és a spanyol hódítók meg­ismertek, illetve amely szövet­ségre lépett velük a hatalmas, elnyomó azték birodalommal szemben. A jelenleg a tenger­parton, a Mexikói-öböl vidé­kén élő népesség jórészt mesz- ticizálódott. A hegyvidéki to- tonákoknál viszont archaikus településeik varinak. Sok min­dent rnegőriztek a hódítás előtti kultúrájukból,- hagyományaik­ból. Mindkét terület trópusi klímájú. A lakosság földműve­léssel foglalkozik: kukoricát, vaníliát és egyéb trópusi nö­vényeket termesztenek. Sze­retnénk életüket minél sokré­tűbben megismerni és meg­örökíteni filmen, tanulmá­nyok formájában és fotókon. Tervezzük, hogy az egyetemi tanításhoz oktatófilmet készí­tünk és néprajzi kollekciót gyűjtünk a magyar múzeu­moknak. — Az embernek a trópus szó hallatára az elképzelt cso­dás látványon kívül menten az is eszébe jut, hogy vannak mérgeskígyók, kaktuszok, le­gyek hada és támadó rovarok tucatjai fogadják az idegent. Felkészültek az esetleges ve­szélyekre? — Már amennyire lehet. A Sao Páulo-i Butantan Intézet bárkinek . ingyen küld kígyó­szérumot, hálókkal védeke­zünk a rovarinvázió ellen és a biztonság kedvéért függőágy­ban alszunk, ugyanúgy, mint az indiánok. De bizonyára lejsz egy-két meglepetésben ré­szünk. A monszunesőt, a. tró­pusi klímát meg kell szokni, Ám a fizikai megterhelésnél is fontosabb, hogy el tudjuk magunkat fogadtatni az indiá­nokkal, sikerüljön baráti kap­csolatot kiépíteni velük, kü­lönben semmire sem me­gyünk. És az expedíciók törté­netében már volt rá példa, hogy az indiánok szabálysze­rűen elkergették a nagy mel­lénnyel érkező európaiakat. Jó utat! — Még egy utolsó kérdés: kik az expedíció tagjai? — Gyarmati János régész, Horváth Domokos fotós, Ne­mes Csaba ökológus, a Gödöl­lői Agrártudományi Egyetem­ről Tenkely István, aki bota­nikai jellegű kutatásokat foly­tat, Lemmel Annamária folk­lorista. és jómagam. Én ré­gész-etnológus vagyok. Mi mást is kívánhatnánk: jó utat! vezető: Makiári József), a kar­vezetés-gyakorlat (tanár: Mo­hainé Katanics Mária) és a gyermektánc-foiglalkozás (ta­nár: Tóth Ferenc) minden hallgató számára kötelező. A szabadon választható szekciók­ban (magánének, kamaraének, hangszeres zenélés, kamaraze­ne) — a különböző főiskolákon tanító pedagógusok irányítá­sával — a zeneiskolában meg­szerzett tudásukat, gyarapít­hatják a leendő tanítóik. Több érdekes előadásra is sor kerül a másfél hét alatt. Mélykutiné Dietrich Helga (OPI) az óvodai zenei neve­lésről szól, Falus Tamásné (OPI) az alsó tagozatos dal­anyag előadási problémáit is­merteti. Ördög László (OPI) a zenei írás-olvasásról beszél. Dévai Jánosné (Debrecen) pe­TV-FIG YF.I Ó TofiCflCSZCk• Két jeles tör­ténészünk, Berend T. Iván és Kosáry Domokos nyilatkozott rövid egymásutánban a tele­vízió kamerái előtt. Azaz de­hogyis nyilatkozott: elemzett inkább; egyrészt a maguk tu­dósi, oktatói pályáját taglal­ták, osztották fel karaktere­sebb szakaszokra, másrészt magáról a história tudomá­nyáról foglalták össze tapasz­talataikat, hitvallásukat. Mindkét okfejtést őszinte, nagy élményként könyvelhe­tik el mindazok, akik különö­sen szeretik a szépen szóló — azonmód nyomdagépbe kíván­kozó — magyar beszédet, és akik azt is szívesen veszik, ha egy első osztályú szakem­ber töredelmesen bevallja köznapi és közéleti tévedéseit. Egy szó, mint száz: kisiskolás gyermekek módjára csügghet- tünk e két kiválóság minden egyes szaván és — sajnos — szintén kamaszos indulattal tiltakozhattunk e két műsor bántó, illúzióromboló szerep-1 löt ellen. Tudhattuk, hiszen a műsor­újság is megírta, hogy Berend T. Ivánt még akkor kérték oda a reflektorok tövébe, amikor a Magyar Tudomá­nyos Akadémiának csupán az osztályelnöke és nem, mint most, az első számú embere, azaz az elnöke volt. Ezt a stá­tusváltozást a bevezetőben le­pergetett lista azonban nem jelezte és egyáltalán, minden maradt úgy ebben a portré­ban, ahogyan az egykor do­bozba került. Tudván tudja persze a jámbor néző, hogy kín, gond megbontani minden jól lereteszelt telekommuniká­ciós konzervet, de azért mégiscsak illenék elvégezni azt a kis retust, ha mondjuk, az Akadémiánk elnökéről van szó. Például úgy, hogy azt a föntebb említett listát le­nyisszantják és a benne fog­laltakat — naprakész kiigazí­tás után — egyszerűen felol­vassák. Ennyit mind a szak­ember, mind annak több mil­liós hallgatósága föltétlenül megérdemel. _A Kosáry-portréban — de a Berend T. Ivánéban is némi­képp — még az zavart, hogy kérdésföltevője volt ugyan ennek a szűk egy órának, de valóságos, kellő súllyal jelen lévő partnere nem. A műve­lődéstörténet — és még annyi más szakterület — jeles isme­rője szinte folyvást úgy szőt- te-fonta példás grammatikájú mondatainak fonalát, hogy önmagának teremtett alkal­mat a továbbgondolkodásra. Ketten koptatták ugyan a mikrofont, az előfizetőnek mégis rendre az volt az érzé­se, hogy csak Kosáryt hallja, látja. Nos, úgy dukálna, ha egy ilyen fölkészült koponya tűnik fel a képernyőn, hát melléje egy érdemben kérde­ző és partnerként kiegészítő — netán vitára sem rest — szóvivő szegődtessék. Ráadá­sul egy olyan valaki, akit nemcsak hátulról mutogatnak, és így is csak hébe-hóba. Akácz László dig egy tanóra videofelvételét elemzi majd. Dr. Domokos Pál Péter (Budapest) a moldvai magyarságról tart előadást. Földesi Imre (Budapest) szá­zadunk új zenei irányzataiba nyújt bepillantást. A táborozok több hangver­senyt Is adnak; így például a budapesti Bartók Emlékház­ban és Zsámbékon. A gálaest­re július D-én kerül sor, a fő­iskola aulájában. A programban szerepel még Gulyás István fiatal zongora- művész koncertje, házi muzsi­kálás tanár és diák részvevők­kel, valamint találkozás a vá­ci Vox Humana kórussal. A Pest megyei karnagyi klub tagjai közül többen jelezték, hogy be kívánnak kapcsolód­ni a tábor munkájába. Nemrég arról láttunk filmet, ni történik, ha egy ambició­zus tévéoperatőr szemébe kü­lönleges filmkamerát építenek be (Halál egyenes adásban). Most azt látjuk az Alan Jes- sua rendezte francia filmben, hogy mi történik, ha egy spe­ciális orvosi beavatkozás kö­vetkeztében az ember elveszti érzékét a kellemetlenségek, a kellemetlenséget okozó gondok, érzelmi befolyások és lelki fájdalmak iránt. Mivé lesz az, akit így_ elidegenítenek magá­tól, emberi esendőségétől és érzékenységétől, mit tesz ma­gával, a környezetével, ho­gyan él, ha érzéketlen, gépies lénnyé válik? A kérdés — és a film — meglehetősen mondvacsinált. Főleg azért, mert ezt a külön­, Nem kellene, hogy eléée gya­nús legyen egy film, amely négy Oscar-díjat hoz elsői li­mes rendezőjének (a legjobb film, a legjobb rendező, a leg­jobb epizódáiakítás és a leg­jobb. más műfajból .átdolgo­zott forgatókönyv díját.) Csak­hogy a film rendezője a ná­dunk is számos filmjéből is­mert, kedvelt és tehetséges amerikai filmszínész, Robert Redford, aki ezzel az 1931-cs Oscar-aratással debütált ren­dezőként. Hogy mégis mért gyanús ez? Mert egy elsőfilmes rendező akkor kaphat ennyi díjat, ha 1. valami rendkívülien újat csinált, vagy 2. valami olyas­mit csinált, ami éppen na­gyon kelendő, divatos, jól fu­tó. S mivel köztudott, hogy az Oscar hazai — tehát ameri­kai — díjai csaknem kivétel nélkül az éppen divatos, a filmgyáraknak nagy hasznot hajtó tendenciájú, nagy kö­zönségsikerű filmeket jutal­mazzák (bár természetesen ezek közül a valóban értéke­seket vagy annak tekinthető­ket), így nem olyan nagy mű­vészet a Redford-filmről azt jósolni, hogy nem váltja meg a filmművészetet. Nem is váltja meg. Nem is akarja — tehetnénk hozzá. Redford ugyan elég sok olyan filmben játszott, ami nem csu­pán jól megcsinált és kelen­dő hollywoodi alkotás volt — de ezekből a (mondjuk így) politikusabb filmekből egy de- bütáns filmrendező, még ha mögötte is áll már egy sike­res filmszínészi múlt, aligha tanulhat. Témát legalábbis nem. Neki, ha rendezői babé­rokra vágyik, azt kell (kellett) megcsinálnia, amivel azonnal elfogadtatja magát. Tehát va­lamit, ami benne van a leve­gőben. Legfeljebb valamivel elegánsakban, színvonalasab­ban, mint azt kevésbé neves emberek tették volna. A szí­nészként kivívott rang ennyi­ben okvetlenül kötelező volt. Már most, ami a témát ille­ti: az Átlagemberek abba a ka­tegóriába tartozik, mint Dus­tin Hoffmann Kramer kontra Kramer ja. Azaz: egy köznapi érzelmes történet érzelmesen előadva az amerikai család válságáról. Itt egy kamaszfiú gyötrelmes küszködése áll a középpontban, méghozzá lélek­tani alapon. Bátyjával együtt, valamikor a múltban, egy vi­torláskiránduláson viharba ke­rültek, s a szeretett és cső­ben érdekes szituációt csak a felszínen vezeti végig. Ráadá­sul úgy ábrázolja ezt az érzé­ketlenné vált emberek világát, mint valami zárt áramkört: ä végén mindenki, még a keze­lést alkalmazó orvos is bele­kerül a vonzásába. Tehát erre­felé tartunk. Ami nemcsak felületes és üres elmélet, ha­nem bizonyos ellentmondás is, mert hát épp eléggé elidege­nítő ez a világ, s eléggé el­idegenedettek tudunk lenni mi anélkül is, hogy ehhez mindenféle orvosi hókusz­pókusz szükségeltetne. A film szomorú érdekessége, hogy főszereplője, Patrick Dewaere, a forgatás utolsó fázisában lett öngyilkos. Depressziós volt, mint a film hőse a ke­zelés előtt ... dált báty, aki a szülők sxe­mefónye, kedvence és ajnáro- zott drágasága volt. beleful­ladt a vízbe, az öcs meg, akit nem szerettek annyira, meg­maradt,. Hogy maga is akar- ta-e a bátyja Vesztét,'.s. hera segített neki annyira, mint te­hette volna — ez gyötri a fiút. És emiatt gyötrődik áz apa és az anya. Utóbbi anriyi- ra, hogy inkább, mintsem be­ismerné a halott báty iránti majomszeretetét, meg azt a már-már vicclapba illő stílusú önzését, melybep az amerikai nőiknek egy társadalomkritikai célzatú filmben rendelkeznie kell, szétdúlja a család látszat- békéjét és otthagyja a zavart kamaszt, a a még zavártabb apát. Ha nagyon akarjuk, akkor beleláthatunk ebbe a filmbe valamit a fentebb említett tár- sadalorrikritikából; hogy t. i. az átlagosan jómódú, átlago­san rendesen dolgozó ameri­kai családokban is, amelyek­ben pedig látszólag nem tör­ténik semmi, mégis merinyi a gond. Erre késztetne a fim szándékoltan gondos környe­zetrajza, a középosztálybeli amerikai életforma jó ábrázo­lása. De a film e részértékek mellett, s a jó színészi játé­kokon túl (az apát a kitűnő Donald Sutherland játssza, a fiút a tehetséges Timothy Hutton) semmit nem tud adni. Belefullad a pszichologizálás- ba, az érzelmeskedésbe. Mi in­nen, a mi szemünkkel nézve, azt látjuk, hogy egy anyagi gond nélküli család, ahelyett, hogy egyszer nyugodtan leülne egy félórára a problémák meg­beszélésére, inkább pszicholó­gushoz rohangál, s ahelyett, hogy szembenézne néhány alapkérdéssel, inkább. árnyék- bokszolást végez. Mindezt mintha úgy tenné, mint aki jó dolgában már nem tudja, mi bajt találjon ki magának. A gyermekével nem törődő, a serdülőkor problémáit, nem, is ismerő, tehát meg sem értő szülő olyan közhely már, hogy nem tud érdekelni ben­nünket ez az egész ügy. Egy szó, mint száz: a négy Oscarra érdemes erényeket nem tudjuk felfedezni ebben a filmben, noha kétségtelen, hogy minden megvan benne, ami a közönségsikerhez kelL Az újfajta (szocio?) giccs úgy látszik, oly halhatatlan, hogy az Oscar-díjak halhatatlansá­gába is be lehet vele evezni. Takács István Nagy Emőke Zsámbéki kezdeményezés Zenei tábor tanítóképzősöknek Átlagemberek Jelenet az Átlagemberek rimfl filmből; Mary Tyler Moore, a* anya és Timothy Hutton, a fiú

Next

/
Oldalképek
Tartalom