Pest Megyei Hírlap, 1985. március (29. évfolyam, 50-75. szám)
1985-03-13 / 60. szám
6 dálián W85. MÁRCIUS 13., SZERDA Alapfeltétel Folyamatos két év kell Gyermekápolási táppénz Lapunk február 27-1 számának 6. oldalán megjelent Az idén már hatályos című cikkben esett szó a gyermekápolási táppénzjogosultság feltételeiről. Olvasóink közül többen érdeklődtek, hogyan kell értelmezni a jogszabály ide vonatkozó rendelkezéseit. Mint dr. Soltész Károlyné, a Budapesti és Pest megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság igazgatóhelyettese elmondta; a táppénz mértékét szabályozó 17/1975. (VI. 14.) MT számú rendelet 31. paragrafusának első bekezdése alapján, a táppénz a napi átlagkereset 75 százalékánál nem lehet kevesebb abban az esetben, ha a táppénzre jogosult társadalombiztosítása megszakítás nélkül legalább 2 év óta fennáll. Az általánostól eltérő rendelkezések vonatkoznak — úgy ahogy az említett cikkben megírtuk — a pályakezdő fiatalokra; azokra, akik a biztosítás megszűnését követően lesznek keresőképtelenek, illetve a javító-nevelő munkára ítélt személyekre, a javító-nevelő munka tartama alatt. Az utóbbi két esetben a jogosult — a megszakítás nélküli biztosítás Időtartamára tekintet nélkül — csak 65 százalékos táppénzt kaphat. Jogi tanácsok■■■ Vagyonmegosztásnál a napi forgalmi érték a mérvadó $ üz apa nem vonffaaffa vissza korábbi ajándékozási nyilatkozatát 6 A házasság megkötésével a házastársak között az élet- közösség idejére házastársi vagyonközösség keletkezik. Olvasónk házasságát a bíróság jogerősen felbontotta. Válásuk közös megegyezéssel történt. Vagyoni kérdéseket a bontóperben nem tárgyaltak, mert a felek erre külön egyezséget kötöttek. Az egyezség alapján azonban mégsem sikerült a közös vagyont megosztani, mert az osztozkodásnál vita merült fel a férj részéről;. többet követelt, mint amennyiben megállapodtak. Olvasónk kérdezi: mi a teendője, fordulhat-e bírósághoz? Igen, a bíróság jogosult ebben a kérdésben eljárni, akkor is, ha korábban megegyezés történt a házastársi közös vagyon tekintetében. Tulajdonképpen a felek között azárt merült fel vita a megegyezést követően, mert az olvasónkhoz kerülő ingatlan értékében, az életközösség megszűnését követően lényeges növekedés állott elő. A férj ezt kifogásolta és a megnövekedett érték fele részére további igényt tartott, amit olvasónk nem ismert el. Olvasónk álláspontjával nem érthetünk egyet. A vagyonközösség felszámolásakor általában az életközösség megszakadásának időpontjában fennálló vagyoni helyzetből kell kiindulni. Viszont egyes vagyontárgyak értékelésénél az eset körülményeitől függően, vagy Vándorkiállítás Alkohol és bűnözés Az alkohol hatása alatt elkövetett bűncselekmények ösz- szefüggése hazánkban éppúgy érezteti hatását, mint más országokban. A kriminálstatisz- tikai adatok szolgálnak ennek bizonyítására. A Pest megyei Rendőr-főkapitányság idén Is megrendezte hagyományos vándorkiállítását, mely tablókon ábrázolja az alkoholizmus és az erőszakos bűnözés elrettentő pélHét településen mutatják be a fényképsorozatokat. A kiállításnak március 18- tól 24-ig Cegléden, a fegyveres erők művelődési háza ad otthont. Itt TIT-rendezvényre is sor kerül: dr. Bányai Ildikó, az Ideggondozó Intézet főorvosa tart a témáról ismeretterjesztő előadást. az életközösség megszakadásakor! vagy'a házastársi közös vagyon megosztásakor! értéket kell figyelembe venni. Az élet- közösség megszűnése és a házastársi vagyonközösség megszüntetése között rendszerint jelentős időbeli különbség van. Ezért vizsgálni kell az esetleges értéknövekedést is. Olvasónknál az ingatlan tekintetében merült fel a vita. Ingatlan esetében a vagyonközösség megszüntetésekor fennálló forgalmi érték az irányadó. Bár olvasónk a vagyonközösség megosztásában férjével megegyezett, de a megegyeziésnek megfelelően, a vagyon szétosztása, a telekkönyvi átírása nem történt meg. Minthogy időközben az ingatlanban értéknövekedés állott be, amely egyikük tevékenységére sem vezethető vissza, ezért ezt véleményünk szerint, mindegyik tulajdonostárs javára figyelembe kell venni, ha az ingatlan átírása még nem történt meg. • Volt házastársak egyezséget köthetnek, hogy az őket megillető ingatlan illetőség tulajdonjogát a közös gyermekeknek ajándékozzák. Egyik olvasónk érdekes problémájával keresett fel bennünket. Több mint egy évtizede vált el férjétől és akkor volt egy közös nyaralójuk. Férje a bontóperben'úgy nyilatkozott, hogy az őt megillető fele részét a közös házasságukból származó két gyermeküknek ajándékozza, amikor elérik nagykorúságukat. A gyermekek most töltötték be 18. életévüket és előálltak, hogy apjuk váltsa be Ígéretét, aki azonban erről hallani sem akar. Mit tehetnek a gyerekek? — kérdezi-olvasónk. * - Először valóban megijedtünk, amikor olvasónk levelét megkaptuk, mert bizony az ott leírt tényállás szerint vajmi kevés esélyük lett volna a gyerekeknek áz ingatlan megszerzéséhez. Az iratok tanulmányozásakor azonban kiderült, hogy olvasónk a bontóperben elhangzott nyilatkozatokat Egy vállalat alkalmazottja, aki tűz- és robbanásveszélyes helyen dolgozott, munka közben megivott egy üveg sört. Az alkoholszondás vizsgálat ezt ki is mutatta. Ezért fegyelmi úton elbocsátották. A határozat hatályon kívül helyezéséért az illető a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, amely kérésének helyt adott. Ezt azzal indokolta, hogy az elbocsátott ember a vállalatnál tíz éve dolgozik, és fegyelmi vétséget sohasem követett el. A döntőbizottság határozata ellen a vállalat a munkaügyi bírósághoz fordult és a fegyelmi büntetés helyben hagyását kérte. Arra hivatkozott: a munkahely tűz- és robbanásveszélyes, ezért nem tűrhető el, hogy a dolgozók ittasan végezzék munkájukat. Egyébként az elbocsátott embert korábban hasonló okokból többször figyelmeztetni kellett. A munkaügyi bíróság a fegyelmi büntetést segédmunkási beosztásra és kisebb órabérre enyhítette. BissSesefweszéSyt okozoSt A jogerős Ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, aminek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elbocsátásról szóló fegyelmi büntetést helyben hagyta. — Olyan veszélyes munkahelyen, mint ahol az elbocsátott ember dolgozott az ittas állapot nagymértékben alkalmas a balesetveszély növelósére — hangzik a határozat indoklása. — Ezért az ilyen fegyelemsértő magatartással szemben — a visszatartó hatás elérése érdekében — a munkáltatónak a legszigorúbban kell fellépnie. Az illető beismerte, hogy többször figyelmeztették, mert munkahelyén korábban is szeszes italt fogyasztott. A vétkes cselekménnyel a legsúlyosabb fegyelmi büntetés kiszabása áll arányban. Csc'it közös megegyezéssel Egy vállalat dolgozója megbetegedett és az üzemorvos megállapította, hogy munkája ellátására alkalmatlan. Más beosztásba helyezték, amit azonban nem volt hajlandó elfogadni, és mert új munkahelyén több mint hat napon át nem jelent meg, munkaviszonyát megszűntnek nyilvánították. Ezek után az illető a vállalat ellen pert indított, amelyben arra hivatkozott, hogy új munkakörét egészségi állapota miatt nem tudja ellátni, , és korábbi munkakörébe való visszahelyezését kérte. A munkaügyi bíróság elutasító ítélete ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, aminek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és új eljárásra kötelezte. A határozat indoklása szerint azt kellett eldönteni, hogy a dolgozó más munkakörbe helyezése megfelelt-e a jogszabályoknak, és a vállalat — a munka megtagadása miatt — a munkaviszonyt jogszerűen tekintette-e megszűntnek. A vita időpontjában hatályban volt rendelet szerint, amenyiben a csökkent munkaképességű dolgozó érdekében a munkaszerződés módosításra szorul, ebben o munkáltatónak a dolgozóval meg kell egyeznie. Ez a rendelkezés összhangban van a Munka Törvénykönyvében foglaltakkal, amelyek szerint a munkaadó és a dolgozó a munkaszerződést csak közös megegyezéssel módosíthatja. A rendelkezésre álló iratokból azonban nem derül ki, hogy ez megtörtént-e. A továbbiakban a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra: amennyiben a dolgozó a módosításhoz nem járult hozzá, és egészségi állapotára hivatkozva a részére kijelölt új munkahelyen nem jelent meg, ez nem minősíthető olyan magatartásnak, ami miatt jogellenes kilépőnek és munka- viszonyát megszüntetőnek kell tekinteni. A megváltozott munkaképességű dolgozó foglalkoztatása érdekében a vállalat igazgatója köteles jegyzékbe foglalni mindazokat a munkahelyeket, amelyekben az tovább tevékenykedhet. A munkahely kijelöléséről és a megváltozott munkaképességű dolgozó foglalkoztatásáról szóló újabb rendelet lényegében a korábbival azonos előírásokat tartalmaz. Az egészségi állapot határozza meg. hogy Valaki a rehabilitációs munkakörök közül melyik ellátására alkalmas. Amennyiben vita merül fel. a legkörültekintőbb vizsgálatra van szükség. pongyolán adta elő. Pedig jogi szempontból döntő lehet akár egy másképpen megfogalmazott vagy leírt szó, mint ahogy azt a jogszabály mondja. Itt is az volt a helyzet. A házassági bontóperben az apa nyilatkozatát a bíróság egyezségbe foglalta, és a jegyzőkönyvből megállapítható volt, hogy az apa nem akkor fogja majd az illetőségi részét a gyermekeknek ajándékozni, amikor azok a nagykorúságot elérik, hanem ő már a bontóperben megtette az ajándékozási nyilatkozatát a gyermekek nagykorúságának elérésétől függő hatállyal. Ez pedig nagy különbség, mert az apa nem azt nyilatkozta, hogy majd akkor ajándékozom az ingatlanrészemet, hanem az apa azt nyilatkozta, hogy most ajándékozom az ingatlan illetőség tulajdonjogát, a nagykorúság elérésétől függő hatállyal, a közös gyermekeknek. A Polgári Törvénykönyv szabályozza harmadik személyek javára szóló szerződés jogi hatályát is. Ilyen esetben a harmadik személy a javára kikötött joggal attól kezdve rendelkezik, hogy őt — jelen esetben őket — valamelyik fél értesítette. Jelen esetben az anya közölte ezt a gyermekekkel, akik végig az ő háztartásában nevelkedtek. A gyermekek pedig nyilatkoztak, hogy az ajándékot elfogadták és hiába magyarázkodik az apjuk, mert a gyermekei a házassági bontóperben kötött egyezségben a javukra kikötött jog érvényesítésére közvetlenül jogosítottá váltak. Ügy ítéljük meg, hogy olvasónk, illetve nagykörű gyermekei a pert sikerrel megindíthatják. ________Dr. M. J. tí z nap RENDELETI! A munkahelyi étkeztetésről a 4/1985. (I. 19.) PM. számú rendelet intézkedik (megjelent a Magyar Közlöny 3. számában), amelynek végrehajtására a Pénzügyminisztérium 8002/ 1985. PM. VIII. sz. alatt tájékoztatót adott ki. (Pénzügyi Közlöny 1. száma.) A társadalombiztosítási rendelkezések módosításáról szóló jogszabályok végrehajtására az Országos Társadalom- biztosítási Főigazgatóság vezetője 2/1985. OTF. szám alatt adott ki utasítást, amelyet a Társadalombiztosítási Közlöny 1—2. száma tartalmaz. Az utasítás példákat sorol fel a táppénz kifizetésére vonatkozóan is. A vállalati keresetszabályozás rendszeréről szóló 15/1984. (XI. 5.) ÁBMH. számú rendelkezés kiegészítését a 3/1985. (III. 1.) ÁBMH. számú rendelet tartalmazza. (Magyar Közlöny 9. sz.). Elindult kerékpáron Bizonyítékok a gyilkos ellen Vasszöggel megölje Befejeződött a nyomozás az utóbbi évtizedek egyik legke- gyctlcnebb, lcgbrutálisabb bűnügyében. Kilenc hónapon keresztül tartott a vizsgálat, melyben tanúvallomásokkal, szakértői véleményekkel és tárgyi bizonyítékokkal igazolódott be a 44 esztendős Majzik József bűnössége. A megdöbbentő bűneset, melyről annak idején lapunkban is tudósítottunk, múlt év január 2-án történt Nagykőrösön. Az áldozat a 21 esztendős Utasi Eszter, akit az élettársa látott utoljára. nyakláncának azonban ekkor még nem bukkantak a nyomára. A bűntettet követő 21-ik na. pon terelődött Majzik Józsefre a gyanú, akinek zártkerti ingatlana van a Tázerdő dűlőn, nem messze attól a helytől, ahová az áldozat elindult. A gyanúsított már több alkalommal volt büntetve: egyszer erőszakos nemi közösülésért, kétszer annak kísérletéért, valamint társadalmi tulajdon elleni bűntettekért is. összesen 13 évet töltött börtönben, ahonnan legutóbb 6 esztendeje szabadult. Már követett el úgy bűncselekményt, hogy kerékpározó fiatal nőt támadott meg. akit egy lasszószerű eszközzel lerántott a járműről, majd erőszakoskodott vele. Korábban minden alkalommal tagadta bűnösségét, de a nők, akikkel erőszakoskodott, felismerték őt. Tagadott akkor is, amikor Utasi Eszter meggyilkolásának bűnügyében kihallgatták, de a tanúvallomások sorra megdöntötték az alibijét. Bebizonyosodott, hogy nem járt aznap a bögrecsárdában. Senki sem emlékezett rá, mint ahogy ő sem tudott róla. hogy ott június 2-án festették a helyiséget. Majzik József családtagjai megcáfolták azt az állítását, hogy azon a szombaton este, az általa megjelölt Időpontban, hazaérkezett. A vádlott konokul tagadott, de a kriminálpszichológiaí vizsgálatok kimutatták, hogy valótlant állít, majd döntő tárgyi bizonyítékok kerültek elő. A fiatal nő aznap délután fél négykor a nagykőrösi vasútállomáson köszönt el az élettársától, aki az éppen induló vonaton teljesített szolgálatot. A férfit soron kívül osztották be munkára, és ezért megkérte őt, értesítse édesany. ját, aki a Tázerdő dűlőn levő kertjükben várja, hogy csak este tud jönni. Eszter nem érkezett el a megbeszélt helyre, és a késő esti órákban, amikor élettársa munkából odaérkezett, nem értette a dolgot. Először nagykőrösi lakásukban kereste, arra gondolva, hogy valami váratlan körülmény miatt otthon maradt. A lakásban hagyott élelmiszercsomagokból látszott, hogy aznap délután otthon járt. A kerékpárja azonban nem volt a helyén, ami arra utalt, hogy a megbeszélés szerint elindult. A férfi éjjel fél 12-kor felkereste Eszter édesanyját, majd miután ő sem tudott a lányáról, jelentették eltűnését a Nagykőrösi Rendőrkapitány, ság ügyeletén. Ekkor ,már a legrosszabbra is kellett gondolni, és megindult a kutatás, a Csikós úton a Tázerdő dűlő felé vezető, gabonatábláktól övezett útszakaszon. Másnap reggel, a magasra nőtt. sűrű árpa között találták meg eszméletlen állapotban az áldozatot. Testén fojtogatás és más külsérelmi nyomok látszottak, s ami a gyakorlott nyomozókat is mélyen megdöbbentette: mellkasának domborulatába egy 150 milliméter hosszú vasszöget vertek. A szúrás a szívét érte. Utasi Eszter, akit azonnal a ceglédi városi kórházba szállítottak, 17 nappal később, anélkül, hogy eszméletét visz- szanyerte volna, belehalt sérüléseibe. Megdőlt az alibije Időközben nagy erőkkel és több irányban megindult a nyomozás. Megkezdődött a számításba jöhető tanúk kihallgatása, valamint azoknak a tárgyaknak a felkutatása, melyek az áldozatnál voltak, mikor elindult utolsó útjára. A bűntett helyétől távolabb, a sűrűn nőtt gabonaszálak között megtalálták a fiatal nő kerékpárját és egyik szandálját. Eltűnt karórájának és A VAC ES VIDÉKÉ ÁFÉSZ pályásaiét hirdet kereskedelmi főosztályvezetői és kereskedelmi osztályvezetői munkakör betöltésére Feltétel: szakirányú egyetemi vagy főiskolai végzettség és megfelelő gyakorlat. Jelentkezni lehet részletes öné'etrajzzal, a személyzeti osztályon: Vác, Erzsébet u. 22. Felismerték a nyakláncot A nyomozás fordulópontjához érkezett, amikor a gyanúsított zártkerti telkén elásva, fémkutató eszköz segítségével, megtalálták az áldozat eltűnt kvarcóráját. Majzik Józsefet még a bűnjel előkerülése sem bírta vallomásra. A kvarcórával kapcsolatban két, egymásnak ellentmondó dolgot állított. Előbb azt mondta, hogy találta valahol, és azért ásta el, mert a bűntényről hallva, attól félt, hogy ráterelődik a gyanú. Később azt találta ki, hogy egy ismeretlen személy dobta be az órát a levélszekrényébe. A bűntény után 6 hónappal került elő Utas; Eszter ezüst nyaklánca, amely Majzik nagykőrösi lakásában, a mosógép ülepítőjében volt. A bizsuláncot — bár sorozatgyártmány — az áldozat barátnője, volt osztálytársnője ismerte fel. Emlékezett arra, hogy a tornaórán elszakadt láncot megforrasztották. A kémiai és fizikai szakértők által megvizsgált talajminták, a Majzik lakásán talált, a gyilkos eszközhöz hasonló vasszögek pontos azonosítása ugyancsak bizonyítékként szolgált. Bebizonyosodott tehát, hogy mi történt azon a tragikus napon. Majzik József megtámadta a kerékpározó nőt. aki a járműről leugrott és az árpatáblába menekült. Eközben elvesztette a fél szandálját, és a kerékpárját is eldobta. Az elkövető egy másik csapáson eléje ment. 200 méter után utolérte, leteperte és fojtogatta. A mar sérült, eszméletlen nőt otthagyta, majd zártkertjéből egy vasszöggel visszatért. Ezzel az eszközzel szíven szúrta áldozatát, és elmenekült. A Pest megyei Rendőr-főkapitányság befejezte a nyomozást, és rövidesen megkezdődik az Utasi Eszter meggyilkolásával vádolt Majzik József felelősségre vonása. Gál Judit ©»rafás két seagátos perben Sörözött, elbocsátották
