Pest Megyei Hírlap, 1984. április (28. évfolyam, 78-101. szám)
1984-04-25 / 96. szám
mr « »mayKt 6 1984 ÁPRILIS 25., SZERDA I Tíznap ■ Rendeletéiből! A munkakönyvek kiállításáról, kezeléséről, nyilvántartásáról, a munkakönyvbe történő bejegyzésekről szóló 12/1967. (X. 20.) MŰM számú rendelet kiegészitéséről és módosításáról a 2/1984. ÁBMH számú rendelkezés intézkedik, amely a Művelődési Közlöny ez évi 7. számában jelent meg. A munkaügyi döntőbizottságok szervezetéről és eljárásáról ugyanitt találják meg az érdekeltek a 3/1984. ÁBMH számú rendelkezést. A gazdasági társulások munkaügyi kérdéseiről szóló 12/1978. (IX. 5.) MüM számú rendelet módosításáról a Munkaügyi Közlöny 4. száma tartalmazza a 8/1984. ÁBMH számú rendelkezést. A melegüzemi pótlék megállapításához kiadott 7002/1984. (Mü.K. 4.) ÁBMH számú irányelv is az előbb említett Munkaügyi Közlönyben jelent meg. A társadalombiztosítás szervezetéről és irányításáról, az 1984. évi 5. számú törvényerejű rendeletet a Magyar Közlöny 13. száma tartalmazza. Jogi tanácsok Húsvéti munka jelent-e többletkeresetet? Az ajándék visszakövetelésének lehetőségéről • A húsvéthétfői munkáért mennyi többletkereset illeti meg a dolgozót? Egyik olvasónk több műszakos üzemben húsvét hétfőjén is dolgozott. Munkahelyén azt mondták, több kereset nem jár, mint amennyit egyébként kapna. Másik olvasónkat pedig éppen erre a napra rendelték be a kazánok hibája miatt, őt viszont úgy tájékoztatták, hogy erre az időre átlagkeresetet számítanak. Sürgősen kiérték a választ. A Munka Törvénykönyve értelmében a dolgozónak a munkaszüneti napokon nem kell munkát vállalnia. Az emiatt kiesett munkaidőre dt- lagkereset illeti meg. Azt is kimondja a jogszabály, hogy a munkaszüneti napon a dolgozó rendszeresen csak a megszakítás nélkül üzemelő (folytonos) és rendeltetése folytán e napokon is működő vállaDöntött a Legfelsőbb Bíróság A vásárlók védelméről A vásárlók védelméről hangzott el fontos állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyik megyei iparcikkkereskedelmi vállalatnál 43 ezer 600 forintért egy ipari szövetkezet által gyártott szekrénysort vásároltak. Amikor a bútorokat hazaszállították, a vevő minőségi hibát észlelt. Ezt nyomban közölte a szövetkezettel, de elutasították. Ezek után panaszával a vállalathoz fordult, amely a Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézettől kért szakvéleményt. Az-intézet megállapította: a reklamáció jogos, és cserével vagy 30 százalékos árcsökkentéssel rendezhető. A szakvéleményt a vállalat megküldte a szövetkezetnek, amely azonban csak egyes alkatrészek ki. cserélésére, vagy az ellenérték visszafizetésére volt hajlandó, de árleszállításra nem. Ezt a vevő nem fogadta el, és beperelte az eladó vállalatot. A bíróságon egyezséget kötöttek, amely szerint 13 ezer forintot visszafizettek a vásárlónak, majd az összeg megtérítéséért a vállalat a szövetkezet ellen Bíróság marasztaló ítéletet hozott. A vásárlói minőségi kifogás intézésénél a jótállást a vevőre kedvezőbb feltételekkel kell rendezni — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. — A hibás áru kijavítását legkésőbb a bejelentéstől számított nyolc napon belül el kell végezni. Ha ezzel ennyi idő alatt nem készültek el, a vásárló kívánságától függően, a vételárat le kell szállítani vagy teljesen visszafizetni, vagy pedig az árut kicserélni. Amennyiben a vevő su. hibát maga javítja ki, vagy ezt a munkát mással végezteti el, ennek költségeit részére meg kell téríteni. A minőségi kifogást azonnal el kell intézni. Ebben az ügyben a vevő ár- leszállítást; követelt, és ennek a kívánságának a vállalat a bírósági'./ által jóváhagyott egyezséggel eleget tett. A szövetkezet hibás bútorokat gyártott, de a vásárlói kifogás kötelező' Rendelkezésétől elzár, kozott. Ezért a KERMI szak- véleménye alapján a vevő részére kifizetett összeget a vállalatnak visszatéríteni tartópert indított. A Legfelsőbb zik. A Bicske és környéke Áfész pályázatot hirdet a Bicske községben levő, 3. számú ABC-kisáruház (a Skála-rendszerhez tartozó) vezetői és vezető-helyettesi munkaköreinek betöltésére Az áruház jövedelemérdekeltségi rendszerben működik, éves forgalma: 58 millió Ft, létszáma 28, alapterülete 680 m2. Pályázati feltétel: az üzlet típusának megfelelő szakképzettség és erkölcsi bizonyítvány A pályázatokat részletes önéletrajzzal, az áfész személyzeti és oktatási csoportjához juttassák el, cím: Bicske, Lenin út 74. latnál, illetőleg ilyen jellegű .munkakörben foglalkoztatható. (Mt. 41. par., második bek.) A húsvéthétfő m unkaszüneti nap. Ha első 'kérdező olvasónk ezen a napon dolgozott, megilleti őt az egy napra eső átlagkeresete, ezen felül az aznapi munkáért járó díjazás. A másik olvasónkat, akit sürgős munkára erre a napra berendeltek, szintén rosszul tájékoztatták, öt nem átlagkereset illeti meg erre a napra. Ha így lenne, rosszul járna, hiszen ez a nap fizetett munkaszüneti napja azoknak is, akiknek nem kell dolgozniuk. Olvasónkat az aznapi munkáért járó díjazás és ha részére másik pihenőnapot nem adnak, a munkabérén felül száz- százalékos pótlék illeti meg. • Személyi tulajdonú, szabad bérű lakás bérlőjét megil- leti-e a lakbéremelés ellensúlyozásaként az állami hozzájárulás, illetve a szociális támogatás? Kérdezi: dr. N. K.-ná és W. E. olvasónk, mindketten gödöllői lakosok. A lakbérrel kapcsolatos állami hozzájárulásról és a szociális támogatásról szóló 46/1982. (X. 7.) MT. számú rendelet és a végrehajtására kiadott 52/1982. (X. 7.) PM— ÉVM számú rendelet a lak- béremeléssel érintett bérlakásra és bérlőjére, illetőleg a jogcím nélküli jóhiszemű lakáshasználóra terjed ki. Nem terjed ki viszont a rendelet hatálya az olvasónk által feltett kérdéseikben szereplő lakásokra. így a személyi tulajdonú. szabad bérű lakásokra, az olyanokra, amelyek a bérlő lakásigény mértékének felső határát legalább kettő lakószobával meghaladják. Ez utóbbi esetben természetesen felmerül a kérdés, hogy kit kell a bérlővel együttlakó személynek tekinteni. Együttlakónak tekintendők a közeli hozzátartozók (családtagok), a bérlővel kötött megállapodás alapján a lakásban lakó személyek. Közeli hozzátartozó alatt a jogszabály- a bérlő egyenes ágbeli rokonát, az örökbefogadott, a mostoha-, a nevelt gyermekét, az örökbefogadót, a mostoha-, a nevelőszülőt, a bérlő testvérét, végül az élettársát érti. A bárlő hozzátartozója alatt az egyenes ágbeli rokonának a házastársát, a házastársának egyenes ágbeli rokonát és testvérét, valamint testvérének házastársát kell érteni. Utóbbi olvasónk ennek megfelelően számolja össze, hányán laknak a lakásban és így hasonlítsa össze a lakásigény miértekéről szóló 1/1971. (II. 8.) Kann, számú rendelet 10. paragrafusában előírtakkal. Leveléből azonban úgy tűnt, hogy ez utóbbi olvasónkat nem illeti meg sem az állami hozzájárulás, sem a szociális támogatás. • Az ajándék visszaköveteléséről. Visszakövetelhető-e az ajándék, ha a gyermekek hálátlanok az ajándékozó apával szemben? MÁV-alkalmazott voltam, jelenleg rokkantnyugdíjas és most elvált ember vagyok. Két fiúgyermekem és volt feleségem is ellenem fordult, pedig mindkét fiam bőségesen ki lett elégítve: ingatlannal, ingósággal. Az ajándékozott apai ház helyén, részben abból az anyagból is, új házat építettek a fiatalok az én segítségemmel, és egy szobára kaptam haszonélvezetet. A mellékhelyiségek közösek és most az elvált feleségem is ott él és legjobban ő uszítja ellenem gyermekeimet és menyeimet. Amikor beteg voltam, a kórházban egyikőjük sem látogatott meg, a saját pincémről leverték a lakatot, boromat és minden egyebet elvittek tőlem. És még sok, sok panasszal állított be hozzánk szinte köny- nyezve B. P. olvasónk és az elajándékozott ingatlanok visz- szakövetelési lehetősége felöl érdeklődött. Az ajándékozás az elmondás szerint tartás fejében történt. Ez úgy tűnik, meghiúsult. Éneikül pedig az ajándékozásra nem került volna sor. Ha az ajándék visszakövetelése olvasónk létfenntartása érdekében szükséges és az ajándék visszaadása a megajándékozott fiúk létfenntartását nem veszélyezteti, akkor az ajándék visszakövetelhető, úgyszintén, ha a tartás fejében történő ajándékozás meghiúsult. Természetesen az ott levő áldatlan állapotot csak emberséggel lehetne megszüntetni. Azt tanácsoljuk, perelje be gyermekeit. Dr. M. J. A Dél-Pest megyei Áfész versenypályázat útján szerződéses vállalkozásba adja a következő üzleteit: munkahelyi büfé (IV. oszt.), Cegléd, Kosár-hegyi u. 2. munkahelyi büfé (IV. oszt.), Cegléd, Külső Körösi út. lacikonyha (IV. oszt.), Abony, Szelei út 6. italbolt (III. oszt.), Albertírsa, Vasút út 71. italbolt (III. oszt.), Albertírsa, Szövetség út 6. vegyesbolt, Csemő, Balla-dűlő. munkahelyi élelmiszerbolt, Abony, Hunyadi út. élelmiszer- és vegyesbolt, Abony, Hegyes-dűlő 91. élelmiszerbolt, Csemő, Ereklyés állomás, húsbolt, Törtei, Kossuth Lajos út 13, húsbolt, Abony, Ceglédi út. húsbolt, Dánszentmiklós, Dózsa György út 23. zöldségbolt, Abony, Piac tér. zöldségbolt, Abony, Radák út. dohánybolt, Abony, Kossuth tér. gázcseretelep, Csemő I. kerület, 16. gázcseretelep, Törtei, Karai út 64. gázcseretelep és benzinkút, Jászkarajen lí, Árpád út 19. gázcsereteiep és olajkút, Abony, Vörös Hadsereg út. maradék méteráruk boltja, Cegléd, Arany u, 1/c. leértékelt áruk boltja, Abony, Cserép út 1. üveg- és porcelán bolt, Albertírsa, Köztársaság u. 10. papír- és írószerbolt, Albertírsa, Pesti út 55. papír- és írószerbolt, Ceglédbereel, Pesti út 144. felvásárlótelep, Cegléd, Közép út. Felvilágosítást ad Sütő József, o közgazdasági osztály vezetője, május 8-tól, kedden, szerdán vagy csütörtökön, 8 és 12 óra között. A pályázatokat május 21-ig nyújtsák be, levélben, az áfész központjában, cím: Cegléd, Alkotmány út 9-11, A versenytárgyalás május 25-én 9 órakor lesz az áfész központi irodájának tanácstermében. 62. sz. 69. sz. 264. sz. 19. sz. 60. sz. 5. sz. 208. sz. 222. sz. 79. sz. 32. sz. 20. sz. 330. sz. 27. sz. 240. sz. 221. sz. 51. sz. 5. sz. 18. sz. 37. sz. 36. sz. 238. sz. 24. sz. 12. sz. 66. sz. Vizek partján _ HORGÁSZBOTTAL Kezdődik a ponty tilalom A meteorológusok szerint most már nem kell félni az éjszakai fagyoktól, tehát érdemes megpróbálni sötétedés után is rablóhalat fogni. Aki viszont nem szereti a horgászatnak ezt az egyébként kellemes formáját, az ezekben a napokban még pontyozhat, mert május elején a legtöbb helyen érvénybe láp az általános tilalom, Sok helyen azonban továbbra is lehet aranyhasúakra horgászni, így egyebek között a Ráckevei Dunán is, csak a kijelölt kiméleti területeken tilos továbbra is mindennemű halfogás. Hol az áradás? Maradjunk még egy ■ kicsit az időjárásnál. Á tavalyi aszály sok, kisebb tónál'okozott gondokat. A vízszint veszélyes csökkenése miatt kevesebb oxigénhez jutottak a halak, s például a fóti egyesületben is viszonylag nagyobb pusztulást tapasztaltak. Máshol — mint arról lapunkban már beszámoltunk, a helyzetet alaposan elemezve, úgy döntöttek, hogy elhalasztják az őszi telepítéseket, s majd most tavasszal döntenek véglegesen. Az elmúlt' hetek sem hoztak jelentősebb változást.' Igaz, többször is esett az eső, a. föld „csapadékéhsége’' azonban- továbbra is olyan nagy, hogy sok helyen öntözni kell a ve. teményeket. S ez sajnos érezteti hatását a horgászatban Is. Késik az ilyenkor megszokott nagy tavaszi áradás, amely pedig pezsdítőleg hat a vízre, s jótékonyan elősegíti az ívást. Ezért például a kisebb vízutánpótlással rendelkező zárt tavakban még napjainkban is viszonylag kevés dévér és más fehérhal akad horogra, s a pontyok is meglehetősen ím- mél-ámmal TSjJr&Sf, szinte csak kóstolgatva a felkínált csalikat. ' Vihar előtt Mit lehet ilyf j]kor tenni?— kérdezik most/bizonyára olva. sóink. A választ nem könnyű megfogalmazni^^ megpróbáljuk. Feltétlenig, ajánljuk figyelmükbe azokat az időszakokat, amelyek ’ hosszú évek tapasztalatai szerint a legfo- gósabbak. A viharok előtti nagyobb légnyomáscsökkenésre, illetve a gyenge, szélcsendes esőkre gondolunk. Ilyenkor a tapasztalatok szerint az átlagosnál nagyobb kedvvel kapnak a halak, sőt egynémely fajta nagyobb egyedei vízközt is jól akadnak — például a la- pátdévérek. A veszélyekre is fel kell azonban hívni a figyelmet. Nagyon sokan megfeledkeznek arról, hogy a vízpartok — főleg,- ahoL sok a fa — szinte vonzzák a villámokat. Kérjük tehát, hogy amikor elér bennünket a vihar,. hagyjuk abba a horgászatot, s vonuljunk fedett helyre. Nem jó megoldás, ha beállunk egy fa alá: keressünk inkább egy épületét — majdnem mindenütt van horgásztanya —, de ha más megoldás nincs, esőkabátunkat hajtsuk magunkra, s kuporodjunk le a földre, lehetőleg távol minden magas tárgytól. Kell engedély Többen kérdezték, hogy igaz-e: a napijegyes horgásznak is szükséges határsáv megközelítési engedély? A válaszunk egyértelmű: igen. Ez megyénkben elsősorban az Ipolyt felkereső sporttársakra vonatkozik/ Föntos rendelkezés az is, hogy e vízen éjszaka nem szabad horgászni, sósak a kijelölt helyen lehet fürdeni, illetve táborozni. Megtudtuk azt is, hogy napijegyet és éves területi engedélyt a helyi egyesületek bizományosain kívül a MOHOS Z budapesti székházában (Október 6. utca 20.) ■ is árulnak. A horgászathoz elengedhetetlenül szükséges határsáv megközelítési engedélyt pedig Balassagyarmaton, az ottani határőrparancsnokságon adják ki.* Ajánljuk azonban, hogy mielőtt felkeresik a szomszéd megye városát, előtte telefonon érdeklődjenek a határőrségnél, mely napokon érdemes menni, s milyen adatokra, Iga. zolványokra lesz szükség. Vigyázzunk együtt Befejezésül egy kérés: ilyenkor, a pontytilalom megkezdése előtt mindig elmohdjuk, hogy mindenki fokozottabban vigyázzon a vízpartok rendjére, s ez terjedjen ki a szabálytalan horgászat megakadályozására is. Most majd keveséb. ben keresik fel a tavakat, folyókat, ilyenkor sajnos megszaporodik az engedély nélkül horgászok száma, s ezeket a leggondosabb ellenőrzésekkel sem sikerül mindig elcsípni. Ezért lenne fontos, hogy ezúttal fokozottabban segítsük a nagy értékű halállomány védelmét. Furucz Zoltán Vereszki János A Vízgépészeti Vállalat IV. szerelési gyáregysége azonnal felvesz technológiai szerelésben, előkészítési gyártástechnológiában jártas, közép- és felsőfokú végzettségű technológusokat, normatechnológusokat és művezetőket Kereseti lehetőség: a gyckorlátl időtől és a végzettségtől függően 5500-6000 forint Jelentkezni lehet o következő címen: Budaörs, Komáromi u. 22., vagy telefonszámon: 8Ú8-022, 30-as mellék,
