Pest Megyei Hírlap, 1984. március (28. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-07 / 56. szám

0 1984. MÁRCIUS 7„ SZERDA Jogi tanácsok Élettársi tulajdonszerzés — Az elbirtoklási idő # Az adásvételen kívüli tu­lajdonjog szerzéséről. Nemrégen, az adásvétellel kapcsolatos szabályokat ismer­tettük, rámutattunk arra, hogy milyen sok. baj származhat utólagosan abból, ha az ingat­lan átruházásokról készült megállapodásban a szerződés lényeges kellékei hiányoznak. Ugyanúgy hiba származik és sok bosszúság abból is, ha a megállapodás után pusztán ideiglenes pénzmegtakarítás okából elmulasztják az illeté­kek befizetést, és így az ingat­lan-nyilvántartáson nem ve­zetik keresztül az ingatlan át­ruházás tényét. Most a tulajdonszerzésnek egy sajátos esetéről adunk ol­vasóinknak tájékoztatást. Élettársak a panaszosok. Nem kötöttek házasságot. Kö­zösen gazdálkodnak, és közös keresményükből vásároltak földet, tanyát, és a faluban házat. Olvasóink nincsenek tisztában jogaikkal, bár nincs szándékuk az életközösséget felszámolni, de nyugtalanítja őket az a tudat, hogy az ő tu­lajdonszerzésük és a tulajdon­inál szemben fennálló jogaik és kötelezettségeik nem azonosak a házasságban élők vagyonkö­zösségével. Áz irányadó bírósági állás- foglalások szerint, az élettár­sak a telekkönyvbe akár be­vezették szerzésük közös vol­tát, akár nem, közös tulajdó- nosai annak, amit együttélé­sük alatt, közös gazdálkodá­suk eredményeként szereztek. Fölösleges az aggodalma mindkét olvasónknak, mert a ■közös gazdálkodással szerzett vagyontárgyakra az éllettársa- kat dologi jogi igény illeti meg. Ez azt jelenti, hogy az életközösségi kapcsolatuk fel­számolása során, az együtt szerzett vagyontárgyak tulaj­donjoga megfelelő részének az átengedését követelhetik. Ez a joguk — minthogy dologi jo­gi igényről van szó —, nem is' évül el, ezért téves volt az az információ, hogy 5 év után nem támaszthatnak igényt a saját rész illetőségükre. Tehát a tulajdonszerzésnek egy sajá­tos esete ez, és a közös tu­lajdont az hozza létre, hogy a felek együtt élnek, együttesen gazdálkodnak, és ennélfogva az együttes szerzéssel lesznek közös tulajdonosok. A házas­sági vagyonközösségi igények­től ezek az igények lényegé­ben csak a tulajdoni hányadot illetően különböznek. Vagyis a házasságkötés nélkül közös háztartásban, érzelmi és gaz­dasági közösségben együttélő nő és férfi, az együttélésük alatt, a szerzésben való közre­működés arányában szerez­nek közös tulajdont. Vita ese­tén, aki arra hivatkozik, bizo­nyítani köteles, hogy a közös szerzésben őt munkája, közre­működése folytán nagyobb rész illeti meg. © Az elbirtoklási időt meg­hosszabbítja, ha az örökösök menthető okból nincsenek ab­ban a helyzetben, hogy tulaj­donosi jogukat gyakorolhassák. Egy gazdag nagybácsi 3 év­vel ezelőtt elhunyt. Készpénz­ben csaknem másfél millió fo­rint, ingatlanban is legalább ennyi értékű maradt utána. Életében, betegségében soha senki nem látogatta, a nagy­bácsi is úgy tudta, nincs hoz­zátartozója. Utolsó néhány évében egy idős özvegyasz- szonnyal élt együtt, bonyolult ingatlan ügyeit pedig mással intéztette.. Nem gondolta az. elhunyt, hogy rövid betegsége végezni fog vele, és így vagyo­náról nem végrendelkezett, meghálátlanul hagyta gondozó­ját és mindenféle ügyeinek in­tézőjét. Javában folyt már a hagyatéki eljárás, mert az em­lítettek, mint hagyatéki hitele­zők, felléptek örökös hiányában az állammal szemben, mint örökössel szemben. Ekkor hir­telen előbukkant öt örökös. Ugyanakkor az egyik vidéki ingatlanban már több, mint tíz éve szakadatlanul és saját­jaként gazdálkodott valaki, aki most szintén perben áll az örökösökkel. Ez utóbbi azt mondja, elbirtokoltam az in­gatlant, hiszen tíz éve szaka­datlanul és sajátomként keze­lem. Az örökösök azt mond­ják, menthető okból nem tud­ták jogaikat érvényesíteni. Va­jon menthető ok-e az, hogy azt sem tudták, létezett nagy­bátyjuk, vagy ha tudták, annyi fáradságot sem vettek, hogy figyelemmel kísérik sor­sát. A korábbi jog, amikor az ál­talános elévülési idő 32 év volt, meglehetősen körülhatá­rolt esetekben engedte meg az elbirtoklás szünetelését. A Polgári Törvénykönyv az ei- birtoklási idő nyugvásának eseteit a korábbinál sokkal szélesebb körben, általánosab­ban határozza meg. Nincs erre még olyan kialakult gyakor­lat, ami támpontot adhatna olvasónk kérdésére. Nekünk az a véleményünk, hogy az örökösök nem jártak a dolgok után, ez nem menthető körül­mény, és ez annál inkább így van, mert még akkor sem tet­tek lépéseket, hogy van-e, és hol van valamilyen ingatlan, amikor már a zsebükben volt a csaknem másfél millió. Tehát valamilyen kis gon­dosságnak az örökösök részé­ről is fenn kellene állnia, mert mint ahogy olvasónk ír- .ja, egy ... idegen, ember hívta fel figyelmüket, hogy az in­góságokon kívül még van egy külön vidéki ingatlan is, ame­lyet a benne gazdálkodó úgy tekinti, mint a sajátját. Kíváncsian várjuk az ered­ményt, találnak-e mentő okot az örökösök arra, amit majd a bíróság elfogad, hogy nem volt idejük 3 évig jogaikat ér­vényesíteni. Dr. M. J. I TíZ NAP I Rendeletéiből I Az állami tulajdonban levő felesleges vagyontárgyak hasz­nosításáról, selejtezéséről, va­lamint a hiányzó és megsem­misült vagyontárgyak elszá­molásáról olvasóink kérésére közöljük, hogy erről a 67/1983. (XII. 30.) PM. számú rendelet intézkedik. A tanácsokról szóló 1971. évi I. törvénynek az 1983. évi 28. számú törvényerejű rendelet­tel és a törvény végrehajtásá­ról szóló 11/1971. (III. 31.) Korm. sz. rendeletnek az 50/1983. (XII. 28.) MT. számú rendelettel, valamint más jog­szabályokkal módosított szö­vegének, továbbá egyes ren­delkezések értelmezésével kap­csolatos elvi állásfoglalásoknak egységes szerkezetbe foglalt szövegét az érdekeltek a Ta­nácsok Közlönye 3. számában találják meg. Nyári téma Yalutaellátás Bár még csak március ele­je van, a februári közlönyök­ben már két nyári témát is találtunk.. Az egyik az ipari és a közlekedési miniszter együt­tes rendelete az 1984. évi nyá­ri időszátnítás bevezetéséről. A jogszabály előírja, hogy az idén a nyári időszámítás március 25-én lép életbe, amikor kettő órakor az órákat három órára kell előreigazítani. Az elveszett órát szeptember 30-án kapjuk vissza, akkor három óráról kettőre állítjuk időmérőinket. A másik téma, amely az em­berek többségét szintén nyá­ron érinti, az utazási valuta­ellátás. A turistaútlevéllel utazók tartózkodási költs:'« eikre há­rom — évenként egyszeri fel- használásra, személyenként és naponként 1030 forintnak, leg­feljebb 14 napra 14 500 forint­nak megfelelő; konvertibilis valutát vásárolhatnak. A szülő útlevelében szereplő 14 éven aluli gyermekek ré­szére a szülő turista. kiutazási engedélye alapján, a kinttar­tózkodás időtartamától függet­lenül gyermekenként 2300 fo­rintnak megfelelő értékű nyu­gati valuta váltható ki. Megelőzés, bűnüldözés Kihívják maguk ellen a sorsot AZ ÁLLAMPOLGÁROK ér­tékeiket nem mindig őrzik megfelelően, és ez a bűnözők 6zámára kedvező lehetőséget teremt. Erre mutatnak — töb­bek között — a legfőbb ügyésznek az Alkoholizmus Elleni Állami Bizottság szer­kesztésében Üjabb körkérdés illetékesekhez címmel megje­lent kiadványában közölt nyi­latkozatának megállapításai. Eszerint az ittas sértettek magatartása, viselkedése nem­egyszer kihívja a megtámadá­sukat. Nyilvános helyeken is­merkednek, barátkoznak, fi­zetnek, miközben olykor még kérkednek is azzal, hogy mennyi pénz van náluk. Az italozás után pedig könnyen hagyják elcsalni, s az elköve­tőkkel gyakran összejátszó nők ígéreteitől elcsábíttatni magu­kat. Ezután már törvényszerű, hogy a frissen szerzett bará­tok — alkalmas helyen — ki­rabolják őket. Példa gyanánt a bűnügyek sorát lehetne említeni. Tanul­ságos többi között az az ügy. amelynek sértettje, miután bu­dapesti munkahelyén felvette fizetését, vonatindulásig betért egy talponállóba. Nem telt be­le sok idő. máris ismeretségre tett szert. Poharazgatás közben ivócimboráinak dicsekedett keresetével, mivel azok nem hittek neki, bizonyságul meg­mutatta nekik az elszámolási jegyzéket. Ez megtette a hatá­sát: az egyik mellette ülő egy óvatlan pillanatban a zsebébe nyúlt és kivette pénztárcáját a benne levő 4800 forinttal. Ké­sőbb a tettest a bíróság sza­badságvesztésre ítélte. TANULSÁGOSAK azok az esetek, amikor az ittas férfiak nőkkel kötnek alkalmi isme­retséget. Ezek azután barátaik­kal’ együtt. elhagyatott helyen leütik és elveszik értékeiket. Az egyik nyári este a füstös eszpresszóban egy kapatos fér­fi két nővel ismerkedett meg, az egyikük ajánlatot is tett neki és ezért kérte, fizessen italt előlegként. A sértett ka­pott az alkalmon, konyakot és bort rendelt, s azt közösen megitták. Amikor pedig fize­tett. a pénztárcáját úgy tar­totta, hogy a két nő láthatta, nagyobb összeg van nála. Utá­na mindhárman elindultak a Duna-parton sétálni. Mögöt­tük a sötétben a lányok két fárfiismerőse követte őket. Egy alkalmas pillanatban há­tulról lefogták a sértettet, le­húzták két aranygyűrűjét, kvarcóráját, nyakláncát és el­vették pénztárcáját, benne négyezer forinttal. A tettesek bíróság előtt felelnek tettü­kért. Azonban a 14 ezer forint kár egyelőre nem térült meg. Egy másik ügyben a falusi italboltban egy férfi egy fia­talkorú lánnyal ismerkedett meg, édességet és italt vett neki. Ám fizetés közben leej­tette a pénzét s a társa több ötszáz forintost látott. A pén­zes ismerős ajánlatot tett a lánynak, ő azonban előbb ki­ment az italbolt elé és az ott tartózkodó hat, fiatalkorú tár­sának elmondta, mit látott a férfinál. Megállapodtak, hogy a lány elindul a sértettel, tár­sai pedig utána mennek és megszerzik a pénzét. Így is történt: körbefogták. lerántot­ták a földre és elvették az öt­ezer forintját. A tettesek kéz- rekerültek, felelősségrevoná- suk sem marad el. A TÁMADÁSOK ellen a legjobb védekezés, hogy külö­nösen fizetési napokon kerülni kell a túlzott italfogyasztást. A könnyű ismeretségektől, al­kalmi ivócimboráktól sem árt óvakodni. A dicsekvés is könnyen felkeltheti a bűnözőik figyelmét. A bűncselekmények meg­előzésében a vendéglátóipari dolgozók is eredményesen köz­reműködhetnek. Például, ha gyanús dolgot észlelnek, fi­gyelmeztetik a jóhiszemű ven­déget pénzének gondosabb őr­zésére. Kötelességük továbbá, hogy ittas embereket és fiatal­korúakat ne szolgáljanak ki alkohollal. A rablások közül tanulságo­sak azok az esetek, amelyeket magánházakban idős, beteg emberek sérelmére követnek el. Egy férfi elmondta fiatal­korú ivócimborájának. hogy ismer egy idős, magányosan élő embert, akinek sok pénze van. Még aznap este mind­ketten elmentek az említett férfi lakására, bezörgettek, és az ablakon kinéző idős embert — rendőrnek kiadva magukat —• felszólították, hogy nyissa ki az ajtót. A sértett nem en­gedte be őket, ezért az ajtót betörve jutottak a lakásba, és követelték a pénzt, kijelentve: ha nem adja, megölik. Ütle­geléssel is nyomatékot adtak szavaiknak, mire a sértett elő­vette a 35 ezer forintot tartal­mazó táskát. Ezt kitépték a kezéből és elmenekültek. A pénzen aztán megosztoztak. Napjainkban sok idős él ma­gányosan. Betegesek, nehezen mozdulnak ki a lakásukból, nincs kire támaszkodniuk. A környéken lakók, a szomszé­dok időnként nyissanak rájuk ajtót, és érdeklődjenek sorsuk felől. Az említett ügyben is az eset másnapján a sértett el­mondta a szomszédasszonynak a bűntényt, s a rendőrség a két tettest hamarosan elfogta. A pénz jelentős részét is sike­rült lefoglalni. A TAPASZTALATOK arra figyelmeztetnek, hogy bizo­nyos bűncselekmények számá­nak emelkedésében az is köz­rejátszik: sokan nem vigyáz­nak eléggé használati tár­gyaikra, vagyonukra. Amikor valaki betér egy üzletbe, étte­rembe vagy más nyilvános helyre, jó lenne arra is gon­dolnia. hogy lezáratlanul ha­gyott járművét szinte felkínál­ja a tolvajoknak. Előfordul, hogy a károsult feljelentéskor nem tud nyilatkozni a jármű alvázszámáról, melynek hiá­nya következtében kevés re­mény van az ellopott kerék­pár, motor megtalálására. Ezért ajánlatos, ha a tulajdo­nosok feljegyzik az alv ízszá­mot, illetve az új kerékpár vé­telekor kapott garanciajegyet megőrzik, mivel ezen a számot többnyire feltüntetik. A gépkocsilopások is arra intenek, hogy távozáskor zár­juk le az ajtókat, használjuk a kormányzárat. A kocsiban ne hagyjuk ott a forgalmi en­gedélyt, a jogosítványt, a sze­mélyi igazolványt, pénztárcát, valamint értékesebb tárgyain­Tallózás Üzemi lapokban olvastuk Márciust mutat a naptár — túl vagyunk már azon, hogy a megrendeléseket — az idei feladataink alapját jelentőeket számbavegyük, vagy azt elemezgessük, ho­gyan indult az év első munkanapja, első hónapja. A tennivalóink, s nem utolsósorban a lehetőségeink is tisztázottak, éppen ezért az ütemes, az átgondolt, a jól szervezett munkán most a sor, a műszakok minden percének kihasználásán, ám ehhez elengedhetetlenül fontos a folyamatos alapanyagellátás is. Hogy kit milyen tennivalók, gondolatok foglalkoztatnak mostanság, arra az üzemi lapok február végén megjelent számai adnak választ. Érdemes egy kicsit rájuk is figyelni. DOLGOZOK 1APJA Űj alapokon a termelés prog­ramozása — adja hírül a száz­halombattai Dunai Kőolajipari Vállalat lapja. A cím mögött ama fontos hír húzódik meg, hogy szinte csak néhány hét választ el bénnünket a kata­litikus krakküzem indításától. A cikk szerzője Katona János termelési főosztályvezetőtől arra kér választ: hoz-e válto­zást a termelés eddigi meneté­ben e hatalmas üzemkomple­xum belépése, s milyen spe­ciális problémák elé állíthat­ja majd a termelés vezetőit? A válaszokból egyebek kö­zött az is kiderül, hogy az új üzem ontja majd a magas ok­tánszámú krakkbenzint, mely­nek motorbenzinekbe történő keverése egyrészt kiszorítja az eddig használt oktánszámnö­velő komponensek egy hánya­dát (elsősorban a reformátu- mot), merészt bizonyos módo­sításokra lesz szükség a krakkbenzinnel kevert motor­benzinek szabványában. A nagy- tömegű krakkbenzin megjelenése magában hordoz­za az ólomtartalom csökken­tésének lehetőségét is. Az utóbbi pedig a vállalat környe­zetvédelmi törekvéseivel is egybeesik. Változásokat jelent az új üzem belépése a termelő egységek csőkemencéinck üze­meltetésében éppúgy, mint a termelés rövid-hosszabb távra szóló programozásában is. A fluid katalitikus krakküzem kát, ha'hosszabb időre lepar­kolunk. Sokat segíthetnek az állam­polgárok a bűncselekmény azonnali bejelentésével is. Még a nyomozásban egyálta­lán nem jártas, de a helyzetet felismerő ember is hasznos se­gítséget nyújthat a rendőrség­nek. Példaként erre az alábbi eset. Egy asszony egyik nyári na­pon délelőtt az isaszegi állo­más előtt haladt el, s látta, hogy vasat raknak le az egyik vagonból. Megütötte a fülét egy mondat: a vas el van té­ve. Délután a munkából haza- menet. az állomás kerítése mellett a fűoen papírzsákkai letakart szögvasat vett észre. Szólt nyomban egy önkéntes rendőrnek, aki a helyszínen 26 vasat talált eldugva. Egyértel­mű volt: valaki azért tette oda, hogy alkalmas időben el­vigye. A körzeti megbízott az esti órákban társadalmi segítőkkel rejtett figyelést szervezett ar­ra számítva, hogy a tettesek a sötétség beálltával megjelen­nek. Jól sejtette, tíz óra után a közelükben lovas kocsi állt meg, és a vasakat kezdték felrakni, amikor tetten érték őket. A 16 ezer forint értékű lopott árut lefoglalták, a tette­sek ellen eljárás indult. AZ EMLÍTETTEK is jól ér­zékeltetik a lakosság és a ha­tóságok közös felelősségét a bűncselekmények megelőzésé­ben. Éppen ezért szól úgy a törvény, hogy a bűnüldöző., és a bűncselekmények megaka­dályozása az egész társadalom és minden állampolgár erköl­csi kötelessége. Dr. Orell Ferenc János főügyészségi ügyész léte például olyan új távlato­kat nyit meg a vállalat előtt (a telített cs telítetlen gázok előállításával), melyek egy ké­sőbbi petrolkémiai fejlesztés­hez kitűnő alapot kínálnak. Létrejött az üzlet a svéd VYRMETODER-cég és a Du- namenti Regionális Vízmű és Vízgazdálkodási Vállalat kö­zött — olvashatjuk a váciak lapjában. Ez az üzlet jelentő­ségét tekintve döntő abból a szempontból, hogy az általa nyert berendezéssel mód nyí­lik az ivóvíz megengedettnél magasabb vas- és mangántar­talmának kiküszöbölésére a gödi vízbázisnál is. Hiszen en­nek az utóbbinak a telepítési tervei is előírták egy vas- mangántalanító berendezés al­kalmazásának szükségességét. A ma legkorszerűbbnek mond­ható eljárás — a VYREDOX beruházási költsége csak töre­déke.sí hagyományosnak; A rendszer lelkét jelentő oxigenátor berendezést szállít­ja' az említett svéd cég. Ez azonban csak része az egész (vas-mangántalanító) berendeT zésnek. A több száz méter hosszú vezetékrendszer, auto­matikus vízmérők és szele­pek, automatikák kiépítése a Duna-balparti Üzemigaz­gatóság kollektívájának jelent próbatételt. Öjc . példamutató gyorsasággal láttak munkához, hiszen az idén nyárón a rend­szernek már üzemelnie kell. A berendezést a Hungaroeamion gépkocsijai meghozták, s vég­leges helyére került a gödi vízbázison. GAZDASÁGI ÉS TÁRSADALMI SZERVEZETEINEK A konzervgyár tájékoztatója az üzemek munkájáról ad ké­pet — Szezonon kívül címmel. Ebből kiderül, hogy messze még a szezon, de a karbantar­tások, felújítások ellenére sem állnak a vonalak. Hiszen a sa- vanyitóüzemben — február vége óta — a vágott vegyes savanyúságot gyártják. S ha ez a termék lefutott, akkor a sa­vanyító is folytatja a felkészü­lést a szezonra, melyet az eg­ressel kezd majd. A léüzem­ben különféle nektárokat gyár­tanak. Az ivólevekkel párhu­zamosan azonban' dzsemeket is készít ez az üzem. S van munkájuk bőven, akár három műszakban is dolgozhatnának. Az úgynevezett IV-es üzem májusig vegyes befőttet gyárt, de emellett még úgynevezett finom ízeket, formpackjamokat is. Az I-es üzemben étel- és húskonzervek készülnek, még­pedig belföldi megrendelésre- fogyasztásra. A húsos termé­kek közül a löncsböl nagyobb mennyiséget a Szovjetunióba szállítanak, míg a nyugati partnerek megrendelésére 400 tonnányi finomfőzeléket. De a dobozüzemnek is akad munká­ja bőven: az 1/10-os és 1/2-es dobozok gyártása után az üve­gekhez nagy mennyiségben ké­szül itt a Twistoff és az Alfa- pank zárófedél. V. E. r

Next

/
Oldalképek
Tartalom