Pest Megyei Hírlap, 1984. március (28. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-04 / 54. szám

1984. MÁRCIUS 4.. VASÁRNAP POSTABONTÁS VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PFs 311 - 1446 Kenyér — házhoz Ma már tág lehetősége van annak, hogy kisiparosok javít­sák az ellátást, a szolgáltatást. Ez községünkben, Berneceba- rátiban is megmutatkozik. Egy zöldség-gyümölcs kiskereskedő hetenként többször is hozza a friss árut. Az utóbbi időben pedig pék szállítja a jő minő­ségű kenyeret. Házhoz viszi, vagyis ha kell, minden ház előtt megáll. Mivel községünk­ben a közös gazdaságban és a háztájikban is málna, eper, ri­bizli termesztésével foglalkoz­nak, a betakarítás időszakában a sok munka miatt gond a mindennapi élelem, közte a kenyér beszerzése is. Előfor­dult, hogy félnapokat kellett várni a bolt előtt a kenyér­re. Pékünk megígérte, hogy a málnaszedés idején kijuttatja a gyümölcsösbe is a kenyeret. Sok fáradságtól és munkaidő­kieséstől kíméli meg a dolgo­zókat Benedek László Bernecebaráti Bezárt a bolt A perbáli úttörőknek nagy gondot okoz, hogy hónapok óta nincs nyitva a vegyes iparcikkbolt, ahol írószert, papírt, füzetet lehetett vásá­rolni. Ezért most, ha egy toll­betét, füzet, rajzlap vagy egyéb kell, akkor a szomszéd faluba, Zsámbékra, vagy Pest­re kell utazni. Az útiköltség többe kerül, mint az, amit vá­sárolni akarunk. A Budai Áfész boltját egy asszony ve­zette, attól novemberben el­vették és egy géb inesnek ad­ták ki. Alig egy hónapig tar­tott nyitva és mindent drágáb­ban árusított. Sok mende­monda járja, hogy miért van azóta is zárva az üzlet Ez nem tartozik ránk, nekünk csak az a kérésünk, hogy mi­nél előbb nyissák meg a bol­tot, mert ez az állapot a fel­nőtteknek sem tetszik, ök sem tudnak ruhaneműt, vasárut és háztartási cikkeket vásárolni. Kerekes Ildikó 8. oszt. tan. Perbál ★ A Budai Áfész kereskedelmi osz­tályának vezetője, Tóth Károly ér­deklődésünkre elmondta, hogy a kérdéses vegyes iparcikkbolt veze­tője ellen rendőrségi eljárás van folyamatban. A boltban leltároz­nak, ha ezzel végeznek és a rend­őrségi vizsgálat lezárult, a boltot azonnal megnyitják. Talán két-há- rom héten belül. A kereskedelmi egységet ismét szövetkezeti keze­lésbe vették, már kijelölték az új vezetőt is. Mégpedig helybelit, per­báli lakos lesz az iparcikkboltos. Emlékest Nagykőrösön, az Arany Já­nos Művelődési Központban a közelmúltban a sokarcú Móra Ferencre, a publicistára, a te­vékeny íróra emlékeztek a nők akadémiája előadássoro­zat keretében. Az ötven éve halott író életének és munkás­ságának megismertetésére Ta­tai István, az Arany János gimnázium tanára vállalko­zott. Móra műveiből részlete­ket bemutató előadása iránt rendkívül nagy volt az érdek­lődés. Hadas Éva Lenke Nagykőrös Csalóka üzlet Több újság foglalkozott a té­mával, sőt a tv is, bár ezt sajnos nem láttam. Az arany­mosásról van szó, amely en­gem is érdekelne. Egy sor le­hetséges helynek címeztem már érdeklődő levelet, de se­honnan sem kaptam választ. Az ácsi tanácsnak is írtam, ugyanis vagy két-három esz­tendeje hallottam, hogy Ácson tanfolyamot tartottak, melyen az aranymosás fortélyait is­mertették meg a résztvevők­kel. Azóta minden elcsende­sedett az aranymosás körül. Pedig kár, mert szép pénzt lehetne ezzel keresni és az ál­lam is jól járna. Szívesen csi­nálnám, de nem tudom, ho­gyan kezdjek hozzá. Ha tud­nának segíteni, nagyon meg­köszönném. Kun István Nagykáta ★ Felhívtuk telefonon a Komárom megyei Acs község tanácselnökét, Alföldi Lajost. Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a törvény lehetővé teszi számukra engedély kiadását aranymosásra az ácsi Duna-sza- kaszon. Olvasónk jól tájékozott, valóban tartottak tanfolyamot az érdeklődőknek két esztendeje. Az volt a céljuk, hogy feltámassza­nak egy ma már nem létező mes­terséget. Néhány esztendeje való­ban volt érdeklődés, minden ren­dű-rangú ember megfordult a Du­nának ezen a partján. A vállalko­zó kedvűeket odacsalta az arany csillogása, de miután kiderült, igen parányi az a csillogás, lassan el­tűntek a Duna partjáról. Jelenleg már csak az az egyetlen idős fér­fi foglalkozik ezzel, aki korábban is mosta itt az aranyat. Meggaz­dagodni azonban aligha fog. Sze­rencsés esetben néhány száz forint értékű arany összegyűlhet egy nap alatt, de ezért 6—7 köbméter föl­det kell átmosnia a két tenvér kö­zött elférő kis szitán. Nehéz ke­nyér ... Egyszóval, nem tü’ekp^- nek az aranymosásra vállalkozók az ácsi tanácsháza előtt. ményeket ki kell seperni a rábí­zott körzet valamennyi házában a kéményseprőnek. Hogy elvégezte, azt a tulajdonosok aláírásával, va­lamint a helyszínen kifizetett sep­rési díjjal kell igazolnia. ígéretet kaptunk: megvizsgálják a bejelen­tést és orvosolják a panaszt. Ritka látogatók Kimaradt A Tájak, korok, múzeumok mozgalom tíz- és tízezreket mozgat meg és hív különböző vidékek, korok, gyűjtemények megismerésére. Szívesen jár­ják az országot a természet­kedvelők, az országjárók és a múzeumbarátok korra, nemre való tekintet nélkül. A Haza­fias Népfront, az Országos Környezet- és Természetvédel­mi Hivatal a mozgalom szer­vezője és irányítója, a résztve­vőknek kartonlapocskát ad, mely amolyan jelenléti-látoga­tási jegy féle. Ez a mozgalom is dicséri a HNF kezdeménye­zéseit, szervezéseit és élővé, vonzóbba teszi szép hazánk megismertetését, megszerette­tését. Ettől függetlenül idekí­Űgy tudom, hogy évente legalább két alkalommal ki kellene tisztítania a kéménye­ket a kéményseprőnek. Régeb­ben így is volt. Mostanában azonban ritka látogató mife­lénk. Hozzánk például másfél éve nem jött. Nem tudom mennyire felel meg ez a gya­korlat a tűzrendészeti előírá­soknak? Igaz, Pestre járunk dolgozni, de gondolom, ha járt volna itt, csak hagyott volna értesítést arról, mikor jön leg­közelebb. Ám se értesítés — se kéményseprő. Mi ennek az oka? Házi Tamás Göd-Alisó ★ A Pest megyei Kéményseprő, Cserépkályhaépítő és Gázszerelő Vállalat főmérnöke, Tóth Tibomé is furcsállotta olvasónk panaszát. Mert valóban, a rendelet értelmé­ben évente két alkalommal a ké­Kedvezmény Az új rendelet értelmében áprilistól a nyugdíjasok az ed­digi nyolc helyett 16 alkalom­mal vehetik igénybe az 50 szá­zalékos kedvezményes utazást. Eddig, ha utaztam, két helyen bélyegezte le a MÁV pénztára, amennyiben retúrjegyet vál­tottam. Négy utazás után így a nyolc bélyegzési kocka be­telt. Most azt mondják, tizen­hatszor utazhatunk, de véle­ményem szerint csak nyolc­szor, mert aki elmegy valaho­vá az vissza is akau térni. Rosszul értelmezném? Vagy esetleg a MÁV-pénztárak nem jártak el eddig helyesen? Mi az igazság? Sz. M. Kartal ★ A MÁV-pénztáraknál természe­tesen helyesen értelmezik a rájuk is vonatkozó rendeletet. A nyug­díjasok az utazási kedvezményt eddig nyolc, áprilistól 16 alkalom­mal vehetik igénybe. Nem feltét­lenül bizonyos, hogy aki utazik, az retúrjegyet is vált. Előfordul­hat, hogy netán személygépkocsi­val tér vissza, vagy esetleg hóna­pok múltán, s közben máshová is elutazhat Ezért mondhatjuk pon­tosan úgy, hogy a kedvezmény 16 utazásra érvényes. Sződligeti mozaik A község művelődési háza az elmú.t évek során jelentős szerepet vállalt a környező országok és hazánk leg­szebb tájainak megismerteté­sében. Az idei programból ki-, emelkedik az áprilisi Moszkva —Leningrád és a szeptemberi Bu lg ária—G örög ország—Tö­rökország útvonalon szervezett társasutazás. A jelentkezőket ismeretterjesztő előadásokkal, filmvetítésekkel, útikönyvek kölcsönzésével segítik felké­szülni az útra. ★ Sikeres évet zárt az 1983-as Válaszol az illetékes Jelezzék a vállalatok A lap február 5-i számának Postabontás rovatában G. J. aláírással Ingázógondok cím­mel olvasói levél jelent meg. Ezzel kapcsolatban tájékozta­tásul közöljük, fiQgy.g vállala­toknak a 40 órás munkahét bevezetését jélezniülíi kell az érintett tömegközlekedési vál­lalatoknak. Sajnos nagyon so­A zugkimérésekkel szemben tehetetlenek vagyunk? Virágzó bögrecsárdák Statisztikák, meg szomorú sorsú asszonyok bizonyítják, hogy az engedélyezett italozó helyből is mindig több van eggyel a kelleténél. A zugkimérők, az úgynevezett bögrecsár­dák lánca pedig púp a hátunkon, képletesen szólva a társada­lom hátán. Gyakorlatilag megszüntcthetetlenek, mert még a büntetés árán is megéri fenntartani. Ám büntetni is nehéz, legalább két tanú aláírása kell hozzá, de ki tanúsítsa? Aki ott iszik? Vagy az az asszony, aki akár feleség, akár anya minőségében a leginkább áldozata ezeknek a tiltott bor- vagy pálinkakiméréseknek? Nem meglepő, hogy nő volt annak a Kiskunlacházáról érkezett levélnek az írója is, aki szerkesz­tőségünktől vár segítséget egyetlen bizonyos zugkocsma meg­szüntetéséhez. Részlet a levélből Nagymértékben folyik a bor­kimérés, megakadályozni nem tudjuk. Kora reggeltől késő estig van ott bor bőségesen. Valamennyi után fizet adót, s ha ellenőrzés jön, ezzel véde­kezik. Sok kuncsaftja van, még az elvonásokat is kiszol­gálják. Az onnan hazaérkező férjek, apák, részegek, durvák. Nem tudjuk, mit csináljunk, hová forduljunk segítségért, írtunk már levelet a helyi ta­nácsnak, de sajnos, a fülüket sem mozdítják. Pedig, ha tud­nák, mit szenvedünk gyere­keinkkel együtt, akkor bizto­san segítenének megszüntetni a zugkimérést. Dr. Jákói Klára, a tanács vb-titkára néhány mondat után félbeszakított, türelmet kért és a szabálysértési elő­adót. Földvári Zsuzsannát ké­ri. Ugyanis ebben az ügvben volt már feljelentés, sőt. bün­tetést is kiszabtak. Pontosan tudja kiről • an szó, bár a le­vélíró sem a nevet, sem a házszámot nem jelölte meg, csupán az utcát közölte. Névtelenül nem megy — Abban az utcában az az egy bögrecsárda van, de leg­alább 30—40 másik is műkö­dik a nagyközségben, s azok­ról ugyanúgy tudunk — a ta­nácstitkárnőt láthatóan bánt­ja a feltételezés, hogy nem tesznek semmit. — Igen, ír­nak • nekünk is leveleket, de nem írják alá. Névtelen levél alapján pedig nem tudunk el­járást indítani. Ha ritkán akad egy hivatalos feljelen­tés, járunk másik tanú után, aki hajlandó szabályszerűen közreműködni. Az, aki napon­ta ott iszik, az nem fog segí­teni nekünk, hogy nagyobb összegű büntetéssel kedvét szegjük a tiltott borkimérő­nek, pálinkaárusnak. Arról is tudomásunk van, hogy a köz­ség peregi részén pálinkát főznek és árusítanak. — Mi pedig sajnos, nem mehetünk nyomozni — veszi át a szót Földvári Zsuzsanna. — Nincs jogunk bemenni a házba, hogy rajtaütéssel bizo­nyítsuk a pálinkafőzést, az engedély nélküli italkimérést. Pontosan tudnánk, hová kell menni. Igaz. minket ismernek, aligha forgatnák a pénzt előt­tünk. Barátnak, ismerősnek viszont bárki kínálhat italt. Jóllehet, ezeken a helyeken akkora a forgalom, hogy meg- vendégelés alapon tönkre le­hetne menni. Persze, tudjuk, nem erről van szó. Legtöbb­jének még szőlője sincs, mint ahogy nincs a szóban forgó családnak sem. A nem túl tá­voli solti borvidékről hozzák ide értékesítésre a bort. Egyetlen engedélyt sem kértek még. Kizárólag a rendőrség és a pénzügyőrség dolgozói tarthat­nak ellenőrzést, házkutatást ebből a célból. A tanácsházá­val szemben két helyen is, a tanácsi dolgozók szeme lát­tára poharaztatják az embe­reket, mégis tehetetlen a ta­nács. Ezért több segítséget várnának az illetékes hatósá­goktól, mert mostanában rit­kák az ilyen látogatások Kis- kunlacházán. Kívánatos len­ne, hogy legalább időnként alaposan megbüntessék azo­kat, akiknek a könnyű pénz­szerzés a céljuk, bármi áron. És milyen áron? Széthulló családok, megfélemlített asz- szonyok, anyák, gyerekek ke­serves élete, az ital mámorá­ba veszett sorsok árán. Bizonyíték híján Ezek után kérdés, megfe­lelő büntetés-e a tízezer fo­rint felső határú összeg, ami kivethető? Első alkalommal legfeljebb a fele. ötezerre büntették két esztendeje az olvasónk álta’ említett asz- szonyt is. Még aznap kifizet­te és folytatja tovább. S hogy mostanában ismét feljelentet­ték. természetesen névtelenül, s nem ment a helyszínre a rendőrség, a pénzügyőrség, beidézték a tanácsra. Az arcá­ba nevetett a szabálysértési előadónak: Most úgysem tud­ják bizonyítani! Nem tudták. Elvégre mégsem állíthatnak minden !lyen ház elé egy rendőrt, vagy pénzügyőrt. De talán szabadabb kezet kap­hatna a tanács. Elvégre ha­tóság, az állam helyi képvise­lője. — Tudjuk, hogy milyen kö­vetkezményei vannak a bög­recsárdák létezéséinek — mondja dr. Jákói Klóra. — Gyámügyi és szociális téren nagyon is nyomon követhet­jük. Meg az elvonókúrák dol­gában is. Nekünk kell se­gélyekkel ellensúlyoznunk az ott elfolyó fizetéseket, hogy legyen a családnak betevő fa­latja. A levélben megnevezett ut­cában tett látogatásomtól nem vártam sokat, mert tudtam, nem ronthatok ajtóstól a házba. A kapu tárva-nyitva állt, a takaros porta előszobá­jáig szabadon eljutottam. A kopogtatásra megnyíló ajtón kiáramló meleggel félreismer­hetetlen, jellegzetes kesernyés borospince szag csapott az ar­comba. A nyugdíjas korú, tisztes nagymama külsejű asz- szony láttán, az jutott eszem­be, vajon mit tenné, ha a családjában folyna el ily mó­don a fizetés? Behúzta maga mögött az ajtót. Saját fogyasztásra... — Már minthogy én bort mérek? Dehogy is,, kedves­kém! Csak saját fogyasztásra tartok minden télen 200 litert, de azért adózok. Tudja, ked­veském, két éve is ésak rám­törtek a rendőrök, meg a fi­náncok és fizetnem kellett. Pedig abban az időben is csupán a szomszédoknak ad­tam néha egy-egy litert, ha kértek. Ne adtam volna? Mondja, maga nem kínálja meg a vendégeit, vagy ha dol­gozik valaki házban? Én is csak ezt teszem, a^tán rá­mondják, kocsmáztajtok. Most is dolgozik bent négy ember, hogyne adnék nekik; egy-egy pohár bort. Mondta] akár be is mehetek körülnézni, de azért nem nyitotta meg az aj­tót előttem ... Nem hisszük, hogy nincs eszköz a társadalomra rendkí­vül veszélyes jelenség meg­szüntetésére, a bögj'ecsárdák, a tiltott italmérések betiltá­sára. «­Kádár Edit kan erről megfeledkeznek. A MÁV az egymástól eltérő uta­zási igényeket így rendkívül nehezen tudja csak egyeztetni és a menetrend módosításánál követni. Június 3-tól — figye­lemmel a 40 órás munkahétre — több vonalon kedvezőbb menetrendet alakítunk ki. így a Budapest—Vácrátót—Vác vonalon a délutáni órákban részben ritmikus menetrend­ben közlekednek majd a vona­tok. Rákospalota-Üjpest állo­másról 13 óra 50 perc és 17 óra 20 perc között 30 percen­ként indulnak. Jelenleg eze­ket a módosításokat megvaló­sítani nem tudjuk. A MÄV Budapesti Igazgatósága esztendővel a Pest megyei Fémipari Vállalat sződligeti üzemegysége. Jobb szervezés­sel, a munkaerő átcsoportosí­tásával, termékváltással, a megrendelők színvonalasabb kiszolgálásával sikerült a ki­tűzött feladatokat teljesíteni. Az eredmények elérésében je­lentős részt vállaltak a PEFÉM szocialista brigádjai, amelyek ráadásul nemcsak a telephelyükön, de Sződligeten is jelentős társadalmi munkát végeztek. ★ Az utóbbi években minden télen készítettek jégpályát Sződligeten. Sok gyermek és felnőtt korcsolyázott, jégko- rongozott, élvezve a tél, az egészséges testmozgás örömét. Az idén korán beállt a tél. de senki nem kezdett a jégpálya elkészítésébe. A téli sporto­kat szerető gyerekek és fel­nőttek ezért a néhol 5—6 mé­ter mély sóderbányató befa­gyott jegére járnak, ha az idő­járás engedi. Azzal mentege­tem a mulasztást, talán a sze­szélyes időjárás is közreját­szott benne. A fagyos napokat gyorsan követik az enyhék. Bár még nincs vége a télnek, jöhetnek fagyos időszakok, ér­demes lenne kialakítani a pá­lyát, hadd legyen biztonságos jégfelület. Ne az életük koc­káztatásával hódoljanak sport­szenvedélyüknek a gyerekek, felnőttek! Szabó László Sződlige t A Tópiószele és vidéke Áfész 1984. április 16-tól 1987. április 15-ig {36 hónapra), versenypályázat útján szerződéses vállalkozásba adja a következő üzleteit: 302. sz. eszpresszó (III. oszt.), Tópiószele, Kossuth Lajos u. 312. sz. italbolt (III. oszt.), Tápiószőlős, Ceglédi u. 1008. 327. sz. Kékszilva falatozó (III. oszt)., Újszilvás, Alkotmány u. 95. 329. sz. cukrászüzem, Tápiógyörgye, Budai Nagy Antal u. 49. 214. sz. húsbolt, Tápiógyörgye, Petőfi u. 7. 259. sz. húsbolt, Tápiógyörgye, Martinovics tér 3. 260. sz. húsbolt, Újszilvás, Alkotmány u. 29/a. Az üzletekkel kapcsolatos tájékoztató adatokat és részletes felvilágosítást ad Koczóné Földi Mária közgazdász, munkanapokon 8 és 12 óra között, az áfész központiában, a közgazdasági osztályon, cím: Tópiószele, Bartók Béla u. 18. 2766, telefon: 10. A pályázatokat április 1-ig nyújtsák be az áfész központjában. A versenytárgyalást április 6-án tartjuk az áfész tápiószelei tanácstermében. A jelentkezőknek levélben meghívót küldünk a versenytárgyalásra. vánkozik, hogy szóyátegyek egy ezzel kapcsolatos furcsa­ságot. A látogatási helyek kö­zé nem sorolták be a buda­keszi vadasparkot. Vajon miért? A park látogatói hiá­nyolják ezt. Bár a park alkal­mazottai a látogatási kartont lebélyegzik, de a vendégek a számmal jelölt bélyegzőt rek­lamálják. Kérjük, vegyék fel a látogatásra javasolt helyek so­rába a vadasparkot. Padányi Lajos Budakeszi

Next

/
Oldalképek
Tartalom