Pest Megyei Hírlap, 1983. december (27. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-02 / 284. szám

1983. DECEMBER 2., PÉNTEK 3 Első találkozó KISZ-fórum Hazánkban eddig egyedül­álló, újszerű rendezvény elő­készítésén dolgoznak a KISZ KB középiskolai és szakmun­kástanuló tanácsának munka­társai. A diákév rendezvény- sorozatának egyik kiemelkedő eseményeként a jöuő év ele­jére kétnapos tanácskozást szerveznek, amelyen értékelik a diákművelődés helyzetét. A tanácskozás újszerűségét az adja, hogy első alkalommal találkoznak — ha nem is egy asztalnál, de egy tanácskozó- teremben — a fiatalok köz- művelődésével foglalkozó, s a legkülönbözőbb területeken dolgozó szakemberek. A Művelődési Miniszté­rium, az országos hatáskörű szervek, intézmények és kul­turális vállalatok, a társadal­mi és a tömegszervezetek, va­lamint a közművelődési in­tézmények vezetőin, munka­társain kívül részt vesznek a tanácskozáson a megyei ta­nácsok és a megyei K1SZ- bizottságok illetékes munkatár­sai, a tanintézetekkel kapcso­latban álló közművelődési in­tézmények — művelődési há­zak, ifjúsági házak, ifjúsági parkok — szakemberei, a kul turális nevelőtanárok. A tanácskozáson napirend­re tűzik egyebek között az amatőr művészeti mozgalom, az ifjúsági klubmozgalom, a turisztika, a szabadidős sport- tevékenység aktuális kérdé­seit, s általában a tizenéves korosztály hasznos szórakoz­tatásának kérdéseit. A megrendelő kívánsága szerint Versenytárgyalásos építés Az állami pénzeszközöket, bankhitelt, támogatást is hasz­náló beruházók — vállalatok, intézmények, tanácsok — épí­tési igényeinek jobb kielégíté­sét segíti o vállalkozók ver­senyeztetése. Központi intézke­dések alapján ugyanis ez év január 1-től a beruházási és állóeszköz-fenntartási munkák meghatározott körében már kötelező a versenytárgyalásos módszer alkalmazása. Ennek első, alig háromnegyed éves tapasztalatait összegezte mint­egy 170 megbízó és vállalkozó véleményének, észrevételeinek és javaslatainak összegyűjtésé­ivel, elemzésével az Építésügyi és Városfejlesztési Miniszté­rium. Az új vállalkozási rendszer eddigi gyakorlata, lényegében tanulóidőnek minősül, s nem volt mentes a kezdeti bizony­talanságtól, idegenkedéstől sem. A vállalkozói magatartás élénkülését mutatja viszont, hogy az utóbbi hónapokban már nemcsak 2—3, hanem 6— 8 kivitelező is jelentkezett ajánlatával egy-egy verseny­tárgyaláson. Az év első kilenc hónapjában összesen 232 ver­senytárgyalást hirdettek meg a beruházók több mint 400 léte­sítmény építésére, s az utóbbi időszakban, elért kedvező vál­tozás, hogy 21-ről 40 százalék­ra emelkedett az eredménye­sen, szerződéssel befejeződött versenyeztetések aránya. Az eddigi tapasztalatokból kitűnik, hogy az építési igény és kínálat viszonylagos egyen­súlya esetén a versenyezte­tés kedvezően befolyásolja a beruházási költségeket. A versenytárgyalásokkal le­hetőség kínálkozik arra, hogy a beruházók diktálják az ára­kat, s ne legyenek kiszolgáltat­va a vállalkozóknak, ám a gyakorlatlanság és a hozzáér, tés hiánya, vagy olykor rajtuk kívül álló okok miatt nem egy esetben még kihasználatlanul maradnak ezek a lehetőségek. Az eddiginél is alaposabban meg kell tanulni a versenyfel­hívás helyes kiírását. Gyakran az ajánlatoknak túl rövidre szabott beadási határidejével eleve leszűkítik a vállalkozók körét, vagy egyeseket teljesen kizárnak a versenyből. Előfor­dult az is, hogy egy verseny- kiírásban 37 épület felújítását határozták meg, vagy egy me­gye összes orvosi lakásának felépítését, s ezzel csak nagy- vállalkozóknak adtak esélyt a megbízás elnyerésére. Indokolatlan az is, hogy sok esetben meghívásos, zárt­körű versenytárgyalásokkal szűkítik a vállalkozók, s egy­úttal a kedvezőbb ajánlati le­hetőségek körét. Az érem má­sik oldala: a versenytárgyalá­sos építési megbízási rendszer kibontakozását különböző túl­zott szabályozási, hatósági és műszaki kötöttségek is nehezí­tik. Feloldásukra, rendezésük­re — éppen a felmérés tapasz­talatai alapján — az év végéig kidolgozza javaslatait az Épí­tésügyi és Városfejlesztési Mi- Inisztérjum. Beszámoló taggyűlés a Kiskun Tsz-Ssen Ismét cselekvő közösség lett Kovács István, a községi pártbizottság titkára az asztalra tesz egy sűrűn teléírt papírlapot. A vonalká- zott sorok között a kiskunlacházi pártalapszervezetek láthatók, s az, hogy mikor kerül sor az idei munkát ér­tékelő beszámoló taggyűlésekre. Bár jó néhányat már megtartottak, azért van még lehetőség a válogatásra. Ottjártunkkor éppen három alapszervezet kommunistái készültek erre a fontos eseményre. Mi a Kiskun Termelő- szövetkezet egyes alapszervezetének tagjait kerestük fel. Túl a nehezén Nehéz helyzetben lévő, de mint kiderült, mindenkor cse­lekvő, jobb, tartalmasabb mun­kára törekvő közösség a Kis­kun Tsz egyes alapszervezete. Bábel Balázs, az MSZMP rác­kevei járási bizottságának munkatársa a közelmúlt ese­ményei között említi, hogy a szövetkezetben dolgozó párt­tagok munkáját titkárváltások, valamint a gazdaság élén vég­bement változtatások is be­folyásolták. Természetesen nem pusztán ez volt az oka annak, hogy a korábbiakhoz viszonyítva egy-két évvel ez­előtt visszaesett az itteni mun­ka. Ma már túl vannak a dol­gok nehezén, ismét az egyik legcselekVőbb közösséget al­kotja az egyes alapszervezet. — Ojt voltam ß mostanit megelőző összevont taggyűlé­sen is — mondja Bábel Balázs. — Kifejezetten jó érzés volt, hogy a tagság aktívan kivette részét a munkából. Tizenegy felszólalás hangzott el. Bár a legtöbben a helyi gazdasági eredményeket érintették, szó volt az ifjúsági szervezet tevé­kenységéről, belpolitikai kér­désekről, s még a világpoliti­kái helyzet alakulásáról is. Csendes szóval — Huszonhárom éve dolgo­zom a tsz-ben, s harmadik éve, hogy beléptem a pártba — veszi át a szót Ódor István la­katos. — Nem tartozom azok közé, akik a legtöbb taggyű­lésen szót kérhek. Ennek nem az az oka, hogy nincs vélemé­nyem. Sokkal inkább, hogy nem tudom úgy megfogalmaz­ni a gondolataimat, mint itt nagyon sokan. A megoldás per­sze adott: a pártcsoporton be­lül van lehetőségünk arra, hogy a minket érintő kérdé­sekről bővebben elbeszélges­sünk egmással. Az sem mellé­kes, hogy a lakatosüzemben rajtam kívül még hárman tagjai az alapszervezetnek, s ők éppen úgy tudják, hogy mi foglalkoztatja az itt dol­gozókat, mint ahogyan én. Gubovics Gyula vezetőségi tag csak megerősíteni tudja az eddig hallottakat. — Huszonkilencen vagyunk az alapszervezetben, s a tag­ságnak a zöme, tizenhat em­ber, fizikai állományú dolgozó — teszi hozzá. — Bár vala­mennyi elvtársunk itt, a szö­vetkezet központjában dolgo­zik, a feladatuk, munkájuk nem azonos. Ebből követke­zik, hogy az őket érdeklő, érintő kérdések is eltérők. Ta­pasztalatom szerint az em­bereket elsősorban az foglal­koztatja, ami őket érinti, ami velük, körülöttük történik. Akad persze ellenpélda is, de ez ritkább. Nem is olyan ré­gen történt egy érdekes eset a szövetkezetben. Néhány elv­társunk bedolgozói munkakört vállalt. Az ő jövedelmük rö­vid idő alatt lényegesen több lett, mint azoké, akik erre nem vállalkoztak. Rögtön el­lenérzést váltott ki ez az ese­mény, pedig a törvényes ke­retek és lehetőségek között ke­rült sor a bedolgozók foglal­koztatására. Ami a feszültsé­get okozta az az volt, hogy többen figyelmen kívül hagy­ták: a magasabb jövedelem egyben azt is jelentette, hogy a bedolgozók naponta nem nyolc órát dolgoztak, hanem éjjel-nappal... Bizakodó előrelátás Kevés dolog marad, amivel az alapszervezet titkára, Tóth Gábor ki tudná egészíteni az elhangzottakat. Aztán kide­rül, hogy ez pusztán látszat. Már csak. azért is, mert Tóth Gábor kettős feladatot kapott, s így bepillanthat a többi alap­szervezet munkájába Is. Pár hónapja ő látja el a szövet­kezet pártvezetőségi titkári teendőit is. Vele a beszámoló taggyűlés után beszélgettünk, amelyen ez alkalommal a szo­kásosnál kevesebb kérdés, fel­szólalás hangzott el. Azok is az életszínvonal jövőbeli ala­kulását, az ideológiai mun­kát, a pártcsoportok tevékeny­ségét érintették. — Az összevont taggyűlé­sen már a legtöbben elmond­ták a véleményüket. Ott vál­tak mindenki előtt ismertté szövetkezetünk gazdasági ered­ményei, s a jövő tennivalói. — Mire gondol? — Arra, hogy a Központi Bizottság határozatainak a szellemében nekünk is na­gyobb hangsúlyt kell adnunk az ideológiai munkának. Párt­megbízatása szinte mindenki­nek van, az egységgel sincs probléma. A viták sohasem mérgesednek el, őszinték a fel­szólalók. Tapasztalatom, hogy a legtöbb kérdés a szövetke­zeten belüli helyzetet érinti. S mivel az idei gazdasági ered­mények nálunk — az orszá­gosan ismert gondok ellenére — jók, van okunk arra, hogy bizakodva nézzünk a jövőbe. Cs. J. Homályos lélektani háttér Vágtató ló után porzik az út Ha elsőként állnak az addig nem gyakorolt mellé Rövid és hosszú távon egyaránt sikert ígérő elhatáro­zásként ítélik meg a szakemberek a Dunai Kőolajipari Vállalat katalitikus krakküzemének a létesítését. A mai pénzszűkében is jó befektetés az itt kiadott dollár és fo­rint, mert import megtakarítását teszi lehetővé, a nyers­anyagból a korábbiaknál értékesebb áru állítható elő, a feldolgozásban a technológia új, minőségében más szakaszt nyit meg, azaz serkentő hatással lesz a műsza­ki fejlesztésre, s így sorolhatók tovább az előnyök. Kockázat és siker Az energiahordozók drágu­lása, a vételi lehetőségek meg- nehezedése vállalkozásra kész­tetett egy termelőhelyet. Ez volt a kiindulópont. A végpont az előbb említett előnyök gya­korlati kamatoztatása lesz. A kettő között: társak sora, akik hittek — mert sokan ódzkod­tak tőle! — a vállalkozás ész­szerűségében, akik a vezetői indítványból fejlesztési javas­latot, beruházási tervet, a hi­tel felvételéhez átfogó gazda­ságossági számításokat stb. ké­szítettek, majd a fejlesztési pénzek saját forrásainak és hitelből származó részének összeillesztése, a gépbeszerzé­sek megalapozása, a technoló­giák megértetése... Az ezer­féle teendőből mégis egy a lé­nyeg, a vállalkozásra való készség. Aminek ma még — kár lenne szépíteni a helyze­tet — nem vagyunk bővében. Indokoltan mondja ki tehát a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága 1983. jú­lius 6-i ülésének határozata, hogy „iparpolitikai céljaink megvalósításához olyan gazda­sági környezet — ezen belül olyan vállalati szervezeti rend­szer — kialakítása szükséges, amelyben a vállalatok a kuta­tási, fejlesztési, termelési, érté­kesítési, gazdálkodási tevé­kenységüket összehangolva jobban igazodhatnak a piaci feltételekhez és ' követelmé­nyekhez. Elő kell segíteni hogy vállalkozásra, kezdeménye­zésre leginkább 'megfelelő, ru­galmas vállalati szervezetek jöjjenek létre.” Kézenfekvő: bármely terme­lői kollektíva csak akkor ka­matoztathatja a vállalkozásban rejlő lehetőségeket, ha vezetői elsőként állnak az új, az addig nem gyakorolt mellé. S meg­fordítva : a vezetők vállalkozási készségének csupán akkor van igazi értelme, ha a friss fel­adatnak megnyerik munkatár­saikat, a szó szoros értelmében bevonják őket a vállalkozás kockázatába és várt sikerébe egyaránt. Ez az alapfeltétel, ez lélektani háttér, amely elen­gedhetetlen, de amelyről gyak­ran, mint homályban hagyha- tóröl, az érintettek megfeled­keznek, vagy ami még rosz- szabb, tudomást sem vesznek. Ezt az alapfeltételt persze csak­is akkor érdemes elvárni — és még előbb: megteremteni — ha lehetséges és hasznos, kifi­zetődő vállalkozás, azaz a gaz­dasági környezet elismeri, ho­norálja a tettekké átalakuló hajlandóságot; ezt ugyan ter­mészetesnek tarthatjuk, de va­ló igaz, hosszú, hosszú időn át a szabályozók nem így hatot­tak. Nem így, s ezért akarva, akaratlanul azokat látszottak igazolni, akik szinte annak drukkoltak, bukjon bele — s ezt a megyében érdekes mó­don az iparon túl a mezőgaz­dasági vállalkozásoknál is ta­pasztalhattuk — kezdeménye­zésébe az, aki nem fér a bőré­ben, akinek nem jó az, ami van. Akadtak ugyan szeren­csés kivételek — utalhatunk itt az ácsai közös gazdaság or­szágos hírnevet szerzett és el­ismerést kapott néhány vállal­kozására, a Lenfonó- és Szövő­ipari Vállalat kooperációs szer­ződéseire, a Csepel Autógyár­ban a tehergépkocsik előállí­tásának és a gazdaságos ex­portnak az összekötésére —, de ezt sajnálatosan nem ítél­hetjük általánosnak, jellemző­nek. A ritkaságok közé Az inkább általános, jellem­ző volt — sajnos, gyakran ma is az —, hogy a kezdeménye­zések nélküli középszer, a min­den kockázatot elutasító óva­toskodás jutott biztonsághoz, erkölcsi, anyagi elismeréshez, s éppen ezért a vállalkozás, mint gazdasági magatartás, a ritkaságok közé sorolódott. Egyszerűbben szólva: elszoktak attól, vagy megesem szokták azt a vezetők, követelmény sem volt számukra. Több irányban lelhetjük meg tehát a változás, a további vál­toztatás forrásait. A most ér­vényes szabályozás a korábbi­aknál valamelyest jobban köz­vetíti azt a társadalmi érde­keltséget, amely a vállalkozás­hoz fűződik. Ami még fonto­sabb: most már hivatalos do­kumentumokban rögzítették erkölcsi követelményként — a vezetők elbírálásának, megíté­lésének, minősítésének lénye­ges elemeként — a vállalkozá­si készséget, a megújulás irán­ti fogékonyságot. Ehhez az ál­talánosan adott lehetőséghez szükséges kapcsolódnia a he­lyi szemléletmód, vezetői stí­lus átalakulásának, illetve a vállalkozáshoz elengedhetetlen helyi — szellemi és tárgyi — alapok megteremtésének. Nagy hiba lenne ugyanis a vállalkozást puszta elhatáro­zás függvényének tartani, mert az nem lenne más, mint ugrás a sötétbe. A vállalkozás min­denkor mérlegelés, az adottsá­gok, az elérhető célok, a kettő közötti út, valamint — nem utolsósorban — az ezen az úton fölbukkanó, megtervezhető, előre látható, s a meg nem tervezhető, előre nem látható akadályok összevetése. S bár­mennyire leegyszerűsített az előbbi mondatban vázolt folya­mat, érzékelteti: vállalkozni nem egyszerű, nem percek és még csak nem is órák műve, bár a közvélekedés — hol in­dokolt türelmetlenséggel, hol indokolatlan türelmetlenkedés­sel — hajlamos így felfogni, megítélni, számonkérni. Éppen azért, mert a vállalkozás bo­nyolult lélektani és tárgyi té­nyezők kölcsönhatása, a veze­tőnek egyedül kell döntenie, ám korántsem egyedül lehetsé­ges mérlegelnie! Társként — a vállalkozás méreteitől, súlyá­tól függően — ott várakoznak beosztottai, a közvetlen veze­tőktől egészen a műhelyeket irányítókig, s természetesen a vállalkozást részleteiben meg­valósítókig, a munkásokig. Talán nem túlozzuk el az emberi tényezők fontosságát, ha azt állítjuk: kollektivitás nélkül nincs sikeres vállalko­zás, még akkor sem, ha mű­szaki, értékesítési jellemzők dolgában minden egybevág. A legjobb \ illalkozást kudarcra ítélheti a közösség ellenállása — mivel nem kérdezték meg, nem vonták be alkotótársnak, nem is vállal közösséget az új feladattal —, s ugyanígy: sok bizonytalanságot magában hor­dó teendőt is eredményesen hajthat végre a közös böl­csességre támaszkodó közös akarat. Akkor irányítás Voltak és vannak vezetők a megyében, akiknek — ahogy azt mondani szokták — véré­ben a vállalkozás, akik ha akarnának, sem tudnának más­képpen dolgozry, mint folyto­nosan újat keresve, a változás izgalmát igényelve, ök azok, akik' személyes példájukkal igazolják: a vezetésnek — el­sősorban a termelő ágazatok­ban, de nem csak ott — nem a sok feladata között az egyik, hanem a sok feladata közül a legfőbb a vállalkozási hajlan­dóság és készség, az ehhez kap­csolódó érzék, tudás, ismeret kifejlesztése, megszerzése. Aí- az a vezetés akkor igazán irá­nyítás, akkor kijelölője az adott kollektíva holnapjánák, ha nem egyszerűen meghöSz- szabbítja a jelent, hanem foly­tonosan új elemeket épít be abba, elhagyva a régieket, ha fölismeri a vállalkozási lehető­ségeket és habozás nélkül mér­legelni kezd, miként kamatoz­tathatná azokat. Az ilyen Ve­zetés tiszteletet érdemel, ám elsősorban mégsem ezt, hanem — legfontosabbként — minden oldalról érkező támogatási, megértést. Annak megértését, hogy vállalkozni annyi, mint jól szolgálni a közérdeket a termelés terepén. Mészáros Ottó Klinikai használatban A vecsási Ferroelektrika Ipari Szövetkezetben ötezer mágnes- szelepet gyártanak évente. Ezek hat típusban készülnek, s töb­bek között a lakótelepek távfűtőrendszereiben alkalmazzák. Se­gítségükkel automatikusan szabályozhatják a lakószobák hő­fokát, így jelentős energiát takaríthatnak meg. Barcza Zsolt felvétele Magyar gyártmányú Pdk-8 Jól vizsgázott az első ma­gyar gyártmányú peritoneális dialízis készülék, amelyet a krónikus veseelégtelenség ke­zelésére fejlesztett ki az Or­szágos Belgyógyászati Intézet és a Rolitron Társaság. A Pdk—8 típusú készülék a be­teg vese működését helyette­síti, alkalmazásának tapaszta­latait a szakorvosok az Orvo si Hetilap legújabb számá­ban ismertették. Beszámoltak arról, hogy a Semmelweis Or­vostudományi Egyetem II. bel­klinikájának dialízis osztá­lyán, a Jáhn Ferenc kórház­rendelőintézet intenzív osztá­lyán, a Pécsi Orvostudományi Egyetem urológiai klinikáján, a győri, a nyíregyházi, a szombathelyi, a kaposvári kórház-rendelőintézet belosz- tályain használták ezeket a készülékeket, ez ideig több mint ötven beteg másfd ezer kezelésére. Megállapították: ez a magyar orvosi készülék azo­nos értékű a külföldiekkel. Automatikusan végzi a dialí­ziskezelést, ennek nagy hasz­na, hogy a speciális képzett­ségű nővérek több beteget gondozhatnak, s a betegek maguk is használhatják a ké­szüléket. Automatikus zárás-nyitás

Next

/
Oldalképek
Tartalom