Pest Megyei Hírlap, 1983. március (27. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-20 / 67. szám

Kar mr.crtt 1983. MÁRCIUS 20., VASÄRNAP POSTABONTÁS VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PFs 311 - 1446 ahol szintén megvalósíthatónak tartják elképzelését. Javasoljuk, keresse fel a dunavarsányi tanács ipari és kereskedelmi osztályát, ahol bővebb információt tudnak adni arról, miként realizálhatja öt­letét. Hasonló „cipőben járó” ol­vasóinknak szintén azt tanácsoljuk, hogy ilyen terveikkel mindig az illetékes tanácsi szervekhez for­duljanak. Bizonyára 'sok helyen örülnek jelentkezésüknek. Több mozgást! Túl sokat hallani mostaná­ban arról, hogy a mai embe­reknek jóval több mozgásra lenne szükségük. Ahhoz, hogy valóban többet mozoghassunk, töhb lehetőségre lenne szüksé­günk. Nagyszerű kezdeménye­zésnek tartom a Futakeszi ak­ciót, a teremfoci-bajnokságot — jó lenne, ha hagyománnyá válna, s ha más sportágakra is kiterjesztenék. A tömegsport helyzetén szűk- reszabott lehetőségeink jobb kihasználásával is segíthet­nénk. Vízparton élünk, de jó­formán egyáltalán nincs lehe­tőségünk például az evezésre. pés azt bizonyította, hogy a további kölcsönös vendégsze­replések még előbbre vihetik a két szomszédvár művészeti együtteseit. Kőváry Ferenc Mogyoród Kötelező ? Nemrég családostul ellátogat­tunk gyermekkorom kedvenc kirándulóhelyére, a Főt hatá­rában lévő Somlyóra. Szánká- zóhelyet kerestünk és talál­tunk is — véleményem sze­rint ezen a területen nagysze­rű szánkó- és sípályát lehetne kialakítani. Alig kellene hoz­zá valami: egy egyszerű felvo­nó, büfé, mellékhelyiségek és néhány lámpa. Biztos vagyok benne, hogy társadalmi mun­kát is vállalnának sokan e cél érdekében. Kovács Géza Dunakeszi Válaszol az illetékes Tévedések sorozata Szomszédok Február végén a mogyoró­di művelődési házban Mogyo­ród és Fót művészeti csoport­jainak közös fellépésére került sor. A két szomszédvár mű­vészeti versengésének nyertese egy harmadik résztvevő lett: a közönség. A műsort a Ba­lázs József vezetésével műkö­dő fóti kamarakórus számai vezették be. Szép előadásuk méltán váltotta ki a zsúfolásig megtelt művelődési ház kö­zönségének elismerését. Nagy sikert arattak a fótiak felnőtt és gyermek citerazenekarai is. Mogybródon' nemcsak jelene, hanem jövője"'is van az önte­vékeny művészeti együtteseké­nek, azt a Kaposi László mű­velődési házi igazgató betaní­tásában ‘bemutatott népi gye­rekjátékok bizonyítják. A fó­ti menyecskekórus és a mo­gyoródi asszonykórus fellépé­sét is hatalmas taps kísérte. Fénypontja volt az estnek Fa­zekas György mogyoródi tiely- törtánész gyűjtéséből előadott népdalcsokor. A közös fellé­Tavalyelőtt decemberben megtudtam, hogy a nagykőrösi városgazdálkodási vállalat 1982 januárjától — a szobák száma szerint — felemeli a szemétszállítási dijat. Ez azt jelentette, hogy nekem például 40 százalékkal többet kellett volna fizetnem. Sokalltam, mondván, a feleségem és az én nyugdíjam csak 2 száza­lékkal emelkedik. Kertes há­zunk van, a hulladék egy ré­sze elásható, más része eltü­zelhető, a maradék (tört üveg, stb.) olyan kevés, hogy két­évenként elég kivitetni a sze­méttelepre. Ezt meg is tesz- szük, 150 forintot fizetünk érte. Miért fizessek akkor én ugyan­erre az időszakra négy és fél­szer annyit, vagyis miért ad­jak ki feleslegesen pénzt a szemétszállításra ? Ezért 1982. január 2-án küld­tem egy ajánlott levelet a nagykőrösi városgazdálkodási vállalatnak. Közöltem, hogy 1982 januárjától nem tartok igényt a szolgáltatásukra. Most, 14 hónapra rá, küldtek egy felszólítást, melyben az áll, hogy amennyiben 15 napon be­lül nem fizetek, egyéb törvé­nyes eszközökhöz folyamod­nak. Kötelezhetnek-e egy olyan szolgáltatás fizetésére, ame­lyet időben lemondtam, s amelyet azóta sem veszek igénybe? Erdőd! István Nagykőrös Felhívtuk telefonon a nagykörö­si városgazdálkodási vállalat igaz­gatóhelyettesét. Kalocsa László el­mondta, hogy az érvényben lévő tanácstörvény szerint levélírónk (s mindenki, aki azon a területen lakik, ahol megszervezték a ‘■ze- métszáJlítást) kötelezhető arra« hogy fizesse a szolgáltatásért já­ró díjat. Még akkor is, ha ezt nem kívánja igénybe venni. Van­nak esetek, amikor ez alól ki­vételt tesznek. A kérvényt a helyi tanács műszaki osztályához kell benyújtani. Kalocsa László azt is elmondta, hogy a vállalatuknak (jobbára a szemétszállításból fa­kadóan), nagyon sok problémája van. Ezért fordulhatott elő, hogy olvasónk levele elkallódott, s most a „végrehajtóval’» fenyegetik. A városgazdálkodási vállalat igazga­tóhelyettese megígérte, eltekinte­nek attól, hogy Erdődi Istvánnak meg kelljen fizetnie az elmaradt díjat. Egyben arra kéri olvasón­kat, hogy keresse fel a tanács mű­szaki osztályát, s ott kérjen fel­mentést, azaz engedélyt arra, hogy a továbbiakban se kelljen szemét­szállítási díjat fizetnie. ReméThe- tőleg a jövőben a levelekre, illet­ve „kérvényekre” is jobban vi­gyáznak, hogy azok el ne „kallód­janak”. Vandálok Vácott Törték-zúzták az égőket Közterületi veszélyforrások cím­mel a február ll-l Váci Hírlápban megjelent cikkre (egyebek között a váci közvilágításról esett szó) levélben reagált az Eszakdunántú- li Áramszolgáltató Vállalat. Az alábbiakban írásunkra szóló vála­szukat — teljes terjedelemben — közöljük: „Vác város területén évek óta visszatérő problémát okőz a köz- világítás szándékos rongálása. Üzemigazgatóságunk közvilágításra felhasználható fenntartási költség- vetésének aránytalanul nagy ré­szét Vác város közvilágítására kell fordítani, a közvilágítási lámpates­tek, kandeláberek brutális szétve­rése miatt. Az elmúlt években ket- töszáz műemlék jellegű kandelá­bert cseréltünk, illetve űjíttatíunk föl, körülbelül coo ezer forint ér­tékben. Tavalyelőtt 480 ezer forin­tért 250 lámpatest, a múlt évben pedig G0 lámpatest cseréjére került sor, ami 100 ezer forintba került. Mi lehet a hiba? Örökké javítják, mégse jó tartalmaz — mondja —, ren­geteg bajunk van a vízzel. A 2. számú óvodát két évvel ez­előtt bővítették és korszerűsí­tették, de a vizet már koráb­ban bevezették. Egy fúrt kút- ból nyerik a vizet, de sajnos, a kút nem termel annyit, amennyire szükség lenne. — Nem lehet ezen a kúton segíteni? — Szerződést kötöttünk egy kútfúró kisiparossal, aki mér­nök tervei és szakvéleménye alapján felújította a kutat. Tavaly év végén, december 15-én készült el, azóta több vizet ad, a korábbi hat liter­rel szemben 50 litert percen­ként. Nagyon jól működött, amíg a mester berendezései­vel próbáltuk, de ’ amikor visszaépítették a régit, a kút ismét felmondta a szolgálatot. Ásott kút — Ezek után mit tettek? — Jelentkezett egy iparos, hogy megnézi a berendezést, ugyanis úgy vélte, a komp­resszorban van a hiba. Nem tudta megjavítani. ígérte hogy küld egy másik mestert, de sajnos, hiába vártuk. Most újabb ajánlatot kaptunk egy újabb kisiparostól: hoz egy új kompresszort, s ha azzal mű­ködik a kút, megvásároljuk tőle. Tartunk attól, hogy eb­ből se lesz semmi, ugyanis a megbeszélt napon nem jelent­kezett, s azóta sem adott hírt magáról... — Miért nem járulnak hoz­zá, hogy az óvodában az ud­varon levő ásott kútból szi­vattyúzzák a vizet? — Szó sincs arról, hogy nem járulunk hozzá, ezt az is bizonyítja, hogy vásároltunk egy szivattyút, s egy hidrofort is szereztünk, de mert azt re­méltük, hogy hamarosan használható lesz az eredeti kút, vártunk a beszereléssel. — Ha a fúrt kút ennyire bizonytalan, mégis csak meg kellene oldani, hogy a biz­tonság kedvéért az ásott kút­ból is nyerhessenek vizet.,. — Kénytelenek leszünk ezt a megoldást választani. Nem örülünk neki, mert a fúrt kút biztonságosabb, az ásott kút- nál előfordulhat, hogy fertő­ződik a víz. A jelenlegi hely­zeten mégis csak változtatni kell, hiszen múlik az idő, s valóban tarthatatlan, hogy víz nélkül maradjon az óvo­da. — Mikor szerelhetik fel a szülők a szivattyút és á hid­rofort? — Ha valóban vállalkoznak arra, hogy társadalmi munká­ban megcsinálják, ennek na­gyon örülünk. Eddig nagyon sok pénzbe került a fúrt kút, s mégsem tudjuk használ­ni... Hegedűs Istvántól azt is megtudjuk, hogy a nagyköz­ségben még nincs ivóvízhá­lózat, s ez főleg a középüle­teknél okoz nagy gondot. — A gyógyszertári kút ki­vételével mindegyikkel sok bajunk van — mondja. — A legfőbb gond az, hogy nincs szakember, aki a hibákat ki­javítaná, illetve meg tudná ítélni milyen munka szüksé­ges. A tanácsnál senkinek sincs olyan képzettsége, hogy állást foglalhatna műszaki kérdésekben. Ha elkészül — Mikor kerül sor a nagy­község közművesítésére? — Most készül a vízmű ta­nulmánytervé, s már volt egy kutatófúrás. Ebben az évben még egy kutat fúrnak, s ha a kiviteli terv is elkészül — reméljük, még idén —, akkor jövőre szeretnénk megalakí­tani az ivóvíztársulást. — Bizonyára a lakosság is szeretné, ha minél előbb ve­zetékes vízhez jutna a tele­pülés .... — A lakosság ebben nem túl érdekelt, mert az utóbbi években a legtöbb lakást komfortosították s nagyon sok helyen van házi vízveze­ték. Ezért talán nehéz lesz megszervezni a víztársulást, hiszen sokba kerülnek a be­rendezések, a kutak is nagy értékűé'-, s az emberek nem szívesen fordítanak újabb összegeket arra, ami már megvan. Reméljük, hogy vé­gül mégis belátják; meg kell csinálni a vízmüvet. Min­denki számára ez a legjobb megoldás, ugyanis a házi rendszer nem örök életű, na­gyon sok a hibalehetőség, s a víz minőségét sem ellen­őrizhetik olyan gyakran és alaposan, mint a vízműben. Ha elkészül áz ivóvízhálózat, az óvodák és iskolák is állan­dóan kapnak vizet. Pávcl Melinda A megrongált közvilágítási kábele­ket szintén újakkal pótoltuk. A felsorolt összeg nem tartalmazza a rengeteg összetört izzó és higany- gözégő cseréjét. Az ugyancsak erőszakkal tönk-e tett, kifeszített, leszakított kande­láberajtók pótlására a Naszályvöl- gyc Gazdasági Társulással készít­tettünk 200 ajtót, melyet folyama­tosan szerel fel kirendeltségünk. A rongálással azonban szinte le­hetetlen lépést tartanunk. Ilyen sok kárt okozó pusztítás nemcsak az üzemigazgatóság, de egész vál­lalatunk területén ismeretlen. Ezúton is kérjük a város lakos­ságát, hogy — saját érdekében — fogjon össze a felelőtlen, bubát rongálóltkal szemben! Közlésünkkel természetesen nem ellentétes Nádor Pál kircndelttég- vezctő-helyettes — a cikkben sze­replő — nyilatkozata. Mindezt, mint kirendeltségünk egyik felelős ve­zetője is elmondhatja — nemcsak magánemberként, mint ahogy az az írásban szerepel —, hisz a ron­gálások megakadályozása, a van­dálokkal szembeni összefogás ha­laszthatatlan, közös feladatunk Az üzemigazgatóság a lakosság ilyen irányú tájékoztatását nem tiltja, hanem kívánatosnak tartja. Ezt megbeszéltük váci kirendelt­ségünk vezetőivel és tisztáztuk a félreértéseket. (Egyébként a Se­bes Imre utcai aluljáró világító­berendezései, melyeket a MÁV ke­zel, szintén azért nem működ­nek. mert azokat is rendszeresen szétverik.) A cikkben olvasható még az Is, hogy az év elején többször sötét­be borult a várbs. Januárban — két esetben — üzemzavar volt a nagyfeszültségű b-ronri-zésekben, ez természetesen kihatott a közvi­lágításra is. Máskor meg az ismét­lődő szélviharok okoztak zavaro­kat. Az elhárítást kirendeltségünk dolgozói minden esetben azonnal megkezdték, kijavították a hibá­kat. Esetenként az egész rapl mun­ka után még éjjel is dolgoztak (átnedvezesedett ruhában), és el­hárították a szélvihar által újra és újra beálló z-varokat. A szél­viharok egyébként nemcsak Vác városában, hanem az ország kü­lönböző területein is zavarokat okoztak a légvezetékes hálózato­kon.” Eszakdunántöli Áramszolgáltató Vállalat Esztergomi Üzemigazgatósága Szrrk oszloi üzrnHck * * V. * * VIII. A. J-né, Kiskunlacháza; Levelét megkaptuk, képeit köszönjük. Ja­vasoljuk, ha önnek ez megköny- nyebbülést és örömet szerez, fes­sen minél többet. Ez igazán hasz­nos és szép foglalatosság. Sajnos ecset ügyben egyelőre semmi biz­tatót nem tudunk mondani. Talán segítségül annyit — amíg nem kap vékonyabbakat —, addig a vas­tagabbakból házilag is készíthet megfelelőt. V. A., Felsöpetény. On azoknak a budapesti mesferfeknek a címét kéri, akik tricikliket vagy kéziko­csikat gyártanak. Múlt heti Posta­bontásunkban közöltük ezeket a címeket, ám mivel nem ön az egyetlen, aki most újból szeretné olvasni, isme*elten leírjuk, hol ta­lálhatja meg a három mestert. VIII. kér. Bacsó Béla u. 45.; VII. kér. Wesselényi utca 5S.; II. kér. Szilágyi Erzsébet fasor 17. Hegyi János elnök elmond­ta, hogy az előző évhez ha­sonlítva a szövetkezet úagyona növekedett. Csupics Izsák, a helyi intéző bizottság elnöke a hibákról és az eredmények­ről beszélt. A városban levő áfész-üzletek közül az óvárosi szikvizüzem nagyon szép eredményeket ér el, nyaranta rendkívül nyereséges. A hozzászólók közül Pfeiffer Ádám arról beszélt, hogy a lakosság nem helyesli a gaz­dabolt jelenlegi vezetőjének áthelyezését. Régebben sok gond volt ezzel az üzlettel, nem volt megfelelő árukész­lete, s a nyitva tartási idejét sem jól határozták meg. Amióta az új vezető dolgozik a boltban, a termelők elége­dettek. ezért szeretnék, ha a vezetőt nem helyeznék át má­sik üzletbe. Szóba került a lakosságot nagyon érdeklő kérdés is, az, hogy mi lesz az óvárosi fű- tőolajkúttal? A válasz meg­nyugtató, nem zárják be, csu­pán nyitva tartási idejét mó­dosítják. Kaposvári Béla Százhalombatta Morzsák Az elmúlt napokban úttö­rők kopogtattak az ajtónkon. Morzsákat gyűjtöttek. Nem kenyérmorzsákról van szó, ha­nem szólásmondásokért, em­lékekért szólaltatták meg az embereket. Ez a gyűjtés sike­res volt, olyan községben tör­tént, ahol több nemzetiség la­kik. A kezdeményező gyűjtő­munkát talán az utolsó pilla­natban szervezték meg. Hi­szen a nyelv drága kincsei, a szólásmondások a kifejező erő gazdagságát jelentik. Érdekes vidék a miénk. Az ország kü­lönböző tájairól jöttek ide az emberek, és mint bejáró dol­gozók keresik a kenyerüket. A gyűjtőmunka sikeres volt, honunk különböző tájait kö­zelebb hozta. Egymás megis­merésében is segített. Padányi Lajos Budakeszi Áfész-gyűlés * 2 Nemrég tartotta beszámoló közgyűlését a Budai járási Áfész a százhalombattai dél­szláv klubban. Ferenczi Iliéi, a városi tanács elnökhelyet­tese, igazgatósági tag tartotta a megnyitó beszédet. Ismer­tette a szövetkezet múlt évi eredményeit, kiemelte, hogy az utóbbi időben a felvásárlás növekedett, bár még mindig előfordulnak nehézségek. Sok gyümölcs veszett kárba a múlt nyáron, amiatt, hogy a duna- , füredi üdülők csak hétvégéken látogatnak telkeikre. Üvegek A múltkori szám szerkesz­tői üzeneteiben olvastam az üvegvisszaváltási gondokról. Ez adta az ötletet, hogy elkép­zeléseimet papírra vessem. Üvegvisszaváltó-helyet szeret­nék lakásomon üzemeltetni. Nálunk, Délegyházán is prob­léma az üveg vissza váltás. Ne­vezetesen az erre kijelölt üz­letek raktárhelyiség-hiányra hivatkozva nehezen veszik vissza az üres palackokat. La­kásom szuterénhelyiségében a visszaváltásra alkalmas helyet tudok biztosítani, s mivel mun­kaviszonyban nem állok, a kis üzlet vezetését is el tudnám látni. A kereskedelemben hat évet dolgoztam, kérném, tájé­koztassanak, hogy életképes-e az ötletem és miként tudnám azt megvalósítani? Bujáki Antalné Délegyháza ★ Szerintünk életképes. Sőt, igen JA ötletnek tűnik. Felhívtuk tele­fonon a dunavarsányi tanácsot, Ismételten több cikkünkre érkezett válasz az illetékesek­től. Az alábbiakban három le­vélből idézünk részleteket. El­sőként abból, mely Uvegvisz- szaváltás címmel, január 23-i számunkban jelent meg. (Em­lékeztetőül: előfizetőnk azt pa­naszolta, hogy a budaörsi la­kótelepen lévő áruházban nem vették vissza a palackokat.) A Budai Járási Áfész főosztály­vezetője a következőket írja: A budaörsi lakótelepen lé­vő 04—01 számú ABC-áruhá- zunkban a forgalomban lévő üvegeket visszavették és visz- sza is veszik. A literes sörös­üveg, kivétel volt, mivel ja­nuárban nem forgalmazták az így palackozott italt. Mindezek ellenére az egység vezetője nem járt el helyesen. Fölhív­tuk figyelmét, hogy a forga­lomban lévő szabványüvege­ket mindenkor köteles vissza­venni, mégha átmenetileg nem is tartanak azokból. Hasonló problémák voltak a lakótelepi zöldséges boltban is (itt meg­változott a személyzet), most elrendeltük, hogy a visszavál­tást folyamatosan kell végez­niük, és minden szabvány- üveget kötelesek elfogadni. Ennyit a levélből. Igazság­talanok lennénk, ha az utolsó két sorról nem tennénk em­lítést. A főosztályvezető ugyan­is mindenkitől, aki megjárta az üvegvisszaváltás kálváriá­ját, szíves elnézést kér. A bu­daörsiek nevében is megkö­szönjük az intézkedést, s re­méljük, a jövőben nem lesz­nek hasonló gondjaik. ★ Levelet hozott a posta a Tiszántúli Gázszolgáltató Vál­lalattól is. Dr. Csomós József főápításvezető a március C-i lapunkban megjelent Csap a sártengerben című képünkre reagált. (A fotó Budakeszi egyik sártengerét ábrázolta, a képaláírás pedig a lehetetlen állapotért a TIGÁZ-t okolta.) A főépítésvezető (igazát jegy­zőkönyvi részlettel támasztja alá) megjegyzi: A TIGÁZ a gázvezeték-építéssel összefüg­gésben csak olyan minőség­ben állítja vissza a terepet, amilyen az az építés előtt volt. A földút a helyreállítás után is földút marad. S az átázott talajra nem tanácsos addig gépkocsival rámenni, amíg az ki nem szárad. Nem kívánunk vitába száll­ni a válasszal. Már csak azért sem, mert az alaposnak és kö­rültekintőnek tűnik. A buda- keszieknek végül is egy a lé­nyeges: a Klapka és a Béke utca környékén esőzésekkor tengerré nő a sár. ★ A Budapesti és Pest megyei Társadalombiztosítási Igazga­tóságtól szintén levelet kap- tunk^ Bognár Miklós igazgató az afábbiak közzétételére kért meg minket: Kérem önöket, ne dobják a szemétkosárba a levelet — ezzel a mondattal fejezte be panaszát az ismeretlen feladó. A levél végére odaírta: Se­gítsenek! ! ! S. O. S. A bejelentés arról számol be, hogy a maglódi 2. számú óvodában a múlt év májusa óta nem folyik víz a csapok­ból. A gyerekek lavórban mosakszanak, kannával kell leöblíteni a W. C.-t, s a moso­gatás is gondot okoz. A szü­lők már többször fordultak panasszal a helyi tanács veze­tőihez, de víz változatlanul nincs. Az óvoda dolgozói és a szülők felvetették, hogy az udvaron levő kútból is lehet­ne vizet nyerni, ha beszerez­nének egy szivattyút és a hozzá szükséges hidrofort. A tanács engedélyezte, de ami­kor sor került volna a meg­valósításra, mégis elzárkóz­tak. Indok — a levél szerint: — Nem visszafelé fejlődünk! Végezetül pedig még azt is megjegyzi a levélíró, hogy az óvoda közelében levő napkö­zi otthonos iskolában ugyan­ez a helyzet, hiába van víz­vezeték, a csapok még csak nem is hörögnek, a gyerekek kannákkal hordják a vizet. Felújítva Hegedűs István, Maglód nagyközség Tanácsának vb- titkára nagyot sóhajt, amikor meghallja, milyen ügyben ke­ressük: — Sajnos, igaz, amit a levél < ! A Pest megyei Hírlap feb- j ■ ruár 20-án megjelent Posta­■ bontás rovatban Molnár Jó- 1 ■ zsef tápiógyörgyei lakos rok- ; . kantsági felülvizsgálatával i . kapcsolatos panasz ügyében a ■ Ceglédi Társadalombiztosítási • Kirendeltség nyugellátási cso­portjának vezetője helytelen < véleményével olyan látszatot keltett, hogy a rokkantsági , felülvizsgálatra berendelt be­teg téves idézéséért az orvosi bizottság a felelős, és az nem járt el kellő körültekintéssel. 1 Valójában a téves idézésért a i nyugellátási csoport egyik, dől- í gozója volt a felelős. A be- í tegnek az orvosi bizottsághoz 1 történő idézése a kirendelt- ; ség nyugellátási csoportjának 1 a feladata. A levélben pana- < szolt téves idézés a nyugellá- í tási csoport dolgozójának fi- í gyelmesebb munkájával elke- < rülhető lett volna. { A téves vélemény, valamint i a téves idézés miatt szíves l elnézést kérünk. 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom