Pest Megyei Hírlap, 1982. szeptember (26. évfolyam, 204-229. szám)
1982-09-19 / 220. szám
6 ’xMUw 1982. SZEPTEMBER 19., VASÁRNAP POSTABONTÁS VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNKs PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF: 311 - 1446 Elhanyagolt Bugyi községben lakunk, a Lenin téren. Egy gyalogút vezet erre a Telefongyár kirendeltségéhez. Eléggé forgalmas, hiszen sokan dolgoznak a gyárban. A gyalogút nagycn elhanyagolt, levágott gallyak hevernek rajta, a megmaradt ágak pedig belógnak úgy, hogy szinte lehetetlen ott a közlekedés. Arról nem is beszélve, hogy a közvilágítás az úton szinte állandóan rossz. Néha kijavítják a hibát, de egy-két napnál tovább nem égnek a lámpák, a gyalogútról pedig senki sem akar tudni, sem a tanács, sem a Telefongyár nem tekinti sajátjának, azt mondták, az ágakat az Elektromos Művek vágatta le, így nekik kell rendbe tenniük ezt a terü- tet Nekünk, a környéken lakóknak mindegy, kinek a dolga, csak az a fontos, hogy valaki intézkedjen végre... Zentai Ferencné Bugyi ★ A panaszt továbbítottuk a Budapesti Elektromos Művek Dél-pesti Üzemigazgatóságához, ahonnan megérkezett a válasz Muth Lajos üzemigazgató aláírásával. Tájékoztatnak bennünket arról, hogy olvasónk az üzemigazgatósághoz is fordult már ez ügyben panasszal, s erre válaszoltak annak Idején. Nem titkos csapás A képen egy lépcső lenne látható, amennyiben nem takarná el a háborítatlanul burjánzó növényzet. Ez a feljáró Erd-felső vasútállomáshoz vezet. Akik használják, többnyire idős emberek. Tavasztól őszig a gyomnövények miatt bosszankodnak, télen pedig azért, mert senki sem gondozza a lépcsőt, nem szórják fel. így csúszik. Pedig ez egy kiépített feljáró, nem titkos csapás — bár elég csapás az ittenieknek, hogy az illetékes megfeledkezett erről a lépcsőről... Hancsovszki János felvétele Közölték olvasónkkal, hogy a Telefongyár és a Lenin tér közötti úton semmiféle gallyazási munka nem folyt, így a levágott ágakról nem az üzemigazgatóságnak kell gondoskodnia. A Lenin téren egy alkalommal kicseréltek kilenc köz- világítási lámpatestet, majd amikor olvasónk ismételten bejelentette, hogy a téren sötétség van, valamennyi ottlevő izzólámpás köz- világítási lámpatestet korszerűbb, higanylámpás lámpatestre cserélték ki. Így a közvilágítás sokat javult, bár kirendeltségük azt is jelentette, hogy a közelmúltban végzett ellenőrzés alkalmával több üzem- képtelen lámpatestet is találtak. Ezekben az esetekben a hibát részben az okozta, hogy tönkrement az izzó, másrészt pedig az, hogy szándékosan megrongálták a berendezéseket. A világítás tehát úgy-ahogy, de talán rendben lesz ezentúl. Viszont nem tudni, mi lesz azokkal a levágott gályákká! — nem valószínű, hogy egy öntevékeny lakó vágta le a temérdek ágat, hiszen ő nem hagyta volna a helyszínen. Kérdés, hogy miért felejtette a járdán az, aki nyilván megbízásból galy- lyazott. reállítására, vízelvezetésre fordítja a tanács a meglevő pénzt. A helyet, ahol majd építkeznek, kijelölték, de amíg nincs rá anyagi fedezet, addig sajnos — nem kezdhetik meg a munkát. ott épül majd az új buszpályaudvar, így előre nem alakíthatnak ki a környéken kerékpártárolót. Áteresz medencét, az öltözőt és a vízvisszaforgató berendezést., amely biztosítja a víz állandó tisztaságát. 1500 helyett háromezer ember fér majd el a Változatlan kibővített fürdőben. ___________________ Dé nes János Vác Kinőtte Válasz cikkünkre Havonta egy alkalom A Pest megyei Hírlap 1982. augusztus 29-i számának Postabontásában közöltük Sipőcz Ferencné albertirsai olvasónk levelét, Ellenőrizhetnék címmel. Olvasónk többek között azt tette szóvá, hogy a településen több ház előtt elhanyagolt az utca, s úgy vélte, bizonyosan gondozottabb képet mutatna, ha az arra illetékesek gyakrabban ellenőriznék a közös területeket. Levelet kaptunk Albertirsa nagyközség Tanácsától, Tiszó hászlóné vb-titkár aláírásával. Olvasónk levelére reagál, s a következőket közli: a nagyközség tanácsának vezetői és dolgozói szívügyüknek tekintik a település tisztaságát, ápoltsá- gát, virágosítását. A nagyközség utcáit 22 körzetre osztották, s a tanácsi dolgozók mindegyike felelős egy-egy körzetért. Minden tanácsi alkalmazott havonta legalább egy alkalommal ellenőrzi saját körzetét, de szükség esetén gyakrabban is sort kerítenek rá. Azt, aki vét a köztisztasági szabályok ellen, helyszíni bírságolással emlékeztetik e szabályokra. Ennek összege 50 és 200 forint között ingadozik, a vétség súlyától függően. Aki a helyszínen nem fizeti ki a bírságot, az ellen szabálysértési eljárást kezdeményeznek, s itt 3000 forintig terjedhet a kiszabható összeg. Azoknak az állampolgároknak, akik már fizettek bírságot, van tudomásuk róla, hogy a közterületek rendjét az illetékesek időről időre ellenőrzik. A levél szerint olvasónk azért tett elmarasztaló megjegyzést az illetékesekre, mert tájékozatlan, s ha felkereste volna a tanács vezetőit, pontos felvilágosítást kapott volna az ellenőrzésekre vonatkozóan. Kétségkívül megtehette volna ezt olvasónk. Igaz, ezzel csak ő maga lesz tájékozottabb, a település többi lakója továbbra is abból ítél, amit lát: sok ház előtt a helyzet változatlan. — A rendszeres helyszíni bírságolások ellenére... A Pest megyei Hírlapban olvastam egy idős emberről, aki eltartási szerződést kötött, de megbánta. Most nincs hová mennie, hiszen házát eladta, kénytelen ottmaradni a tanyán. Az eset gondokodóba ejtett: nagyon sok magára maradt idős ember, akik ahhoz már nem eléggé fiatalok, hogy új házasságot kössenek, ahhoz viszont már túl idősek, hogy egyedül, segítség nélkül is boldoguljanak. Sokuk számára megoldást jelent a szociális otthon, ahol gondoskodnak róluk, s nincsenek egyedül. Sajnos, városunkban, Cegléden a szociális otthon már kicsi, a város és környéke kinőtte a meglevő lehetőségeket. Nem ártana bővíteni, vagy olyan új otthont — fiarzonházat — építeni, ahol az egyedülálló öregek lakást vásárolhatnak. Nem tudjuk, szerepel-e az otthon bővítése a város fejlesztési tervében? Semetka Gyuláné Cegléd Sajgil Tamás, Cegléd város Ta- nácsának műszaki osztályvezetője válaszolt olvasónk kérdésére: tervezik a meglevő szociális otthon bővítését, de hogy mikor kerül rá sor, az egyelőre kétséges. Jelenleg lakás és út építésére és helyA nagykőrösi Szőlő utcában lakom. Utcánkban nemrég vízelvezető árkot ástak. Jó is lenne ez az árok, csakhogy én az utca közepe táján lakom, így előlem nem vezeti el a vizet. A másik baj az, hogy nagyon keskeny az utca, s az árok miatt most az én udvaromba nem tud befordulni egy nagyobb jármű; a szippantósko- csi vagy a sertéseket szállító teherautó. A többi házakban lakóknak nfncs ilyen gondjuk, mert mindegyükkel szemben lakik valaki más, s annak a bejárójára be tud állni a gépkocsi, csak hozzám nem. özv. Hatvani Sándorné Nagykőrös ★ Dr. Imecs Károlyné, Nagykörös vezető főmérnöke kivizsgálta ol- vasónk panaszát és a következő választ adta: a helyszíni szemlén a panaszos kérését jogosnak találták, s a kért átereszt ez év október 15-ig megépítik. Köszönjük a gyors intézkedést. Nincs tároló Városunkban, Cegléden nagyon jó az autóbusz-közlekedés, de azért vannak olyan részek, amelyek távol esnek a megállóktól. Az ittlakók többnyire kerékpárral közlekednek, még a vasútállomásra is kerékpárral mennek. Nagy gond, hogy aki innen tovább akar utazni, nem tudja biztonságos helyen hagyni kerékpárját, ugyanis nincs tároló. Nagyon jó lenne, ha ezt a gondot a MÁV és a városi tanács minél előbb megoldaná. Koncz Tibor Cegléd Alakul Sokszor adtunk hangót a Pest megyei Hírlapban a váci liget rekonstrukciója miatt aggodalmainknak. Most arról számolhatok be, hogy jó ütemben halad a munka, a tó medréből két markológép szedi az iszapot, s két földgyalu is segédkezik. A mederből 20-40 centiméter mély iszapréteget távolítanak el. Talán még ebben az évben sor kerülhet a part rendezésére, a kivágott fák pótlására. Megkezdődött a zsilip építése, s így ősszel vagy jövő tavasszal ismét víz csilloghat a tóban. Bővítik a váci strandot is. Fehér József létesítményfelelős elmondta, hogy ebben az évben 13 millió forint értékű munkát végeznek el. 1984. május elsején szeretnék átadni a strand új részeit; a fedett uszodát, a napozót, a nyitott Sajgál Tamás, Cegléd város Tanácsának műszaki osztályvezetője elmondta: van a vasútállomáson egy kerékpártároló, de az a MáV-é. Másik tárolót a közeljövőben nem építhetnek, ugyanis még nem tudni, hol szoríthatnak helyet erre a célra. A vasútállomás környékén nagy átalakítások lesznek, mert Itt, Nagykőrösön, nagyon sokan foglalkoznak sertéshizlalással. Többször szóvá tettük, hogy a meglevő felvásárlótelep neon megfelelő, szükség lenne egy újra. ígéretet kaptunk, hogy ez év májusára elkészül az új felvásárlótelep, de sajnos, az ígéret csak szó maradt. A helyzet változatlan. Most is a régi, elavult telepen folyilj a sertések felvásárlása. Nem értjük, miért nem segítenek a gondon, hiszen az új telep már csaknem teljesen kész, néhány simítás hiányzik. Nem lehetne azt minél előbb elvégezni ? Balog György Nagykőrös Olvasónk kérdésével Kiszely Istvánt, a Pest—Nógrád megyei Állata forgalmi és Húsipari Vállalat iga» gatóját kerestük föl. Pillanatnyilag nem tudnak felvilágosítást adni arról, mikor lesz kész a telep. Bízunk benne, hogy minél előbb — annál inkább, mert az ígért határidő rég elmúlt; s nem indokolatlan a nagykőrösi sertéshizlalók aggodalma. Valóban, közeleg a tél, egyre rövi- debbek a nappalok, s a régi telepen kényelmetlen, sőt balesetveszélyes lesz a sötétben átadni az állatokat... Az illetékesé a szó Se alatta, se fölötte Lapunk 1982. szeptember 5-i számának Postabontásában Túl nagy a kerülő? címmel jelent meg Orosz Károly vecsé- si olvasónk panaszlevele, amelyben azt tette szóvá, hogy Vecsésen, a Halmi-telepen lakók csak a kerülő úton közelíthetik meg a vasútállomást. Éppen ezért sokan a rövidebb, ám veszélyesebb utat választják: átvágnak a síneken ott, ahol ez szigorúan tilos. Olvasónk megoldást sürgetett. Véleménye szerint minél előbb legalizálni kellene a tiltott utat. mielőtt balesetet szenved valamelyik átkelő. Az eltávozótói végső — életéhez illő, méltó — búcsút kell venni — olvashatjuk a Fest megyei Temetkezési Vállalat tájékoztató füzetecskéjében. Egyetértünk a szöveg megfogalmazójával, s biztosak vagyunk benne, hogy csaknem minden ember — ha ilyen helyzetbe kerül — törekszik rá, hogy elhunyt szeretteit tisztességgel helyezze örök nyugar lomra. A temetés — különösen ma — nem magánügy. A család, ha akarná sem temethetné el saját maga a halottját. Igénybe kell vennie azoknak a vállalatoknak és irodáknak a szolgáltatásait, amelyek rendszeresen temetkezéssel foglalkoznak, így a gyászolót megkímélhetik sok utánajárástól. Részben nagyon jó, hogy a fájdalmas terheket leveszik a hozzátartozók válláról, másrészt viszont kockázatot is rejt magában ez a segítség ... Ravatal Kaposváry Béla százhalombattai olvasónk telefonon számolt be egy esetről: ez év szeptember 8-án két temetést tartottak a városi temetőben. A három órakor kezdődő szertartás rendben lezajlott. Igaz, a temetkezési vállalat dolgozói nem vettek részt, holott a szerződés szerint ez kötelességük lett volna. A temető gondnoka feltalálta magát, s mert a kellékek a helyszínen voltak, mindent előkészített. A jelenlevők észrevették ugyan, hogy nem a temetkezési vállalat dolgozói ügyködnek a szertartás körül, de — a beavatottak kivételével — nem tulajdonítottak nagyobb jelentőséget e felfedezésüknek, azt hitték, újabban így szokás. Eközben a négyórai temetésre is gyülekeztek a gyászoTechnikai okok miatt Azt hitték, ez így szokás lók. Toporogtak, várakoztak, mígnem kiderült, hogy a temetésre a megadott időben nem kerülhet sor, ugyanis hiányzik a koporsó. Nagy felháborodás, tanácstalanság, de szerencsére (ha ugyan lehet ilyen helyzetben szerencséről beszélni) megérkeztek a temetkezési vállalat dolgozói, majd vissza is fordultak nagy sietve, hogy a helyszínre szállítsák a hiányzó fontos kelléket. A szertartás végül lezajlott, bár a türelmetlenebb résztvevők ezt nem várták meg, s az ottmaradottak többsége sem csak az elhunytra gondolt, hanem a ceremónia viszontagságaira Is. — Sajnos, így történt — mondta örsi Pál, a Pest megyei Temetkezési Vállalat érdi kirendeltségének vezetője. — Nagyon kellemetlen nekünk ez az eset, ugyanis ilyen még nem fordult elő kirendeltségünk történetében, legalábbis azóta nem, amióta itt dolgozom. Több okból — Mi okozta a bajt? — A legnagyobb baj az volt, hogy az az autónk, amelyik a százhalombattai temetésekre ment volna, aznap Pilisboros- jenőn is járt, s ott elromlott. Dolgozóink nem tudták értesíteni a kirendeltséget a hibáról, ugyanis a postai összeköttetésen kívül semmilyen más módon nem vehetik fel velünk a kapcsolatot. Pilisborosjenő- ről csak az interurbán központon keresztül lehet telefonálni, ám ez eléggé reménytelen vállalkozás. — Miért nem küldtek a helyszínre másik kocsit? — Mert nem tudtuk, hogy merre van az a kocsi, amelyik ezeket a temetéseket intézte volna. Ha tudjuk, mi történt, azonnal segítünk a bajon, mert volt bent a kirendeltségen másik kocsi, tehát megoldhattuk volna. — Hogyan szereztek tudomást a mulasztásról? — A kocsit megjavították, s négy óra előtt pár perccel Százhalombattára érkezett. Dolgozóink akkor tudták meg, hogy a koporsó nincs a helyszínen. — Ezt nem értjük. A dolgozóknak tudniuk kellett volna, hogy amit nem vittek oda, az nincs ott... — Ez igaz, csakhogy egyik munkatársunk hétfőn dolgozott utoljára, s utána szabadságra ment. Azt gondoltuk, hogy ezt az ügyet elintézte, holott — utóbb kiderült — nem tehette, mert a család csak délután rendelte meg a kellékeket. Tény, hogy több szerencsétlen körülmény jött össze, mert ha nem romlik el a gépkocsi, ha a dolgozó még hétfőn ki tudja szállítani a kellékeket, rendben folyik le a szertartás. A temető gondnoka is beszólhatott volna a kirendeltségre, hiszen neki — mert minden alkalommal jelen van — tudnia kell, hogy ha nem jön az autó, akkor valami nincs rendben. A gyászoló családot kár érte. örsi Páltól arról is érdeklődtünk, miképpen kárpótolják a hozzátartozókat? Kárpótlás — Nem jelentkeztek a kirendeltségünknél, s a vállalat központjában sem tettek panaszt. Természetesen igényt tarthatnak kártérítésre, visszatérítjük a ravatalozási költséget és a két dolgozó munkadíját. Ez 1500 forint körüli összeg. Véleményünk szerint ebben az esetben nem kellene arra várni, hogy a károsult jelentkezzen, s előterjessze követelését. A hozzátartozókat csapás érte, még a szertartás megrendelése is nehezükre esett. Legtöbbjük általában lesújtottabb annál, semhogy felmérje, any- nyit kapott-e a pénzéért, amennyi a szerződés szerint járt volna. A kirendeltségvezető szerint sokszor reménytelen keresni a kárvallottat, mert nem találják a megadott címen. Lehetséges. Ennek ellenére mégis meg kellene kísérelni, ugyanis mindig annak kell engesztelő szándékkal felkeresni a másikat, aki hibázott, még akkor is, ha ezt a hibát ra^a kívülálló okok idézték elő. S tegyük hozzá: a vállalatra a pénz visszafizetésén túl még egy feladat vár. Elnézést is kell kérnie a gyászoló családtól, ugyanis az 1500 forinttal csak az aryagi veszteséget térítik meg. Az erkölcsi kár megfizethetetlen ... P. M. A cikk megjelenése után megkeresett bennünket Czákné Balatoni Teréz. Vecsés nagyközség Tanácsának műszaki előadója, s tájékoztatott arról, hogy korábbi válaszuk változatlanul helytálló. A tanács rendszeresen megkeresi a MÁV-ot ez ügyben, de nem értek el eredményt, ugyanis a vasútnak jelenleg nincs pénze alul- vagy felüljáró építésére. Korábban arról Is szó volt, hogy a két vecsési állomást összevonják, s a közös állomásnál aluljárót építenek, de pénzügyi okokból a terv nem jutott el a megvalósításig. Sajnos, még azt sem tudni, megközelítőleg mikor változik majd a helyzet Vecsésen. Addig tehát marad a kerülő út. Ezt kénytelenek a Halmi-telep lakói is tudomásul venni, ugyanis — ha átvágnak a síneken — megbírságolják őket. Vecsésen sem a sínek alatt, sérti fölöttük nern épül a közeljövőben átjáró. Az utasok a sorompóval biztosított átkelőhelyen juthatnak el az álloSzerkesztői üzenetek K. S., Nyársapát: Azt írja, fél a tanyán maradni, ugyanakkor nem akarja elfogadni a felkínált lehetőséget, holott az nem járna semmiféle kötelezettséggel. Javasoljuk, vegye még egyszer fontolóra a dolgot, hiszen a nyugalom, az, 'hogy biztonságban érezze magát, mindennél fontosabb. B. J.% Cegléd: Kéri. járjunk közben, hogy az Ugyeri szőlők egyik dűlőiében levő épületébe az Elektromos Müvek helyi kirendeltsége bekösse a villanyt. Kérését továbbítottuk, még nem érkezett rá végleges válasz, de reméljük, minél előbb kedvező hírt kapunk. Hamarosan tájékoztatjuk. Dr. T. I., Törtei: Azt panaszólja. hogy a nemrég vásárolt Lada típusú személygépkocsihoz nem kapta meg a műszaki leírást, holott többször is kérte a Merkúrtól. Érdeklődtünk, s megtudtuk, hogy gyakran később érkeznek a kezelési utasítások, mint a gépkocsik. Ne aggódjon, mert a nevét és pontos címét nyilvántartják, s amint megérkezik a kért leírás, postán elküldik önnek, s psjnd- azoknak. akik nem kapták meg az autóval együtt. T. F.-né, Csemő: Levelében azt kéri, hogv a Volán 20. számú Vállalata változtasson a Csemőről Ceglédre közlekedő vasárnapi autóbuszok menetrendién. Véleménye szerint mindenki számára kedvező l^nne. ha vasárnap is akkor közlekedne az autóbusz, mint hétköznapokon. Kérésével megkeressük az illetékeseket, és válaszukat közöliük a lapban. Addig türelmét kérjük.
