Pest Megyei Hírlap, 1982. augusztus (26. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-05 / 182. szám

1982. AUGUSZTUS 5., CSÜTÖRTÖK 3 A vállalat oknál kinevezik a támogatás felelőseit Joguk van a tartalmas életre Több fehéráru Százhalombattáról Az Országos Kőolaj és Gázipari Tröszt idei feladatai­ról és gazdasági helyzetéről hallgatott meg jelentést teg­napi ülésén a Vegyipari Dol­gozók Szakszervezetének el­nöksége. Az OKGT-hez tartozó vállalatok idei tevékenységé­nek meghatározója az energia­racionalizálási program meg­valósításának gyorsítása, vala­mint az ország külkereskedel­mi mérlegének javítása. A kedvezőbb energiaszerkezet ki­alakítása érdekében a tröszt vállalatai az idén terven felül 300 millió köbméterrel növelik a földgáz kitermelését. Elsőrendű céllá vált a ren­delkezésre álló kőolajból mi­nél magasabb szinten feldol­gozott, értékesebb termékek előállítása. Ezért a figyelem központjában most a Dunai Kőolajipari Vállalatnál épülő katalitikus krakkolóüzem áll, Budapesten lesz Gazdaságtörténeti kongresszus Augusztus 16. és 20. között Budapesten a Semmelweis Or­vostudományi Egyetemen ren­dezik meg a VIII. nemzetközi gazdaságtörténeti kongresz- szust. A tanácskozáson több mint 900 külföldi és 100 ma­gyar történész vesz részt. A szakemberek 52 szekcióülésen vitatják meg a gazdaságtörté­neti kutatás aktuális kérdé­seit, új irányait, .véleményt cserélnek a gazdaságtörténet egyes korszakainak legfonto­sabb jellemzőiről. A tegnapi sajtótájékoztatón Pach Zsigmond Pál akadé­mikus, a Nemzetközi Gazda­ságtörténeti Társaság elnöke áttekintést adott a társaság te­vékenységéről is. Többek kö­zött elmondta: a gazdaságtör­ténészek 1965 óta rendezik meg önállóan — a Nemzetkö­zi Történelmi Társaságtól füg­getlenül — kongresszusaikat. A tanácskozásokon kezdettől fogva résztvettek hazánk és más szocialista országok törté­nészei, és 1978, a legutolsó kongresszus óta magyar elnö­ke van a társaságnak. A Gödi Egészségügyi Gyer­mekotthon vezetői meghívtak az intézménybe azzal a céllal, hogy bemutassák az új épüle­tet és az ott folyó egészség- ügyi — nevelő munkát. Az MSZMP Váci Járási Bizottsá­gának munkatársai is jelen voltak, s nem titkolták, hogy a különböző vállalatok képvi­selőit „előre megfontolt szán­dékkal" kérték a részvételre. 1979 óta ugyanis néhány gaz­dasági egység patronálja az intézményt,, elsősorban élel­miszereket, gyümölcsöt, játé­kokat szállítanak a gyerekek­nek. Mint dr. Galotti Éva igazga­tó főorvos elmondta, a Szo­bi Gyümölcsfeldolgozó Közös Vállalat havonta 26 kilogramm szörpöt, a Dunakeszi Hűtő- gyár hetente egy alkalommal mélyhűtött termékeket, az Ali- gai Állami Tangazdaság ön­költségi áron őszibarackot és téli almát, a fóti Béke Mező- gazdasági Termelőszövetkezet 30 naponként ezer tojást 50 filléres áron, a gödi Dunamen- ti Mezőgazdasági Termelőszö­vetkezet baromfit, kompótot, zöldségféléket, a Tejipari Vál­lalat váci üzeme térítésmen­tesen minden hónapban 50 li­ter tejet, 5 liter tejfölt, 5 kilo­gramm túrót, 95 pohár ízesí­tett terméket adott a gyerme­keknek. Sokan segítenek A felsorolásnak még nincs vége, mert a Dunakeszi Kon­zervgyár befőttekkel, sava­nyúsággal és zöldborsóval je­lentkezett. Az élelmiszereken kívül a Ramona Finomkött- árugyár gödi üzeme 10 kilo­gramm ruhaanyaggal, játé­kokkal, pénzzel, a PIÉRT Vál­lalat képeslapokkal, édesség­gel, játékokkal, a váci Élelmi­szer Kiskereskedelmi Vállalat szocialista brigádjai pénzzel, a Sződi Mezőgazdasági Termelő- szövetkezet szőnnyegek vásár­lásával, a TAURUS Gumigyár Béke szocialista brigádja édes­séggel, játékokkal segített. Százezer forintot kaptak a Magánkiskereskedők Pest me­gyei Adóközösségétől, amely­ből zongorát vásároltak, s tér­elválasztó ajtót építettek. Fel­sorolni is nehéz azon válla­latok, intézmények nevét, amelyek a humanizmus pa­rancsára hallgatva szebbé, de­rűsebbé próbálták tenni az otthon lakóinak nehéz életét. Az intézményben jelenleg 132 központi idegrendszeri sé­rült gyermeket ápolnak. Sen­ki ne csodálkozzon azon, hogy 150 dolgozó gondoskodik az ellátásukról. Roppant nagy munka hárul rájuk, mert a betegeik hatvan százaléka fek­vő, magatehetetlen. Azt hi­szem azonban, hogy a karok, lábak és derekak izmainál sokkal nagyobb lelkierőre van szükség ahhoz, hogy valaki itt dolgozzon. Csekő Ferencné azt mondja, hogy huszonkét év alatt egyszer sem gondolt ar­ra, hogy elmenjen. Az itteni szolgálat vízvá­lasztó: aki marad, az szeretet- el végzi ezt a munkát. Tudás és remény De térjünk vissza az emlí­tett bemutatóra. Először az otthon lakói adtak műsort a vendégek tiszteletére, majd a januárban megnyílt intéz­ményt tekintették meg a je­lenlevők. A zenés rögtönzés azt bizonyította, hogy még itt is, ilyen körülmények között is van lehetőség a tudás és a remény, a szépség és az öröm meghonosítására. Roppant munkával, százszoros energiá­val közelíteni lehet a folyosó falára felfüggesztett jelmon­dat tartalmához: „A fogyaté­kos gyermek nemcsak bioló­giai, hanem társadalmi lény is, joga van a tartalmas, em­beri életre." A séta az épületben arról győzte meg a jelenlevőket, hogy a segítségadás soha nem lankadó folyamat kell legyen. Mert emberek vagyunk, haj­iunk a feledésre, s néha nem árt a figyelmeztetés a mulasz­tásokra. A vállalati képviselők megállapodtak abban, hogy fe­lelősöket neveznek ki, akik fi­gyelemmel kísérik a szállítá­sokat. Dr. Galotti Éva nagyon örült annak, hogy az Országos Villamos Távvezeték Üzem vezetője is jelen volt. Ök a karbantartások területén se­gíthetnek sokat. A legtöbb gondot ugyanis az élelmiszer- ellátás, az épület- és gépállag­megóvás, valamint a ruházko­dás okozza. Mint láttuk, az el­ső kettő megoldását-? segítő kezek jelentkeztek, az utóbbi még megoldatlan. Ezeknek a gyermekeknek sokszorosan több ruha kell, mint ahogy mi megszoktuk. Az állam minden erőfeszítése kevés a napi 4—5-szörí váltás fedezésére. Meg lehetne, s meg kell oldani, hogy például a városi és községi Vöröske­reszt segítségével a lakosság segítsége is eljusson az otthon­ba. Tudom én, hogy a testvér, a rokon is pironkodva ajánlja fel a gyermek alig használt, kinőtt darabjait kisebb nebu­lóknak. Pedig a családi ottho­nok zömében használatlanul hevernek kinőtt gyermekhol­mik százai. Miért nem lehet megtalálni a módját ezek ösz- sz eszedésének ? A gödi gyermekotthonban a kettőtől tizennyolc évesig megtalálható emberkék kitű­nően hasznosíthatnák a má­sutt már felesleges darabokat. S abban is biztos vagyok, hogy minden helységben lesz egy­két aktíva, aki vállalja a szer­vezéssel járó pluszmunkát. Kötelességteljesítés A gödi intézmény több mint hatvanmillióért épült. Nagyon szép, modern, s az a tisztaság, amely szobáról szobára fogad, továbbmutat a puszta köte­lességtudásnál. Most újítják fel a kastélyt, amely ez év januárjáig adott fedelet az értelmi és mozgás- fogyatékos gyermekeknek. Jó­kora térség tartozik hozzá, fákkal és bokrokkal. A két épület több száz betegnek biz­tosítja a nyugodt egészségügyi ellátás-nevelés lehetőségét. Az állam, a meghívott vállalatok, az ott dolgozók bőven megtet­ték a kötelességüket. Most a lakosság is segíthet. Vicsotka Mihály „Ne legyen atomfegyver sehol a világon \" Egymásnak adjuk a stafétabotot v Lapunk tegnapi számában ^ kezdtük, és most folytatjuk azt ij a cikksorozatot, amelyet az í APN különtudósítói a Békeme- S net ’82 résztvevőivel folytatott 8 beszélgetésükről Írtak. Mindössze egyetlen nap télt el azóta, hogy a belorusz fővárosban, ahol véget ért a Stockholm—Moszkva—< Minszk útvonalú, Békemenet ’82, elbúcsúztunk Tarje Hadi­tól, a békemozgalom finn ak­tivistájától. Most újból talál­kozunk, immáron Kijevben. A nemzeti viseletbe öltözött kislányok virágokat ajándé­koznak a Moszkva—Bécs út­vonalú Békemenet ’82 résztve­vőinek, akik az ukrán fővá­roson haladnak keresztül. 250-en vannak, 30 ország bé­kemozgalmának résztvevőit képviselik. A menet egyike annak a számos háborúellenes akciónak, mely idén nyáron Európában végbemegy. Vala­mennyi rendezvénynek önálló jellege van. Elnevezésük azon­ban közös, csakúgy, mint cél­juk: Békemenet ’82 az atom­katasztrófa ellen. Három jelszó — Bennünket a skandináv országok békemozgalmának azon aktivistái bíztak meg, hogy jöjjünk el ide, akik részt vettek a Stockholm—Moszkva —Minszk menetben — mond­ja Haili. — Ezért mi úgy te­kintjük, hogy békemenetünk folytatódik. „Ne legyen atomfegyver Európában, Nyugaton és Ke­leten!”, „Ne legyen atomfegy­ver sehol a világon!”, „A bé­kéért és leszerelésért!’’ — ez az a három alapvető jelszó, melyet a mozgalom résztvevői Stockholmtól Finnországon keresztül Viborg és Leningrád, Kalinyin és Moszkva, Szmo- lenszk és Minszk utcáin végig­vittek és amelyet a Kijev, Batislava, Budapest, Bécs, útvonalon haladó menet tag­jainak kezében láthatunk. Ez a menet augusztus 6-án, a hirosimai atomtámadás 37. évfordulóján fejeződik be az osztrák fővárosban. Ide érkez­nek az Angliából, Görögor­szágból és Nyugat-Berlinből induló békemenetek tagjai is. Bécsben egységes, sokezres, az atomháború fenyegetése ellen tiltakozó tüntetést szerveznek. Kijev utcáin és terein élénk a forgalom. A békemenet résztvevőit kijeviek ezrei fo­gadják szívélyesen. Az embe­rek kifejezik szolidaritásukat a menettel, csatlakoznak ah­hoz. — Egymásnak adjuk a sta­fétabotot — mondja Fridaborg Lettberg svéd társadalmi sze­mélyiség, aki szintén részt vett a Stockholm—Moszkva— Minszk menetben. — Megindít bennünket, milyen mélyen magukénak érzik a szovjet emberek a békemozgalmat. Már most tervezzük, hogy jö­vőre a békemozgalom harco­sainak részvételével Európá­ból Amerikába szervezünk bé­kemenetet. A rakéták ellen A nyugat-európai békehar­cosok — Angliából, Belgium­ból, Dániából, Franciaország­ból, Portugáliából, Görögor­szágból, Ausztriából és Svéd­országból — hangsúlyozzák, hogy a Nyugat-Európából Amerikába szervezett békeme­net azért lesz különösen fon­tos, mert 1983-ban kívánják elhelyezni az új amerikai nukleáris rakétafegyvert Euró­pában. Azt akarjuk — mond­ja Fridaborg Lettberg —, hogy Amerika tudja meg: a nyugat-európaiak elutasítják e terveket. A Moszkva—Bécs békeme­net résztvevői között amerikai békeharcosok is vannak. Meg­kérdeztük David Brownt, az amerikai „kulturális dolgozók a leszerelésért” elnevezésű szervezet aktivistáját, mi a vé­leménye arról, hogy európai békeharcosok Amerikába in­dítanak békemenetet. — Nagyszerű elképzelésnek tartom — mondja. — Egy ilyen békemenet fontos állo­mása lehetne a nemzetközi háborúellenés mozgalom fej­lődésének. Országunk béke­harcosainak nevében kijelent­hetem, hogy a magunk részé­ről minden lehetőt megte­szünk, hogy a menet megvaló­suljon. A Kijeven keresztül haladó résztvevők egy csoportjához közeledünk, akiknek mellén jelvény van felirattal: r,Béke- hajóút a Volgán". Az USA több mint 100 békeharcosa a Szovjetunió számos városa után véletlenül épp akkor járt Kijevben, amikor a béke­menet ideérkezett. Sokan csat­lakoztak a menethez, kifejez­ve együttérzésüket a nemzet­közi háborúellenes mozgalom­mal. — Utazásunk során sokat találkoztunk és beszélgettünk egyszerű szovjet emberekkel és meggyőződtünk róla, hogy ők csakúgy, mint az egyszerű amerikai emberek, békét akarnak — mondja Ténnin Culidge, a New Humpshire ál­lam Temuors kisvárosának la­kója. Kezében plakátot tart, mely az USA-t és a Szovjet­uniót arra hívja fel, hogy fa­gyasszák be nukleáris eszkö­zeiket. A plakáton nagybetűs felirat: „A jövő a kezünkben van". Fontos a cselekvés — Ha jövőre békemenet lesz országunkban, melyben részt vesznek a Szovjetunió és más európai országok háborúelle­nes mozgalmának képviselői — mondja T. Culidge —, ez hozzájárul ahhoz, hogy az USA lakossága megértse, mi­lyen fontos a közös cselekvés. De vajon nem hiába indul­nak-e hosszú útra, vesztegetik idejüket az emberek? Vajon nem értékelik-e túl lehetősé­geiket, hogy hathatnak a kor­mányok döntéseire? Vajón mi mozgatja őket? A kérdésre európai, amerikai, ázsiai, af­rikai békeharcosok egyaránt választ adhatnak. A nukleáris tűzvész, bárhol robbanják is ki, senkit sem kímél. Az idő nem vár. Most nem szavakra, hanem a béke védelme érde­kében folyó konkrét tevékeny­ségre van szükség, amit nem lehet csupán a kormányoktól várni. Ez a meggyőződésünk egyre erősebb. A Békemenet ’82 keretében szervezett hábo­rúellenés akciók mutatják a békemozgalom befolyását és erejét, erősítik a békeharcok egységét. Vlagyimir Markov Andrej Pravov az APN különtudósítói Fonákjáról a színére N em szabadna a részt összekeverni az egész- szel. Ha valaki jelen­séget kifogásol, nem szabadna az egyetlenből általánosítania. Pedig az emberek hajlamosak olykor a szélsőséges következteté­sekre. A tanácson valaki lassan intézi az ügyét? Kész az ítélet: a tanács dolgozói közömböseit. Ha a boltban udvariatlan a ki­szolgáló: ilyenek a keres­kedők, bélyegzik meg az egész szakmát. Nem tetszik a televízió valamelyik mű­sora? — nem értenek a műsorszerkesztéshez, nyi­latkozza széltében-hosszá- ban a néző. Ha valamelyik ifjú sélejtet gyárt a mun­kapadnál, akadnak, akik az egész fiatalságtól vonják meg bizalmukat — mond­ván, lám, nem így volt va­laha. Különösebb bizonyításra sem szorul, milyen káros az ilyen magatartás, s mennyire, igazságtalan. De a fordítottja is elfogadha­tatlan. Az, hogy a szakma mundérjának védelmében képesek a meglévő hibákat is takargatni, a feketét fe­hérre mosni. így keverik össze a lényegest a lényeg­telennel: nem a bajok for­rását keresik meg, hanem azt kifogásolják, szidják, aki észrevette a hibát. A minap postánkban ér­kezett levél mondatta el velem az előbbieket. Levél­írónk Túráról a vasutas szakmát veszi védelmébe, haraggal írván; az újság­író megsértette a helytálló vasutasokat, mert bírálni merte az egyik pályaudvar információs szolgálatát. Az újságíró konkrét nap konk­rét eseményét tűzte toll­hegyre, megjegyezve, hogy majdnem jóvátehetetlen bonyodalom származott a hányaveti, közömbös félre- informálásból. Az újságíró­nak természetesen eszébe sem jutott a MÁV egész te­vékenységét megkérdőjelez­ni, de még a szóban forgó pályaudvar kollektívájáról sem mondott véleményt. Nem úgy a levélírónk, aki dühödten tanácsolja: helyezkedjen el akár csak egyetlen napra is a vasút­nál az újságíró, s csak az­után kritizáljon. Ugyancsak óriásira növe­kedne a munkaerő-vándor­lás, ha megfogadnánk le­vélírónk javaslatát. Akik a környezetünket féltik az ipari szennyezettségtől, vándorolhatnának a Chi- noinba, a Taurusba, a Du­nai Cement- és Mészműbe, vagy letelepedhetnének a Ráckevei-Duna-ágba, a dél­egyházi tavakhoz, hogy fel­emelhessék szavukat: így ne tovább! — ne engedjék szép folyónkba a szennye­zett lét... Vándorolhatná­nak a dolgozók színjátszást tanulni, csupán azért, hogy megkritizálhassanak egy színdarabot vagy filmet. Kedves levélírónknak sem javasolhatjuk, hogy előbb végezze el az újság­írói iskolát, azután nyilat­kozzon az újságíró cikké­ről. Életünk egyik szép vo­nása, hogy őszintén beszél­hetünk dolgainkról, termé­szetesen felelősen mérle­gelve az igazságot. Az sem baj, ha nem ért mindenki mirídenben egyet. Ha ilyen igényünk lenne, akár ska­tulyába zárhatnánk az em­bereket, éppen azokat, akik színessé, elevenné teszik a közéletet. I evélírónkkal még egy dologban vitába szál- L lünk. A megbíráltat úgy is védelmébe veszi: hátha valami nagy gondja volt éppen aznap. Az őrt álló kapus pedig, levél­írónk szerint, lehet, hogy huszonnégy órája posztolt, elnézhető „rossz állapota”, Tehát, hä valaki rosszked­vű, gondja van, félretájé­koztathatja az információt kérőt, hadd legyen az is rosszkedvű, meg az is, aki külföldről megérkezve moc­can! sem tud az idegen or­szágban, mert nem várja senki... Ez a szemlélet — bár nem áll vele egyedül levél­írónk —, messzire vezethet. Adódhatnak alkalmak, ami­kor munkahelyen is figye­lembe veszik az egyéni kö­rülményeket. Ha beteg lesz valakinek kiskorú gyerme­ke — táppénzre, vagy sza­badságra engedik az anyát, akkor is, ha átmeneti ne­hézséget okoz a hiányzása. Ha hirtelen kell orvoshoz menni, vagy tüzelőt hoz­nak, netán valamelyik szolgáltató cég munkaidő­ben javítja az elromlott háztartási gépet —, a sza­badság terhére, távolma­radhat olykor valaki. Hozzátartozik mindez a jó munkahelyi légkörhöz, a vezetőnek figyelnie kell dolgozóira, s a lehetőség határain belül segítenie gondjaik megoldásában. Csakhogy ebben is fon­tos választóvonalat húzni. Ha valaki nem kér sza­badságot, ha szolgálati he­lyén munkaidejét tölti, ak­kor ügyfele nem érezheti rossz kedvét, senkire nem tartozik az ügyintéző ma­gánélete —, felelősen kell • dolgoznia. Mégpedig úgy, hogy a szakma becsületén ne ejtsen foltot. Ha valaki éjfélkor hívja az informá­ciós szolgálatot, akkor ia igényt tarthat a gyors, ud­varias, jártas eligazításra. Mint ahogy a vasutas sem tudakolhatja a potya­utas közérzetét, gondját- baját, büntetés kiszabása helyett. Jegy nélkül száilt vonatra? — térítse meg a büntetést akkor is, ha ép­pen rosszul áll anyagilag. Nem kérdezheti a vasutas a garázda utastól, miért rongálta meg a kocsi ülé­sét, vagy csavarta ki he­lyükről a villanyégőket? Érdeklődnénk netán az építőipar jó néhány fegyel­mezetlen dolgozójánál, akért kezdí-e sörözéssel, pálinká- zással a munkát, mert ősz- szeveszett a családjával, vagy elfáradt a hétvégi maszekolás közben? Ma- gyarázattal enyhítsük bosz- szúságunkat: bánatában szívott be az istenadta, azért ázik át a mennyezet, hull a vakolat? Netán nem kapott prémiumot az útépíi tő, s emiatt maradt hepe­hupás az úttest? A Patyolat, a Gelka, a rendelőintézet, a fodrász ... hiszen mindany- nyiunk munkája, élete öSz- szefonódik, egymásra utál­tán élünk, másképp el sem képzelhető. S az is igaz, éri elég baj, bosszúság az embert otthon, útban a munkahely felé, munkájá­ban sem sikerül minden —, de ez ok lenne arra, hogy elhanyagoljuk, amit fele­lősségünkre bíztak? G yakran keverik ösz- sze mások is — akár­csak levélírónk —- a humánumot a mun­kakötelezettség teljesítésé­vel, a munkateljesítmény megkövetelésével. Különös hangsúlyt kap ez mostaná­ban, amikor ötnaposra zsu­gorodott a munkahetünk. Lehet-e kívánni, hogy a két szabadnap további fél, egy nappal növekedjen? Lehet-e, szabad-e tűrni, hogy magyarázattal pótol­ják a fegyelmezetlenséget? Hogy a szakma becsületére hivatkozva, takargassák némely egyén mulasztását? Nem kellene-e megfordíta­ni? A szakma tekintélyét azoktól félteni, akik fizeté­sükért sem dolgoznak ele­get? Akik megsértődnek, ha ügyfelek háborgatják? Ha végiggondoljuk, ezek többet ártanak munkahe­lyüknek, mint azok, akik szóváteszik a hanyag mun­kát. Nincs kis és nagy jelen­tőségű beosztás. Mindenki munkája szükséges, fontos. Rangkülönbség nélkül min­den jól dolgozó megérdem­li a megbecsülést. S ugyan­csak rangkülönbség nélkül kötelező mindenkinek úgy helytállni, hogy rászolgál­jon a megbecsülésre. Sági Ágnes

Next

/
Oldalképek
Tartalom