Pest Megyei Hírlap, 1982. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-18 / 167. szám

MJf 91 rem 6 ÍW 1982. JÚLIUS 18., VASÁRNAP POSTABONTÁS VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF: 311 - 1446 Egy humánus megoldás Kétezerrel kevesebb Menetrend Sokak kérését tolmácsolom, amikor szóvá teszem, hogy Vác-alsó megállóhelyen helyes lenne egy ménetrendet kifüg­geszteni, mert az utazók nem tudják, mikor, melyik irányba mennek a vonatok. Nem vár­ható el az utazóközönségtől, hogy menetrendkönyvvel a táskájukban járjanak. Sokkal kézenfekvőbb lenne, ha a MÁV gondoskodna a pontos tájékoztatásról. Ladnár József né Vác ★ Olvasónk panaszára válasz ér­kezett a MÁV Budapesti Igazga­tósága üzemviteli' osztályától. Ar­ról tájékoztatnak bennünket, hogy a bejelentést követően kifüggesz­tették a menetrendet a vágányok mellett, mindkét oldalon. A levél azt is megemlíti, hogy Vác-alsó megállóhelyen volt menetrend, de valakik letépték, illetve olvasha­tatlanná tették. Zárt ajtó Érden, a buszpályaudvaron van egy tejbolt. Ez az üzlet közkedvelt, de sajnos, a nyit­vatartási ideje nem alkalmaz­kodik a vásárlók igényeihez. Naponta délután kettőig, pén­teken öt óráig tart nyitva, szombaton azonban zárt ajtó fogadja a vásárlót. Jó lenne, ha az üzlet szombaton is nyitva tartana, hiszen ilyen­kor két napra vásárolnak az emberek, s a bolt melletti ABC-áruház nem tudja kielé­gíteni a duplájára növekedett igényeket. Horváth Istvánná Érd ★ Csákics Jakabné, a tejbolt veze­tője elmondta: tud róla, hogy a vevők szeretnék, ha a bolt szom­baton is nyitva tartana, s vélemé­nye szerint is jogos ez az igény. A megoldás azonban egyelőre le­hetetlen, létszámhiány miatt. Manek György, a Nyugat-Pest megyei Élelmiszer Kiskereskedel­mi Vállalat főintézője sem biztatott bennünket. Pillanatnyilag nem­hogy a szombati nyitvatartási nem tudják megoldani, de — mert sok dolgozó megbetegedett — az a ve­szély fenyeget, hogy a tejboltot már csütörtökön be kell zárniuk. Hamarosan megnyílik Érden a Skála Aruház, amelynek élelmi­szerosztálya is lesz, s ez az áru­ház szombaton is nyitva tart. Ad­dig is igyekeznek, hogy szomba­tonként a tejbolttal szomszédos ABC-áruházban elegendő mennyi­ségű tej, tejtermék és pékáru le­gyen. Tolókocsi Férjem eddig is nehezen, bottal és gyógycipőben tudott csak járni, de állapota most annyira rosszabbodott, hogy orvosai szükségesnek tartották, hogy tolókocsit kapjon. kérjen meg valakit arra, hogy se­gítsen rajtuk ebben a nehéz hely­zetben. Bizonyára vállalkozik rá valaki, hogy elintézze a formasá­gokat, amelyek — Dányi Ervinné szerint — mindössze fél órát vesz­nek igénybe. Utalvány A Pest megyei Hírlap 1982. június 5-i számának kereszt- rejtvényét helyesen megfejtet­tem, s a sorsoláson 50 forintos könyvutalványt nyertem. Az utalvány egy hónappal a rejt­vény megjelenése után sem ér­kezett meg, attól tartok, elke­veredett a postán. Kérem, néz­zenek utána, mi a késedelem oka! Füzes Antalné Vác ★ Olvasónk a napokban biztosan megkapta az utalványt. Nem ve­szett el, mindössze arról van szó, hogy időbe telik, míg a nyertesek névsorát továbbítjuk a vállalat il­letékes osztályára, s ott postázzák a nyereményeket. Nyerteseinktől türelmet kérünk, eltelik néhány hét — különösen nyáron —, mire az utalványok rendeltetési helyük­re érkeznek. Volán-busz és váci rév Tahiból — Tahiról Tahiban a Honvéd utcának igen nagy a forgalma, különö­sen a nyári hónapokban, hi­szen a hétvégi házak tulajdo­nosai is erre járnak. Bizonyá­ra a fokozottabb igénybevétel­nek köszönhető, hogy sok út­hiba, kátyú veszélyeztette a közlekedők testi épségét. A közelmúltban helyreállították az utat, olyan észrevétlenül tették, hogy azt sem tudjuk, kinek köszönhető. Örülünk a jól, gyorsan elvégzett munká­nak. ★ A postai kábelfektetés alkal­mával Tahiban, a Szentendrei Többen — ugyanarról Ne csak szidjuk a postát! Olvasónk fotózta Az árusítás szünetel Százhalombattán, a Damjanich és a Rózsa Ferenc utca ke­reszteződésében csöveket fektetnek le. A szállításkor az egyik csövet ráejtették a kijelölt piac egyik asztalára, amely ettől tönkrement. Igaz, az árusítás nemcsak ezért szünetel, korábban sem tolongtak itt az eladók. El kellene dönteni, kellenek az asztalok vagy sem, de kár volna ittfelejteni ezt az összerogyott asztalt. Szeles János György Százhalombatta Jogosulatlan kereskedés Csak egy kosár cseresznye A lapunkhoz érkező levelek közül sok foglalkozik a pos­tává!. Nagyon sok észrevételt adtunk közre arról, hogy a hét­végeken akadozik a lapok kéz­besítése, hogy nem azt az új­ságot dobják be néha, amelyre előfizettek, s arról, is beszá­moltunk már, hogy eltévedtek levelek, táviratok, pénzkülde­mények. Most összegyűjtöttünk né­hány pozitív tartalmú levelet, mert az a véleményünk, hogy a hibák mellett a dicséretes jelenségeket is észre kell ven­nünk, s nemcsak felháborodá­sunknak, de elégedettségünk­nek is hangot kell adnunk. A Pest megyei Hírlap 1982. június 20-i számának Posta­bontásában Előkerült címmel arról írt özv. Majoros József- né szigetújfalui olvasónk, hogy a postai kézbesítő a nyugdíjak kifizetése alkalmával elfizette magát. özv. Kékesi Mihályné nyugdíjas, amikor észrevette, hogy 600 forinttal több pénzt kapott, azonnal a postahivatal­ba sietett, s az elveszettnek hitt pénzt átadta a hivatal ve­zetőjének. Nagy Péter, a Bu- dapest-vidéki Postaigazgatóság postaforgalmi igazgató helyet­tese levélben mondott köszö­netét a becsületes nyugdíjas­nak. Krátky László sülysápi olva­sónk arról ír, hogy nem hiába kértéx a .szőlősnyaralóiak a he­lyi postahivataltól, szereljenek fel az ottani központban, az élelmiszerbolt elé egy levél- szekrényt. Lelkesné Monori Márta hivatalvezető ígéretet tett, hogy hamarosan postalá­dát kap Szőlősnyaraló, s ezzel egyideiűleg leszerelik a szőlős­nyaralói ' állomásnál levő pos­taládát, hiszen az fölöslegessé válik. Mészáros Antal Budapestről Sápi Imre dunakeszi kézbesítő munkáját dicséri. Olvasónk idős nagynénje Dunakeszin la­kik, a kézbesítő munkájával Nagy örömmel fogadták a kerttulajdonosok azt a hírt, hogy ezentúl nem lesz gond, mihez kezdjenek többletter­mésükkel. Ha nem vásárolja fel senki a zöldséget, gyümöl­csöt, nekik van lehetőségük arra, hogy saját maguk érté­kesítsék. A sajtó a rádió és a televízió sokat foglalkozott ez­zel a kérdéssel, az őstermelők azonban nem figyeltek oda eléggé, csak annyit jegyeztek meg, hogy nekik ezentúl bár­hol engedélyezett az árusítás, ha azt akarják eladni, ami a saját kertjükben termett, de túlnő a saját igényeiken. Aluljáróban Pedig a mondatnak folyta­tása is van: az őstermelő csak az erre a célra kijelölt terüle­ten árusíthat. Ez érthető is, hiszen ha mindenki mindenütt letelepedhetne a kosárkáival, nagy zűrzavar támadna, az árusok akadályoznák a forgal­mat, balesetveszélyes helyze­tet idézhetnének elő. Pfeil Istvánné szentendrei olvasónk is tájékozatlanságá­nak esett áldozatul: szedett egy kosár cseresznyét, csokor­ba kötött néhány szál virá­got, s elindult, hogy mindezt eladja. Először a Szentendrén kijelölt helyen próbálkozott, de sok volt itt az eladó, kevés a vevő, ezért felkerekedett, hogy megkísérelje, másutt ta­lán több szerencsével jár. Bé­kásmegyeren álldogált egy keveset a vásárcsarnok mellett, de a rossz idő miatt nem jöt­tek a vevők. Ö maga is fázott, behúzódott hát a HÉV-alul- járóba, ahol mások is árusí­tottak, ki ezt. ki azt. Jött az ellenőrzés, és kiderült, hogy azon a helyen tilos az árusítás. Olvasóink adatait felírták, s hamarosan kézhez kapta Szentendre város Tanácsa igazgatási osztályától az érte­sítést, hogy jogosulatlan keres­kedés miatt 900 forintra meg­bírságolták. Olvasónk tiltako­zott ez ellen, szerkesztősé­günktől pedig azt kérdezi: miért szabálysértés az. ha fe­lesleges termését áruba bo­csátja? Engedéllyel Salamon Edit Szentendre város Tanácsa igazgatási osz­tályának előadója: — Még nem született végle­ges döntés. Véleményt kér­tünk a főváros III. kerületi ta­nácsától, kértük tájékoztassa­nak, hogyan szabályozták a kistermelők számára az árusí­tást. Ez a válasz még nem ér­kezett meg. — Lehetséges, hogy olva­sónknak nem kell büntetést fi­zetnie? — Igen, ha bebizonyosodik, hogy ott árusított, ahol megen­gedett. Megkérdeztük Budapest fő­város III. kerületi tanácsának illetékesét, mi a véleménye az esetről? — A HÉV-aluljáróban tilos az árusítás — válaszolta Var­ga Sándorné ipari és kereske­delmi osztályvezető-helyettes. — Van róla tudomásunk, hogy ott, sőt a HÉV-megállóban is árusítanak, de mindent el kell követnünk, hogy ez megszűn­jön. Az aluljáró két oldalán, a Csobánka és a Heltai Jenő té­ren jelöltük ki azt a helyet, ahol a kistermelők eladhatják áruikat. — Bárki árusíthat ezeken a helyeken? — Ingyenes közterület-hasz­nálati engedélyt adunk ki mindazoknak, akik személyi igazolványukkal igazolják ma­gukat, s valamilyen dokumen­tumot mutatnak be, amely bi­zonyítja, hogy valóban van kertjük. Iskolapénz Érdemes megjegyezni: még a kijelölt helyen is csak az árusíthat, akinek erre engedé­lye van az illetékes tanácstól. Amennyiben nem rendelkezik ilyen engedéllyel, ráadásul ott üzletel, ahol tilos, azt bizony megbüntetik. Más kérdés, hogy ezekről a tudnivalókról nem ártana ha­tásosabban tájékoztatni a kis­termelőket. Igaz, a kerületi ta­nács hirdetőtábláján bárki el­olvashatja, mi a teendője, ha kereskedni szándékozik, ám a termelő eladni akar, nem pe­dig tájékozódni. Inkább a HÉV-megállóban kellene ki­függeszteni a tudnivalókat, a kistermelők úgyis odaérkez­nek. így rögtön megkapnák a szükséges információt. Nem mentség az. ha valaki nem ismeri a rendelkezéseket. A balszerencsésebbek akkor ismerik meg a szabályokat, amikor már megsértették, s okulásukért iskolapénzt kell fizetniük. Éppen ezért érdemes tájékozódni, hogy ne kerüljön 900 forintba egy kosár cse­resznye ... P. M. úton megsérült a vízvezeték. Emiatt a kábelfektetés nehéz volt, nehezebb a kelleténél. A munkások csak gumicsizmá­ban dolgozhattak. Nem lett volna jobb, ha azonnal kijavít­ják a hibát? ★ Az idei nyáron többször megtörtént, hogy a nagy vihar kifordította a közlekedési jel­zőtáblákat, de az is előfordult, hogy nem a vihar, hanem az erős fiúk tevékenykedtek. Ha ilyet látunk, értesítenünk kell az illetékeseket, nem jó, ha öntevékenyen visszaállítjuk a táblákat, hiszen meglehet, hogy szándékosan távolították el azokat hivatalos személyek. Természetesen, ha láttuk, hogy jármű döntötte ki a táblát, nincs akadálya, hogy vissza­igazítsuk, sőt! ★ A Volán-buszok megállói­ban a legtöbb helyea van vá­róhelyiség, sokszor ott is, ahol csak sátorosünnepeken vára­kozik valaki. Nincs azonban váróhelyiség Tahi-hídfőnél, ahol pedig — különösen a vá­ci piaci napokon — nagyon sok utas várakozik. Ha rossz az idő, esetleg a szemközti ol­dalon levő fedél alá húzódhat­nak be az utasok, de ezt nem szívesen választják, mert így látják, ha jön a busz. A meg­álló mögötti parkolóban elfér­ne egy váróhelyiség — talán a KPM illetékesei sem emel­nének ezellen kifogást ★ A váci révnél van ugyan váróhelyiség, de nem a meg­felelő oldalon. A jelenlegi csak a leszállóknak, vagy esetleg a rév utasainak felel meg. Meg­oldás lenne, ha a buszforduló­ban a busz nem a mostani irányban, hanem ellenkezőleg közlekedne, így a busz érkezé­séig, a felszállásig az utasok nyugodtan állhatnának a fe­dett helyen. Urbán Sándor Tahi Szerkesztői üzenetek K. A., Szigetszentmárton: Meg­kérdeztük a BKV gondnokságát. Azt a felvilágosítást kaptuk, hogy náluk nem jelezte ezt a gondját, érdeklődésünket pedig nem tekin­tik bejelentésnek. Kérjük, tájé­koztassa Csermely Ákosnét a problémáról, s ne intézkedjen önkényesen, ez nem az ön dolga, hanem a gondnokságé. K. J., Gödöllő: örülünk, hogy segíthettünk. A levelében két má­sik esetről számol be, s most is azt kérjük, amit legutóbb: pontos adatokat. Ha felesége csak azért nem tudja használni a lábát, mert nem építették be az operáció után a szükséges pótlást, ezen változ­tatni kell. Ahhoz azonban, hogy intézkedhessünk, kell a kórház ne­ve, az orvosé és az operáció idő­pontja. B. B., Szob: Problémáján segí­teni, sajnos, nem tudunk. Véle­ményünk szerint a tanács elnöke helyesen foglalt állást, nagy ered­mény, hogy a háztulajdonost rá­bírták a tatarozásra, önök is tud­ják, hogy rendkívül kevés a ta­nácsi lakás, s a szükséglakás sem áll mindenütt rendelkezésre. Egyetértünk a tanácselnök javas­latával: a tatarozást végezzék el nyáron, s igyekezzenek külön-kü- lön rendbe hozni a két helyiséget. Erre az időre kérhet szabadságot, így jelen is leheti s előbb is vé­geznek. N. J.-né, Grbottyán: Hosszú le­velet írt, amelyben azt panaszolja, hogy a szomszéd szennyezi az ivó­vizüket. Nem közöl azonban sem­mi közelebbit: hogyan és mivel szennyezi, s arról sem ír, fordul­tak-e már a KÖJAL-ho2 ez ügy­ben? Fel is írták, annak rendje és módja szerint, s a mentők elvitték a férjemet a Mező Im­re útra, hogy elhozzák a toló­kocsit. Ott azonban nem ad­ták ki a gyógyászati segédesz­közt, mondván, hogy csak a hozzátartozó veheti át, a beteg nem. Én nem tudtam elkísér­ni a férjemet, mert magam is nagyon beteg vagyok, most itt vagyunk tolókocsi nélkül, s el sem tudom képzelni, hogyan jutunk hozzá végül. Nem ér­tem, miért ne adhatnák oda magának a betegnek, aki hasz­nálni fogja, így — ha esetleg nem jó az eszköz — a helyszí­nen tud reklamálni. Feiler Istvánná Gödöllő ☆ Dányi Ervinné, a SZOT Társa­dalombiztosítási Főigazgatósága Budapesti és Pest megyei Igazga­tósága gyógyászati segédeszköz­csoportjának raktárvezetője el­mondta: olvasónk férje azért nem kapta meg a segédeszközt, mert a kellő iratokat nem tudta bemutat­ni. Ahhoz, hogy kiadják a toló­kocsit, szükséges a rendelvény, a személyi igazolvány és 751 forint, amelyet az igazgatóságon kapott csekken kell befizetni. Kell to­vábbá kezes, aki garantálja, hogy amennyiben a tolókocsi öt éven belül fölöslegessé válik, visszaszol­gáltatja a SZOT-nak. Nem valós tehát, hogy a segédeszközt csak a hozzátartozónak adják ki, de tény, hogy maga a beteg nem tudja el­intézni az elintézendőket, ezért valakinek vele kell mennie. Hogy miért nem vállalták a mentősök az ügyintézést? Mert a kocsiban más betegek is voltak, akiket tovább kellett vinniük. Így nem várhattak. Javasoljuk: ha olvasónk semmi­képp sem tudja elkísérni férjét. nagyon elégedett, mert már a kora reggeli órákban megkap­ja a friss újságot. Nem egyszer volt arra is példa, hogy a vá­sárlásból hazatérő néninek se­gített vinni a csomagokat. örülünk a jó hírnek, s szí­vesen vennénk, ha gyakrabban kapnánk a fentiekhez hason­ló leveleket olvasóinktól, hi­szen ez azt jelentené, hogy a posta tevékenysége egyre jobb. zőn, hanem lakott területen, többek között a város főterén. Aki nem túl jó alvó, az fel­riadt a zajra, s ha kitekintett, végignézhette az eseményt. A vadászok ügyeltek rá, hogy a galambokon és varjakon kívül senkiben és semmiben ne te­gyenek kárt. Sebezni azonban nemcsak kétmilliméteres sö­réttel lehet, hanem olyan lát­vány előidézésével is, amely megrázza az embert. Több, mint húsz éve, kis­gyerekként néztem végig egy kutya kivégzését, * amelynek azért kellett elpusztulnia, mert állítólag dézsmálta a tyúkokat — később kiderült, hogy egyik falubeli ember a tolvaj. Ma is látom magam előtt az állat vergődését, fájdalmát és a döbbenetét: erre is képes az ember? Az ilyen élményt so­sem felejti el az, aki látta. Sem a vergődő kutyát, sem a sebzett galambot. És még valami: nem min­denki tagja valamelyik va­dásztársaságnak, s nemcsak azért, mert sokba kerül a tag­ság és a felszerelés, s külön­ben sincs felvétel, hanem mert akadnak, akik semmiféle va­dászaton nem kívánnak részt venni, tudni sem akarnak ró­la, miképpen lövik ki a külön­féle vadak közül a silányab­bakat, vagy azokat, amelyek túlontúl elszaporodtak. Tuda­tosan kerülnek minden alkal­mat, ahol nekik nem tetsző, őket felkavaró látványban le­het részük. Tudjuk, hogy vannak vadá­szok, akik természetesen hasz­nálják is a fegyverüket, de azt is tudjuk, hogy a vadászatok helye az erdő, ezért nem lehet ezeket az akciókat bevinni a városba. Nem minden eseményt kö­vet olyan nagy visszhang, mint amekkorával a ceglédi gerle­irtó akció dicsekedhet. A tör­ténteken felháborodva sokan ragadtak tollat, legutóbb Szi- getszentmiklósról érkezett egy levél: Gombkötő Miklósné la­punkból szerzett tudomást az esetről, s megírta véleményét. Emlékeztet rá, hogy régebben bagolyirtást rendeztek, mert nagyon elszaporodtak a mada­rak, s most éppen azért több a gerle, mert nincsenek bag­lyok, amelyek pusztítanák őket. Mondandóját tíz pontba csoportosítva közli, négy, sű­rűn teleírt oldalon. A lényeg: ami történt, megtörtént, azon már nem változtathatnak, de a jövőben nem szabad megis­métlődnie az esetnek. Éppen azért írt, mért az illetékesek kilátásba helyezték, hogy — mivel újak jönnek majd a ki­lőtt galambok helyébe — az akciót meg kell ismételni. Nem vonjuk kétségbe, hogy tenni kellett valamit a galam­bok ellen, hiszen ha az ember kiirtotta a baglyokat, részben át kell vállalnia azok szerepét, amennyiben nem akarja, hogy a természeti egyensúly felbo­ruljon. Bizonyára az is helyt­álló, hogy a galambirtás mó­dozatai közül a leghumánu- sabbat választották, hiszen — legalábbis a galambok szem­pontjából — legjobb a gyors halál, sokkal jobb, mint vala- ; milyen méregtől lassan el­pusztulni. A háromnapos rendezvény szervezői mégsem voltak elég­gé körültekintőek, humánusak. Igaz, a kora hajnali órákban lövöldöztek a helyi vadásztár­saság kiválasztott tagjai, ám­de nem az erdőben vagy a me-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom