Pest Megyei Hírlap, 1982. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-21 / 44. szám

6 x/íí m 1982. FEBRUAR 21., VASÁRNAP POSTABONTÁS Vetélkedő Gyakran megrendezik a Ki tud többet a Szovjetunióról? vetélkedőt. Nemcsak az úttö­rők, és a KISZ-es fiatalok, de a felnőttek között is folyik a nemes versengés. Ez a vetélke­dő az iskolán kívüli ismeret- szerzés és ismeretbővítés egyik hasznos formája: élesedik az ész, olyan információkhoz is hozzájuthatunk itt, amelyek csak vetélkedőkön hangzanak el. Nagy segítséget jelent a versengők számára a Lányok, Asszonyok című, szép kivitelű folyóirat. Földrajzi, történelmi, szépművészeti ismereteket sze­rezhetünk e lapot olvasva, és sokat megtudhatunk a Szovjet­unió nemzetiségeinek múltjá­ról és mai életéről. Az úttörők és kisdobosok is találnak ben­ne érdekes olvasmányt, hiszen két oldal csak a gyerekeké. A nők mindig találnak a lapban kézimunka-mellékletet, a le­írás alapján maguk is elkészít­hetik a bemutatott művet. Padányi Lajos Budakeszi Kényelmesebb Nyugdíjas mozdonyvezető vagyok, a feleségem pedig a MÁV aktív dolgozója. Nekem elsőosztályú, feleségemnek másodosztályú arcképes iga­zolványa van. Nemrég Kőbá­nya-Kispest állomáson felszáll­tunk a vonatra, hogy haza­utazzunk Ceglédbercelre. Ren­getegen voltak a vonaton, s mert a másodosztályú kocsi­ban nem találtunk helyet, ja­vasoltam a feleségemnek, hogy menjünk át az elsőosztá­lyú kocsiba, ott ugyanis keve­sen voltak. Jött a jegyvizsgáló, s ami­kor meglátta feleségem jegyét, kiabálni kezdett, hogy a fele­ségem azonnal menjen át a másodosztályú kocsiba. Mond­tam neki, hogy ott egyáltalán nincs hely, s különben se kia­báljon, mert a két kocsiosztály közötti különbözetet készek vagyunk kifzetni. Végül kiállította a kiegészí­tő jegyet — 66 százalékosat — és még pótdíjat is kellett fi­zetnünk. Sérelmesnek találom ezt az eljárást, különösen a durva hangot, amit a jegyvizs­gáló használt. Lehőcz Sándor Ceglédbercel ★ Horváth Etelka, a MÁV Buda­pesti Igazgatóságának személydíj­szabási Qgyintézójétől megtudtuk, hogy annak, aki másodosztályú arcképes igazolvánnyal rendelke­zik, 66 százalékos kiegészitő jegyet kell váltania, ezenkívül a vonaton történő elszámolásoknál a jegy­vizsgáló pótdíjat is számol. Termé­szetesen a Jegyvizsgáló eltekinthet ettől az eljárástól, ha úgy Ítéli meg, hogy a vonat zsúfoltsága miatt indokoltan szállt fel az utas az első osztályú kocsiba, holott a jegye nem oda szól. Az pedig természetes lenne, hogy a jegyvizsgáló akkor se legyen go­romba az utashoz, ha annak jegye nem oda szól, ahová felszállt... Kedvezmény A feleségem iskolában dol­gozott, mint takarítónő. Amíg aktív dolgozó volt, 'mindketten kaptunk félárú igazolványt. Mióta nyugdíjba ment, meg­vonták tőlünk a kedvezményt, sem a feleségem, sem én nem kapunk félárú igazolványt. Ezt nem értem: amíg dolgo­zott, s több volt a jövedelme, olcsóbban utazhatott, velem együtt. Most, hogy nyugdíjas, kevesebb a pénz, többet fize­tünk a' jegyért. Pedig most lenne időnk utazni — amíg az ember aktív dolgozó, nem na­gyon van alkalma utazgat­ni... Kimmel Ferenc Pilisvörösvár ★ Szabó György, a MÁV Budapes- ti Igazgatóságának menetkedvez­ményi ügyintézője elmondta: a Pénzügyminisztérium és a SZOT közös állásfoglalása alapján a közalkalmazott dolgozót és vele egy háztartásban élő családtagjait félárú igazolvány illeti meg. Er­re a kedvezményre a közalkalma­zott csak addig jogosult, amíg aktív dolgozó, tehát, ha nyugdíj­ba megy, a meglevő igazolványát használhatja, amíg az érvényes, de újra érvényesíteni már nem le­het. A nyugdíjasokat, tekintet nél­kül arra, közalkalmazottként dol- goztak-e, évente nyolc alkalom­mal 5a százalékos menetdíjkedvez­mény illeti meg. Hagyományos Vásároltunk egy tűzhelyet, de nyomban el is kellett ad­nunk, ugyanis kicsi a kony­hánk és sehogyan sem fért el benne az a behemót fűtőberen­dezés. Szerencsére a szomszé­dunknak éppen szüksége volt egy tűzhelyre és átvette tőlünk a miénket. Viszont hekünk is kellene tűzhely, persze vala­mivel kisebb — régen voltak ilyenek, sőt, olyan is, amelyik­nek a csöve nem az oldalán volt, hanem felül. Most nem gyártanak, csak nagyméretűt? Gábor Lajosné Cegléd ★ Somogyi Ferenc, a VASÉRT tü-’ zeléstechnikai osztályvezetője el­mondta: most érkezett FIKO el­nevezéssel kisebb méretű tűzhely. Csehszlovák importból származik, ára 2100 forint, s márciusban már az üzletekbe kerül. Bizonyára Cegléden is kapható lesz — ha az üzlet rendelt. Rombolni kell? Felháborodással olvastam a Pest megyei Hírlap 1982. feb­ruár 7-i számának Postabon­tásában a Nyársak című leve­let. A Petőfi-szobor körüli ke-r rítés ugyanis már nyolcvan éve van azon a helyen, s ed­dig senkit sem nyársalt fel. A szobor felől még nem ren­delkeztek? Talán azt is le kel­lene. dönteni, hogy legyen hely az autóknak ? . Ugyanabban a lapszámban olvastam Kovács Antalnénak, a HNF Pest megyei Bizottsá­ga titkárának nyilatkozatát, hogy a múlt év őszén a me­gyében 21 ezer facsemete és cserje került a földbe. Vajon a mi településünkön mikor ültettek) utoljára fákat? Ná­lunk csak rombolni szokás, és főként őseink hagyományait? Vásárhelyi Gyu'áné Kiskunlacháza ★ Olvasóink nem értenek egyet e kerítés sorsát illetően. Szívesen adunk helyet a vitának, talán to­vábbi levelek is érkeznek ez ügy­Kimaradt egy bekezdés Nem jár mindenkinek! Lapunk 1982. január 31-i számának Postabontásában kö­zöltük Cseh Gyula tápiószent- mártoni olvasónk levelét, Pótlék címmel. Kérdésére, hogy szakmunkásképzőbe járó fia után kaphat-e családi pót­lékot, azt a választ adtuk, hogy igen, ugyanis a tovább­tanuló gyermek után jár csa­ládi pótlék, addig, míg tanul­mányait be nem fejezi, de leg­feljebb 19 éves koráig. Tájékoztatásunk nem volt pontos: az 1975. évi II. tör­vény 30. §. 1. bekezdése azt is kimondja, hogy a harmadéves szakmunkástanuló, valamint a. szakmunkástanuló-otthonban elhelyezett gyermek után csa­ládi pótlék már nem jár. A szülő a pótlék helyett havi 130 forint jövedelempótlékot kap, abban az esetben, ha a gyermek az ösztöndíján felül sem jövedelempótlékban, sem munkabér-kiegészítésben nem részesül. Tévedésünkre a Budapesti, és Pest megyei Társadalom- biztosítási Igazgatóság hívta fel a figyelmünket. Köszönjük Bognár Miklós igazgatónak a figyelmeztetést, olvasóinktól pedig elnézést kérünk. Egy fogadónap panaszai nyomában Budaörsi gondokról A budaörsi tanácsházán tar­totta fogadónapját február 15- én Bánáti Gézáné országgyű­lési képviselő és Császár Fe­renc megyei tanácstag. Sokan éltek a lehetőséggel, hogy gyors és kielégítő választ kap­hatnak minden, a lakóhelyük­re vonatkozó kérdésre. Ezúttal is szóba kerültek a régi, jól ismert problémák: Budaörs területén magas a talajvíz, ezt különösen a tele­pülés régebbi részén lakók ér­zik — szeretnék tudni, mikor valósul meg a csatornahálózat kiénítése. A válasz: attól függ, mikorra készül el a kamara­erdei tisztító berendezés. Ha az kész, a gond megoldódik, s ugyancsak akkor lesz lehető­ség arra, hogy a már meglévő csatornára újabb házakat is rákössenek. Településünk közlekedése jó, hiszen a BKV kék autóbuszai nemcsak a településen belüli közlekedést biztosítják, hanem megoldják a fővárossal való összeköttetést is. Persze, akad­nak még hiányosságok: sok helyütt a megállókat nem lát­ták el járdaszigettel, s többen szeretnék, ha a Kötő utcánál kialakítanának egy fedett, fű­tött várakozóhelyiséget, ugyan­is sokaknak továbbra is itt van a végállomás', Az sem ár­tana, ha itt autóbuszjegyeWe- hetne venni, akár automatából is. A válasz: a járdaszegélyek valóban fontosak, ez ügyben már történtek megbeszélések, hamarosan intézkednek. Budaörs egyetlen mozijával is vannak gondok. Rengeteg pénzbe került az épület rend­be hozása, de — bár a fűtést megoldották — most sincs minden rendben. A kályha mo­torja hangosan zakatol, a há­tul ülők nem hallják a film szövegét, a nézőtérre pedig be­tódul a széngáz, így, aki végig­ül egy filmet, a moziból fej­fájással távozik. A válasz: ezt a panaszt is kivizsgálják, s a lehető legrövidebb időn belül intézkednek. Régóta szeretnék a budaör­siek, ha náluk sem lenne lu­xus a telefon. Többen kérdez­ték, mikor kapnak telefont az igénylők — már volt szó róla régebben, hogy egy konténer­központtal segítenek a helyze­ten. A válasz: sajnos, még vár­ni kell néhány évig, de úgy tervezik, hogy a településen 20 utcai nyilvános állomás lesz, ezenkívül 60—70 lakásba is bevezetik a telefont. Szóba kerül a Mezőgép Tröszt előtti terület is. Tavasz­tól őszig csodálatos park dísze­leg ott, de télen nagyon elha­nyagolják a terepet. Senki sem takarítja el a járdáról a ha­vat, így ez az útszakasz télvíz idején akár olvad, akár fagy, nagyon veszélyes. Erre is meg­nyugtató választ kaptunk: sem a háztulajdonosok, sem a vál­lalatok, intézmények nem le­hetnek gondatlanok. A járdák rendszeres tisztítása fontos do­log, hiszen a mulasztás bal­esethez vezethet. Felszólítják a Mezőgép Trösztöt, hogy minél előbb tegyék rendbe a rájuk eső szakaszt. Hasznos volt ez a fogadó­nap. Reméljük, hogy legköze­lebb már kevesebb lesz a gondunk, kevesebb panaszunk­ra kérünk orvoslást, hiszen a most felvetett problémák zö­me addigra bizonyára megol­dódik. Horváth József Budaörs ben, hiszen annak a szobornak és környezetnek a megváltoztatásá­ról van szó, amelyik évtizedek óta áll ugyanazon a helyen. S való­ban: azért, mert valaki beleesik az árokba, nem biztos, hogy be keli temetni azt az árkot. Talán más megoldás is van: óvatosab­ban közlekedni! A szobor környé­ke rendezetlen — esetleg azt is újjá lehetne varázsolni, s nem feltétlenül úgy, hogy lebetonozzuk, vagy felszórjuk sóderral a te­ret ... Jó üzlet Ebben az évben, február elsején adták át a ceglédi Ká­rolyi Mihály lakótelepen a Cegléd és környéke Élelmi­szer Kiskereskedelmi Vállalat új ABC-áruházát. Az új üzlet erénye — a bő áruválaszték mellett —, hogy az eladók rendkívül udvariasak a vá­sárlókhoz. Nemrég láttam: idős férfi keresgélt a polcokon, nem tudta még, mit hol ta­lál. Az egyik elárusító segítsé­gére sietett, s kosárba gyűj­tötte a szükséges cikkeket. A pénztáraknál — a dél­utáni csúcsforgalom kivételé­vel — nem kell sokat várakoz­ni, mert ha több a vevő, több pénztár üzemel. A kosarak ál­landóan tiszták — ezt más üz­letekben sem ártana megvaló­sítani. Az eladótérben folya­matosan pótolják az eladott árucikkeket, így nem fordul­hat elő, hogy a vevőnek vá­rakoznia kell: ha nincs kint a polcon egyik-másik áru, ak­kor biztosak lehetünk benne, hogy nem érdemes várnunk, mert a raktárban sincs. Bízunk benne, hogy az üzlet dolgozói nemcsak arra ügyel­nek majd, hogy az áruválasz­ték mindig bőséges legyen, ha­nem arta is, hogy ne veszítsék el a vásárlók iránti türelmü­ket. Egyre azonban ügyelni kellene: az áruház előtti jár­dán sokszor annyi autó par­kol, hogy a gyalogosok nem tudnak tőlük közlekedni. Most kellene fellépni a jelenség el­len, amíg nem válik gyakor­lattá — a közelben van par­kolási lehetőség, rá kell ne­velni az autósokat, hogy ott állítsák le járműveiket. Így nemcsak az a baj, hogy a gyalogosok bosszankodnak, de a járda is nagyon hamar tönkremegy. Cserháti László Cegléd Tönkrement? 1981 augusztusában bead­tam a női nappa bőrkabáto­mat a Pest megyei Szolgálta­tó és Csomagoló Vállalat szi­gethalmi felvevőhelyére, hogy fessék be. Október 5-én je­lentkeztem a kabátért, s ész­revettem, hogy a bőr több he­lyen, egyforintos nagyságban foltos: megégették, vagy ki­marta valami. Természetesen nem vettem át a kabátot, ha­nem éltem a reklamáció lehe­tőségével. Vártam, hogy tör­ténjen valami, de mert senki sem keresett meg károm ügyé­ben, levelet írtam a vállalat nagykőrösi kirendeltségéhez, s mert erre nem kaptam vá­laszt, táviratoztam is, kér­tem, sürgősen intézkedjenek, mert november elejét írtunk és már fáztam. Hamarosan felvették a jegyzőkönyvet, eb­ben elismerték, hogy a pana­szom jogos. December 9-én le­velet kaptam a Fővárosi Pa­tyolat Vállalattól, arról érte­sítettek, hogy a kabátot rend­behozták, átvehetem a sziget­halmi üzletben. * Nem mentem el a kabátért, levelet írtam a Fővárosi Pa­tyolat Vállalatnak, s közöltem, hogy a kabátba vetett bizal­mamat elvesztettem, a kabát tönkrement, és sérelmesnek tartom, hogy a hibákat elken­dőzik és meg akarnak en­gem téveszteni. A Patyolat er­re azt válaszolta, hogy nem fogadja el a reklamációt, s hivatalos szakértőtől kér vé­leményt. Megérkezett a hiva­talos szakértői vélemény is, január 4-én, amely tájékoztat, hogy a kabátot megvizsgál­ták, a gomboknál sűrű tű­szúrásokat találtak, de egyéb hibát nem fedeztek fel. Ezek után szeretném megnézni a kabátot, de hiába kerestem a szigethalmi üzletben, ott nincs. Azt is szeretném tud­ni, miért ír nekem leveleket a Fővárosi Patyolat Vállalat, amikor nekem hozzájuk sem­mi közöm? Urbán Szabó Józsefné Szigetszentmiklós ★ Megkerestük a Pest megyei Szolgáltató és Csomagoló vállala­tot. Őri Sándor, a Patyolat cso­portvezetője elmondta: február 8- án érkezett meg a kabát és a szakvélemény a Fővárosi Patyo­lat Vállalathoz. A szakvélemény egy példányát elküldték olvasónk címére, a kabát pedig kedden, február 23-án visszakerül Sziget- halomra, ott átveheti a megrende­lő. Megállapították, hogy tisztí­táskor nem követtek el hibát, elő­fordul, hogy a kabát egyes részei más színárnyalatot kapnak ilyen­kor, de ez nem szembetűnő, s ezt rögtön az átvételkor közlik a meg­rendelővel, aki alá is ír egy papírt arról, hogy ezt tudomásul veszi. Hogyan került az ügybe a Fő­városi Patyolat Vállalat — kérdi olvasónk. Megtudtuk: ők végzik a bőrből készült ruházat tisztítását, festését a Pest megyei Szolgáltató és Csomagoló Vállalat megbízásá­ból. Azt azonban nem értjük, miért nem a vállalat jár el a meg­rendelő helyett, hiszen olvasónk a szerződést nem a Fővárosi Patyo­lat Vállalattal, hanem a Pest me­gyei Szolgáltató és Csomagoló Vállalattal kötötte meg, s nem érdekli,' hogy a munkát a válla­lat Végzi el, vagy elvégezteti más vállalattal. Neki az a fontos, hogy a kabát időben átvehető legyen, s a minősége ne legyen rosszabb, mint beadáskor volt... Büntetlenül A múlt év októberének vé­gén egy szippantós kocsi tar­talmát a gödi parkerdő feny­vesében eresztette ki. A szeny- nyes lé lefolyt a lejtőn, s el­árasztotta az erdei gyalogutat is. Hajnalban a még sötétben munkába indulók közür né- hányan pórul jártak: nem szá­mítottak erre a meglepetésre, elcsúsztak és beleestek a mo­csokba. Többen a szenvedők közül felháborodottan bejelentést tettek a helyi tanácsnál, $ kér­ték, büntessék jmeg azt az em­bert, aki felelőtlenül végezte munkáját. Azóta semmi sem történt, pedig várjuk az in­tézkedést, de hiába. Ha a ta­nács nem lép fel szigorúan a környezetszennyezőkkel szem­ben, nem várhatunk nagy eredményeket a természetvé­delemben. Bogár Mihály Göd i ★ Megkérdeztük . Gáspár Gábort, Göd nagyközség Tanácsának vb- titkárát, kivizsgálták-e a panaszt. Azt a választ kaptuk, hogy a ta­nács csak akkor intézkedhet, ha a tettes előkerült, de a nyomo­zás nem az ő feladatuk, hanem a rendőrségé. Koczur Ferenc, a Dunakeszi vá­rosi Rendőrkapitányság parancs­nokhelyettese elmondta, hogy ed­dig csak azt sikerült megállapíta­niuk, kinek a derítőjéből szár­mazik a szennylé. Egyelőre nem derült fény arra, kié a szippantós kocsi, a környező vállalatoknál, ahol ilyen jármüvek vannak, meg­vizsgálták a menetleveleket, de egyik autó sem járt arra (a me­netlevél szerint). A vizsgálat to­vább folytatódik, reméljük hama­rosan megkerül a tettes — ha másképp nem, a lakosság beje­lentése alapján, hiszen valószínű­leg van olyan ember, aki részle­tes leírást tud adni a kocsiról és vezetőjéről. Becsaptak A fővárosban jártunk fele­ségemmel. Miután bevásárol­tunk, észrevettük, hogy a Szent István körúti Zöldért utcai frontján banánt és al­mát árusítanak. Mivel nyolc unokánk van, sorba álltunk. Feleségem kért két kiló ba­nánt, lemérték, két kiló 18 dekagramm. Én is kértem két kilót, az is többet nyomott, két kilogramm 25 dekagrammot. Vettünk még nyolc kiló almát is. Miután így felpakoltunk, igyekeztünk az állomásra. Hazaérve feleségem osztani kezdte a számításaink szerint csaknem négy és fél kilo­gramm banánt. Lemértük, s kiderült, hogy az egyik cso­mag 1 kiló nyolcvan, a má­sik 1 kiló nyolcvanöt deka. Az alma is kevesebb volt egy ki­logrammal. Bennünket alaposan be­csaptak. Nagyon bosszant, s az dühít a leginkább, hogy ez nemcsak velünk fordult elő, hanem másokkal is előfordul­hat. Alaposabban kellene el­lenőrizni az utcai árusokat, hiszen ott nincs lehetősége a vevőnek, hogy reklamáljon: hosszú sor áll mögötte, a töb­bi vásárló lenne felháborodva, ha húzná az időt. Kovács László Göd-felső Tartály Vegyes tüzelésű fürdőszoba­kályhám víztartálya hónapok­kal ezelőtt tönkrement. Min­denütt keresek hozzá való tar­tályt, de hiába, sehol sem ka­pok, illetve árusítanak komp­lett kályhát, s kapható az al­só része is külön, tartály azon­ban nincs. Hosszú ideje elfo­gyott emiatt meleg vizünk, ■ nagyon hiányzik. R. Nagy Miklós Pusztavacs Olvasónk nem írta meg, milyen tartályt szeretne, elvben ugyanis kétféle létezik. Jelenleg azonban csak az egyik fajta kapható, amely vörösrézből készült, ára 3050 forint. A VASÉRT Budapest, Váci út 195/b. szám alatti üzleté­ben jelenleg van,' olvasónk ott megvásárolhatja. Várakozás 1977 őszén igényeltem egy Trabant Hycomat személygép­kocsit. A Pest megyei Tanács egészségügyi osztályától azt a választ kaptam, hogy 2—3 évig kell várakoznom, mert sok az igénylő. 1978-ban al­kalmam nyílt, hogy vegyek egy használt Hycomatot. 1981- ben érdeklődtem a Pest me­gyei Tanácsnál, meddig kell még várnom az új kocsira, s azt a választ kaptam, hogy csak akkor kaphatok újat, ha a meglevő autóm nyolcéves lesz, vagy ha eladom. Feb­ruárban eladtam az autót. Májusban újra érdeklődtem, de azt mondták, nem kerül­tem még sorra. Meddig kell még várakoznom? Márton Lajos Göd ★ Olvasónk panasza ügyében meg­kerestük Bcnkfi Károlyt, a Pest megyei Tanács egészségügyi osz­tálya műszaki csoportjának fő­előadóját. Elmondta, hogy na­gyon sok az igénylő, s kevés a kiutalható gépkocsi. Még nem tudják, ebben az évben mekkora lesz a keret, de jelenleg 350 igénylő vár kiutalásra. Olvasónk azért nem került addig sorra, mert egy ízben, tavaly januárban Már­ton Lajos módosította igényét, kérte, hogy számára Trabant Hy­comat Combi személygépkocsit utaljanak ki. Akkor választ is ka­pott az egészségügyi osztálytól, azt, hogy erre a típusra a várakozási idő sokkal több. Erre a levélre olvasónk nem Reagált. Ha combi helyett megfelel számára a Tra­bant Hycomat Limousin is, keres­se meg mielőbb Benkő Károlyt, s valószínűleg még ebben az évben megkaphatja a kiutalást. Szerkesztői üzenetek X. Y., Vác: Nem nevezi meg magát, csak azt közli,, hogy gya­nakszik: a váci Halászkert vendég­lőt nem azért zárták be ön sze­rint, mert a villanyhálózatot át kell építeni, hanem mert kellett a hely a sózott hal gyártásához. Megkérdeztük a Pest megyei Ven­déglátóipari Vállalat belső elleni- őrét, Holzwéber Róbertét, s meg­tudtuk, hogy valóban gyártanak most a Halászkertben sózott halat, de nem emiatt zárták be a ven­déglőt, hanem mert az érintésvé­delmi felülvizsgálat során hiá­nyosságokra akadtak. A vendéglő hamarosan újra fogadja vendé­geit. R. M.-né, Taksony: Panasza ügyében megkeressük az illetéke­seket, s választ kérünk. Legyen türelemmel, hamarosan Ismertet­jük lapunkban esetét. N. F., Veresegyház: örülünk, hogy sikerült megvennie a rég keresett bojlert. Köszönjük, hogy értesített bennünket az eredmény­ről. A jövőben is forduljon hoz­zánk bizalommal. V. B., Tápiószentmárton: Azt kérdezi, miért nem kapja a nagykátai járás lapunk ceglédi különkiadását. Érdeklődtünk, erre sajnos nincs lehetőség, s bizonyá­ra nem mindenki ért egyet önnel, sokan továbbra is a megszokott lapot kérnék. Van azonban egy másik lehetőség; megrendelhetik a Pest megyei Hírlap ceglédi kü­lönkiadását — ennek az a hátrá­nya, hogy nem aznap kapják meg a lapot, hanem egy-két napos ké­séssel, ugyanis a posta levélként kézbesíti. Az előfizetési díj akkor sem több — így bármelyik külön­kiadásunkat megrendelhetik, de le kell mondaniuk arról, hogy frissen kapják a híreket. D. J.-né, iklad: Kérését továb­bítottuk a Budapesti Rádiótech­nikai Gyárhoz. ígéretet kaptunk, ho«y hamarosan elküldik önnek utánvéttel a kazettás magnetofon­hoz való csaliakozó zsinórt.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom