Pest Megyi Hírlap, 1981. december (25. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-16 / 294. szám

A tangazdaság fiataljai Közéletiségből jói vizsgáztak Keresik a jobb munka lehetőségeit ©• Összetartja a családot Jó tanácsok a táplálkozásról T. T. Anyakönyvi hírek A PEST MEGYE! HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXV- ÉVFOLYAM, 294- SZÁM 1981. DECEMBER 16., SZERDA Érdemes takarékoskodni OTP-megbízottakat keresnek Az OTP nagykőrösi fiókjá­nak társadalmi tanácsadó tes­tületé a napokban tartotta meg az idei utolsó megbeszélését. A takarékpénztárral kapcsola­tos tudnivalók és igények to­vábbítására vállalkozó testület ezúttal is sok érdekes prob­lémát vetett fel az OTP me­gyei és helyi szakemberei előtt. Hasznos módszer Példának akáért elmondták, hogy a magunk mögött hagyott esztendőben a nagykőrösiek érdeklődése megcsappant az ifjúsági betétek iránt. Még­pedig azért, mert mindenki tudja, hogy ebben az ötéves tervben nem számíthatnak olyan lakásvásárlási lehetősé­gekre, mint az elmúlt évek­ben. Nos, a helyzet az, hogy az érdeklődés lanyhulásáról alig­ha lehet beszélni, hiszen az gedűs Éva: Róbert nevű gyer­mekének. Házasságot kötött: Király Ernő és Kis Mária; Bújdosó Zoltán és Kapás Terézia; Mé­száros József és Kozma Eszter; Szabó Ambrus és Faragó Má­ria. Meghalt: Csutár Istvánná Szabó Erzsébet (Eötvös K. u. 51.j; Sáfrány Lászlóné Kis Esz­ter (Búvár u. 20.); Sinor-Nagy Ferencné Bujdosó Mária (Zrí­nyi u. 86.); Karai József (Biczó G .u. 6.); Öcsai Ferenc (Nyárs­apát, Part dűlő 4.); Barhács László (Kocsér, Rákóczi u. 9.); Dobos Dénes (Kosztolányi u. 3.). Négy tartalmas órát töltöttek tanácskozással Cönmuoen a Cegieui Miami lanyazuasay fiataljainak küldöttei az ixju- sagi parlamenten, az amit az idő aiatt löiuneges szó alig hangzott el, sem az eióaooe, sem a maja' két tucat Hozzá­szóló nem lobogtatott papirt. ottnon előre megírt beszedet. Biztosan ez is közrejátszott abban, nogy nem veszett az egynangusag lanyaa unaimáöa az összejövetel, es vagy száz témát vetettek fel érintőlege­sen, vagy meiyeoben kifejtve a tanácskozók, s csupán a kö­zeli üzemi konyháról szállin­gózó illatok vetettek veget — a jó ebéd reményében — en­nek a tartalmas fórumnak. Példás számvetés A hetvennél több küldött, az összes gazdasági, társadalmi es tömegszervezeti főnök ponto­san ismerte az írásban kiadott beszámolót, az 1984-ig felvá­zolt intézkedési tervjavaslatot, az ifjúságpolitikai célokra szánt pénzalap felhasználásá­nak tervét. Vége felé járván a parlamentek időszakának, s így némi tapasztalattal rendel­kezvén, méltán állíthatnék példaként mások elé a körül­tekintő előkészítést, a sikeres lebonyolítást, a jó légkörű, közös dolgokról folyó tanács­kozást. Az ^rott anyag sem volt bő lére eresztve, de számokkal érvelt megállapításai mellett. Dokumentálta annak az 580 harminc évesnél fiatalabb tan­gazdasági dolgozónak a mun­káját, akik egyharmadát te­szik ki a teljes munkáslétszám­nak. A számokból kitűnt, mekkora szerepük van az er­re az évre tervezett 900 mil­lió forintos termelési érték előállításában, a 60,5 millió fo­rintra tervezett nyereség el­érésében. A mellékletből azt is megtudhatták, milyen fel­adatok várnak a gazdaságra 1985-ig. Szó volt tanulásról, ösztöndíjról, gyesről, üzemi ét­keztetésről, munkásszállításról. Hosszabban időztek a lakás- helyzetnél, amelynek legfris­sebb eredményeként a bedei központban már kibontakozik az épülő munkáslakások egész utcasora. Kirándulásról, üdü­lésről, sportról, az ifjúsági mozgalomról egyaránt szólt a beszámoló, külön hangsúlyoz­va, tételesen felsorolva a KISZ-alápszervezetek törekvé­seit, további teendőit. Borsbs Ferenc igazgató — ilyen előkészítés alapján — nyomban a dolgok közepébe vághatott, amikor egyórás szó­beli kiegészítőjét elmondta. Azzal kezdte, hogy az előző parlament 37 pontból álló in­tézkedési tervéből négy téma csak részben valósult meg. Az általános iskola nyolc osztá­lyának elvégzésével — sajnos — még mindig sokan adósak. Az őszi betakarításban részt vevő iskolákkal közösen terve­zett értékelést nem sikerült együtt nyélbe ütni. A törzsgár- da-szabályzatot nem módosí­tották a kívánt módon, hogy a szolgálati évek figyelembevé­telénél a tanulóidőt is beszá­mítsák. A szakszervezeti bi­zottság ezt a kérelmet nem tette magáévá, ugyanakkor anyagiakban az eddiginél ked­vezőbb elbírálásban részesül­nek a jövőben a fiatalok. Három éve a parlament szót emelt az indokolatlanul nö­vekvő költségek megfékezése érdekében, s ezen a téren gyö­keres változás történt. A mű­helyek felszerelését 3,5 millió forintnyi vásárlással fejlesz­tették. Újabb autóbuszok köny- nyítik a munkásszállítást, és a kimustráltakból vontatható melegedőhelyeket fabrikáltak, amelyek ott állnak a táblák szélén, amerre éppen dolgoz­nak a munkacsapatok. Érdekük érvényesül Akkor csak a 44 órás mun­kahétről volt szó, most pedig már az ötnaposról, amelynek bevezetéséhez — igaz — türe­lemre van szükség, mert — feltételek hiányában — csak szakaszosan tudják megvaló­sítani. Főleg az állattenyész­tésben dolgozók megértését kérte az igazgató, akikre maid csak valamikor 1984-ben kerül­het sor. A jobb szakmai tájé­kozódás érdekében az egyes kerületeknek is megrendelték a szaklapokat, és a rendszeres információ érdekében jövőre ismét megjelentetik a gazdaság híradóját. Igent és nemet mondva A KISZ-ről szólva érdek- képviseletének érvényesülését említette Borsos Ferenc, s azt, hogy az ifjúsági célokra ter­vezett összeg tripláját hasz­nálhatták fel három év alatt. Kitért a beszámoló a ke­rületi parlamenteken elhang­zott főbb kívánságokra is, igent és nemet egyaránt ki­mondva. Elhangzott, hogy munkáslakásépítés keretében csak Cegléden és Nagykörösön juthatnak otthonhoz a fiatalok, más gazdasági kedvezménye­ket, azonban saját falujukban is élvezhetnek, ha építkeznek. Példaként említette Csemőt, ahol a tanács szívesen ad tel­ket. Voltak, akik ingyen sze­rették volna kirándulásra kér­ni az autóbuszokat. Ez azon­ban méltánytalan lenne a na­gyobb közösséggel szemben. Azok a nagykőrösi fiatalok például, akik három napra Becsbe mentek, utóbb gyü­mölcsfapótlásra vállalkoztak Hangácson, társadalmi munká­val dolgozva le a költséget. A vezetés gondjai is szóba kerültek. Az új gazdasági sza­bályozói: bevezetése után újabb 16 millió forintnyi elvonással kell számolni. Már megtették azokat az ellenintézkedéseket, amelyekkel ennek hatása ellensúlyozható. Több gabonát és húst kell termelni, éssze­rű mennyiségű vegyszert, mű­trágyát használni, jövedelme­zőbbé tenni a melléktevé­kenységet. Még szigorúbb költséggazdálkodást kell meg­honosítani. Felhívás hangzott el: az ifjúság vállaljon véd­nökséget a telepek, műhelyek, majorok rendje, tisztasága, a hulladékgyűjtés, a mellékter­mékek felhasználása felett, kezdeményezzék az újat, s a magúj területén szorgalmazzák az energiatakarékosságot. Őszinte hangvétel A feszes tempójú tanácsko­zás — bár némileg hasonlí­tott egy termelési értekezlet­hez, mégsem vált azzá, hiszen témáinak sokszínűsége folytán szélesebb kört érintett. Lazító, oldódó perceknek jól jött Konyhaművészet, korszerű táplálkozás, növekvő életkor címmel tart előadást ma, szer­dán este dr. Kulin Sándor a nők akadémiáján. Ez a téma elég széles körű érdeklődés­re tarthat számot. Mondana valamit előzetesként? Különc ízlés — Az előadás cimét nem én határoztam meg, így annak elején úgy érzem kissé „blickfangosra” sikerült, ki­csit reklámszagú. Semmikép­pen sem szeretném össze­akasztani a bajuszt Túrós Lu­kács mesterrel, s nem kívá­nok a szakácsművészet kert­jében kaszálni. Inkább azok­ról az élettani elvekről szó­lok, melyek a korszerű táp­lálkozást megalapozzák. Még­pedig azért, mert táplálkozási szokásainkat nagyfokú kon­zervativizmus jellemzi, s a szokásrend nem követi az életmód megváltozásából ere­dő követelményeket. — A szokásokat és az ízlést nehéz megváltoztatni. De mi­lyen baj, vagy kár szárma­zik ebből? — Az emberi szervezetnek óriási adaptációs készsége van. Elég, ha utalok arra, hogy a világ népei körében a mienk­től eltérő, számtalan táplálko­zási szokás és gyakorlat ala­kult ki. Ezek nagyobb részét talán a szükség, kisebb részét pedig a mienktől eltérő, „kü­lönc” ízlés alakította ki. — Ezeket részben hitetlen­Farkasházi István dallal, gi­tárral előadott önálló műsora, amely közös énekléssel zárult. Ezt követte a huszonhárom hozzászólás, amelyet piég cím­szavakban is hosszú lenne felsorolni. Bár egyéni hang­vételű volt mind, szinte kivé­tel nélkül a közösség ügyeit érintette. A munkával, a gaz­daság, a fiatalok életével ösz- szefüggő kérdéseket tárt fel, véleményt, javaslatot mondott, kérelmet fogalmazott meg. Szó esett anyagiakról, művelődés­ről, szórakozásról, sportról. Nem hiányzott az önkritika sem. A fiatalok otthonalapí­tása visszatérő téma volt, a szakmai és az általános mű­veltség gyarapítása iránti igény úgyszintén. Többen aláhúzták, hogy a munkakörülmények további javításával lehet meg­tartani a gazdaságban a fia­talokat. Igényként fogalmazó­dott meg, hogy jusson több idő a fiatalokkal való foglalko­zásra, s ennek a vezetők he­lyes szemléletéből kell fakad­nia. Borsos Ferenc összefoglaló­jában egyetlen felvetést sem hagyott válasz nélkül, de hoz­zátette, hogy számos felszó­lalónak írásban ad érdemi fe­leletet, alaposabban megvizs­gálva a kérdés hátterét. A beszámolót, az intézkedési ter­vet és a rendelkezésükre álló pénzalap felhasználásának ter­vezetét egyhangúlag elfogad­ták, majd megválasztották kül­döttüket az állami gazdaságok országos parlamentjére. Született: Horvath István és Forró Krisztina: István; Hajdú Albert és Szattler Erzsébet: Rita; Urbán Kálmán és Szrap- kó Mária: Kálmán; Mala Fe­renc és Varga Veronika: Fe­renc; Rafael Ferenc és Kovács Éva: Richárd; Túrkevei-Nagy János és Oláh Terézia: János; Pékár Imre és Hegedűs Ilona: Erika; Baka Zoltán és Hege­dűs Judit: Zoltán nevű gyer­meke. Névadót tartott: Forgács Ambrus és Hegedűs Irén: Ambrus; Kovács Balázs és Kállai Erzsébet: Róbert; Pin­tér Sándor és Bugyi Mária: Mónika; Faragó István és He­kedő csodálkozással, másrészt elutasító borzongással vesszük tudomásul. Ebben a magatar­tásban sok lehet az előítélet. Korszerűtlenségről akkor szól­hatunk, ha a táplálkozás, az egyén, vagy a nagyjából azo­nos körülmények közt élő em­berek életmódjának, a tudo­mány mai állása szerint, bio­lógiai szükségleteinknek mennyiségileg és/vagy minő­ségileg nem felel meg. Számos tévhit — Ám ugyancsak korsze­rűtlen a táplálkozás, ha az étel elkészítésének módja • az étel tartósítása és tárolása, sőt tovább megyek, az étel elfo­gyasztásának körülményei nem felelnek meg az élettani köve­telményeknek. Ha ezek ellen tartósan vétünk, előbb-utóbb kimerítjük az adaptációs, al­kalmazkodási lehetőségeinket, és a szervezet működésében mind több kisebb-nagyobb zavar mutatkozik és valami­lyen egészségkárosodás alakul ki. — Ez igy nagyon hihetően hangzik, és sajnos a minden­napi gyakorlat is alátámaszt­ja a mondottakat. De tud-e valami vigasztalót mondani, hogy a korszerűség érdeké­ben tett változtatás ne jelent­sen egyben keserves lemon­dást is minden jó falatról? — Az egészség nagy érték. Az életben mindenért, ami érték, áldozni kell. Tudatos­ság, fegyelem és következe­tesség olyan követelmények, amelyek az életben minden valamirevaló eredmény eléré­séhez szükségesek. E készsé­gek a gyermekkorban meg­alapozott neveléssel formá­lódnak. — Aki ezekre rest, vagy képtelen, az egészséges és ér­telmes élet érdekében öntevé­kenységre, önmaga akarat­gyengeségének leküzdésére nem hajlandó kísérletet sem tenni, s kizárólag az orvos­tól és a gyógyszerektől vár­ja az egészségének megóvá­sát, annak valóban kevés vi­gasztalót tudok mondani. De ugyanakkor el kell oszlatni minden olyan tévhitet, amely szerint az „életreformerek” valamiféle sanyarú aszkézist hirdetnek. A táplálkozás nemcsak bio­lógiai szükséglet, hanem örömforrás is, amely vala­mennyi érzékszervünk számá­ra kellemes kielégülést nyújt; sőt hozzátenném, hogy a csa­lád mai válságában a közös étkezéseknek egyre nagyobb közösségi, családösszetartó sze­repe is kell, kellene hogy le­gyen. Örömet kelt Étrendünk ésszerű és kívá­natos átalakítása csak a fan­tázia és az étkezési kultúra súlyos hiánya esetén vezethet egysíkú, ízetlen, elszürkült örömet nem keltő táplálkozás­hoz. A konyhaművészetnek itt van nagy szerepe. K. K. OTP-fiók az idén 430 fiatal­lal, vagy azok szüleivel kötött megállapodást ifjúsági betét­re. Ennek ellenére az érvényes megállapodások száma most alig ötvennel több, mint az év elején. Ennek az a magyarázata, hogy sok betét megszűnt, s az is, hogy még legalább het­venen megkötötték ugyan a megállapdást, de a számlát, úgymond, nem nyitották meg, azaz megfeledkeztek a befi­zetések megkezdéséről. Ettől függetlenül valóban sokan tartják értelmetlennek az if­júsági takarékbetétet, mert a lakásvásárlási lehetőségek va­lóban nem olyan jók, mint az elmúlt években. Ez igaz, mondották a szak­emberek, de az ifjúsági be­tét előnyei így sem elhanya­golhatók. Például azért nem, mert az OTP városunkban is megkezdte a visszavásárolt lakások értékesítését, most is van eladó, s az ifjúsági betét az ilyen vásárlásnál is fel­használható. Nagyobb érdem A takarékcsekk váltásának sok feltétele közül a legfon­tosabb talán az, hogy a csekk­re áhítozó ügyfélnek átutalá­si betétszámlával kell rendel­keznie. Egyébként az átutalási betétek kezelése volt az el­Az 1981—82. évi sportlövő MHSZ Kupa-viadal célja a legjobb és tehetségesnek ígér­kező sportolók számára rend­szeres versenyeztetés biztosí­tása, fegyveráganként eldön­teni a klubok eredményességi sorrendjét. E vetélkedőn csak MriSZ-iílubok indulhatnak. A szakosztályok a költségkímé­lés miatt nem a saját osztályu­kon belül, hanem figyelembe véve a közlekedési lenetősége- ket, az egymáshoz földrajzilag közelebb levőkkel versenyez­nek. A budapesti első fordulóban az MHSZ Danuvia Lövészkluo (Budapest), az MHSZ BKV LK (Bp.j, az MHSZ Mátészal­kai MüiVI LK, az MHSZ Szol­noki MÁV LK és az MHSZ Nk. Konzervgyári LK versenyez­tek (és később is ennek az öt klubnak a sportolói vetélked­nem együtt), most a danuviá- sok rendezésében. A körösi csapat nem volt teljes. Az egész gárdát át kellett variál­ni, mert a korcsoporthatáro­kat módosították. Több újonc is szerepelt a konzervgyáriak­nál. Eredményeik a követke­zők voltak. Légpuska. Serdülő fiú: Lu­kácsi László 40/224. Ifjúsági leány: Papp Gabriella 40/153. Ifjúsági fiú: Somodi Zsolt 40/344 (MHSZ ezüstkoszorús szintű eredmény), Kosa Sán­dor 40/259 (utóbbi versenyen kívül). Junior leány: Demeter Erzsébet 40/62. Junior fiú: Héjjas László 60/343. Felnőtt férfi: Gállos Sándor 60/415. Légpisztoly. Serdülő fiú: Lu­kácsi 40/243. Ifjúsági leány: Horváth Angéla 40/196. Ifjúsá­gi fiú: Somodi 40/221. Junior leány; Szatmári Klára 40/197. Junior fiú: Farkas Zol­tán 60/515, Rácz István 60/433 (utóbbi versenyen kívül). Fel­nőtt férfi: Gállos 60/551 (MHSZ bronzkoszorús ered­mény). A Békéscsabán sorra került Viharsarok Kupa sportlövő­viadal első fordulójára nem mentek el a körösiek, mert a múlt években a helyi OTP-fiók legdinamikusabban fejlődő üz­letága. A betétesek száma no­vember végéig megduplázó­dott. Ebben azonban inkább a ceglédieknek és a százha- lombattaiaknak volt nagyobb ér deine, akiknek szintén a nagykőrösi fiók kezeli a betét­számláit. Persze azért a nagy­kőrösiek is takarékoskodtak. Nem kell reklámozni A hiteleket általában nem kell különösképpen reklámoz­ni, mert akinek pénzre van szüksége, az rendszerint Ve­szi magának a fáradságot és felkutatja a lehetőséget. Az OTP-fiók tanácsadó testüle­té mégis javasolta, hogy a kistermelők és kistenyésztők téli előadássorozatain az OTP szakemberei szolgáljanak tá­jékoztatással a mezőgazdasá­gi termelést segítő hitelek­ről. Minthogy ezek célhitelek és meglehetősen kedvező kamat- feltételeket kínálnak, eléggé sok megszorítás érvényes fel- használásukra. Az idén szeren­csére nem, de például tavaly elég sokan megpróbálkoztak a mezőgazdasági hitelek meg nem engedett vagyis nem a termelést segítő felhasználá­sával. Ezeket a szerződéseket természetesen az OTP fel­mondta. rendezők megváltoztatták az időpontot, ami nem volt meg­felelő a konzervesek számára. Tornászlányok Városunkban, az Arany Já­nos Gimnázium torna- és lab­dajátéktermében rendezték a felkészítő jellegű megyei kö­zépiskolás női C-kategóriás déli csoportbeli tornaverseny második fordulóját. A részt­vevők lelkesen versenyeztek. A házigazda csapat igen jól sze­repelt, de valamennyi körösi fiatal jól helytállt. Talajon és korláton előírt és szabadon választott, gerendán és ugrás­ban csak előírt gyakorlatokat kellett bemutatniuk a résztve­vőknek. Egyéni összetettben: 1. Var­ga Éva (Nk. Gimnázium) 55,6; 2. Tóth Mária (Gimn.) 54,2; 3, Mocsáry Gizella (Nk. Toldi DSK) 54; 4. Csókás Agnes (Toldi) 53,8; 5. Szénási Gyön­gyi (Toldi) 53,2; 6. Toricska Anita (Gimn.) 53; 9. Klinkó Zsuzsi (Gimn.) 51,5; 10. Ku­cher Éva (Toldi) 51,4; 11. Sze- merédi Ildikó (Toldi) 50,8 ponttal. Csapatversenyben (9 csapat indult): 1. Nk. Gimnázium A (Varga, Tóth M„ Kornyik Györgyi, Tóth Orsolya, To­ricska. Schulcz Ágnes) 183,3; 2. Nk. Toldi DSK A (Szeme- rédi, Mócza Ilona, Kucher, Szénási, Csókás, Mocsáry) 179.7; 4. Nk. Gimnázium B (Klinkó, Herbály Gizella, Si­mon Éva, Papp Éva, Szekeres Gabriella) 170,4; 6. Nk. Toldi DSK B (Jakab Angéla, Nagy Judit, Kovács Márta, Ladányi Gabriella, Csabai Csilla, Pálfi Ildikó) 166,5 ponttal. S. Z. Színházi előadás A kecskeméti Katona József Színházban este 7 órakor, Bródy Sándor: A tanítónő. Szakmunkás- bérlet. BSN 0133—2708 (Nagykőrösi Hírlap) F. P. Az MHSZ Kupa-nyitányon

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom