Pest Megyi Hírlap, 1981. július (25. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-09 / 159. szám

1981. JÚLIUS 9., CSÜTÖRTÖK POSTABONTÁS Várjuk leveleiket, címünk: Pest megyei Hírlap Budapest, Pf. 311. — 1446 Gomba vj Szerda reggel az Egészség- ügyi Minisztérium illetékesei — a megyékből telexen bekért legfrissebb kórházi jelentések alapján — közölték, hogy az országban július eddigi napjai­ban nyolc súlyos gombamér­gezést okozott a gyilkos galó­ca. Súlyos volt a gondatlansá­guk is azoknak — miként a budapesti Gérnyi László és többgyermekes családja tra­gédiája tanúsítja — f akik fo­gyasztottak a vadon szedett, szakértő nem látta gombából, összesen 25-en kerültek kór­házba galócamérgezés miatt, s közülük szerdáig négyen meg­haltak. (Egyébként sok más mérgező gombafajta is okozott már ebben az idényben kevés­bé súlyos kimenetelű gomba­megbetegedéseket.) Csak a szakértő lehet biztos minősítője a gombáknak. A gomb avizs gálát természetesen ingyenes! A megyei KÖJAL- oknál gombavizsgáló laborató­riumokat állítanak fel. A gyors diagnosztizálás érdekében az Országos Élelmezés- és Táplál­kozástudományi Intézet labo­ratóriumában most is éjjel-nap. pal fogadják-vizsgálják a be­tegektől származó gombamin­tákat, esetleg ételmaradékokat. Mindenkinek szóló szigorú ta­nács: bármiféle panasszal for­dul orvoshoz, rögtön közöljék, ha gombát is fogyasztottak. A más gombafa iták kiváltotta mérgezés korán jelentkező tü­netei miatt a kezelő orvos nem is gondolhat a későbbi tü­netekkel járó gyilkosgalóca- mérgezésre. Biztosat ilyenkor csak a gombavizsgálat labora­tóriumi diagnózisa állapíthat meg. Lemezei fehérek, gallérja és bocskora van, kalapja fehér vagy zöld színű — ezek az is­mertetőjegyei a gyilkos galó­cának. Méreganyaga nagy ha­tású sejtméreg. Egyetlen szem gomba elegendő ahhoz, hogy kioltsa egy ember életét. El­fogyasztása után hat óránál hamarabb nem jelentkeznek a mérgezés tünetei, sőt, gyakran 20—30 óra elteltével lépnek fel. Ilyenkor az emberek sokszor már nem is gondolnak arra, hogy rosszullétük az előző nap elfogyasztott gombától eredhet. Más gombáknál viszont a tü­netek már egy-két óra múlva bekövetkeznek. A mérgezett személyt a legsürgősebben kórházba kell szállítani; mind­azokkal együtt, akik ettek a gombából, még akkor is, ha ők panaszmentesek. Felesleges, ki­fejezetten káros más módsze­rekkel próbálkozni — csak a szakszerű segítségnyújtás lehet eredményes. Házalótól, zugárustól senki ne vegyen, szomszédtól, még jó­barát se fogadjon el gombát, mert az „olcsóbb” vagy ingyen eledelért könnyen az életével fizethet. Az is a védekezés tud­nivalói közé tartozik, hogy a gombák a magas fehérjetartal­muk miatt gyorsan romlanak, ezért gombaételeket nem sza­bad tárolni egyetlen napig sem. lakóépületre, amelynek árát részletekben kellene befizetni, s a költségek egy részét mun­kával meg lehetne váltani. Ha a cél érdekében sorsjegyeket bocsátásának ki, sokan hozzá­járulnának a megvalósításhoz. A nyugdíjasok között min­den foglalkozási ágban akad olyan, aki még munkaképes, így nem lenne gond a külön­féle szolgáltatásokra. Talán fiatal szakemberek is jelent­keznének, akik megértik és szeretik az öregeket. Javaslatom talán megvaló- síthatatlannak tűnik, de nem ártana megvitatni: megoldód­nának a generációs problémák, a szülők és nagyszülők bár­mikor fogadhatnák gyerekei­ket. unokáikat a saját kis la­kásukban. Villányi László Gyömrő Három hónap Dicsekvések A mi gyermekkorunkban is divat volt azzal kitűnni a töb­bi gyermek közül, hogy milyen tulajdonai vannak a család­nak. Az egyik gyerek arra volt büszke, hogy a nagyapjának 21 hold földje van, az iparos­gyerek pedig arra, hogy segé­deik és inasaik vannak. A mozdonyvezető fia azzal dicse­kedett, hogy az ő apja beutaz­za az egész országot, sokat lát, s majd nyugdíjat kap. Unokáink is dicsekednek, s azt hiszik, többek attól, ha a nagyszüleiknek, szüleiknek autója és nyaralója van. Az én dédunokám elmondhatja, hogy szép a házunk, s hogy van szőlőnk, ahol nagyon fi­nom cseresznye terem, de ez­zel nem tűnik ki a többiek kö­zül. Jó lenne, ha a gyerekek nem az anyagi javakkal dicse­kednének, hiszen más irigy­lésre méltó is akad. Virág Mihály Albertirsa Öregeknek Van úttörőváros, van ifjúsá­gi város Vagy városrész, van nyugdíjasok háza, éppen ezért érdemes lenne azon gondol­kodni, hogy létrehozhatnánk valahol egy nyugdíjas kertvá­rost. Kicsi lakóházak kellené­nek, aprócska kerttel, ahol a jövő öregjei élhetnének, ker­tészkedhetnének. Bizonyára so_ kan igényt tartanának ilyen Idős, beteg ember vagyok, egyedül élek. A házam előtt áll egy utcai lámpa, amelyből valaki kiütötte az izzót. Há­rom hónapja sötét előttem az utca. részben nem biztonságos, mert erdős részen lakom, más­részt nehezen járok, így a sö­tétben baleset érhet. Többször is szóltam a vil­lanyszerelőnek, de hiába, nem javították ki a hibát. Nem ér­tem, miért kell ennyit várni egy izzócserére? Zs. Szabó József Sülysáp Először az ÉMASZ sülysápi ki­rendeltségét kérdeztük meg, miért nem cserélték ki a rossz izzót ol­vasónk háza előtt. Beszélgető- partnerünk nem nevezte meg ma­gát, s csak annyit közölt, hogy nem áll rendelkezésükre a szük­séges villanyégő (?!), ezért a hiba elhárítása lehetetlen.' Mielőtt bő­vebben érdeklődhettünk volna a hiányzó égők iránt, letette a te­lefont. Ezt követően az ÉMASZ gyöngyösi központját kerestük meg, s ott Hajdú János igazga­tótól megtudtuk, minden bizony­nyal van égő Sülysápon, s intéz­kednek, hogy végezzék el a mun­kát. A következő alkalommal Sülysápon sikerült Soltész János kirendeltségvezetővel beszélnünk. Elmondta, hogy van izzó, a pa­naszos háza előtti utcai lámpa új­ra ég. A baj az volt, hogy Zs. Szabó József nem a kirendeltsé­gen jelentette be a hibát, hanem az egyik dolgozóval közölte. Is­mét levonhatjuk a tanulságot: pa­naszainkat a megfelelő szervvel kell közölnünk, mert különben nem számíthatunk arra, hogy or­vosolják. Az is igaz persze, hogy az ÉMASZ kirendeltségének egyik dolgozója továbbíthatta volna a bejelentést, még ha nem a hiva­talos helyiségben közölték is ve­le.. . Csak egy kis jóindulat kel­lett volna. Bár a névtelen telefo­nos ügyintéző szavai, valami mást is rejtenek ... A minimum? A Pest megyei Hírlap 1981. június 28-i számában olvastam egy hírt, mely szerint a mun­kások és az alkalmazottak minimális nyugdíja 1660 forint lett. Ha ez igaz, nem értem, miért kap az én feleségem 1241 forint nyugdíjat, holott alkal­mazott volt, a községi párt- szervezetnél takarított. Lénárt Lajos Szokolya A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság­nál érdeklődtünk, közöltük olva­sónk feleségének törzsszámát, s a következő felvilágosítást kaptuk: Lénárt Lajosné fizetése annyira alacsony volt, hogy nyugdíját a munkabér 100 százalékában álla­pították meg. A mostani nyugdíj- rendezéskor 30 forintot emeltek az összegen, ezért 1211 forint helyett 1241 forintot folyósítanak számára havonta. A korábbi közlés szerintünk is félreértésekre ad okot, hiszen nem tért ki részletesen arra, kik je­lentenek kivételt az 1660 forintos minimum alól. Ez esetben azon­ban csak az első gyors hírről volt szó. a részletes tájékoztatás a ké­sőbbiekben a hivatalos közlöny­ben látott napvilágot, mint min­den más rendelkezés. Szerkesztői üzenetek H. P.-né, Ceglédbercel: Azt pa­naszolja, hogy nem kap házastársi pótlékot, de nem közöl magáról semmi közelebbit. Azt is tudnunk kellene, van-e a férjének nyugdí- ia, s ha igen, mennyi. Kérjük, mielőbb hozza tudomásunkra, mert különben nem tudunk intézkedni. B. J.-né, Szigetszentmárton: Azt írja levelében, hogy a szigetszent- mártoni tanácsi csoportvezető nem azt a nénit kereste fel, akit ön levelében említett, ugyanis ennek a másik idős asszonynak nincs gyermeke, csak egy vidéken dol­gozó unokája, aki nem segíthet a kert gondozásában. Ügy véllüV. elárulhatná a néni nevét, úgy könnyebb lenne segíteni rajta. L. J., Budaörs: Örülünk, hogy újra jelentkezett. A küldött infor­mációt felhasználjuk, s várjuk to­vábbi leveleit. özv. M. >J.-né, Szigetújfalu. Hosz szú idő után jelentkezett újra. Ar­ról számol be, hogy öt hétig a Tömő utcai szemklinikán feküdt, megritűtötték, az operáció sikerült, most újra jól lát. örülünk, hogy jó hírt közölt velünk, s hogy elé­gedett a szemklinika dolgozóinak munkájával. T. G.-né, Kiskunlacháza: A he­lyi temető és a Temető utca álla­potáról írt. Véleménye szerint a környék nagyon sötét és nem biz­tonságos. Panasza ügyében megke­ressük az illetékeseket, s az ered­ményről tájékoztatjuk. Türelmét kérjük. Válaszol az illetékes Jobb utastájékoztatás Farkas Bálint Újlengyelből azt tette szóvá, hogy az Inárcs- Ka'kucs vasútállomás—Üj- hartyán—Újlengyel autóbusz- vonalon néhány járat nem úgy közlekedik, ahogyan azt a menetrendben jelezték. A panaszt eljuttattuk a Vo­lán 20. számú Vállalatához, ahonnan megérkezett a válasz Mentényi István személyszállí­tási főosztályvezető és Nagy ihászló forgalomfejlesztési ősz-' tályVeüéíő, aláitááíávál. Arról számolnak he, hogy a menet, rend változásairól Értesítések­ben tájékoztatták az utazókö­zönséget. Sajnálják, hogy ezek­ről az intézkedésekről a me­netrendet egyébként jól isme­rő utasuk, Farkas Bálint nem szerzett tudomást. Intézkedtek, hdÉy a vonalakon nagyobb gondot fordítsanak az utasok megfelelő tájékoztatására, s hozzánk eljuttattak a kérdéses értesítésekből 2—-2 példányt, azzal a kéréssel, hogy azokat küldjük el a panaszos címére. Az értesítéseket postára adtuk. Reméljük, a jövőben nem lesz rá szükség, hogy lapunk ■közreműködésével szerezzenek tudomást a Volán utasai az ■esetleges menetrendváltozások- jjTÓl. _____________• Yrv Tö rökbálinti gépesített felveszünk árukiadót, raktári segédmunkást, gyors- és gépírót, nőket és férfiakat. Nálunk korszerű körülmények között dolgozhatl Jelentkezés: IX., Közraktár u. 30., VI. emelet, munkaügyi osztály. Páratlan tenyészet Elmaradt a várt nyereség Ügy élnek, mint a galam­bok — szoktuk mondani, s ez azt jelenti, hogy békében, tur- békoiva töltik napjaikat. A galambok ugyanis nem olya­nok, mint a baromfifélék: pá­rosával élnek, s közösen neve. ük fel fiókáikat. Éppen ezért a tenyésztőnek ügyelnie kell arra, hogy ugyanannyi nős­ténygalambot szerezzen be, mint ahány hímet, mert ha nincs egyensúly, az állomány nem szaporodik megfelelőkép­pen. A szigethalmi galambte­nyésztő szakcsoport tagjai pa­naszlevéllel fordultak szer­kesztőségünkhöz, s ennek lé­nyege az, hogy sok tojónak nincs párja, ezért a tojások nem fiasak, vagyis nem kel­nek ki. Más gondjaik is van­nak, de azok javarészt a fen­tebb említett ténynek köszön, hetőek: a tenyésztés nem jö­vedelmezi), a kapott hitelt visz- sza kell fizetni, de mivel nincs miből, a szigethalmiak elke­seredtek. Állomány Az ácsai Vörös Október Ter­melőszövetkezet kisárutermelö szakcsoportokat hozott létre, s ezeken belül nemcsak a szö­vetkezet tagságát foglalkoztat­ja. hanem a környék kisállat­tenyésztőit és a hobbi kister­melőket is. A Taksony és vi­déke Afész 1979-ben szervez­te meg a szigethalmi galam- bászszakcsoportot, s attól kezd­ve közvetít a tenyésztők és a termelőszövetkezet között. A tenyésztők szerint az ál­lomány már a kihelyezéskor hibás volt: páratlan galambok, nem megfelelő húshozam — természetesen ezek a fogyaté­kosságok nem derültek ki azonnal. Hónapok teltek el, míg a Tenyésztők rájöttek, hogy amit ők egy párnak hit­ték, az két tojó, s nem csoda, ha nem szaporodnak. Arra is csak később figyeltek fel, hogy bár bőségesen táplálják a galambokat, azok nem érik el az első osztályú minősítés­hez szükséges súlyt. Az Országos Galamb- és Kisállat Kiállítás 1980-ban megjelent kézikönyvében a következők olvashatók: Magyarországon a Texán galambfajta gyorsan terjedt el. Az utolsó években a fajta meglevő hibái miatt a kereslet iránta minimális. Alapvető hiányossága az, hogy 55 deka­grammos fiatalok előállítására alkalmatlanok, erre csak azok a keresztezett utódok alkalma­sak, amelyekben a King-Mon- dain fajták dominálnak. A ki­helyezett galambok súlya nem éri el a 85 dekagrammot, ezért csak másodosztályú áru előál­lítására képesek, amely azt jelenti, hogy lényegesen ala­csonyabb vásárlási árat kap a tenyésztő kilogrammonként, annak ellenére, hogy a takar­mányfogyasztás gyakorlatilag az első osztályú galambhúst előállító galambpárokéval azo­Ki ért hozzá? Amikor vállalkozókat keres­nek a kisállattenyésztésre, nem követelik meg a jelentkezőktől, hogy a kérdéses területen leg­alább félig-meddig szakértők legyenek. A szakcsoporttagok többnyire úgy fogtak tevé­kenységükhöz, hogy nem ag­gasztotta őket túlságosan, mert úgy gondolták, idővel belejön­nek. Hitelt kaptak a Taksony és vidéke Áfésztól, ez tette le­hetővé, hogy megteremtsék a tenyésztés feltételeit. Az ócsai Vörös Október Ter­melőszövetkezet az áfész köz. reműködésével kihelyezte a szülőpárokat. Tisztázni kellene, ki a felelős azért, hogy pár nélküli, illetve hibás galam­bok kerültek a tenyésztőkhöz. A legegyszerűbb, ha a te­nyésztőre hárítjuk ezt a fele­lősséget, mondván, miért nem nézte meg, mit vesz át? Az újdonsült galambászok nagy része azonban hiába is néze­gette a szülőpárokat, semmit sem fedezett fel, lévén hoZzá nem értő. Azt azonban nem hihetjük, hogy az ügyben ki­zárólag dilettánsok szerepel­nek, mert aki kiadja a galam­bokat, s aki átveszi és tovább­adja a tenyésztőknek, az nem­csak érthet, hanem köteles is érteni hozzá, hiszen ez a fel­adata. Nem várhat A Magyar Calambtenyesz- tők Szövetségén belül a Texán Szövetség is elfogadta, hogy ez a fajta nem a legalkalmasabb a hústermelésre, s a fajtán ke­resztezéssel lehet javítani. Va­jon a Vörös Október Termelő- szövetkezet ezt miért nem ve­szi figyelembe? Palotai Szabolcsné, a Tak­sony és vidéke Áfész felvásár­lási osztályvezetője ismeri a tenyésztők gondjait. Elismeri, hogy az állomány kihelyezés, kor valóban nem volt meg­felelő. Most az a teendő, hogy feljavítsák, ezért a nem meg­felelő galambokat kicserélik. A szakcsoportokon belül az elnökök végezték a selejtezést, de mert a hiányosságokat a szavatossági határidő letelte után jeieziek a tenyésztők, a reklamáció nem érvényes. — A tenyésztők, éppen a hi­bás állomány miatt nem tud­nak most fizetni. Miért nem veszik ligyelembe a kérésükét? — Adunk haladékot annak, aki valóban szívén viseli a tenyésztést — válaszolta Pa­lotai Szabolcsné. — Vannak is, akiknél a kudarc a saját hibájukból következett be, ter­mészetesen őket nem részesít­hetjük további kedvezmények­ben. Az állomány 40 százalé­kos értékét vissza kell fizetni, s a kölcsönt is, az áfész nem mondhat le a pénzéről. — Volt arra lehetőségük a tenyésztőknek, hogy előzete­sen meggyőződjenek a szülő­párok tulajdonságairól? — A szülőpárok alkalmassá­gát nem garantálhatjuk sem mi, sem a termelőszövetkezet. Csak a fajta képességeit is­merjük, ezt szavatolhatjuk. ★ Még egy részletet idézünk az Országos Galamb- és Kisállat Kiállítás kézikönyvéből: Mielőtt Texán galambot akar tenyésztésbe beállítani, győ­ződjön meg a galamb súlyáról (üres beggyel 85—96 deka­gramm), a galamb nevelőké­pességéről és a galambpár ál­tal költött fiókák súlyáról. Amennyiben az eladó ezen kérésnek nem tesz eleget, ga­lambot tőle nem szabad vásá­rolni. Az a helyes gyakorlat, ami­kor a szerződésben a kihelye­ző fél felelősséget vállal az átadott galambpárok teljesít­ményére vonatkozóan is. A tenyésztők nem érték el a várt eredményeket, s ez nemcsak a saját hibájuk. Pa­lotai Szabolcsné szerint ez az iskolapénzt, amit meg kell fi­zetni, s ezt nem vállalhatja magára az áfész. Az viszont kérdéses, miért a tenyésztők húzzák a rövidebbet? Pável Melinda ftj*— A Pest megyei Vendégiátóípari Vállalat ÖV*. (Budapest V., Szintit Imre u. 7.) versenypályázat .Htján, a következő üzleteit szerződéses vállalkozásba adja: 453. sz. Rigó büfé, Csévharaszt, Kossuth Lajos u. 82. 250 sz. Búzavirág büfé, Albertirsa, Szövetség u. 1. 414. sz. Házíbolt, Albertirsa, Hősök útja 9. 256. sz. Holdfény presszó, Törtei, Kossuth Lajos u. 15. 282. sz. Gyöngyszem presszó, Törtei, Dózsa György u. 5. 357. sz. Zöldhordó vendéglő, Cegléd, Hajó u. 11. 404. sz. Alszegi büfé, Cegléd, Besnyő u. 1. 433. sz. Szarvas falatozó, Nyáregyháza, Nyári Pál u. 2. 451. sz. Cserepes bisztró, Mende, Állomás u. 2. 418. sz. Szeglet büfé, Nagykőrös, Szolnoki út 35/a. A fenti üzletekre vonatkozó tájékoztató adatok a vállalat ceglédi igazgatóságánál (Cegléd, Kossuth tér 10/a.) július 20-tól az érdeklődők rendelkezésére állnak. Az írásbeli pályázatokat a vállalat munkaügyi-üzemgazdasági osztályán (Budapest VII., Kertész u. 37.) kérjük benyújtani, augusztus 4-ig, keddi és csütörtöki napokon, 10 és 13 óra között. A versenytárgyalást augusztus 12-én, 14 órakor tartjuk meg Cegléden, a Kossuth étteremben (Rákóczi u. 1.) ioq FEL VESZÜNK felsőfokú gépész végzettséggel és kazángépészi oklevéllel rendelkező KALORIKUS PRÓBAÁLLOMÁS VEZETŐT, épületgépész üzemmérnöki képesítéssel és felsőfokú energetikusi tanfolyammal rendelkező HŐENERGIA-GAZDÁLKODÓT, VIZSGÁZOTT KAZÁNKEZELÖKET, KAZÁNFŰTŐKET olajégők, majd gázégők próbáihoz (Ignis és LHD kazánokhoz), X VILLANYSZERELŐ VAGY ELEKTROMŰSZERÉSZ SZAKMUNKÁST, a kazánházi műszerek és automatikák karbantartására. Jelentkezni lehet: a PESTVIDÉKI GÉPGYÁR munkaügyi osztályán, Szigethalom. Tel.: (26) 66-166. I k % 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom