Pest Megyi Hírlap, 1981. június (25. évfolyam, 127-151. szám)
1981-06-10 / 134. szám
2 "x/úríap 1981. JÜNTÜS 10., SZERDA Ülésezik a LEMP XI. plénuma Bohr Moszkvában Vendégünk: Az opportunizmus a fő Stanislaw Kania a lengyelországi helyzetről A LEMP KB XI. plénumán kedden elhangzott előadói beszédében Stanislaw Kania, a KB első titkára a párt helyzetéről szólva az opportunizmust, a „szociáldemokratizá- lódást” minősítette a fő veszélynek. Hangoztatta, hogy az eszmei-politikai tevékenység hitelét alátámasztó, a párt számára értékes törekvések mellett „olyan irányzatok is felbukkantak, amelyek figyelmen kívül hagyják a párt lenini elveit, kifejezetten szociáldemokrata jellegűek s ezzel veszélyeztetik a párt egységét, képességét, hogy a társadalomban a vezető erő szerepét töltse be’’. A tapasztalt negatív jelenségeket Kania összefüggésbe hozta a közelgő pártkongresz- szus arculatát illető félelmekkel. A politikai bizottság álláspontja az, jelentette ki, hogy a kongresszust az előre kijelölt időben meg kell tartani, „ugyanakkor határozottan le kell küzdeni mindent, ami a pártot gyengíti, marxi—lenini jellegét, működésének lenini alapjait aláássa”. Az ország helyzetéről szólva rámutatott: „az anarchista megnyilvánulások, a tudatosan ellenforradalmi tettek a szocializmust, a nemzeti létet fenyegetik. Tart a hatalom szerveinek megbénítását célzó tevékenység”. Nyugtalanító méreteket öltenek a különféle szovjetellenes megnyilvánulások, amelyeknek sokszor a Szolidaritás helyi, nem hivatalos kiadványaiban is teret adnak. Az utóbbi időben meggyaláztak több szovjet hősi emlékművet. Kania mindezt a társadalmi fegyelem általános lazulásával és azzal hozta összefüggésbe, hogy az országban a demokrácia jelszavainak leple alatt több ezres példányszámban terjesztenek különféle álhíreket tartalmazó röpira tokát Széles fronton és különösen hevesen támadják a hatalmi apparátust, a pártaktívát, a rendőrséget és a biztonsági szolgálatot. Erősödnek a negatív jelenségek a Szolidaritáson belül, amelyet a KSS—KOR csoporttal kapcsolatban álló személyek a szocializmus más ellenségeivel együtt továbbra is igyekeznek ellenzéki politikai szervezetté alakítani. Még arról is szó van, hogy a Szolidaritásból új, ellenzéki pártot formáljanak. „Látni kell, hogy az események ilyetén alakulása konfrontációhoz, a lehető legdrámaibb következményekhez vezet. Mindent megteszünk ennek elkerülése érdekében, ugyanakkor mindenkinek meg kell értenie, hogy ez nemcsak az egyik félen múlik.” A hatalom nem hagyhatja, hogy működését megbénítsák. Az ilyen kísérletekre „élesen kell reagálni” és „már holnaptól bizonyítani kell, hogy nem tűrjük tovább a szocializmus, a Szovjetunióval s a többi szocialista országgal való szövetségest kapcsolataink elleni támadásokat, a törvény és a közrend megsértését”, hangoztatta Kania. Ezek után a LEMP KB első titkára kijelentette: „a Szolidaritás több milliós tagságát biztosítjuk arról, hogy a párt mindenhez megadja a támogatást, ami tevékenységükben megfelel a szakszervezet alapszabályának, ami a dolgozók érdekeit szolgálja. Ugyanakkor határozottan fellépünk az ellen, hogy a Szolidaritásnak politikai ellenzék, a szocialista államban működő destruktív erő szerepét juttassák. A továbbiakban Kania keményen bírálta a tömegtájékoztató eszközök tevékenységét. Kifogásolta, hogy a tömegtájékoztatási eszközök nem szállnak kellőképp szembe a párt és a szocializmus ellen irányuló jobboldali vagy szovjetellenes nézetekkel, amelyek röplapokon és más kiadványokban terjednek. Ami a rendkívül súlyos gazdasági problémákat illeti, folytatta Kania, azok előidézésében komoly szerepük volt az elmúlt évtized gazdaságpolitikai hibáinak, „de ez csak az igazság egy része: a mostani gondok nem kevés oka az elmúlt hónapokból, vagy a jelenlegi időszakból származik”. A körülmények miatt módosítani kell az idei népgazdasági tervet, tekintettel arra, hogy „a nemzeti jövedelem .valószínűleg 14 százalékkal, az ipari termelési érték 300 milliárd zlotyval csökken”. Évekre lesz szükség a népgazdaságban mutatkozó negatív folyamat megfordításához, majd kijelentette: mindezek nyomán szükség van a társadalmi megállapodásokban foglaltak egy részének ideiglenes felfüggesztésére, vagy legalább is részleges korlátozására az ország számára legnehezebb időszakban”. Ami ezen a téren a szakszervezeteket illeti, nem lehet az országot „felelősökre és ellenőrökre osztani: a szakszervezeteknek az ország érdekében a termelés szintjéért is vállalniuk kell a közös felelősséget”. A lengyel válság nemzetközi összefüggéseiről szólva Kania emlékeztetett ama, hogy az ország a Szovjetunió szövetségese, a szocialista államok közösségének tagja. „A testvéri szocialista országok számára Lengyelország meggyengülése közös biztonsági érdekeik szempontjából is veszélyt jelent Teljesen megalapozott tehát a testvérpártok aggodalma és nyugtalansága a lengyel helyzet alakulása miatt.” Kania bejelentette, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága a LEMP KB-hoz intézett levélben fejezte ki aggodalmát. A levél tartalmát a LEMP Központi Bizottságának tagjai ismerik. „Barátaink teljes joggal reagálnak ily módon, Lenin pártja viseli ugyanis közösségünkben a biztonságunkért, a szocializmus világméretű sorsáért való felelősség fő súlyát Országunk politikai helyzetének alakulása éppen elég alapot ad a nagyfokú aggodalomra. Ezért a legkomolyabban, viszonyulunk a szovjet aggodalmakhoz, minden jó szándékú észrevételhez” — mondatta Kania, majd így folytatta: „Hónapok óta tart az állami struktúrák meggyengülése, a társadalmi életben anarchikus megnyilvánulások, a pártban pedig széthullással fenyegető jelenségek tapasztalhatók. Mindez kérdésessé teszi, megbízhatóan eleget tudunk-e tenni szövetségasi kötelezettségeinknek. Nem kis gondokat okozunk szövetségeseinknek azzal, hogy nem teszünk eleget a gazdasági együttműködési megállapodásokban foglaltaknak. A nemzetközi küzdőtéren gyengült országunknak, mint az enyhülési és leszerelési politika aktív tényezőjének szerepe.” Kania rámutatott: a szövetségeseket felháborítja a szov- jetellenesség és a kommunis- ta-ellenesség „piszkos hulláma”. „A politikai realitások talaján a szovjetellenes kedélyek szítása kétségkívül a lengyelországi és a világszocializmus elleni általános stratégia részét képezik. Egy a cél: elszigetelni Lengyelországot szövetségeseitől, hogy magára maradjon a társadalmi rendjét, államiságát, szuverén nemzeti létét fenyegető veszélyekkel szemben — s egyúttal adut nyerni a haladó erőkkel szemben folytatott globális küzdelemben”. Végezetül a LEMP KB első titkára emlékeztetett az SZKP Központi Bizottságától kapott levél egyik megállapítására, miszerint „a lengyelországi, szocializmust fenyegető komoly veszély a független lengyel állam létét teszi kockára”. Ezzel kapcsolatban rámutatott: a LEMP mindeddig — a nyugalom érdekében — a megegyezés eszközeit alkalmazta. „Ma, a szocialista haza függetlensége védelmének nevében a párttagokhoz, a szövetséges pártokhoz, a szakszervezetekhez, az ifjúsági szervezetekhez és minden hazafihoz fordulunk azzal a felhívással: Egyesítsük gondolatainkat és erőfeszítéseinket a józan ész, az állampolgári felelősség frontján”. (Folytatás az 1. oldalról) Leonyid Brezsnyev ezután a Földközi-tenger térségének problémáit elemezte. Kijelentette: a Szovjetunió úgy véli, hogy a Földközi-tenger térségét a katonai-politikai konfrontáció körzetéből át lehet és át is kell változtatni a tartós béke és az együttműködés körzetévé. Ezután több javaslatot terjesztett elő ezzel kapcsolatban. Javasolta például, hogy terjesszék ki a Földközitenger térségére is a nemzetközi gyakorlatban már jól bevált bizalomnövelő intézkedéseket, kölcsönös megállapodás alapján csökkentsék a térségben a fegyveres erők létszámát, vonják ki a Földközi- tengerről a nukleáris fegyvereket hordozó hajókat, mondjanak le arról, hogy a nukleáris fegyverrel nem rendelkező országok területén ilyen fegyvereket helyezzenek el. A Szovjetunió azt javasolja a nukleáris hatalmaknak, hogy vállaljanak kötelezettséget: nem alkalmaznak nukleáris fegyvert az olyan / földközitengeri országok ellen, amelyek nem engedik meg, hogy területükön ilyen fegyvereket helyezzenek el. ; Brezsnyev beszédében részletesen szólt a szovjet—algéValamennyi fél kötelezettséget vállalt arra, hogy Libanon egész területén tiszteletben tartja a tűzszüneti megállapodást — ennyiben foglalható össze az arab négyes bizottság kétnapos munkájának közvetlen eredménye A hétfőn este kiadott záróközlemény szerint a bizottság tagjai — Szaúd-Arábia, Kuvait és Szíria külügyminisztere, valamint az Arab Liga főtitkára I — kiterjedt konzultációkat | Franciaország nagyon szoros viszonyra törekszik Olaszországgal az élet minden területén. A Párizs és Bonn közti „meghitt” viszony, nem kizárólagos, és Párizs más kormányokkal, köztük az olasszal is együtt kíván működni Nyugat-Európa politikai egységének megteremtéséért — közölte Claude Cheysson francia külügyminiszter az olasz diplomácia vezetőjével folytatott hétfői tárgyalásának befejeztével. Első római látogatásán Tüntetések és ellen tüntetések színhelye volt hétfőn Teherán, ahol a jelek szerint Baniszadr köztársasági elnök nyílt küzdelemre szánta el magát az iszlám vezetők és az úgynevezett technokraták között folyó hatalmi harcban. A teheráni bazár — a keleti bazárok legnagyobbika — hétfőn bezárt, jeléül annak, hogy a kereskedők rokonszenvét Baniszadr elnök élvezi. Kedden délután Moszkvába érkezett Egon Bahr, a Bundestag leszerelési és fegyverzet-ellenőrzési albizottságának elnöke, az SPD parlamenti frakciójának leszerelési szakértője. Bahr a héten részt vesz az úgynevezett Palme- bizottság moszkvai tanácskozásán, amelyen a leszerelés és az ellenőrzés kérdéseivel foglalkoznak. Ezt megelőzően a nyugatnémet szakértő szovjet leszerelési szakértőkkel tanácskozik, és egyúttal tájékozódó megbeszéléseket folytat Willy Brandtnak, az SPD elnökének a hónap végére esedékes moszkvai látogatása előkészítésére. riai kapcsolatokról is. A két ország barátságának alapjait még az algériai népnek a függetlenségért vívott hősi harca idején rakták le. Ez a barátság évről évre erősödött, amikor a szabad Algéria a szocializmust választotta, rátért a néptömegek érdekében végrehajtott mélyreható társadalmi változások útjára. Brezsnyev külön aláhúzta: a Szovjetuniót és Algériát sok tényező egyesíti a nemzetközi politikában is, ahol a kor fő kérdéseit illetően, közös álláspontból kiindulva foglalnak állást. A most kezdődött tárgyalások ismét erről , tesznek tanúságot — hangoztatta többek között az SZKP KB főtitkára. A Kremlben rendezett ebéden Bendzsedid Sadli is beszédet mondott. Ebben megelégedéssel szólt a szovjet— algériai együttműködésről, amely, mint mondotta, a kölcsönös megbecsülés szellemében. fejlődik. Határozott szándékunk, hogy mindent megteszünk együttműködésünk megszilárdítására és elmélyítésére — mondotta az algériai elnök. — Kapcsolataink minden téren magas szintűek, tiszteletben tartjuk az egyenlőség, a kölcsönös előnyök, a belügyekbe történő be nem avatkozás elveit folytattak a libanoni .polgárháborús válság rendezésének feltételeiről és módszereiről, és elhatározták, hogy a június 23-i, szaúd-arábiai előkészítő tanácskozás után július 4-én a mostani találkozó színhelyén, a libanoni Beit Ed-Dinben adnak számot az Arab Ligától kapott megbízatás teljesítéséről. Időközben további erőfeszítéseket tesznek a mindenki számára elfogadható nemzeti megbékélési formula kidolgozására. Cheysson római látogatása Szoros együttműködés Teherán Harc a Cheysson egyetértett Colom, bóval abban, hogy az amerikai pénzügyi politika káros következményekkel jár a nyugat-európai országok gazdaságára nézve. Cheysson kijelentette: washingtoni tárgya" lásain biztosította az amerikai vezetőket arról, hogy Párizs megbízható szövetségese az Egyesült Államoknak, egyúttal arra is kérte őket, értsék meg, pénzügyi politikájuk súlyos következményeket von maga után. Khomeini ajtollah egyik kijelentésében úgy reagált Baniszadr elnök „diktatúrát” emlegető megjegyzésére — amely- lyel az elnök az ő lapjának betiltására utalt —, hogy „mindenkinek tudnia kell, ha veszélyben érzem az iszlám köztársaságot és az iszlámot, nem nyugszom, nem tanácsokat osztogatok, hanem levágom az illető kezét". Leonyid Brezsnyev beszéde Az arabhoz! tárgyalások után Részleges eredmények Albadzsi Sbeba Sbagari Alhadzsi Shehu Shagari, a Nigériai Szövetségi Köztársaság elnöke 1925 májusában született az észak-nigériai Szokott) állambeli Sha- gari faluban. Apja tanító és falusi elöljáró volt. Maga Sha- gari is 14 évig tanítóként dolgozott. A politikai mozgalomhoz 1945-ben csatlakozott, megalakította az angol gyarmatosítók elleoi fellépő ifjúsági társadalmi tanácsot. 1952-ben képviselővé választották, az akkori miniszterelnök, Tafawa Balewa munkatársa lett. 1958 és 1966 között — sorrendben — a kereskedelmi és iparügyi, a gazdaságfejlesztési, a nyugdíjügyi, a belügy-, az egészségügyi és a közmunkaügyi minisztériumot vezette. Az 1966 januári államcsínyt követően rövid időre visszavonult a politikai élettől. Kétszáz hektáros farmján gazdálkodott, s önkéntes oktatói munkát végzett, Szokoto államban közreműködött több mint száz általános és középiskola létesítésében. A közéletbe 1967- ben tért visszaí 1968- ban tagja lett Északnyugat-Nigéria állam kormányának«, 1970-ben a szövetségi kormány gazdaságfejlesztési, majd rehabilitációs és újjáépítési miniszterévé nevezték ki. 1971- ben pénzügyminiszter lett, s egyidejűleg a Világbank és a Nemzetközi Valutaalap kormányzójaként is tevékenykedett. Shagari az 1975. évi államcsínyt követően nem vállalt kormánymegbízást. A Peugeot Automobile Nigeria Limited elnökeként dől«* gozott. Miután újra engedélyezték a polgári pártok működését, megszervezte Nigéria Nemzeti Pártját, amelynek elnökévé választották. Pártja őt jelölte az 1979. évi elnökválasztásra, amelyen a mintegy 20 millió szavazatból 5,7 milliót kapott, s messze megelőzte ezzel ellenfeleit. 1979. október 1-én foglalta el államfői hivatalát. Az iszlám híve. Nős, 5 gyermeke van. A TASZSZ a Tel Aviv-i provokációról Megfékezni az agresszort Moszkvában kedden, a TASZSZ közleményt hozott nyilvánosságra az iraki atomközpont elleni izraeli repülő- támadásról. A szovjet állásfoglalás fegyveres agressziónak, az arab népek elleni háború bűnös kiterjesztésének minősíti a történteket. A TASZSZ közleménye megállapítja: a gengsztertámadás újabb láncszem Tel Aviv bűntettednek hosszú sorában, amelynek az Egyesült Államok vezető körei közvetlen bűnrészesei, sőt felbújtói. Tel Aviv legújabb fegyveres akciója, amelyet egy újabb arab állam ellen hajtott végre, ismételten azt tanúsítja, hogy nem szabad tovább késlekedni a béke erőinek az agresszió megfékezése jegyében végrehajtott közös akciójával — hangoztatja a TASZSZ közleménye. Jegyzet Az izraeli támadás Hiábavaló minden Tel- Aviv-i magyarázkodás. Semmivel sem menthető az az Izraeli akció, amellyel bombatámadást intéztek egy épülő, Bagdad környéki atomlétesítmény ellen. Begin, aki az Irak szuvererendtását megsértő, ki nem provokált, példátlan akciót bejelentette, azzal próbált érvelni, hogy az izraeli titkos- szolgálat értesülése szerint ebben az épülő nukleáris kutató- központban szeptemberre atombombát gyártanak majd. Hozzátette: Izrael kormánya „emberbaráití módon” járt, el, amikor az iraki lakosság egészségének kockáztatása nélkül, most még idejében mért megsemmisítő csapást erre a létesítményre, hiszen így nem érheti radioaktív fertőzés a környező területeken élőket, nem úgy, mint akkor, ha az atomreaktorok már működtek volna... Vagyis: talán bizony mondjon köszönetét a Tel Aviv-i kormányzatnak az az iraki nép, amelynek készülő létesítményét 15 amerikai gyártmányú F—15-ös és F—16-os izraeli vadászbombázó romba- döntötte? Egyáltalán, milyen jogcímen sérti meg durván a nemzetközi jogot Begin kormányzata? Milyen jogcímen ad parancsot repülőgépeinek idegen országok határainak átrepülésére és bombatámadá- sok elkövetésére? Az izraeli kormányfő arra hivatkozik, hogy ebben a létesítményben atombomba gyártására készültek, s ezt esetleg Izrael ellen használhatták volna fel. Csakhogy az igazság az. hogy Irak alávetette magát az atomsorompó egyezmény előírásainak, amelyek gátat szabnak a nukleáris fegyverek további elterjedésének, s a kutatóközpont így a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség ellenőrzése alatt épül, s e szerv szigorú felügyeletet gyakorol, hogy csupán békés célokra működtethetik az atomreaktorokat. Érthető, hogy Tel Avivnak ezt a kalandor lépését még nyugati támogatói is élesen elítélik. Az izraeli kormány teljesen elszigetelődött e durva agresszív cselekmény elkövetésével. Az ügy Irak követelésére az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé kerül, s ott Izrael megbélyegzése nyilvánvaló lesz. Az arab államok is külön konzultációra készülnek. Valószínű, hogy Begin mi- * niszterelnök számított is arra, hogy az izraeli agresszív cselekménynek mily felháborodott fogadtatása lesz. Felvetődik a kérdés, akkor mi késztette erre a provokációra az izraeli uralkodó köröket? Június 30-án Izraelben parlamenti választások lesznek, s a Likud pártszövetségnek, amely a kormányzást jelenleg gyakorolja, rosszak az esélyei többségének fenntartására. Begin miniszterelnök mindent egyetlen lapra: a feszültség fokozására tett fel. Taktikája nyilvánvaló volt már az általa kiprovokált Befcua-völgyi szír légvédelmi rakéták ügyében mesterségesen teremtett válsághangulat körül is. Arra épít ugyanis, hogy ha Izrael lakossága előtt olyan látszatot teremt, hogy az ország biztonságát „halálos veszély” fenyegeti, s ezt csak ..kemény politikával”, ha kell. zsarolásokkal és fegyveres provokációkkal lehet „megvédeni”, akkor megkapja a kormányzat fennmaradásához szükséges többséget a választásokon. Hiszen olyan benyomást kelt a.választókban, hogy csakis ő és a vezetése alatti pártszövetség képes „Izrael megvédésére”. S az sem véletlen, hogy az iraki nukleáris kutatóintézet elleni bombatámadás éppen akkor zajlott le, amikor hosz- szú idő óta első ízben villant fel a reménysugár, hogy az Arab Liga égisze alatt tartós tűzszünetet lehet létrehozni Libanonban. Beginnek tehát gyorsan másutt kellett tovább fokoznia a feszültséget, s erre volt nyilván jó a mostani bombatámadás. Kérdés azonban. hogy az izraeli választók valóban annyira hiszékenyek, hogy elhiggyék azt, amit miniszterelnökük állít, s ami ellene van minden józan megfontolásnak, a logika szabályainak, a nemzetközi jognak? Bárhogyan is legyen, az izraeli uralkodó körök felelőtlen, agresszív cselekményei súlyosan fenyegetik a térség békéjét és biztonságát. i 1 ♦
