Pest Megyi Hírlap, 1981. június (25. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-07 / 132. szám

1981. JŰNITJS T, VASÄRNAP SZÍNHÁZI LEVÉL Helykereső |f||lWWSBW Drámahősök nem- mjj// Wlffizedékei keresgélik flr WH helyüket színpad­ig NB jainkon — azaz az I ^életben, a világ­^“■^^^"■Jban, hiszen a szín­pad deszkái világot jelentők. Még közelebbről: mai magyar (drámaírók nemzedékeinek mai ;magyar hősei — nagyjából a drámaírókkal azonos életkorú vfaősei ^ — keresgélik helyüket ! a világban, ebben a mi mai magyar világunkban. Mindez júgy általánosságban nem túl- jaágosan meglepő; így vagy (úgy, direktebben vagy átté­telesebben végeredményében minden mai dráma mai (sőt: ;nem mai) hősei ezt teszik, [mint ahogyan minden- kor ^drámai hősei saját koruk kér- fdéseire keresték a választ, vá­laszokat, saját világukban keresték a helyüket, vagy ön- pön nemzedékük helyét. i Ami azonban ebben a mos- jtani szituációban különösen érdekes, az egyfajta — nevez­zük így — egyidejű jelenlét. Ritkán adódik úgy, hogy a fő­iváros négy színházában eset­leg akár egyetlen napon együtt fusson három nemze­dék három (vagy négy) repre­zentánsának egy-egy ugyan­csak reprezentáns drámája sa­ját nemzedékéről. Lássuk a té­nyeket: a Pesti Színházban Örkény István drámája, a Pisti a vérzivatarban a hábo­rút megjárt, a felszabadulás, majd a személyi kultusz idő­szakában élő-dolgozó nemze­dékiről szólt. Ugyanitt Csűr- ka István darabja, a De­ficit, az 1956 utáni — mond­juk: a 60-as évek — fiatal ér­telmiségeiről szól. (Negyven­ötvenesek nemzedéke). A József Attila Színház Beremé- nyi Géza Halmiját játssza; ez a — nagy leegyszerűsítéssel — Hamlet-parafrázisnak is ne­vezhető mű ugyan egy tizen­éves fiút liálaszt hőséül, de nem vitás: ez a nagy kamasz Halmi Bereményi saját nem­zedékének képviselője (akár­csak a másik, a szintén a Pesti Színházban futó Bereményi- darab, a Légköbméter főhőse, a Kiskatona). Ez újabb nem­zedéket jelent: a harmincaso­két. S most a legújabb termés ugyanebből a nemzedékből: Kornis Péter és Halleluja cí­mű darabja, illetve annak fő­hőse, Lebovich Ernő, aki a Nemzeti Színház társulatának Játékszín-beli előadásában lát­ható. H a valaki e drámá­kat időrendi (értsd: nemzedékrendi) sor­rendben nézné vé­gig, igen tanulságos kereszt- metszetét kapná az elmúlt harminc-e gynéhány (vagy negyven-egynéhány) esztendő magyar történelmének, illetve e történelmi szakasz bizonyos meghatározó kérdéseinek. S azt is kitapinthatná, mennyi­re azonos törekvés hatja át e drámák hőseit (bár a törekvé­sek értelemszerűen más és más konrét társadalmi szituá­ciókban jelennek meg!) Meg is nevezhetné e törekvéseket: e hősök — és e hősök létreho­zói, a drámaírók — nemzedé­kük helyét Keresik világukban, világunkban. i Ez a helykeresés többnyire drámai hangsúlyokkal terhes. Örkény nemzedéke poklokon ót jut el a megújhodás remé­nyéig, lehetőségéig, aztán újabb drámai események és csalódások érik, de ezekből is kikeveredik; életösztöne felül­kerekedik a megpróbáltatáso­kon, mert e nemzedék megta­nulta, hogy a legfontosabb az, ami a nemzedék életében a leginkább veszélyben volt, olykor fabatkát sem ért: a legfontosabb maga az élet, az életben maradás. i Csurka nemzedéke s e nem­zedék képviselői (X és Z a ( Deficitben, vagy Herceg Pista li a Házmestersiratóban) már ? gyengébb szakítószilárdságúak. ' Helykeresésük jóval kiúttala- nabb, mint Örkény Pisti-hő- seié. Eszmék hiánya, a társa­dalmi játéktér szűk volta, az nemzedékek értelmes cselekvés korlátozott lehetőségei (vagy: a hit, hogy mindez így van) gyötrik őket. Helyüket a világban bizony­talannak, tisztázatlannak ér­zik, mert valóban sok és bo­nyolult bizonytalanság, tisztá­zatlanság vette (veszi) körül e nemzedéket. De a külső bi­zonytalanságokhoz, tisztázat­lanságokhoz járul itt egy bel­ső is: a hős.ök saját magukkal, saját életükkel, saját felelős­ségükkel szembeni bizonyta­lansága. tisztázatlansága. (Ami persze nem független a külső, a társadalmi szituációtól, de nem akarja elmosni az egyén szerepét sem önnön sorsa mi­kéntjében, hogyanjában). Bereményi Halmija és Kis- katonája még bonyolultabb szituációkban keresgéli nem­zedéke helyét, mert e hősök­nek már nemcsak saját gond­jaikkal kell szembenézniük, nemcsak o jelen szituációiban kell eligazodniuk, hanem a két előző nemzedék tisztázatlan szituációi i$ nyomják őket. Ami Pisti és X vagy Z nem­zedékében (nagyjából: az apák, netán a nagyapák nem­zedékében) megoldatlan, kibo- gozatlan maradt, az visszahull erre a nemzedékre is. Bere­ményi hősei nemcsak önma­guk megértésére kényszerül­nek, hanem az „ősök” megér­tésére is, mert enélkül nem érhetik meg saját magukat sem. És ha az „ősök” nem tud­nak válaszolni a kérdésekre (a magukéira és az utánuk kö­vetkező generációk feltette kérdésekre), akkor Halmi, a Kiskatona, s a többiek vég­képp úgy érezhetik: bezáruló- ban a kör, helyük a világban adott, a terek beszűkültek, a távlatok lerövidültek. Lebovics Ernő, a legújabb nemzedéki hős, Bereményi hő­seinél bonyolultabb figura. Megfogalmazásában is, mert Kornis, a legújabb dramatur­giai módszerek jeles ismerője- ként, Lebovicsot gyerekkorá­tól a harmincas éveiig szinte paralel ábrázolja a színpa­don. Lebovics egyik pillanat­ban kisiskolás gyerek, a má­sikban — úgyszólván egyetlen mondaton belüli váltással — mostani életkorában, azaz a jelenben van, harminc körüli tisztviselő, elvált ember, apa vagy iskolatárs. És a nagy­papa, az ősöreg Lebovics Mik­sa, akivel Ernő egy szobában él, lakik, ugyanúgy jár ke- resztül-kasul a saját élete kü­lönböző időrétegei között. Kornis egyúttal a térben való szabad közlekedést is biztosít­ja hőseinek (megint csak a moderen dramaturgia eszkö­zeinek felhasználásával): a szobában olykor elfér egy hi­vatal, egy iskola, egy váróte­rem vagy egy vonatszerelvény is, úgy zúdulva egymásra, mint ahogy a képzőművészet­ben az egyes izmusok térben kitágítva, több síkra bontva ábrázolták témájukat. (Jegyez­zük meg: ahhoz képest, hogy Kornis igen fiatal ember, s ez az első darabja, meglepő biz­tonsággal alkalmazza ezeket a bonyolult eszközöket.) N os, Lebovics Ernő­ről, s a nemzedék­ről, melyet képvisel, nagyjából az derül ki, hogy amolyan „köztes” ge­neráció. Sem az előző nemze­dékhez nem tartozik igazán, nem kötődik erősen, sem ön­magához, Mintha egyfajta vá­kuumban mozogna, mely vá­kuumból nem is annyira a le­vegő, az oxigén hiányzik, mint inkább a kötődés lehető­sége. Lebovics — s az általa képviselt nemzedék — a vala­hová tartozásért, a szeretet le­hetőségéért eseng, hol nyíltan, hol titkolva, álarc, cinizmus, pökhendiség alá rejtve e vá­gyat. Felnőtt nemzedék, de csak évei számát tekintve az. Mert a lelke mélyén gyer­mek, esendő, szeretetre éhes, szeretni vágyó, sérülékeny és sebezhetőségében másokat megsebző. E nemzedéknek sem könnyű — csak éppen más­képp nehéz, mint Örkény vagy Csurka nemzedékének (hőseinek) volt. Takács István Nem álomgyár; üzem a javából DÍSZLETVÁROS A FÓTI LUCERNÁSBAN Közművelődés és közrend Fejlődő művelődés! életünk, Iskolai, közművelődési, illetve művészeti nevelő munkánk eredményei tagadhatatlanok. Egyre szaporodnak a maga­sabb iskolai végzettséget Jelző bizonyítványok; növekszik a művelődési alkalmak látoga­tottsági statisztikája; fogynak a kultúrcikkek — könyvek, hanglemezek ... Vajon a sokféle kulturális ne­velő ráhatás — a közvetlen eredményeken, tehát a bizo­nyítvány kézhezvételén, a ma­gasabb állás elnyerésén, egy- egy jó] eltöltött estén túl — mennyiben változtatja meg az embereket, magatartásukat, egymáshoz való viszonyukat? Mennyiben válik az egyes em­ber és a közösség kulturáltab­bá? Azért is érdemes ezen me­ditálni, mert egész kulturális nevelő munkánk célja, hogy műveltebb társadalmat teremt­sen, és ne csak az egyénnek nyújtson több szakmai vagy általános ismeretet. Sajátos dolog, hogy mig egy­re emelkedik a kvalifikáltabb emberek aránya, míg egyre többen igyekeznek (olykor in­dokolatlanul is) végzettséget végzettségre halmozni — per­sze, a társadalom segítségével és költségén! —, növekszik a társadalmi együttélés szabá­lyait semmibe vevők száma. A vonaton tucatjával, százával látni tankönyvek vagy sokszo­rosított jegyzetek fölé hajolva tanuló ifjú és nem Ifjú utaso­kat, mellettük viszont, sajnos, mindig megtalálhatók a ntár induláskor ittas, renltenskedő csoportok. Az utcán ott állnak a_ könyvesboltok előtt szemlé­lődök, az ajánlatban váloga­tók, mellettük a kötekedők, zajongók, köpködők, italozók. Általában nem bűncselekmé­nyekről van szó, a renátenske- dők nem ütköznek tételes tör­vényekbe, bár egyik-másik esetben igencsak közel állnak a garázdasághoz. Még nem bűncselekmények — hangsú- lyozandók: még nem! —. de azok elindítói lehetnek, mert verekedések származhatnak belőlük, riadalomkeltés forrá­sai lehetnek, megbotránkozást okoznak. Ezek az illetlenkedők nem tévesztendők még össze a tarhálókkal, a kemény ököllel pénzt kunyerálókkal, az utcán és a mozi előcsarnokában akár bicskaheggyel is handabandázó „koldusokkal”, a verekedő, szúrkáló garázdákkal, tolvajok­kal, kisebb-nagyobb erőszakkal gyakorlatilag rablóvá lett va­gányokkal. De hol a pontos határ, amelyen túl a legény­kedés, a talmi kivagyiság, a rossz film- és tévéhősök maj- molása már bűnözésbe csaphat át!? A bűnözés szélén állnak ezek az utcai rendbontók, a törvény tornácán táncolnak, mert egyik-másik megnyilat­kozásuk, cselekedetük igen­csak rendőrért kiált. Tévedés ne essék: nemcsak tanulatlan emberekről van szó. Bőven van érettségizett is kö­zöttük; Hol van hát kulturális nevelő munkánk eredménye, hol mutatkozik meg az iskolá­ban vagy egyéb fórumokon nyújtott tudás a kulturáltabb emberi magatartásban?! Megoldás? Csak közhelyeket lehetne emlegetni a társadal­mi öszsefogásról, közművelő­dési munkánk hatékonyságá­nak emeléséről. De még vala­mi hozzáteendő: a közművelő­désnek itt már találkoznia kell a közrendvédelemmel is. Benedek Miklós Kisváros áll a lucernás, kö­zepén. Magyar lucernásban francia utcácskák. Furcsa. A házak múlt századok hangu­latát idézik, a sikátor macska- kövei közt mélyedés az eső­víznek, de fölveri a gyom. Kü­lönös. Kerékvető oszlop a ka­puk mellett, vízköpő fej nyú­lik a falból, ha megérinted, kő hűvösét várod — ujjad bele­nyomódik puhaságába. Bizarr. De nem. Díszlet minden. A házfalak vászonból és fából, a kődíszítés: hungarocell. A vaskaput farudak alkotják és ha mögé mész, nincs épület, ház, szemed deszkaléceket lát, meg a fóti dombokat. A MAFILM fóti telepén építet­ték fel ezt az álvároskát, egy külföldi produkciónak. Drága volt, nem bontották le, azóta több film készült benne. Ar­rébb komor látvány: szürke barakkok, őrtornyok. Egy amerikai szuperforgatás emlé­két őrzik, azét, melyben Pele is játszott Marad az is, fel­használható máskor, más mo­zikban. Ez még csak a kezdet — Hányán dolgoznak itt? — Vagy hatvanam — Mekkora területen? — Ügy harminc holdon.­— Mit? — Biztosítják a produkciók zavartalan lebonyolítását — Tessék?? Szever János, a telep veze­tője, magyaráz: — Feladatunk korábban csak a raktározás volt. Itt tá­rol a filmgyár díszleteleme­ket, anyagokat Ahogy bent, Pesten, szűk lett a hely, ter­jeszkedni egyik stúdióban sem lehetett, megnőtt a szerepünk — a területünk. Kis barakkok helyett korszerű csarnokok épültek, és ez csak a kezdet. Az új, nagy terep alkalmas az előbb látott monstre díszletek és stúdiók felépítésére is. A tervekben olyan fejlesztés kör­vonalazódik, hogy hazánk leg­nagyobb, legkorszerűbb film­stúdiói itt, Foton lesznek. Az egyik, a 2000 négyzetméteres alapterületű, talán már az idén elkészül. Az új produk­ciós épület már áll, csak a csatorna bekötése várat magá­ra. Ki sem kell jönnie Ajtóezrek. Cirádás, trőnte- remhez vezető és deszkaszá­lakból összerótt. Rokokó dí­szítésű és, hm, budihoz szol­gáló. Kisebbek, nagyobbak, repedezettek és lakktól fénye­sek, minden korhoz, minden szituációhoz illők. Oldalukon számok. — Ezek minek? — Rendszerezés — mutatja Fejes András. — Jelzi, az óriási raktár melyik folyosó­ján, melyik rekeszben vannak. Ha a befotózásból kiválaszt­ják, hamar megtaláljuk. — A miből? — A sokezer ajtót lefény­képeztük, a képeket albumok­ba gyűjtötték, közölve a tár­gyak méreteit is, vagyis: be­fotóztuk. A díszletépítőnek elég, ha a képet látja, így vá­laszt a tervnek megfelelő aj­tót. Ide ki sem kell jönnie, küldi a számot, küldjük az aj­tót. Hoztam a muszterl — Hogyan lesz valaki telep­vezető? — Gépkocsivezetőből — ne­vet Szever János. — De komolyan. — Velem mindenesetre így történt. Évtizedekig produkciós sofőr voltam. Ez a munka nemcsak jó gépkocsivezetőt, hanem önállóan intézkedni, szervezni tudó embert is kí­ván. Színészeket egyeztetni, laborral tárgyalni, ismerni szinte az egész gyártási folya­matot. A Harmadik határ cí­mű koprodukcióban naponta fordultam Zakopane és Pest között. Egy év alatt 70 ezer kilométert hajtottam. Hoztam a musztert — az egy nap alatt forgatott nyers-, vágatlan-, egy jelenetet többször is tartalma­zó tekercsek neve, filmzsar­gonban —, és elintéztem min­dent, amit a stáb rám bízott. Rengeteg olyan dolgot sajátí­tottam el, amire csak így, gya­korlatban van mód. Egy nap kérdezték, lennék-e telepveze­tő. Én? Te. Ennek négy éve. Csjnálom. Olyan, mint a valódi — Írógép van? — Mennyi kellene T — Gépfegyver? — Válasszon. ■— Akvárium? — Kicsi? Nagy? — Sétabot? — Párszáz. — Ami nincs Itt a kellék- raktárban, az talán nem is lé­tezik — véli Kovács Lászlóné. — Csak néha kérünk a lakos­ságtól ezt-azt, mint most, a többrészes Liszt-filmhez, mert olyan mennyiségű korhű tárgyunk azért nincs. És látni tucatnyi szupermo­dern géppisztolyt — műanyag­ból öntve, pihekönnyűek, az Erőd-ben játszottak, megkü­lönböztetni, ránézéssel az iga­zitól —, lehetetlen. És Rá­kóczi, Ferenc Jóska, VIII.' Henrik békés egymás mellett élésben —, festmények. És lámpaburák, ernyők, focilab­dák, kardok, rádiók százai. Még rendszerezésre, befótozás- ra várva, kiszolgálandó a fil­met. Szakismeret filmszeretettel párosulva Szever János: — Amit mi csinálunk, nem művészet, ez itt nem az álom­gyár, ez a film üzemi, ipari háttere. Nem is művészke- dünk. De az asztalos, a laka­tos speciális munkát ad és ehhez nemcsak különleges szakismeret, de filmszeretet is párosul. Nálunk mindenki csi­nál mindent. A szakmunkás trógerol, a kellékes statisztál, ha a rendező az Egymillió fontos hangjegyben templomi gyertyákat kíván, a főnök ro­han és megegyezik a plébá­nossal. Napi tízenórákat is hajtunk,- ha kell és ezt csak gőzös, filmgőzös aggyal lehet, Reneszánsz faragvány* barokk komód — Most nézze, milyen bar­bárság, egy ilyen csodálatos reneszánsz faragványt átrakni máshova. — Hm, igen. — Azt a barokk díszítésű komódot százezerre becsülik. — Tényleg? — Tudja, milyen régi és unikum ez a szatócsbolti szek­rény? — Biztos, ha mondja, de ugyan árulja el, hol tanulta meg, hogyan ismeri ennyire a bútorstílusokat? En, beval­lom, szédülök. — Tizennyolc éve dolgozom a filmnél. Kellékesként kezd­tem, most én vezetem a bútor­raktárt — Szabó Pál egy zöld tálalóra mutat. — Megismeri? Nemrég lát­hatta a Mese a 12 találatról- ban. Szívesen jöttek TV-FIGYELÓ FlÓtáS. Éppen két éve, hogy a televízió bemutatta Mester­házi Lajosnak A zebegényiek című — mellesleg valahol itt, a Duna-kanyarban játszódó — komédiáját, és lám, mit hoz a mostani kánikula, egy me­gint csak az ő nevével jegy­zett. történet került szerdán este az előfizetők szeme elé. És nem csupán a szöveg­könyvek alapjául szolgáló sztori kiötlőjének a neve azo­nos, hanem maga a két törté­nés lényege is: mármint az, hogy amabban a cselekmény- sorban ugyanúgy, mint emeb­ben, egyaránt a tehetséges, jobb Sorsra érdemes észem­berek (ilyen, amolyan diplo­mások) kényszerülnek arra, hogy iskolázottságukat, kép­zettségük felső fokát megta­gadva, valamiféle mellékvá­gányra terelődjenek. S tették ezt a jelképfigurák ugyan­azért: a meggazdagodás remé­nyéért, a nagyobb, majd mind nagyobb vagyonért. Igaz, némi különbséggel. Mert míg azok a jó zebegé­nyiek a gyarapodáshoz szüksé­ges rafinériával tetéztek öt­lettel ötletet, s raktak így summát summára, addig emez a kedves és jámbor közép­iskolai tanár — aki ugyan hol másutt lakna, mint albérlet­ben, és ugyan mi másban re­ménykedne, mint abban, hogy majd doktorátusát megszerez­ve visszaveszi tanszékére egy­kori professzora — egyszerűen csak úgy belecsavarodott a magasba perdülés spiráljába, mivelhogy eredendően olyan jó embernek született. Jó em­bernek, s naivnak, akinek azon kívül, hogy fizikaóráit mennyire élvezik a tanítvá­nyai, mi sem fontosabb, mint szállásadónőjének állapota. Ezt a gyógyíthatatlanul be­teg nénit igyekszik istápolni akkor is, amikor kísérletet tesz az operáló orvos fölfoga­dására, és akkor is, amikor a kórházi osztályon — mint af­féle botcsinálta kifutófiú — ottragad. Aztán pedig — hipp-hopp — átlényegül. S nemcsak úgy, hogy tíz deka parizert, mi­egyebet hoz a betegeknek, ha­nem még inkább úgy, hogy hajlandónak mutatkozik bele- szállni abba a bizonyos üzlet­be, amelyet volt tanítványá­nak apukája ajánl fel. Ez a vásáros betársulás azonban — bizonyára sok né­ző vélekedett így — nemigen illett a Dunai Tamás játszot­ta figurához. Annál kevésbé, mert Gaál Albert rendezése egyáltalán nem készítette fel a nézőt ekkora váltásra. Mert míg az első huszonöt, harminc minutában egy könnycsalogató melodráma villogott el a sze­münk előtt, addig a hátrale­vő időben egy szatírának kel­lett volna tapsolnunk. Ily nagy stíluscsere azon­ban nem fér meg egy cím alatt. Ezért aztán minden részletértéke — számos jelleg­zetes és jól ismert karakterfi­gurája — ellenére inkább za­vart, mintsem vidított ez a Szerencsétlen flótás. Akadályok. A fiatal értelmi­ségiek munkába állásának gondjaival foglalkozott Az első akadályok — tegnap és ma cí­mű vizsgálódás, amelynek zá­rásaként egy vitaműsort hall­gathattunk meg csütörtökön kora este. Mondhatni, valóságos Pest megyei párbeszéd volt ez, hi­szen szót kért és kapott ben­ne a szűkebb országrészünk­ben működő felsőoktatási in­tézmény — mármint a Gödöl­lői Agrártudományi Egyetem — tudós tanára éppen úgy, mint a szintén e tájon irá­nyító tsz-elnök, valamint a most startoló (a helyét egye­lőre csak kevéssé találó) ifjú agrármérnök. Eszmecseréjük lényege? Amilyen erőteljes folyamatnak bizonyult a fiatalítás, olyan mértékű türelemre kell inteni a friss diplomásokat, hogy ’e- gyen erejük kivárni azt az egy-két évet, amíg — úgy­mond — magukat kifuthatják. Nem oly hosszú idő ez, mert amint azt dr. Tresser Pál, a dunavarsányi Petőfi Tsz elnö­ke elmondotta: náluk az irá­nyítók csoportjában máris ve­zető helyeket foglalnak el a harmincévesek. I , Akácz László a helybeliek is — A telepnek Fót otthont adott. És mit ad a telep Fót- nak? — Kiegészítem. Nemcsak helyet kaptunk, de jó szak­embereket is, akik szívesen jöttek ide, helyben dolgozni. Ami meg minket illet.. hát... — töpreng Szever Já­nos —, nézze, Tóth Sándor, a nagyközségi tanács elnöke sze­rint sokat tettünk a faluért. Ott vagyunk valahány társa­dalmi munkán, az iskola, mű­velődési ház felújításán. Min­den rendezvényen a mi szak­embereink szerelik a hango­sítást, ünnepekre megcsinál­juk a dekorációt, hadd ne so­roljam, nagyképűségnek tűn­ne. Fényszórók mozdulnak nemsokára Hatalmas a csarnok, irdat­lan magas, hangárszerű. Fent produkciós szobák, öltözők épülnek, a vastraverzek hi- dalásain fényszólók mozdul­nak nemsokára. Alakul az új műterem. Akkor lesz igazán jó, ha észrevétlen marad. A film illúzió is — elég, ha csak készítői tudják, az a holdfel­szín, amit a néző lát, az Fő- ton, az új stúdióban készült Az itt dolgozók szerint Hollywood magyar változatává alakul Fót. Túlzás? Az. De..; olyan jólesik játszani. Andai György a i < á L

Next

/
Oldalképek
Tartalom