Pest Megyi Hírlap, 1981. április (25. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-09 / 83. szám

LLOI A PEST MEGYEI HÍRLAP GÖDÖLLŐI JÁRÁSI ÉS GÖDÖLLŐ VÁROSI KÜLÖNKIADÁSA VIII. ÉVFOLYAM, 83. SZÁM 1981. ÁPRILIS 9., CSÜTÖRTÖK Például a péceliek Járda és tíz buszmegálló Aprólékos gondossággal összeáll'iíott tervek Bő esztendeje zajlottak le járásunkban is a pártértekez­letek, amelyeken az előző kö­zéptávú ciklus eredményeinek összefoglalása, értékelése és az új időszak legfontosabb teendőinek kijelölése szerepelt a napirenden. A tanácskozá­sok után a lakóhelyek és az üzemek, intézmények, szövet­kezetek különböző szervei, a pártbizottságok útmutatásai nyomán, összeállították tervei­ket, rangsorolva a hosszabb és rövidebb távon megoldandó feladatokat. Aprólékos gondossággal Több mint tizenkét hónap telt el azóta, elég idő ahhoz, hogy megvizsgálhassuk, ho­gyan fogtak hozzá az elképze­lések megvalósításához, mi­lyen ütemben haladnak a cé­lok elérése felé. Ilyen szel­lemben cselekszik a járási pártvégrehaj tó-bizottság is. be­számoltatva a pártszervezete­ket. Közelebbről ismerve a pé- celieket, munkastílusukat, nem meglepő, milyen aprólékos gondossággal állították össze intézkedési tervüket, s meny­nyire ügyel a pártbizottság arra, hogy mindenről tájékoz­tassa a lakosságot. Arról, ami rövidesen elkészíthető, amihez szükséges a helybeliek össze­fogása, és arról is, ami jelen­leg nem kivitelezhető, az anyagi erők szűkössége vagy más okok miatt. Nézzük példának okáért a járdaépítést. Alig akad ösz- szejövetel, amelyen erről ne esnék szó. A tanácsnak azon­ban tavaly ilyen célra mind­össze nyolcvanezer forint állt rendelkezésére. Mit lehet eny- nyi pénzzel tenni? önmagá­ban szinte semmit. A javas­lat ezért úgy szólt, a tanács­tagok szervezzenek társadal­mi munkát, s amely körzetben elegendő, oda irányítják a nyolcvanezret, műszaki segít­séget úgyszintén, s lehet jár­dát építeni. A szervezés valahogy nem sikerült, az összeget ilyen cél­ra nem használhatták fel. Ami az egyik helyen kevés, a má­sikon elég. A járdaépítésre fel nem használt forintokat át­csoportosították, s kialakítot­tak tíz buszmegállót, sok-sok naponta és időszakosan közle­kedő örömére. Festők, mázolok Az elaprózásnak más tekin­tetben sem hívei a péceliek. Az idén már nagyobb sum­mát, 200 ezer forintot költhet­nek járdákra. Ügy döntöttek, az összeget egy helyre össz­pontosítják, felújítják az Er­zsébet sétányt, ugyanott épí­tenek járdát, hogy egy gond­nak teljesen a végére járja­nak. A szolgáltatásokról, bővíté­sük szükségességéről a péceli pártértekezleten is többen szóltak. Nem véletlenül sze­repel az intézkedési tervben is az első helyek egyikén. S meiléírhatjuk az eredménye­ket is. A határozat nyomán a péceli Vegyesipari Szövetke­zet festő-mázoló-tapétázó rész­leget hozott létre, bővítette kozmetikai kapacitását. Az idén fodrászatukat nagyobbít- ják, s szerepel a tervekben hidegburkoló szakember fog­lalkoztatása is. Jótékony hatású volt újabb kisiparosoknak kiadni az iparengedélyt. Megkezdte mű­ködését fényképész, bádogos, fafűrészelő. Szóljunk olyasmiről is, ami nem vagy csak részben való­sult meg eddig. Ebben a Pest- közefi nagyközségben jelentős igény mutatkozik o közétkez­tetés iránt. A meglevő lehető­ségeket azonban csak csekély mértékben sikerült bővíteni, de már megvannak az elkép­zelések egy ötszáz négyzetmé­ter alapterületű étteremre, amely nyolcmillió forintos költséggel 1983-ban megépül. Tavaly készült el a terve az öregek napközi otthonának is, amely a volt egészségházban kap majd helyet. Ekkora ösz- szeg pillanatnyilag nincs a péceli tanács kasszájában. A rászoruló idősek addig sincse­nek magukra hagyatva. Meg­erősítik a házi szociális gon­dozást, s nagyobb szerepet szánnak a nyugdíjasak klub­jának is. Huszonnégyen kap­nak rendszeres segélyt, máso­kat esetenkénti támogatásban részesítenek. Ideológiai kérdések Az esetleges félreértések kedvéért: természetesen a pé­celi pártértekezlet sem csak gazdaságpolitikai és szociális témakörökben mozgott, Ideo­lógiai kérdésekről szólva pél­dául sürgették a marxizmus —leninizmus középiskola új­bóli megindítását, nem hiába, tavaly ősszel negyvenötén kezdték meg tanulmányaikat a nagyközségben. Ettől kezd­ve már arra ügyel a párt­szervezet, hogy csak a legin­dokoltabb esetben maradjon valaki ki. Említhetnénk pártépítési kérdéseket, vagy az ifjúsági szervezet megerősítését, a párt- és a helyi KISZ-vezetőség kapcsolatának szorosabbra fű­zését, ami egyebek mellett úgy valósul meg, hogy köl­csönösen részt vesznek egy­más tanácskozásain. Egy a lé­nyeg: a határozat egyetlen pontja se merüljön feledésbe, amire Pécelen mind a tagság, mind a pártbizottság ügyel. K. P. Gödöllői tavasz Vannak változások ... cím­mel Gulyás Gyula és Gulyás János filmszociográfiáját vetí­tik ma 18 órai kezdettel a vá­rosi művelődési házban a Gö­döllői tavasz rendezvényeként. Kirándulás Baranyában Élményekben gazdagodva tértek vissza jól sikerült ki­rándulásukról a galgamácsai Galgaparti összefogás Tsz exportcsomagoló melléküzem- ágának dolgozói és hozzátarto­zói. Baranya megye nevezetes­ségeivel ismerkedtek, először. Harkányba, majd Siklósra lá­togattak el. Pécsett a Misina- tetői tévétoronyból nézték meg ^ várost, majd jártak a szé­kesegyházban és a múzeumok­ban. Termelők és föl vásár lók Még a földben a gyökér Ki vállalja a kockázatot ? Könczöl Ferenc, a túrái Gal­gamenti Magyar—Kubai Ba­rátság Tsz közgazdasági elnök- helyettese géppapír nagyságú stencilt rak elém. A sokszoro­sított, egyszerű kiadvány nem más, mint a Zöldért napi ár­jegyzéke. Azt tudom meg róla, amit reggel a piacon magam is tapasztaltam. Például, hogy a mosott petrezselyemgyökér aznapi ára kilogrammonként tizenöt, a mosatlané pedig ti­zenkét forint. De hát, hogy kerül a gyökér az asztalra? Nekem tulajdon­képpen nem újdonság, amit az elnökhelyettes mond. Arról van szó, hogy tavaly ősszel, a kedvezőtlen időjárás miatt, de azért is, mert csak késve tud­ták volna felszedni, negyven­öt hektáron, mintegy 25 vagon gyökér a földben maradt. Nagy részük még ma is ott van, holott már áprilist írunk, s lassan az újat kell elvetni. Olcsóbban a piacra Márpedig ez a termény nem kell senkinek, hiába próbálták felajánlani a Pest megyei és a Budapesti Zöldértnek, kon­zervgyáraknak is, nincs szük­ség rá. Mint régi, szorgalmas termelők,.most joggal bosszan­kodnak. A legnagyobb méreg a gazdászoknak, ha a megter­melt termény nem kell senki­nek. Nemcsak azért, mert be­vételi forrástól esnek el, nem­csak mert sajnálnák beszántani azt, amivel egyszer már meg­szenvedtek, de azért is, mert mint láttuk: tudják, hogy míg az övék esetleg ott pusztul el, ahol megtermett, a piacon szükség lehetne rá, egyik lehe­tőségét megteremtve, hogy olcsóbban jusson zöldséghez a piacjáró. Szakszerű tárolás Ahogy Túrán hallottam: csak a kifogás van a kereske­delmi cégek, mindenekelőtt a Zöldért részéről, az például, hogy raktáraikban van megfe­lelő készlet petrezselyemgyö­kérből. Ha így van, akkor is meg kellene találni a módját, hogy ez a nagy mennyiségű zöldség ne menjen tönkre, ne kelljen kiszántani. Jelenleg az a helyzet, hogy e termény fele ipari feldolgozás­ra, a többi kereskedelmi cé­lokra, piaci, bolti árusításra Járási labdarúgó-bajnokság Pontot vesztett a Bag Válogatottunk fölényesen győzött Túl vagyunk a tavaszi ötö­dik fordulón, a harc éleződik, a' legtöbb jelentés izgalmas, nagy iramú mérkőzésekről ad hírt. Legutóbb csonka fordu­ló volt, mivel Dányban két járás válogatottjainak találko­zójára került sor. Aiiri a for­dulót illeti, érdemes volt be­lelapozni az Erdőkertes—Valkó találkozó játékvezetői jelenté­sébe, amelyet Répási Ferenc adott le. A mérkőzés minta­szerű körülmények között zaj­lott le. A sok gól ellenére mindkét csapat sportemberhez méltóan küzdötte végig a mér­kőzést. Sárga lap és kiállítás nem volt Mindezt azért írtuk le, mert nem egyszer felbomlik a rend, elszabadul a pokol, amikor 3—4 gól esik. Biztos, hogy a valkóiak még rendezni fogják soraikat és eredményes­ségükről hallani fognak a sportbarátok. Járási válogatottak találko­zója: Gödöllő—Vác 6-0 (0-0). Dány, 300 néző. Vezette: Márk (Födi, Legén- di). Változatos első félidő után a 60. perctől csapatunk átvet­te az irányítást. A dányi Bar- tosik három remekbe szabott gólt szerzett szabadrúgásból. 3-0-ás vezetésük után a ven­dégek megadták magukat, nagyszerű teljesítményt nyúj­tó csapatunknak. Május 1-én lesz a visszavágó. Zsámbok—IIMSE 2-1 (1-0). Vezette: Maszlag (Kóti, Var­ga). Közepes színvonalú mérkő­zés, a honvédek lélektelenül játszottak, a hazai gárda meg­érdemelten nyert. Mogyoród—ísaszeg 2-2 (0-0). Vezette: Födi (Malm, Ur­ban). Jó játékvezetés mellett ke­mény, jó iramú, sportszerű ta­lálkozó. A Mogyoród már 2-0- ra vezetett, végül megérde­melten hoztá el az egyik pon­tot a lelkes vendégcsapat. Galgahévíz—GEAC 1-0 (0-0). Vezette: Surman (Keglovits, Máthé). Kitűnő nagy iramú mérkő­zésen a hazaiak szerencsés 11- esből szerzett góllal nyertek. A döntetlen igazságosabb lett volna. Erdőkertes—Valkó 10-1 (6*0). Vezette: Répási (Németh, Bodor). Jó játékvezetés, a valkói gárda nem késztette nagy erő­feszítésre a hazaiakat Bag—Veresegyház 4-4 (1-2). Vezette: Széki (Lovász, Le- géndi). Végig izgalmas, kemény, sportszerű találkozó. Mindkét együttes nagy iramot diktált Jó játékvezetés, 1—1 játékost kiállítottak. Aszód—Hévízgyörk 2-0 (1-1). Vezette: Vayner (Merkel, Kollár). Jó játékvezetés, mindkét csapat több helyzetet hagyott ki. A hévízgyörkiek a 20. perc­ben 11-est hibáztak, ami meg­bosszulta magát alkalmas. A szövetkezetieket még egy dolog bosszantja, s éppen emiatt is szükség volna a döntésre, a gyors intézke­désre. Ez pedig nem más, minthogy ennek a csaknem félszáz hektáros földterületnek a hasznosítása is késik. A gyö­keret ők tárolni ilyen nagy mennyiségben nem képesek biztonságosan, fölszedni pedig csak akkor érdemes, ha meg­felelő vevő akad, aki szaksze­rűen tudja tárolni, vagy ha­marosan képes feldolgozni. Kézi erőt igényel Az ügy kapcsán talán azt is érdemes fölvetni, ami a jövőre nézve lehet megszívlelendő. Alig érthető, hogy itt, a fővá­ros és más városok közelségé­ben miért lehet ilyen értékesí­tési gondja egy szövetkezet­nek, olyan gazdaságnak, amelyről évek óta joggal azt tartjuk, hogy a zöldségterme­lést, annak összes rizikójával vállalja. Azzal is, ami köztu­domású, ezeknek a növények­nek a termelése az egyik leg­nagyobb kézierőt igénylő fo­lyamat. Sok munkájuk van te­hát benne, akkor is, ha az el- • múlt években sokat javult ná­luk a gépesítettség foka. Persze, nem érdemes ennél több szót vesztegetni. Inkább tenni, segíteni kellene rajtuk — mihamarabb! F. 1. A műsorfüzet Méltó a művelődési házhoz A kis dolgok csak akkor ki­csik, ha félvállról veszik őket. Az ízlésesség, a takarékosság, a szépérzék apróságokban is megmutatkozik. Ez jutott eszembe, amikor először kéz­be vettem az új gödöllői mű­sorfüzetet. Formája, mérete, borítójának színe, a címbetűk, halványsárga lapjai gondos kezekre vallanak. Arra, hogy ezt a füzetet megtervezték. Ü0V, hogy méltó legyen a mű­velődési ház szépségéhez, prog­ramjai tartalmához. Első bo­rítója egyszerűségében, a fel­iratnak keretet adó H, amely a jobb alsó sarokban megtö­rik, mintegy a folytatást su­gallva, a hónapokét és a prog­ramokét — elemzésre méltó. Aki ilyet kitalál, minden bi­zonnyal más tekintetben is gondos, pontos és — takaros. k. p. Pécel—Domony 2-0 (0-0). Vezette: B. Tóth (Unger, Balogh). Nagy közönség előtt, ragyo­gó játékvezetés mellett, máso­dik félidei jó játékával rászol­gált a Pécel a győzelemre. Ifjúságiak: Mogyoród—Isa­szeg 3-0, Erdőkertes—Valkó 1-1, Aszód—Hévízgyörk 0-2, Pécel—Domony 4-3 Dány— Túra 1-6. Serdülők: Veresegyház—Ik- lad 0-4, Kartal—Kerepestarcsa , 0-3, lsaszeg—Szada 3-3, Erdő­kertes—Vácszentlászló 2-1. Csiba József A bajnokság állása: X. Dány 21 16 3 2 39-21 35 2. Bag 22 13 5 4 53-21 31 3. Aszód 22 14 3 5 56-26 31 4. Pécel 22 12 6 4 52-20 30 5. Kerepestarcsa 21 11 5 5 40-20 27 6. Domony 21 12 3 6 40-29 21 7. Mogyoród 21 11 4 6 35-32 26 8. Túra 21 10 4 7 64-33 24 9. Veresegyház 22 8 7 7 39-40 23 10. GEAC 22 10 1 11 26-27 21 11. Hévízgyörk 22 7 4 11 26-34 18 12. lsaszeg 22 7 3 12 39-48 17 13. Galgahéviz 21 6 4 11 19-47 16 14. HMSE 21 5 3 13 26-52 13 15. zsámbok 21 5 2 14 31-50 12 16. Erdőkertes 21 4 3 14 31-62 11 17. Valkó* 21 2 — 19 15-89 2 • = két büntetőpont levonva. Ifjúságiak 1. Túra 20 12 5 3 65-17 29 2. Veresegyház 19 13 2 4 45-18 2o 3. Bag 18 12 2 4 59-27 26 4. Mogyoród 17 12 2 3 41-14 26 5. Hévízgyörk 20 13 — 7 48-28 26 6. Kerepestarcsa 17 12 1 4 48-14 25 7. lsaszeg 19 10 4 5 47-24 24 8. Pécel 19 9 4 6 39-27 22 9. Galgahéviz 18 7 4 7 40-30 18 10. Dány 19 7 3 9 32-44 17 11. Valkó 19 4 3 12 21-46 11 12. Aszód 20 4 1 15 21-58 9 13. Erdőkertes 18 3 3 12 12-65 9 14. Zsámbok 18 2 1 15 20-67 5 15. Domony 19 1 3 15 16-75 5 Jegyzet A napló is fontos 'Tisztelettel hallgattam egyik községünkben azt az üzletvezetőt, aki ered­ményes munkájukról, a nyolcszemélyes bolt kis kö­zösségéről beszélt. Szokás szerint arról is faggattam őket, van-e s hogyan mű­ködik szocialista brigádjuk, az & kollektíva, am<iy, így együtt, nemcak a napi gon­dokban s örömökben osz­tozik, de részt kér, részt vesz a társadami megmoz­dulásokban, művelődnek, sportolnak. — Nincs nekünk, kérem, ilyen brigádunk. Legalább négy éve, hogy megsértettek minket. — Nosza, vajon mi az oka sértődöttségüknek, a brigád feloszlásának. Per­sze ne gondoljuk, hogy ez valami látványos összekü- lönbözés következménye. Egyszerűen abbamaradt. A bolti munkát viszont azóta is jól csinálják. — Tudja, mi történt, néz rám kérdőn a tisztességben megőszült ember — abban az évben öt másik bolttal együtt olyan száz harminc­száznegyven százalékra tel­jesítettük tervünket, volt felmutatható eredményünk a szocialista brigádmozga­lom többi követelményei- nak teljesítésében is. Csak­hogy — itt elakadt a hang­ja, látszott: mérges is egy kicsit, mert nem felejtettek egykönnyen. — Csakhogy nem vezettük jól a brigád­naplót. Kérdezem én, olyan nagy baj ez? Tetézte hibán­kat, hogy ezt a dolgot a közgyűlésen is szóba hoz­ta a vezetőség. Tudja, mit jelentett ez, számunkra? A nagy plé’num, a többiek előtt hogyan égtünk...! Neliéz helyzetbe hozott, az biztos.! Mit is mondtam vol­na okoosat. A napi munká­ban megfáradt, szorgalmas kereskedőnek és társainak részben jogos ez a sérelme. Vitatkozni sem érdemes afelől, hogy az a száznegy­ven százalékos teljesítmény hova sorolja őket. Ugye, rangot ad. Mi legyén hát akkor a hiányzó brigád­naplóval ? A napló vezetése a moz- " galom tartozéka. Ez tény. Azon érdemes inkább elgondolkodni: az illetéke­sek, a versenyfelelős miért nem figyelmeztette őket, vagy ha megtette, miért nem fogadták meg a taná­csát. Erre alig kaptam vá­laszt. Tiszteletem jelzésével kezdtem a fejtegetést, hi­szen valóban jól dolgozó közösségről van szó. Ese­tük azonban tanulságos. Ezt az is bizonyítja, hogy elköszönéskor megtudtam: megkapták már az új, idei naplót is. Erre csak azt mondhatom: töltsék ki tar­talommal, hogy a sértődés­re ne legyen újabb indok. F. I. Kézilabda Ikladi győzelem a nyitányon Megkezdődött az 1981. évi szabadtéri kézilabda-bajnok­ság a megyei I. és II. osztály­ban. A GSC csapatai a tavaly még NB II-ben szereplő Iklad otthonában rajtoltak és a vá­rakozással ellentétben a felnőtt csapat nyolcgólos vereséget szenvedett. A szorosabb ered­ményt azért remélte csapa­tunk, mert a játékosállomány jelentősen erősödött, ugyanak­kor az ikladi csapatról olyan hírek érkeztek, hogy a hirtelen bekövetkezett visszaesést nem sikerült megállítaniuk. A mérkőzés nem ezt igazol­ta. rutinos, kemény, tudatos játékukkal bizonyították, hogy ezen a szinten komolyan kell velük számolni. A gödöllőiek a mérkőzés ele­ién igen jól tartották magu­kat, főleg Kolesza kapus telje­sítménye hívta fel magára a figyelmet, de támadójátékban elmaradtak a várakozástól. A második félidő első felé­ben a GSC negyedórás rövid­zárlata határozta meg a mér­kőzés végkimenetelét, és csak a 45. perc után sikerült elke­rülni a még nagyobb arányú vereséget. A GSC ifjúsági csapata a ta­valy beépített játékosokkal magabiztos, nagyarányú győ­zelmet aratott. IM Vasas—GSC 22-14 (8-4) Jók: Márta (kapus), Liszkai (a mezőny legjobbja), Gólya, Oroszi, illetve Kolesza, Malizs, Kecskés. GSC ifi—IM Vasas ifi 25-5 (14-1). M. G. ISSN JI3I-Ittál lUOdOIIOI H!(lap) » 1 » I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom