Pest Megyi Hírlap, 1980. november (24. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-05 / 260. szám

1980. NOVEMBER 5., SZERDA xslmav Heti jogi tanácsok Katonai szolgálat és a nyugdíj • Az uzsorakamat visszaperlése • Feljelentési kötelezettség • A katonai szolgálat Ide­jének beszámítása a nyugdíj­Olvasónk 1972. január 1- ével ment nyugdíjba. Sérel­mezi, hogy a katonai szolgá­lati idejét nem vették figye­lembe. Levelében idézi ne­künk az új jogszabályt, amely szerint az ő esetében is mél­tánytalanság történt. Pana­szát minden fórumon elutasí­tották. Véleményünket kéri. Sajnos nem tudunk kedvező választ adni, annak ellenére, hogy olvasónk helyesen idézi az 5 évvel ezelőtt hatályba lépett, ma is érvényes jogsza­bályt. Olvasónk azonban, ami­kor nyugdíjba ment, akkor az 1958. évi 40. számú törvény- erejű rendelet volt hatályban. Ennek végrehajtási utasítását a 67/1958. (XII. 24.) Korm. sz. rendelet tartalmazza. Az idé­zett jogszabály Szerint nyug­díjba vonult dolgozóknál a szolgálati idő számításánál ak­kor lehet figyelembe venni a nem hivatásos állományban eltöltött időt, ha a dolgozó a katonai szolgálatra való bevo­nulás előtt legalább hathó­napi szolgálati időt szerzett, illetve közvetlenül az iskolai tanulmányok után vonult be fegyveres szolgálatra. A je­lenleg hatályos, 1975. évi II. törvény, és annak végrehaj tási rendelkezése, a 17/1975. (VI. 14.) MT. már nem kíván­ja meg az említett bevonu­lás előtti hat havi szolgálati időt ahhoz, hogy a nyugdíj szempontjából a katonai időt beszámítsák. Az említett tör­vény viszont csak azokra vo­natkozik, akik 1975. július elseje után mennek nyugdíj­ba. A jogszabálynak tehát nincs visszaható hatálya. Olvasónk hivatkozik, hogy a jubileumi jutalom szehír pontjából egyik munkatársé-- nak ugyanezen évekét beszá-' mították. Ez lehetséges, de egyes esetek munkaviszonynak számítanak — ilyenekről a ju­bileumi jutalom keretében már írtunk —, de a társada­lombiztosítás szempontjából azokat az időket mégsem le­het munkaviszonynak tekin­teni. Olvasónk azonban helye­sen, tovább vitatkozik. Azt írja, hogy ő sem henyélt, mi­előtt bevonult katonai szol­gálatra, mert odahaza a saját földjükön dolgozott. Az úgy­nevezett „magán” szektorból történő katonai szolgálatra való bevonulást is meg kel­lett előznie hathónapi mun­kaviszonynak. így bár igaz az az érvelése, hogy a mezőgaz­daságban foglalkoztatott dol­gozóknak az 1948 előtti mun­kaviszonyban töltött idejét az új törvény szerint is be kell számítani, de ez a saját föld­jükön végzett munkára nem vonatkozik, hanem a volt gaz­dasági cselédekre, gazdasági munkásokra, napszámosokra. Ha olvasónk naptári éven­ként mezőgazdasági munkás­ként legalább 150 napot tud­na igazolni, akkor két év be­számítására lehetősége lenne. A gazdasági cselédként eltöl­tött időt — ha ezen munkavi­szony legalább 365 naptári na­pon át fennállott —, teljes egészében • figyelembe kell venni. Olvasónk, ha nem ren­delkezik az említett feltételek­kel, akkor sajnos nekünk is azt kell mondanunk, hogy ügyében helyesen döntöttek az illetékesek. Minthogy azt is írja, hogy nyugdíjazása után továbbra is dolgozik, és jelenleg szép keresete van. Itt látnánk ta­lán valami lehetőséget, amely olvasónk javára szolgálna. Ha ugyanis öregségi nyugdíjának megállapítása után, legalább 36 hónapi keresete van, illet­ve ennyi szolgálati időt szer­zett, akkor kérheti, hogy öreg­ségi nyugdíját az utolsó 36 hónapi keresete alapulvéte­lével újból állapítsák meg. Nem lehet azonban figyelem­be venni azt az időt, amely idő alatt a nyugdíját korlá­tozás nélkül folyósították. • Mit tehet az uzsorással szemben a kölcsönvevő. Havi ötszázalékos kamat­ra vettem fel kölcsönt, írja olvasónk. A felvett összeg harmincezer forint volt, de ol­vasónk a kéthónapi kamat­tal növelt összegről, vagyis 33 ezer forintról állította ki. Ol­vasónk nehéz helyzetbe ke­rült, mert két hónap eltelté­vel nem jött be a számítása, nem tudta autóját eladni, így o, kölcsönt sem tudta vissza­fizetni. Üjabb két hónapra volt kénytelen a lejárati időt takat, visszakövetelheti a tör vényes kamatot meghaladóan, jogtalanul felvett összeget. Ez a megállapodás ugyanis uzso­rának minősül. A havi 5 szá zalékos kamat kikötése olyan feltűnően aránytalan munka nélküli előny szerzésére irá­nyult, ami a társadalom érde­keibe és a szocialista együtt­élés követelményeibe ütközik s a szerződést érvénytelenné teszi. Az is előfordulhat, hogy a törvényes mértéket több­szörösen meghaladó kamatot kikötő és munka nélküli jö vedelem szerzésére kölcsönt nyújtónak, vagyis a hitelező­nek visszajáró pénzösszeget vagy annak egy részét a bí­róság az állam javára ítélhe­ti meg. • A feljelentést halálom után tegyék meg — Írja egyik Pest megyei olvasónk. „80. évhez közeledő, idős, beteg ember vagyok és bizony nehéz körülmények között élek”. A levélből megállapít­ható, hogy olvasónk tart attól, ha feljelentést tesz az általa bűncselekménynek nevezett dolog miatt, akkor abból hát­ránya származna, mivel az illető eléggé drasztikus visel­kedésű. Az az elképzelése, hogy megírja a feljelentést, és kérése, hogy csak halála után postázzák. 'Csupán azt nem tudja, hogy mennyiben lesz annak hatálya. A levélben nem írta meg, hogy milyen cselekményről van szó. Vannak ugyanis olyanok, amelyeket, ha vala­ki arról tudomást szerez és nem jelenti fel, maga is ré­szesévé válik annak. De az idő múlásával elévülnek a cse­lekmények, és sem eljárást nem lehet indítani, vagy pe­dig a büntetést nem lehet vég­rehajtani. Ha pedig még nem évülne el a cselekmény, akkor meghosszabbítani. Ha kocsiját ez alatt az idő alatt sem tud­ja értékesíteni, csak a törvé­nyes kamat megfizetésére lesz hajlandó, ezért most gondban van, megteheti-e ezt? Megteheti. Számíthat azon­ban arra, hogy a hitelező pert fog indítani, mert mindkét elismervényen a kamattal nö­velt összeg szerepel kölcsön­ként. Olvasónk bár azt állítja, hogy az első két hónap után a 3 ezer forint kamatot meg­fizette. De a meghosszabbított kölcsönszerződésben ez az ösz- szeg már nem szerepel, ha­nem az az újabb 3 ezer forint, amely a további 2 hónap uzsorakamata lenne. A per­ben olvasónknak bizonyítania kell, hogy ténylegesen mennyi kölcsönt vett fel, és ha bizo­nyítani tudja a fentebb leir­is fennáll annak a Veszélye hogy a bizonyítékok már nin­csenek meg vagy csak nagyon nehezen beszerezhetők, az esetleges tanúk emlékezetében is elhalványulnak az esemé­nyek és így büntetlenül ma­radnak az elkövetők. Azt tanácsoljuk olvasónknak, ne fontolgassa nagyon a dol­got, keresse fel a járási ügyészséget, és ott előzőleg beszéljék meg az ügyet, mert lehetséges, hogy nem is meg­alapozott a gyanúja, vagy az is lehetséges, hogy talán az ön személyét sértő olyan cse­lekményről van szó, ami nem is bűncselekmény, hanem sza­bálysértés, vagy egyéb más polgári peres úton orvosolha­tó. Dr. M. J. A Legfelsőbb Bíróság elöntései Felelős az autószerviz Vállalati szervizbe adta autóját egy tisztviselő. A ja­vítás elkészülte után az egyik szerelő próbaútra vitte a ko­csit. Összeütközött egy teher­autóval és a jármű súlyosan megrongálódott. A rendőrség megállapította, hogy a szere­lő nem az út- és látási viszo­nyoknak megfelelően vezetett, de a gumiabroncsok sem fe­leltek meg a követelmények­nek. Gondatlanságért 1500 fo­rint pénzbírsággal sújtották. Casco-biztosítás alapján az Állami Biztosító a tisztviselő­nek 34 ezer forintot fizetett, majd ennek visszatérítéséért a szerviztulajdonos vállalat el­len pert indított. Az elsőfokú bíróság azzal az indoklással, hogy a karambol bekövetke­zéséhez a rossz gumiabron­csok is hozzájárultak, a válla­latot csak 17 ezer forint meg­fizetésére kötelezte. Az íté­let ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság kimondta: o vállalatnak a tel­jes peresített összeget, azaz 34 ezer forintot vissza kell fi­zetnie. A határozat indokolása sze­rint a szakvállalatnak kell el­dönteni, hogy a javításra át­vett gépkocsival — akár csak próbaút tartamára is — részt lehet-e venni a közúti közle­kedésben. Ha szerelője úgy ítélte meg, hogy az autóval próbautat tehet, akkor az ez­zel járó veszélyekért kártérí­tési felelősség terheli. Nem fogadható el a vállalatnak az az érvelése, hogy az autótu­lajdonossal csak a motor ja­vítására kötött szerződést, mert azt a kérdést, hogy a kocsi közúton kipróbálható-e, nem a javításra létesített jogvi­szony, hanem a közúti közle­kedés szabályai szerint kell megítélni. Apaság kiderítése A házasság felbontása után | gyermeknek a szerelő az apja. a kiskorú gyermek gondnoka A jogerőre emelkedett ítélet a férj apaságát per útján, I ellen emelt törvényességi óvás­kétségbe vonta. Arra hivatko zott, hogy az anya, miután férjét elhagyta, két évig egy szerelővel élt együtt és a gyermek ebből a viszonyból származik. A bíróság a kere­set szerint döntött. Ezek után a gondnok újabb pert indított, amelyben anhak kimondását kérte, hogy a kislánynak a szerelő az apja. Az illető arra hivatkozott, hogy együttélésük alatt az anya fogamzásgátló tablettá­kat szedett, a gyermek fogan­tatása idejében pedig már kü­lönváltak. A járásbíróság a vércsoportvizsgálat nem ki­záró eredményére, a szülésze­ti kórlap adataira, valamint az elvált házaspár vallomásá­ra tekintettel kimondta: a Tíz nap rendeletéiből Az egyes kiskereskedelmi és vendégiátóipari üzletek szer­ződéses üzemeltetéséről szóló 38/1980. (IX. 30.) MT. számú, és a végrehajtásáról rendelke­ző 14/1980. (IX. 30.) Bk. M. sz. rendelet egységes szerke­zetbe foglalt szövegét az ér­dekeltek a Tanácsok Közlö­nye 38. számában találják meg. A szabad kasszás kiskeres­kedelmi és vendéglátó üzle­tekről szóló 5/1972. (III. 16.) Bk. M. számú rendeletnek a 15'1930. (IX. 30.) Bk. M. szá­mú rendelettel módosított szövege is ebben a hivatalos lapban jelent meg. A Tanácsok Közlönye ok­tóber 17-i száma tartalmaz­za az egyes állami üzletek bérletéről szóló 6/1972. (III. 16.) Bk. M. számú rendeletnek a 16/1980. (IX. 30.) Bk. M. számú rendelettel módosított szövegét, és a magánkereske­delemről szóló 1977. évi 15. sz. tvr. és a végrehajtásáról rendelkező — a '17/1980. (IX. 30.) Bk. M. számú rendelettel módosított — 13/1977. (VI. 1.) Bk. M. számú rendelet egysé­ges szerkezetbe foglalt szöve­gét. A vállalati (intézményi) újí­tási szabályzatok felülvizsgá­latára és új szabályzatok ki­adására útmutató jelent meg a Kereskedelmi Értesítő 24. számában. A mezőgazdasági termények, állatok és állati termékek ter­melői áráról szóló 18/1979. MÉM—ÁH. sz. rendeletnek a 20/1980. MÉM—ÁH. számú rendelettel módosított egysé­ges szerkezetbe foglalt ha­tályos szövegét, a Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Értesí­tő 18. számában találják meg az érdekeltek. ra a Legfelsőbb Bíróság a já­rásbíróság döntését hatályon kívül helyezte és új eljárást rendelt el. — Az apaság és a szárma­zás megállapítása iránt indí­tott perben jelentős egyéni és társadalmi érdek fűződik ah­hoz, hogy a gyermek a vér szerinti apával jogilag és szü­lő-gyermeki kapcsolatba ke­rüljön — hangzik a határozat. Az ilyen perekben minden olyan adatot, ami az igazság­nak megfelelő döntéshez hoz­zásegít, fel kell deríteni. En­nek keretében az anya vallo­mása is bizonyítékként vehe­tő figyelembe. — A járásbíróság nem szer­zett be minden bizonyítékot — hangzik tovább a határo­zat. A tényállás teljes felde­rítése érdekében nem volt sza­bad mellőzni az anya és a szerelő kapcsolatának időtar­tamáról tudomással bíró ta­núk kihallgatását. Tekintve, hogy a gyermek születésekor a házasság még fennállott, a bíróság akkor járt volna el helyesen, ha az antropológiai és a szerostatisztikai vizsgála­tot is elrendeli, sőt indokolt esetben, a volt férjre is ki­terjeszti. A természettudomá­nyi bizonyítékoknak az elvált férjre kizáró eredménye a szerelő apasága mellett, el­lenkező esetben ellene szól­hatnak. Mindezt az új eljárás­ban kell tisztázni. MOZIMŰSOR NOVEMBER S-TÖt, 12-IG ABONY 8— 7: A sáska napja I—II.** 8— 9: Hintó géppuskával 10—11: A katona és az elefánt BUDAÖRS 6—9: Negyedik fázis* 10—11: A dervis lerombolja Pú rioef CEGLÉD, Szabadság 6— 7: Az elveszett kutya (du.) őszi maraton* (este) 8— 9: Karneváli éjszaka (du.) Nem fáj a feje a harkályr.a. (este) 10—12: János vitéz <uu.) A kétbalkezes és az örömlány* (este) CEGLÉD. Mese 6—12: Zöld Péter CEGLÉD, Művész 6—12: Sztalker I—n.** DABAS 6— 7: Folytassa, cowboy! 8— 9: A fej nélküli lovas 10—11: Bosszúvágy** DUNAHARASZTI 6—7: Hintó géppuskával 8— 9: Circus maximus 10—11: A kétdimenziós gyilkos DUNAKESZI, József Attila 10: Á briliánskirálynő bukása 12: Fuss utánam, hogy elkapjalak DUNAKESZI, Vörös Csillag 9: Tűzharc* NAGYKÖRÖS, Toldi 8: Őszi maraton* 12: A Nagy Medve fial NAGYKŐRÖS, Stúdiómozi 6—12: Keresztül a nagy vízválasztón (4 órakor) 6— 9: Űri muri (6 órakor) Akció az elnök ellen (8 órakor) 10—12: Erkel (6 órakor) Egészséges házasélet* (8 órakor) PILISVOROSVAR 6— 7: A biztosan Slő sárkány Lady** 8— 9: Karate 10—11: Fedőneve: Jégmadár POMAZ 6— 7: A kétdimenziós gyilkos 8— 9: A 24—25-ös nem tér vissza 10—11: A Jó, a Rossz és a Csúf I—H.** RÁCKEVE 6— 7: A dervis lerombolja Párizst 8— 9: A kétdimenziós gyilkos 10—11: Circus maximus SZENTENDRE 6— 7: Fedőneve: Jégmadár (du.) Visszajelzés (este) 8— 9: A fehér hajó (du.) A nyomzó dUemmája (este) l(£ll! Csontváry• ^ték°k <dU-) 10-12: Kár a benzinért (du.) ÉRD 6— 7 és Luxusbordély Párizsban** (este) SZIGETSZENTMIKLÓS 6— 7: A sah táncosnője (du.) Circus maximus (este) 8— 9: Péter cár és a szerecsen (du.) Orvosság a félelem ellen (este) 9: Joseph Andrews** 10—11: Hívj a messzeségbe!* FÓT 6— 7: Csillagok háborúja i-n. 8—9: Mondd, hogy mindent ^ekei — JÄ 6— 9: Asszony a banditák ellen (du.) Luxusbordély Párizsban** (este) 10—12: A beszélő köntös (du.) A bűn története (este) GÖDÖLLŐ Agrártudományi Egyetem 6: Kojak Budapesten 9: Előttem az élet* 10: A facipő fája I—II. GYAL Picasso kalandjai* (este) TAPIÓSZELE 6: Harcmodor I—II. 7: Az utolsó vérbosszú* 8— 9: A Nagy Medve fiai 10—11: Indiánkaland On tarlóban* VÁC, Kultúr 6— 9: Mi van. doki (du.) Csontváry* (este) 10—12: Tűzharc* VÁC. Madách Imre *- V Félelem a város felett** Művelődési Köipont 10=1?: r'^gf’csffikk A^iHánskirálynő végnapjai 8: Naplemente délben* MONOR VECSÉS h 49.:K«rh?n£ 7-9: Picasso kalandjai* * 8- 9: A dervis lerombolja 10—12: Őszi maraton* párirst <rtn \ 10-11: Hintó géppuskával (du.) 10_12. Negyedik fázis* NAGYKATA 6— 7: Hívj a messzeségbe!* 8— 9: Maximka 10—li: A Nagy Medve fial NAGYKÖRÖS. Arany János 6— 7: A katona és az elefánt 8 — 9: őszi maraton* 10—12: A Nagy Medve fial 10—11: Jack kapitány (du.) • Csak 14 éven felülieknek ajánlott. •• Csak 16 éven felülieknek ajánlott. ••• Csak is éven felülieknek ajánlott. szágok, köztük hazánk, továb­bá néhány fejlődő ország kö­zös határozati javaslatot ter­jesztett elő, s ezt a kongresz- szus elfogadta. A határozat felhívja az ENSZ tagállamait, hogy lehetőségeik szerint szüntessenek meg minden olyan társadalmi körülményt, amely sérti az emberi méltó­ságot és előidézheti a bűnö­zést. Így különösen a munka- nélküliséget, a szegénységet az analfabetizmust, a faji és a nemzeti megkülönböztetést valamint a társadalmi egyen­lőtlenségek különböző for­máit. A dokumentum javasol­ja az országoknak, hogy for­dítsanak nagy figyelmet a társadalmi, a gazdasági szem­pontból legelmaradottabb cso­portok támogatására, bátorít­sák a lakosság minél széle­sebb tömegeit a bűnmegelő­zésben való részvételre, s a nemzetközi tapasztalatok mi­nél megbízhatóbb és reálisabb összehasonlítása érdekében javítsák ellenőrzési és statisz­tikai rendszerüket. A javaslat ezenkívül az ENSZ illetékes szerveit is fokozottabb segít­ségnyújtásra hívja fel, külö­nösen a bűnözés okaival és a megelőzési intézkedésekkel kapcsolatos hatékonyabb cse­réje céljából — mondotta többek között dr. Gödöny Jó­zsef. set, nemzetközi adatbank lét­rehozását Stagnálás — Delegációnk az utóbbi tizenöt esztendő adatai alap­ján a hazai bűnelkövetők szá­mának stagnálásáról adhatott tájékoztatást a nemzetközi fó­rumon. Ismertettük a kong­resszuson a hazai bűnmegelő­zés komplex intézményes rendszerét, kifejtve, hogy ßz ilyen, országonként megte­remtett intézményekre épül­het a regionális — vagyis azonos társadalmi rendszerű országok, hasonló jellegű or­szágcsoportok — nemzetközi együttműködése, s a szélesebb körű kooperáció, amely kez­detben az úgynevezett nem­zetközi bűncselekmények — repülőgép-eltérítések, kábító­szer-kereskedelem, műkincs­lopás, terrorizmus — megfé­kezésére terjedhetne ki. Dokumentum — Az alkotó, mélyreható vitát követően o szocialista or­ték, ilyen tendenciáknak ott lehetünk tanúi, ahol elmarad­nak a megfelelő intézkedések a lakosság többségének gaz­dasági, társadalmi, kulturális igényeinek kielégítésére, to­vábbá ahol a társadalmi, gaz­dasági fejlődés úgynevezett kriminogén következményei­nek felszámolására nem for­dítanak kellő gondot. A kongresszus valamennyi résztvevője egyetértett abban, hogy a bűnözés növekedésén belül is elsősorban a külön-, böző erőszakos cselekmények világméretű elszaporodása ad okot az aggodalomra. Riasztó az élet elleni bűncselekmé­nyek, a rablások terjedése, a kábítószer-visszaélések bur­jánzása, az úgynevezett fe­hérgalléros bűnözés, a szer­vezett bűnbandák előtérbe kerülése. Számos delegáció sürgette a bűnözés megelőzé­sét szolgáló nemzetközi együtt­működést.. Ennek érdekében több hozzászóló szorgalmazta például a gyakran országon­ként változó statisztikai adat- gyűjtési rendszer egységesíté­A közelmúltban Caracasban magyar delegáció részvételé­vel ülésezett a bűnözés meg­előzésével és a bűntettesek kezelésével foglalkozó VI. ENSZ-kongresszus. A 103 ENSZ-tagország képviselőinek, számos kormányközi, valamint egyéb szervezet és tudomá­nyos társaság jeles szaktekin­télyeinek részvételével tar­tott tanácskozásról dr. Gödöny József, az országos kriminoló­giai és kriminalisztikai inté­zet igazgatója, a magyar de­legáció vezetője elmondta: Megelőzés — Az ötévenként összeülő kongresszuson élénk vita ala­kult ki többek között a kü­lönböző országokban megfi­gyelt bűnözés mennyiségi és szerkezeti alakulásának sajá­tosságairól, tendenciáiról. A szocialista országok és néhány fejlődő ország szakemberei elsősorban azt . hangoztatták, hogy a bűnözés növekedése nem általános és nem tör­vényszerű következménye az urbanizációnak. Mint kifej tet­A VI. ENSZ-kongresszus tapasztalatai Urbanizáció és a bűnözés

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom