Pest Megyi Hírlap, 1980. október (24. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-29 / 254. szám

4 1980. OKTÓBER 29., SZERDA EGYMÁS GAZDAGÍTÁSÁRA Megtettük az első lépéseket KÖZMŰVELŐDÉSI TAPASZTALATOK SUHL MEGYÉBŐL Aligha van a világon olyan város, kiállítóterem, amelyben ne válnának hamar népsze­rűvé — s ugyanakkor ne nyernék el a szakemberek, a kritika tetszését is — Asszo­ny! Tamás érmei, Barcsay Je­nő, Deim Pál vagy Keserű Ilona festményei, Sáros And­rás Miklós grafikái. Nyilván­valónak tűnik, s a feltétele­zést a 'közönságvisszihang iga­zolja, hogy nincs ez másként az NDK-beli tyleininyen váro­sában sem. Októbertől itt, a Városi Múzeumban tekinthe­tők meg a fent említett mű­vészek alkotásai, számos, Pest megyében dolgozó társuk munkájával együtt. Műterenilátogatás A múzeum földszintjén a festményeket és a plasztiká­kat, az emeleti termekben a grafikákat helyezték el. A több mint hetven művész munkásságát reprezentáló anyag nem csupán a Pest me­gyei művészeti törekvések jel­lemző vonásait rajzolja meg, hanem, ahogyan évekkel ko­rábban D. Fehér Zsuzsa mű­vészettörténész írta „.. • a. tel­jes kortárs művészetnek kis tükre is lehetne...” Megval­lom, az idézetet már a Pest megyei Tárlat ’80 katalógusá­ból másoltam ki, hiszen a Meiningenben szerepelt mű­vek többségét itt is kiállítot­ták. A lényeg azonban az, hogy Pest megye és az NDK- beli Suhl megye közötti test­vérkapcsolat történetében igen fontos állomásnak nevezhetjük a bemutatót. Egymás megismerésében, a barátság elmélyítésében annak is nagy szerepe van, hogy a tárlatmegnyitót megelőző és követő napokban két delegá­ció is utazott a testvérmegyé­be. A művészek küldöttségé­nek — Klimó Károly festőmű­vész, Kerekes László alkal­mazott grafikus, a Pest me­gyei Tanács művelődési osz­tályának főelőadója és dr. Hann Ferenc művészettörté­nész, a Magyar Képző- és Iparművészek Szövetsége Pest megyei Területi Szervezetének szervező titkára — feladata dách Imre Művelődési Köz­pont vezetője volt. — Német barátaink számos, igen tanulságos látogatást szerveztek számunkra külön­böző művelődési intézmények­be — foglalja össze tapaszta­latait Végih Károly. — Elláto­gattunk például a suhli Októ­ber 7. Városi és Megyei Mű­velődési Központba, kicserél­tük tapasztalatainkat a ház, valamint a városi tanács mű­velődésügyi osztálya (ennek vezetője, Ernst Lehmann volt vendéglátónk) mellett műkö­dő városi kabinet, az ifjúsági klubok vezetőivel. A városban 21 ifjúsági klub, 98 kis cso­port működik — igaz, ezek kisebb létszámúak, mint a mieink. Ami eltér a hazai gyakorlattól: az ifjúsági klu­bok mellett szinte mindenhol találunk éttermet, a szabad idős tevékenységek között fontos helyet foglalnak el a zenés, táncos programok. A sonnebergi ifjúsági klubban is látogatást tettünk. Érdekes, hogy itt a klub egyaránt fel­vállalja a filmklubot, a poli­tikai oktatást, a katonai fel­készítést, a házasságra való előkészítést — szorosan kap­csolódik tehát a fiatalok va­lós szükségleteihez, számos al­kalmat nyújt a politizálásra. A szovjet kultúra napjai rendezvénysorozat eseménye­ként tegnap Könyv a béke és a haladás szolgálatában cím­mel a Szovjetunió könyvki­adói termését reprezentáló tárlat nyílt a Szovjet Kultú­ra és Tudomány Házában. Az immár hagyományos tárlat — mint a szovjet könyvkiadás minden korábbi magyarorszá­gi szemléje is — arra hiva­tott, hogy ha' csupán körvo­nalaikban is, de hűen tükröz­ne azokat az eredményeket, amelyeket a szovjet irodalom és művészet, a tudomány és technika az utóbbi időben el­ért, s amelyekkel az emberi­ség jövőjét, a haladás ügyét, Brönhildben, a 2100 lakosú kisközségben viszont az apró települések közművelődési le­hetőségeivel ismerkedtünk. Az itteni községi szövetség 13 fa­lucskát fog össze, a kulturális élet élénkségét jellemzi, hogy ezekben 12 kórus, 6 fúvósze­nekar dolgozik. Igen eredmé­nyes — mert valóban menet­rendszerűen működik —, a mozgókönytári rendszer. Bővülő lehetőségek Számos hasznosítható ötlet­tel, jól bevált módszerrel ta­lálkozhattak mind a kiét kül­döttség tagjai. A suhli fel­nőtt- és ■ gyerekkönyvtárban a népszerű hanglemez- és fesbményreprodukció-köl- csönzéssel ismerkedhettek, a sonnebergi játékmúzeum be­mutatója módszertani tapasz­talatokkal gazdagította a láto­gatókat. Ügy tűnik, a kölcsö­nös ismerkedésre, egymás gazdagítására a jövőben az eddiginél is több alkalom kínálkozik: a mostani látoga­tás során egyeztette a két megyei művelődési osztály ve­zetője, Emst Lehmann és dr. Novák István a következő évi közös művészeti, közmű­velődési programot. P. Szabó Ernő az egyetemes kultúra gazda­godását kívánja szolgálni. A bemutatón hétszáz kötet, a Szovjetunióban megjelent szépirodalmi alkotások, regé­nyek, elbeszélések, drámák, versek, az ifjúsági és gyer­mekirodalom darabjai, a' po­litikai, történelmi kiadványok és tudományos művek, a mar­xizmus—leninizmus klassziku­sainak kötetei és reprezenta­tív művészeti albumok adnak képet a szovjet kiadók sok­rétű tevékenységéről. A tárlattal egy időben nyílt meg a házban Jelena Koszo- va szobrászművész portréki­állítása. IMMÁR HAGYOMÁNYOS TÁRLAT A béke és haladás szolgálatában Szabadtéren Gabonamúzeum A múzeumi hónap kereté­ben október 31-én avatják föl a békéscsabai Gabonamúzeum első részét, amely egy jelleg­zetes csabai kisparaszti ta­nyából és a Békéssámsonból áttelepített szélmalomból áll. Jövőre csárda is épül a város szélén, a Gyulai út mellett ki­alakuló szabadtéri mezőgaz­dasági múzeum szomszédsá­gában, a későbbiekben pedig rekonstruált szárazmalom, gépszín, és három pavilon (a gabonatermesztést, a" malom­ipart és a sütőipart bemuta­tó kiállítóhely) is helyet kap a békési skanzenben. HOLNAPTOL: Szovjet filmfesztivál Október 30-a és november 12-e között immár hagyomá­nyosan megrendezik hazánk­ban a szovjet filmek fesztivál­ját: ezúttal a szovjet kultúra napjai eseménysorozatában ke­rül sor a filmművészeti sereg­szemlére. A szovjet filmgyártás újabb alkotásai közül nyolc művel ismerkedhet meg a fesztiválon a magyar közönség. Andrej Tarkovszkijnak, a szovjet film­R ADIOFIGYELO A NÉVADÓ. Vasárnap es­te a Petőfi adón hangzott el Barát Apollónia dokumentum- műsora. Két héten belül a második olyan műsor — elő­ző vasárnap Teszársz Károly, a Vasas Szakszervezet alapi­tója idézte dokumentumok­ban — melyben érdekesen, okosan, a jó értelemben vett történelmi ismeretterjesztést szolgálva hozza közel a hall­gatóhoz a hazai munkásmoz­galmunk kevéssé ismert alak­jait. Bevallom, én eleddig a reg­geli műsorismertetésből em­lékeztem csak Dallos Idára, minthogy róla nevezték' el a Magyar Pamutipar Művelődé­si Otthonát. Ebből a műsor­ból megismerkedhetünk egy nagyon érdekes asszonysors­sal, akiből, ha nem kerül a mozgalomba, talán koncerte­ző művész, talán zeneesztéta lett volna, hiszen zenei tanul­mányai során bizonyította ki­ugró tehetségét. A mozgalom alakította sorsát, egy szövő­gyárba .ment dolgozni, s min­den idejét arra fordította, hogy társnőit tanitsa, mozgó­sítsa, szervezze a mozgalom számára. Sorsa mint annyi más kommunistáé, tragiku­san végződött. EMLÉKEK SZÁRNYAIN. Sebestyén János 40 kazettá- nyi szalagon őrzi az Ameri­kában élő Rózsa Miklós film­zeneszerző emlékeit. Beszél­getéseiből Lehotai Horváth György formált könyvet, mely a közelmúltban jelent meg a Zenemű Kiadó gondozásá­ban. Ez a műsor viselt még egy alcímet. is „Ami életem történeteiből kimaradt...” Az idősebb és ifjabb filmbará­tok intimitásokra is •kiterjedő kíváncsiságát elégítette ki Ró­zsa Miklós ezúttal, amikor híres filmszínészekre, rende­zőkre és producerekre emlé­kezett, közöttük a krimiszer­zőre és rendezőre, Hitchcock­ra , a markáns íérfiszápség megtestesítőjére, Gregory Peck-re, beszélt arról is, mi­képpen Szerzett zenét Alain Resnais A gondviselés című — egyébként bevallja, akkor sem, most sem érti a filmet — .alkotásához, s elmondta azt is, miért neheztel a Ma­gyar Rádióra, melyben sze­rinte soha sem játsszák az ő muzsikáját. Sebestyén János finom eleganciával szerkesz­tette az interjút, tapintatosan vitatkozva a szerzővel, bi­zonygatva, sértődöttségének nincs alapja. FALURÁDIÓ. Pest megyét, pontosabban az Alagi Álla­mi Gazdaság váci kerületét keresték fel tegnap reggel a mezőgazdasági riporterek. A pillanatnyilag a legidőszerűbb szántóföldi munkáról, a ku­koricabetakarításról érdek­lődtek. Elkeseredve panaszol­ta Nagy Zoltán kerületvezető, hogy 3 millió forintért vásá­rolt Heston kombájnjuk, mellyel az egész őszi kuko­ricabetakarítást meg akar­ták oldani, ahelyett a 45—50 hektár helyett, melyet a gyár­tók garantálnak, a hazai adap­ter rossz minősége miatt csak 14—15 hektárt képes levág­ni. Joggal tette fel a műsor­vezető-szerkesztő a kérdést: hclyes-e, hogy a nagy értékű gépek hazai kiegészítő szer­kezeteinek gyakori elromlá­sának kockázatát egyedül a mezőgazdasági üzem vállalja? Nem kellene-e megosztani az adaptereket gyártó Mezőgép Vállalat és a mezőgazdasági üzemek között? Bányász Hédi művészet egyik. legkiemelke­dőbb alkotójának két újabb produkcióját, a Stalker-1 és a Tükör-t már vetítik. Október 31-én a fővárosi Puskin film­színházban díszelőadáson mu­tatják be Georgij Danyieia Őszi maraton című filmjét. A mű a mai szovjet valóságból merítette témáját, egy tehetsé­ges értelmiségi életének konf­liktusát ábrázolja. A XX. század eddigi törté­netéről, egyének és közösségek sorsának változásairól beszél, egy kis szibériai falucska fej­lődését, lakóinak sorsát nyo­mon követve a Szibériáda cí­mű, kétrészes ''színes film­eposz. A frontvonal mögött című film — Igor Gosztyev rendezé­sében — szovjet partizánok és íelderítők életveszélyes harcá­ról szól. A második világhábo­rúban játszódó fordulatos cse­lekmény hírszerző főhősét a hazánkban is jól ismert mű­vész, Vjacseszlav - Tyihonov alakítja. Filmtörténeti érdekességet is kínál a fesztivál: a szovjet filmművészet egyik megterem­tőjének, Szergej Eizensteinnek 1931-ben forgatott dokumen­tumfilmje, a Viva Mexiko ke­rül a közönség elé. A latin­amerikai országot és népét mo­numentális képsorokban be­mutató mű annak idején be­fejezetlenül maradt, s a most látható változatot a nemrég külföldről visszakerült kópiák felhasználásával Grigorij Alek- szandrov állította össze. Két ifjúsági film premierje is szerepel a programban: A negyedik akadály című pro­dukciót Igor Voznyeszenszkij rendezte. A versenyló elrablá­sa című kalandos történet pe­dig Halmamed Kakabajev türkmén művész alkotása. A szovjet filmek fesztiváljá­ra érkezett alkotásokat 13 fő­városi filmszínházban láthat­ják az érdeklődők, s vala­mennyi megyében is műsorra tűzik a mozik. Hol tart az amatőr mozgalom? CIGÁNYKLUBOK TALÁLKOZÓJA SZENTENDRÉN természetesen elsősorban a tárlat megrendezése volt, emellett műterem-láíogatáso- kon vettek részt, s felvették a kapcsolatot a Suhl megyei képzőművész-szervezet veze­tőivel is. Formák, módszerek — Mit tart a suhli látoga­tás legjelentősebb eredményé­nek? — kérdezem dr. Hann Ferencet. — Nyilvánvaló, hogy a két területi szervezet közötti kap­csolatfelvételnek csak az első lépéseit tehettük meg — vá­laszolja —, de máris konkrét lehetőségek mutatkoznak a to­vábbi együttműködésre. Ilyen például az ottani művészek jövő évi Pest megyei bemutat­kozása. Az egyik műterem- látogatás során megismerked­tünk Hans Hatop grafikus- és festőművésszel, aki bányász volt, s autodidaktaként képez­te magát. Igen szép murális munkája látható a legnagyobb suhli szállodában, magas szín­vonalúak litográfiái is. öt ka­marakiállítással szeretnénk bemutatni Pest megyében. A kiállítás rendezése közben két napig együtt dolgozhattam Rudolf Funk megbízotf igaz­gatóval, akivel számos múzeu­mi kérdésről cserélhettem ki véleményemet. Nem volt eredmények,. s ta­pasztalatok híján való a közművelődési szakemberek látogatása sem. E küldöttség dr. Novák István, a Pest me­gyei Tanács művelődésügyi osztályának vezetője vezetésé­vel utazott Suhlba, két másik tagja Rozgonyi Ernőné dr., a Pest megyei Művelődési Köz­pont és Könyvtár igazgatója és Végh Károly, a váci Ma­Kudnrr. Egész sor tanul­sággal szolgált az a módszertani nap, amit Szentendrén a mű­velődési központban rendezett meg hét végén, a Pest megyei cigány közművelődési munka- közösség. Az első és alighanem legegyértelműbb konklúzió a módszertani nap egy mód­szertani nap egy módszertani tévedéséhez, a gyerekek szá­mára kiírt helyismereti vetél­kedőhöz fűződik. E szellemi versenyben a kvízjátékok gyermekbetegsége kísértett, a kérdések szinte kizárólag a lexikális, önmagáért való tu­dás mérésére voltak alkalma­sok. Voltaképpen egy kicsi­nyített, tanulmányi versenyt láthattunk, ahol a lecke oz eminens Pest megyei diák fik­tív színvonalához igazodott, ezzel mintegy hetedik mun­kanappá téve az iskolásoknak ezt a szentendrei őszi vasár­napot. Mindez azért is elgondolkod­tató, mert egyre nyilvánva­lóbb, hogy az iskolák követel­ményrendszere — mind nyelvi, mind tárgyi értelemben — mennyire eltér bizonyos ré­tegek,' így a cigányság jelentős részének szubkultúrájától is. Ilyen körülmények között egy közművelődési — ráadásul me­gyei módszertani — vetélke­dőtől az volt várható, hogy fel­színre kívánja hozni a cigány- gyerekek készségeit, sajátos kreativitását, amit az oktatási intézmények természetükből (is) adódó nagyobb merevsé­gük miatt jelenleg csak ke­véssé tudnak értékelni, jutal­mazni. Mint tudjuk, nem ez történt, ráadásul az ebből fakadó el­lentmondásokat egy véletlen körülmény még nyilvánvalób­bá tette. A verseny, gondolom szervezési malőr folytán, még iskolai értelemben is össze­mérhetetlen csoportok össze­mérésére vállalkozott, hiszen míg Kerepestarcsát második­harmadikosok, és Érdet kise­gítő iskolások, addig Csobán- kát, Dömsödöt hetedik-nyolca­dik osztályos csapatok képvi­selték. Végül néhány szót külön is érdemel a vetélkedő második fejezete. Ez a rész Mit tudsz neved, a cigányság történeté­ből? címet kapta, de mindösz- sze három kérdésével oly sze­gényes volt, hogy a gyerekek tudása helyett inkább azt rep­rezentálta, milyen keveset tud­nak ebből a jelent is magya­rázó históriából maguk a szervezők. Félsiker. h0i tart az ama­tőrmozgalom, pontosabban annak egy vonulata, a cigány­klub mozgalom — erről is ké­pet kapott a módszertani na­pon több órás fesztiválszerű műsor végén a színházterem közönsége. A kép meglehető­sen vegyes volt. de alighanem ez az az eset, amikor elsősor­ban nem a színvonal, a minő­ség a fontos, hanem hogy a kulturális közösséggé formá­lódás első lépéseit mind töb­ben megtegyék. Ebből a szem­pontból. vagyis mennyiségi ér­telemben a múlt évi hasonló érdi rendezvényhez képest eredményről adhatunk számot, hiszen míg tavaly négy, idén kilenc csoport mutatta be mű­sorát. A reális értékeléshez azon­ban tudni kell, hogy itt egy többé-kevésbé képlékeny moz­galomról van szó, a csoportok egy része rövidebb-hosszabb szünetekkel dolgozott vagy ép­pen felbomlott, majd újjáala­kult. Ennek hátterében felte­hetően bizonyos tartalmi kér­dések állnak, olyan problé­mák. amiket a szentendrei ta­lálkozó is gazdagon illusztrált. Az együtt vagyunk, de mit csi­náljunk oly sok más közösség­ben is felmerülő gondja. A bemutatott produkciók egy része — mindenekelőtt né­hány együttes műsora — né- pieskedő, giccses elemektől, művi rárakódásoktól volt ter­hes. A színpadon gyakori volt a műfajkeveredés — például dzsesszzenekar kísért népi tán­cosokat —, így a bemutató né­hány ponton laza egyveleggé vagy show-műsorrá vált. Tel­jes joggal ösztönözte tehát a cigányfolklór felkutatására a zsűri díjkiosztáskor az együt­teseket. Ehhez persze az oly­kor mostoha körülmények kö­zött működő kluboknak szak­mai támogatásra lenne szüksé­gük. A bemutató után kezdődő vita ebben a kérdésben mind­járt megoldást is hozott, Da- róczi Ágnes a Népművelési Intézet segítségéről, a művé­szeti szaktanácsadás megszer­vezéséről biztosította a klubo­kat. Siker. A módszertani nap legértékesebb rendezvénye, legalábbis számomra éppen az említett vita, ha úgy tetszik kerekasztal-beszélgetés volt, amit záróprogramként iktattak napirendbe a szervezők. Ezt a több órás eszmecserét legalább háromszor kísérelték meg le­zárni. többször határozott han­gon figyelmeztették az előadó­kat a sürgető időre, de a részt­vevők végül is szétfeszítették az udvarias vita kényszer- zubbonyát, s a felvetődő kér­dések nyomán mind mélyebb­re kíséreltek eljutni. Amikor pedig a tanácskozást mégis be­rekesztették, még jó ideig ma­gánbeszélgetésekben folytató­dott az eszmecsere, amelynek hullámverése alighanem meg­érte a másnapot is. S ez a legtöbb, amit egy vita tehet. A kerekasztal-beszélgetés kü­lönböző gondolatköreinek'tar­talmi reprodukálására itt nem vállalkozhatunk. Mindenesetre az emlékezetes tanácskozás Urbán Lászlónak, az érdi mű­velődési ház igazgatójának hozzászólásával vette kezdetét, aki a cigányság közművelődé­sének elbürokratizálódási ve­szélyére figyelmeztetett. Mind­ezt igen józanul azzal egészí­tette ki, hogy a kulturális fel­adatokat csak a cigányság leg­égetőbb problémáinak ismere­tében, abból kiindulva és an­nak alárendelve lehet megol­dani. Lakatos Menyhért ehhez hoz­záfűzte: a cigányságot nem tárgyként kell beilleszteni a társadalomba, hiszen nem megszüntetni akarjuk ez az etnikumot, hanem hozzásegíteni ahhoz, hogy történelmi erede­tű hátrányait behozza. Mind­ehhez az író egy prakticista érvet is kapcsolt, mondván, húsz-harminc év múlva sokkal nagyobb nehézségek árán len­ne csak végrehajtható. az in­tegrációs folyamat. Több szó esett a vita során a nem cigány lakosság köré­ben élő differenciálatlan elő­ítéletekről és a cigányklubok szerepéről. Ez utóbbi, mint Daróczi Ágnes kifejtette, nem a cigányság elszeparálódását, ellenkezőleg, valamilyen nyi­tott közösségbe történő bekap­csolódását célozza. A cigány­klub tulajdonképpen csak szükségmegoldás, amelyre csak akkor van szükség, ha a ci­gányok a már létező szerveze­ti kereteken kívül maradnak. Mert bár jogi klauzula termé­szetesen nem zárja ki a ci­gányságot a közművelődésből — szélesebb értelemben a köz­életből — mégis több telepü­lésen még mindig tény az el­különülés. a szegregáció. A módszertani nap tehát eredményeivel és kudarcaival együtt hasznosnak, tanulságos­nak bizonyult, mindenekelőtt megmutatta, milyen valóság- ismerettel lehet felelősen a cigányság sorsáról szólni. Nem véletlen tehát, hogy a tanács­kozáson részt vett dr. Kozár Istvánná, a Minisztertanács Tárcaközi Cigánykoordinációs Bizottságának titkára, más me­gyéknek is javasolni kívánja hasonló fórumok megszerve­zését. Babus Endre

Next

/
Oldalképek
Tartalom