Pest Megyi Hírlap, 1980. augusztus (24. évfolyam, 179-204. szám)

1980-08-06 / 183. szám

Környezetvédők járőrben Sok gondot okozó felnőttek Zöld posztóból készült Cast- to-sapka a fejükön, karjukon karszalag, mellükön a Haza­fias Népfront jelvénye. A jel­vényen a fölirat: Környezet- védő Őrség. — Miért lehet fontos egy is­kolaigazgatónak — egy város környezetének védelme? Rétvári Sándor, a 7-es (Vin­cellér utcai) iskola igazgatója: — Két iskolaigazgatás kö­zött néhány évet a Hazafias Népfront Pest megyei Bizott­ságán a környezetvédelemért dolgoztam. E munka szeretetét és fontosságát mentettem ta­lán át az igazgatói székbe: nem mindegy, hogy gyere­keink milyen környezetben nevelkednek — értem alatta a tágabb, városi környezetet —, és hogy ők maguk környezetü­ket védő vagy éppen pusztító emberek lesznek-e? Ezért szü­letett meg bennem is a kör­nyezetvédő őrség gondolata — városi szinten. Hiszen környe­zetünkért, tisztaságunkért ten­ni csak közös erővel lehet. — Kik az őrség tagjai? — Százharminc hatodik osz­tályos diákot választottunk ki, hármas őrsökben közöttük osz­tottuk fel a várost. Feladatuk, hogy rendszeres ellenőrzéssel figyeljék és szükség esetén je­lezzék a környezet védelmének — szükségét. Az őrség tagjait Sapkával, karszalaggal, jel­vénnyel láttuk el; részükre emlékezetes avatóünnepséget rendeztük. Ezekkel a különb­ségekkel is azt akartuk hang­súlyozni : ezek a gyerekek vállaltak valami többletmun­kát városukért. Szünidei dolgozók — Nincs jobb dolgotok, mint nyári szünidőben — dolgozni? Lenéző pillantást kapok kis­hitű kérdésemért. „Mi ezt a munkát önként vállaltuk” — mondják hárman szinte egy­szerre. Az egyenkarszalag, jel­vény messziről elárulja vá­laszadóim kilétét. Hárman: Császár Gábor és András (ik­rek!), valamint Bach László a környezetvédő őrség tagjai. Június óta együtt járják ófa­lu egy részét. Gyors kupakta­nács az iskola előtt: a Császár­testvérek egyike (Bandi vagy Gabi?) főnöki szigorral dönt: végigmegyünk a Mecset ut­cán, föl a töltésen, a Római út következik, majd az ófalui templom oldalában a Molnár utca, ki egészen a téglagyári Duna-partig. A Mecset utca, ahogy a neve is mondja, a törökvilág emlé­kéhez vezet. Kétoldalt az ár­kokat vizsgáljuk, olyan is akad, amit rendben tartanak. A legtöbb azonban elhanya­golt. — Szóltok, ha rendetlen­séget láttok a házak előtt? Császár Gabi (bizonytalanul): — Volt úgy, hogy szóltunk. — Es? — Azt mondták, hogy gyerekek vagyunk, ne avat­kozzunk bele a fölnőttek dől­POZITÍV « Milton A szokottnál csöndesebb ezekben a napokban a Művelődési Központ: a ház a nyarát tölti. A szünidőt csak egy-egy filmvetítés, disco töri meg, s az egyéb­ként buzgón munkálkodó klubok programját most egyetlen szó helyettesíti: vakáció. Azon kevesek közül, akiknek a meleg nyár sem jeleni szünetet, egyik a Milton Klub: tagjai kéré­sére tartja fönn a csönde­sebb napokon is program­ját. Hetente egyszer nyá­ron is összegyűjti tagjait: a város száznegyven hátrá­nyos helyzetű emberét: va­kokat, gyengénlátókat, s a velük emberi és klubközös­séget vállaló egészséges embereket. A tagságnak a klubmunka nyári folytatá­sára vonatkozó kérése egyben dicséret is: gazdag, szép programot nyújt egész éven át tagjainak a Mil­ton. A három éve műkö­dő klub heti összejövetelei a nehezebb sorsú társak-" nak ad lehetőséget találko­zásra, klubnapjaikra műso­rokat, előadásokat szervez­nek, s gyakoriak a közös kirándulások: a legutóbbi dunakanyari látogatás után a hét végén Eger és Mátra lesz az útirány, a hónap utolsó három napját pedig Becsben töltik a klubta­gok. A kellemes hangulatú, szórakoztató klubnapok mellett jut idő a klubtag­ság erejéből komolyabb dolgokra is: rendszeresen találkoznak a város veze­tőivel, s a meghívottak iga­zolhatják, hányféle kérdés­sel kell ilyenkor szembe- nézniök! Mint legutóbb az ÉRDI HÍRLAP szerkesz­tőjének, akihez — elfogad­va Miltonék kedves invitá­lását — két órán át zápo­roztak a kérdések. Szó ke­rült Ófalu helyzetéről, a Parkváros sorsáról, a viz ügyéről és a város szépí­tésének szükségességéről. Nem csupán válaszokat vártak, de rögtön megszív­lelendő tanácsokat is adtak a klubtagok: okos, haszno­sítható ötleteket. Ezzel is bizonyítva, hogy a Szabó János vezette Mil­ton Klubba Érd életét és gondjait látó és értő emberek járnak. • y i # ATIU N I (a AT 1 V .-. ! Elmúlt számainkban többször is idéztük az Or­szágos Építésügyi Szabály­zatot, s bár nem vagyunk hívei az ismétlődő témák­nak, most újra csak a jog­szabályokra kell hivatkoz­nunk, annak is „A város­kép- és kilátás védd em”- ről szóló 130. §-ára. Történt ugyanis, hogy fölfedeztük a minap: újabb üzletházzal (értsd: bódéval) gazdagodott Érd város köz­pontja: a templom előtti (volt) téren, a könyvesbolt (bődé) és a pecsenyesütő bódéja (jobb szó erre sincs) közé emelték, mint megtudtuk, egy kötődés új üzletét (mint fent: bódé­ját). Bizonyára idegen sze­münk teszi, hogy nem tu­dunk betelni ezen ízlés­romboló létesítmények lát­ványával, bár a város min­dent megtesz azért, hogy itt lakók és idegenek egy­ként szoktassák szemüket. A parkvárosi Bem téren gomba mód szaporodtak el ezek a költségeiben bizo­nyára olcsón, de a város­képet földig romboló épü­letek; szabad teret kapott az effajta építkezés a szép Engels út elején, az or­szágos főközlekedési útvo­nal mellett pedig már min­den talpalatnyi helyet be­nőttek a bódék. Ellent­mondva minden városter­vezési, -építési, -szépítés! törekvésnek. Jól tudjuk: a szépérzék ütközik itt az ellátás szükségével, s hiba lenne sorainkból azt a kö­vetkeztetést levonni, hogy szépérzékünkért adjuk föl — az üzlethálózat fejlesz­tését. Csakhogy — és erre is akad példa — van az üzlettelepítésnek más mód­ja is. Olyan, amely nem okvetlenül rontja az itt élők és a városon átutazók szemében a település lát­ványát. S merthogy a szabályzat­ra hivatkoztunk az elején kérdezzük: az a bizonyos 130. § (ismételjük: a vá­rosképről és a kilátásvéde­lemről szóló) a bódékat engedélyező tanácsi ható­ságra nem vonatkozik? gába. A fölnőttek dolgába, ezt mutatja a séta, más föl­nőtt (a tanács szabálysértési hatósága) se nagyon tud bele­szólni. Megyünk a töltésen, nézzük a Karinthy-megéne- kelte érdi erdőt és pironko­dunk: ugyan hova vár erre a szeméttelepre turistákat ófalu népe? — Múltkoriban kitették a konténereket — magyarázza Bach Laci —, hát nem mellé öntögetik a szémetet? ■ Elmozdult kövek Ahol nincs szemét, ott van szennyvíz. — Fönn, a hegyol­dalban kiöntik a szennyvizet — mondja a másak Császár, András —, aztán csordogálhat le a Római úton. Az egykori kastély oldalában emlékmű árválkodik: a szobor és az emléktábla 17. Lajos vészjós érdi pihenőjének emlékét őrzi. Az emlékmű kövei — bizonyá­ra nem a maguk erejéből — kimozdultak helyükről, a szo­bor körül több a gaz, mint a virág. — Mi az iskolával né­hányszor már rendbe hoztuk az emlékművet — mondja Bach Laci —, nem tellett bele sok idő, újra csak tönkretet­ték. Érdemes hát ezért dolgoz­ni?! Levegőbén hagyjuk a kér­dést, mert ugyan lei adhatna rá választ? s egyébként is: Parkvárosban újabb őrs: An­csán Judit és Molek Erzsébet vár a találkozóra. — Sok a gondotok? — Sok, főleg a felnőttekkel. Mert, ha gyereknek szólunk, az még csak-csak elszégyelli* magát. Volt olyan, aki vissza­beszélt, de aztán, amikor úgy gondolta, hogy nem látjuk, fölvette a szemetet. De a fel­nőttek lekezelnek bennünket, s kétszer is meggondoljuk, hogy szóljunk-e nekik. Igaz, volt már olyan is, aki megkö­szönte a figyelmeztetést. A munka sikere — Mi lesz munkátok sikere? — A két Császár-fiú, Bach Laci és a parkvárosi leányok egy választ mondanak: ha egy kicsit is tisztább' lesz a város, nem dolgoztak hiába. Saját igyekezetük azonban kevés. Egy egész város törekvésé kell, hogy a tiszteletreméltó környezetvédők ne dolgozza­nak hiába. A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA 1. ÉVFOLYAM, 26. SZÄM. 1980. AUGUSZTUS 6., SZERDA Változatok szabálysértésre Kétszázan fizettek gálánsán Diákköri emlék:' római jogi stúdiumunk klasszikus példája volt annak a főúrnak az esete, akt kedvtelés­ből végigpofozta a szembejövőket, s a rabszolgájával maga után vitetett pénzes zsákból gáláns módon hely­ben fizette ki a cselekményért kirótt büntetést — az egy-két as-t. Valamifajta modern rómainak tűnnek napjaink kedvtelésből „pofozkodói”: a szabálysértők, akik közül Érd városában az elmúlt évben majd kétszázan fizették gálánsán (vagy nem fizették) a büntetést. Hétszázan: jogosulatlan kereskedők, tankötelezettséget elmulasztók, becsületsértők, állattartási szabályokat megszegők és szemetelők, csend- és birtokháborítók. Hétszázan, akik révén kétes értékű eredményt ví­vott ki a település: legalábbis egy országos csúcsot sza­bálysértésben. FEGYELEM. — Fegyelme­zett emberek az érdiek? Fogas Lajosné szabálysérté­si főelőadó: — Ha a szabálysértések alapján ítélem meg, akkor azt kell mondanom, hogy — nem. Hiszen a szabálysértések nagy része elkerülhető lenne az ál­lampolgári fegyelem egyszerű megtartásával. A számok azonban azt mutatják: ennek a fegyelemnek sokan még híján vannak Érden. — Mit tehet a tanács? — Nevel: szép szóval, türe­lemmel magyarázzuk meg az elkövetőknek cselekedetük helytelenségét. Ha a szép szó kevés — és legtöbbször kevés — büntet. Ettől ugyan, a fe­gyelem nem javul, de nő az állami bevétel: a tavalyi fél­évi átlag 906 forintos bünteté­sével szemben idén 1700-as át­lagnál tartunk. — Mi lehet a megoldás? Egy kérdés — egy felelet Megállók sorsáról Kérdez: Kenderesi Istvánná (Lenin u. 76.): — A Lenin úton lakók, uta­zók régi kívánsága: alakítsa­nak ki autóbuszmegállót a 80. szám körül. Kérésünk teljesí­tésére a jelölő gyűlésen ígé­retet kaptunk, azóta azonban nem látunk változást, pedig a két megálló között viszonylag nagy távolság és a Texelektro Lenin úti részlegében járó sok dolgozó utazása szükségessé tenné egy közbeeső megálló kialakítását. Várhatunk-e az ígéret megvalósulására? Válaszol: Késő Géza, a vá­rosi tanács fejlesztési főmér­nöke: — Az említett hely bejárá­sa — műszaki vizsgálata, ér­tékelése — megtörtént: a KPM szakemberei jóváhagy­ták a tervet. A megálló kiépí­tése most már csupán — anyagi kérdés. Ügy hallom, a Texelektro — dolgozói érdeké­ben — szívesen segítene. El­fogadjuk a segítséget! S ha már megállókról van szó: gyakori kérdés a temetői megálló sorsa. Erről is hason­lókat tudok mondani: túl va­gyunk a műszaki bejáráson, itt is csupán a pénzen múlik, mikor tudjuk megépíteni a leállósávot — főközlekedési útról lévén szó, ez kötelező! — és kialakítani a váróhelyet. Ahogy anyagi lehetőségünk nyílik erre, megoldódik a te­metőbe járók és vele együtt a sportolni vágyók gondja, hi­szen az új megálló a sportte­lepre járók útját is megkony- nyítené. — Egy olyan, a közös érde­ket szem előtt tartó általános szemlélet kialakulása, amelyet városinak mondhatunk. Ez az átalakulás azonban elsősorban a lakosságon múlik: hogyan nevelik, formálják önmagukat, egymást. Ehhez a fejlődéshez hosszú út vezet. EZ IS — AZ IS. Az elmúlt év hétszáz szabálysértése kö­zött a cseilskmények legkülön­bözőbb változatait meg lehet találni. Sportnyelvein szólva: vezet á jogosulatlan kereske­dés (és Parkváros), de alig marad el mögötte a tanköte­lezettség elmulasztása — és nem csupán a cigánylakosság körében! Gyakori a becsület- sértés (tanácsi előadó legyen a talpán, aki egy állításból és egy tagadásiból a becsmérlést tudja igazolni) és dívik a csendháborítás: nem egyedül a modern életű lakótelepen, de újabban a város csöndesebb üdülőterületein is. A régi és az új élet összeütközéséből mind gyakoribb az állattartás szabályainak megszegése, a sze­mét dolgát pedig már akár ne is említsük. A szabálysértés legújabb változata: a közte­rület foglalása a városban és egy a város adottságához (te­rület + lakosság) kapcsolódói cselekmény: a lakcím- és a bejelentési kötelezettség elmu­lasztása. BIRTOKHÁBORÍTÁS. — Sok a birtokháborítási ügy a városban? Kluták József, igazgatási fő­előadó : — Több, mint amennyi egészséges lenne. Jó, az igaz, hatalmas a település, ötven­ezer emberből kevés akad, akinek ne lenne gondja ház­zal, földdel. De talán éppen ezért kellene az állampolgá­roknak is nagyobb körültekin­téssel eljárni — a saját ügyük­ben. Elemi kötelezettség vol­na, hogy egy ingatlanvásárlás előtt tisztázzák a tanácsnál a jogi helyzetet, mert egy zava­ros jogviszony csak újabb za­varokat szülhet. Minimum len­ne azt is elvárni, hogy meg­nézzék, hova építenek. Kirívó példa egy legutóbbi eset: egy tulajdonos perelte szomszéd­ját, mondván, hogy az az ő telkére építette házát... — Ki pereskedik? — Kis túlzással azt mond­hatom: mindenki. A legnehe­zebb dolgunk a családon belü­li vitákkal van: hogyan te­hetnénk mi, idegenek igazsá­got, amikor szülők és gyere­kek, testvérek és nagynénik ölik sokszor tenyérnyi földért egymást? Aztán a szomszéd­viták: fél négyzetméternyi kertekért, centivel beljebb épí­tett kerítésért. — Mit jelent a siker ezek­ben az ügyekben? * — Ha megelőzzük a vitát, vagy ha már erről lekéstünk, kiharcoljuk az egyezséget. Ez azonban a ritkább eset. A gya­koribb, hogy az ítélet csak olaj a tűzre és folyik tovább a pereskedés, most már a bí­róság előtt. MONOLÓG. Dr. Benussi Silvió, a városi tanács elríöke: — Sajnos, nagyon sok taná­csunkban az oktalan vita. Számtalanszor jönnek az em- oerek olyan dologgal hozzánk amit elsősorban, nekik maguk­nak lenne érdekük és köte­lességük megoldaná. Sokszor ők maguk is tudják: idegen, még ha tanácsi vezetőről van is szó, nem segíthet. Nem ar­ról van szó, hogy tényleges gondokkal ne keressék meg a tanácsot, hanem hogy ön­célú, egyéni- vitáikkal ne másokat terheljenek. Ha csökkenne a szabálysértések, birtokviták száma, talán a ta­nácsnak is több ereje jutna arra a munkára, ami való. ban a tanács dolga: KISZ-hírek Tábor és találkozó Három KISZ-Hírt hallottunk Szépe Józseftől, a KISZ városi bizottságának titkárától: Kombájnok a határban Kedvező ara­tói dobén nagy erővel dolgoz­nak a kombáj­nok a Benta- völgye Terme­lőszövetkezet földjein. Az öt NDK-gyárt- mányú kom­bájn munkája a téesz 391 hektár földjén várakozáson felüli betaka­rítást ígér. Ki­eső idő nincs, mert az alkat­rész-ellátás za­vartalan. „ -­* j í : if** .. SS» '■ , x­r — Befejeződött Sződligeten a városi KlSZ-vezetők hagyo­mányos nyári vezetőképző tá­bora: tíz fiatal kapott mozgal­mi munkájához elméleti út­mutatást. — öten képviselték az érdi fiatalokat a moszkvai olim­pián: a város öt KISZ-ese jó munkája jutalmául vehetett részt a sport legnagyobb ver­senyén. — Lezajlott a nyár kiemel­kedő mozgalmi rendezvénye: Kilenc város — kilenc ifjúsá­ga találkozó a Zala megyei Lentiben. A résztvevők meg­állapodtak: a legközelebbi rendező Körmend lesz. Érd a Körmendet követő két alföldi város után következik a házi­gazdák sorában. Az oldalt írta: Major Árvácska Fotó: Hancsovszky János ISSN 0209-5467 (Érdi Hírlap) \ V

Next

/
Oldalképek
Tartalom