Pest Megyi Hírlap, 1980. április (24. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-17 / 89. szám

I 1980. Április 17., csütörtök 7 POSTABONTÁS Várjuk leveleiket, címünk:. Pest megyei Hírlap Budapest, Pf. 311. — 1446 Orvos nélkül Községünkből elköltözött a volt körzeti orvos, nem tudjuk mi lesz most a betegellátással. Félünk, hogy jó ideig nem lesz orvosunk, pedig nálunk is sok az idős, beteg ember, akiknek szükségük lehet gyors segít­ségre. Ha a szomszéd község orvosáért üzenünk, nem lehe­tünk biztosak benne, hogy idő­ben érkezik. Ezért kérdezzük: mikor kapunk orvost? Tápiósági lakosok ★ Dr. Vámosi Erzsébet, a nagyká- tai járási hivatal egészségügyi osz­tályának tőorvosa megnyugtatott bennünket, hogy hamarosan állan­dó orvosa lesz Tápióságnak. Addig U — míg megérkezik az új kör­zeti orvos — állandó helyettesítés­sel oldják meg az orvosi ellátást. Természetesen ez nem végleges és nem is a legkedvezőbb helyzet, de mivel a probléma rövid időn belül megoldódik, a lakosság tü­relmét kérik. Beutaló' Férjem évtizedek őta a mo- nori MEZŐGÉP Vállalatnál dolgozik. Idén februárban nagy örömmel hozott haza egy lis­tát: azokat az üdülőhelyeket tartalmazta, ahová a vállalat 1980-ban SZOT-beutalókat ka­pott. Kiválasztottunk egyet, Mát­raházára szólt, június 17-től 30-ig, s 1008 forintunkba ke­rült volna a kéthetes üdülés. Március elején azonban azzal tért haza férjem a munkahely­ről, hogy mégsem megyünk Mátraházára, mert nem kap­tuk meg a beutalókat. Rokkant nyugdíjas vagyok, nemrég súlyos műtéten estem át, jót tett volna a hegyi leve­gő. Nagyon szeretnék Mátra­házán nyaralni, ezért érdek­lődöm, miért éppen mi nem kaptuk meg a kiválasztott beutalót? Malik Istvánná Pilis ★ Megkérdeztük Pék Lajost, a mo- norl MEZŐGÉP Vállalat szakszer­vezeti bizottságának titkárát, aki erről elmondta: a vállalat 1980-ra tizenegy házaspárt SZOT-beutalót kapott, ezek közül egy szóit Mát­raházára. Hatan jelentkeztek erre az egy üdülöjegyre, s hogy melyi­kük kapja meg, azt a vállalati szakszervezeti bizottság üdültetési albizottsága döntötte el. Malik Ist­ván és felesége azért nem kaptak ebben az évben SZOT-beutalót, mert 1877. óta minden évben szak­szervezeti üdülőben töltötték sza­badságukat. Az igénylők között voltak olyanok is, akik még nem, vagy csak ritkán vették igénybe a kedvezményt, Így természetesen őket kellett előnyben részesíteni. A MEZŐGÉP Vállalat Siófokon, Szántódon és Hévízen bérel üdülőt — aki nem kapott szakszervezeti be­utalót, lehetősége van ezekben pi­henni. Vita Vác ró I Nemrég Balatonlellén üdül­tünk. Bár a hőmérséklet nem távolodott messzire a fagy­ponttól, mégis kellemesen érez­tük magunkat. Udülőbeli asz­taltársaink régebben és mos­tanában gyakran megfordultak Vácott, s meséltek élményeik­ről, amelyeket városunkban szereztek. Örömmel hallgattuk a sző­kébb hazánkat dicsérő szava­kat. Az egyik házaspár beszá­molt arról, hogy megmászták a Naszályt, s megemlítették, a hegyen levő Menyasszony barlangot. Itt pontosítanunk kellett, ugyanis a barlang nem a menyasszonyról, hanem az egész násznépről kapta a nevét. Később kisebb vita kereke­dett, mert asztaltársaink kije­lentették, hogy a művelődési központ rossz helyre épült, sze­rintük nem a város szélére kellett volna helyezni. Mi ar­ról igyekeztünk meggyőzni őket, hogy az objektum a le­hető legjobb helyen van, főleg, ha tekintetbe vesszük Vác fej­lesztésének irányát. Egyikük megkérdezte: van-e már szállodája annak a szépen fejlődő városnak? Nem vála­szolhattam mást, csak az iga­zat: nincs. De, hogy miért nincs, arra nem találok magya­rázatot, ezért szeretném, ha válaszolnának rá azok, akik szállodaügyben illetékesek. Galambos Ferenc Vác ★ Tart Kálmán, Vác város Taná­csának elnökhelyettese kérdésünk­re — mikor lesz Vácott szálloda — elmondta: évek óta szerepel ter­veikben ennek létesítése, de min­dig későbbre kellett halasztani a megvalósítást, mert önerőből nem tudják megoldani. A városi tánács az építkezéshez ingyen ad közmű­vesített telket a városközpontban, a Duna partján, ezenkívül azt Is szavatolja, hogy az építendő 100— 120 ágyas szálloda kihasznált lesz, nem áll majd üresen. Ennek elle­nére nem akad vállalkozó a be­ruházásra, s amíg nem találnak közreműködő társat, addig sajnos nem épül szálloda a városban, hi­szen a tanácsnak az elkövetkező években sem lesz annyi pénze, hogy egyedül megvalósítsa. Verseny A közelmúltban ezer szent­endrei úttörő vett részt a Kossuth Lajos Katonai Főisko­lán megrendezett úttörő hon­védelmi versenyen. A forgó- színpadszerű verseny minden állomásán a fegyveres erők és Megérkezett a válasz Ellenőrizték — szabályos Néhány héttel ezelőtt levél érkezett szerkesztőségünkbe Reinágl Gyuláné gödi olva­sónktól. Arról írt, hogy végre faiskolai lerakat nyílt Gödön, így a kiskert-tulajdonosoknak nem kell távolabbra utazniuk, ha facsemetét akarnak vásá­rolni. A környékbeliek öröme mégsem maradéktalan — ír­ta Reinágl Gyuláné —, mert a lerakatban nem az osztályo­zásnak megfelelően árusítják a csemetéket, s esetenként a majdnem gyökértelen fákat is elsőosztályúként akarják elad­ni. Az árjegyzéket sem füg­gesztik ki, s amikor ezt a ve­vők szóvá tették, az ott dol­gozók közölték, hogy a gyü­mölcsfák minősítése új mód­szer szerint történik, s a vá­sárló ne törődjön vele. Olva­sónk azt javasolta, hogy az ár­jegyzéket jól látható helyen függesszék ki, s a felettes szer­vek fokozottabban ellenőriz­zék a munkát. Megtudtuk, hogy a faiskolai lerakatot az Óbuda Termelő- szövetkezet létesítette Gödön, ezért a levél másolatát eljut­tattuk hozzájuk. A napokban kaptuk meg válaszlevelüket, Kisteleki Antal főágazatvezető aláírásával. Arról tájékozta­tott bennünket, hogy a lera­kat kereskedelmi egység, s nemcsak saját faiskolájuk ter­mékeit, hanem másokét is áru­sítja. A csemetéket a termelő üzemek minősítik, s az osztá­lyozáson az elárusító nem vál­toztathat. A panaszos által említett, majdnem gyökérte­len fák, amelyeket elsőosztá­lyúkként adnak el, szemre ta­lán nem tetszetősek, de bioló­giai értékük — a főágazatve­zető véleménye szerint — nem alacsonyabb, mint a terebélye- sebb gyökérzettel rendelkező csemetéké. Hogy kifüggesztették-e az árjegyzéket, arra nem ad vá­laszt a levél, de feltételezzük, hogy már igen, hiszen Kiste­leki Antal hangsúlyozza: szö­vetkezetük nagy anyagi áldo­zatokat hozott azért, hogy a faiskolai lerakat létrejöhessen és megfelelő színvonalon lás­sa el a lakosságot. A levél alap­ján felhívták a telep dolgo­zóinak figyelmét, hogy még körültekintőbben, szakszerűb­ben és udvariasabban szolgál­ják ki a vevőket. A mi véleményünk: a ke­reskedelmi törvény s a vonat­kozó rendeletek előírásait ma­radéktalanul be kell tartani! testületek tagjai fogadták a csapatokat. A KRESZ-vetél- kedőt rendőrök, a lövészetet MHSZ-aktivisták, y a fegyver­bemutatót munkásőrök, a jár­őrversenyt és a sportvetélkedőt pedig a főiskolások, túlnyomó- részt a leendő határőrtisztek vezették. Az úttörők lelkesen, fegyel­mezetten oldották meg a fel­adatokat, s a verseny végén fáradtan, de vidáman vették át a jutalmakat. Géczi Sándor Szentendre Ő még soha... A szerkesztőségünkbe érkező megfejtések sokasága bizonyít­ja. mennyien kedvelik vasár­napi számaink keresztrejtvé­nyeit. A megye minden részé­ről hoz a posta levelezőlapo­kat, idősebbek és fiatalabbak egyaránt részt vesznek a já­tékban. Néhány héttel ezelőtt egyik olvasónk a megfejtésen kívül üzenetet is küldött: ő még so­ha neon nyert, pedig rendsze­resen fejti rejtvényeinket. A következő héten ismét a sze­münkre vetette, hogy bár rég­óta beküldi a helyes megfej­tést, még mindig semmi... Kíváncsian figyeltük, mit ír legközelebb, s várakozásunk nem volt hiábavaló. Üzenete rövid volt, de magvas: „Sze­retnék már nyerni végre!” Bár tudvalevő, Fortuna nem irányítható, hiszen a nyeremé­nyeket sorsoljuk, mégis utána­néztünk, valóban egyetlen egy­szer sem kacsintott olvasónk­ra. Kiderült, hogy megfejtőnk tévedett. Legutóbb 1979 már­ciusában, előtte pedig 1979 ja- nuárjábán mosolygott rá a szerencse, de előtte sem üldöz­te a balsiker, hiszen 1977 de­cemberében is nyert. Talán nem tudják olvasóink, hogy szerkesztőségünkben mindennek — évekre visszame­nően — nyoma van. Ezért, ha valaki azt panaszolja, hogy ő még soha, nem nehéz kideríte­nünk, hogy ő már nem is egy­szer .. • P. M. Nem söpört Arra szeretnék választ kap­ni, milyen időközönként kell a kéményseprőnek kitisztíta­nia a kéményeket? Utcánk­ban ugyanis nemrég járt a kéményseprő, minden házban elkérte az esedékes 36 forin­tot, de a kémények ellenőrzé­sén kívül mást nem csinált. Mi szénnel fűtöttünk egész té­len, így nem csoda, hogy a ké­ményünk nagyon kormos. Kér­tem a kéményseprőt, tisztítsa ki, de ő ezt nem tette meg. Ér­deklődtem a szomszédoknál, s megtudtam, hogy ott is csak a 36 forintért járt. Régebben három hónaponként tisztítot­ták a kéményeket, évente egy­szer pedig kiégették — lehet­séges, hogy most már nem kö­teles a kéményseprő tisztítani? Görög Mihályné Törtei ★ Bálint István, a Kéményseprő, Cserépkályhaépitö és Gázszerelő Vállalat ceglédi kirendeltségének vezetője a lehető leggyorsabban Intézkedett. Az értesítésünket követő napon kimentek Törteire és orvosolták a panaszt. A hibát egyik új dolgozójuk követte el, ezért el is marasztalják. Út vagy utca ? Gyálon lakom. Érthetetlen számomra, hogy az az út, amely Budapestről Nagykőrös­re vezet és mindenütt Nagy­kőrösi út a neve, községünk­ben miért csak utca rangot kapott? Véleményem szerint az elnevezés nem helyes, hi­szen főútvonalról van szó, s ezt a nevével is érzékeltetni kell. A. J. Gyál ★ Gazdik István. Gyál tanácsának elnöke arról tájékoztatott ben­nünket, hogy Nagykőrösi út a fent említett főútvonal helyi sza­kaszának elnevezése. Az utcák ne­vének megválasztása egyébként a helyi tanács végrehajtó bizottsá­gának feladata, ha tehát, valaki meg szeretné változtatni az elne­vezést, a VB-hez kell fordulnia. Változtatásra csak akkor van le­hetőség, amikor felülvizsgálják az utcaneveket. Nőnapi üröm Igaz, már áprilist írunk, s jócskán magunk mögött hagy­tuk a márciusi ünnepeket, így a nemzetközi nőnapot is, mégis úgy érzem, szót kell ejtenem arról, hogyan ünnepelte nődol­gozóit a Május 1. Ruhagyár ceglédi gyáregysége. Ä vezető­ség művészeket hívott meg, akik műsort adtak. Sajnos, ezt csak néhányan nézhették meg, ugyanis az előadás háromne­gyed kettőkor kezdődött, s ak­kor a délutános műszak, a kismamaszalag és az irodai dolgozók munkaideje még tart. Csak a délelőttösök vehettek részt az ünnepségen, és az iro­disták, ők munkaidőben. Mi ugyanúgy dolgoztunk, mint más napokon, nem nézhettük meg az előadást, pedig szíve­sen ledolgoztuk volna azt a másfél órát utólag. Sok nődolgozó Cegléd ócsai Attiláné, a ceglédi gyár- egység műszaki vezetője a panaszt nem érzi jogosnak. Elmondta, hogy a szalagok nem állhatnak le, aki műszakban van, az nem hagy­hatja abba a munkát. Kérdé­sünkre — hogy az irodisták mun­káját miképpen tudták másfél órára nélkülözni —, tudatta ve­lünk, hogy a műsort az irodisták sem nézhették meg, s ő maga sem vett részt az ünnepségben. Véleménye szerint senkit sem ér sérelem, mert anyák napján va­lószínűleg megismétlik a műsort, s akkor azok lesznek délelőttös műszakban, akik most délutáno- sak voltak, így az előadást ők te­kinthetik meg. S hogy mi lesz azokkal, akik fél nyolctól négyig dolgoznak? Ócsainé megnyugta­tott bennünket: ha a művészek ismét a kora délutáni órákban tartják meg előadásukat, a gyár­egység igazgatója bizonyára hoz­zájárul, hogy a kismamaszalag dolgozói és az irodisták abba­hagyják a munkát arra a másfél órára. Véleményünk szerint ezt már a nőnapon is megtehette volna a ve­zetőség. mert ugye az a szalag vagy állhat, vagy sem? Hasznos tanácsok Szigetújfaluban, az öregek napközi otthonában nemrég kedves vendégeket fogadtak a nyugdíjasok: látogatóba érke­zett dr. Marosi András, a szi- getszentmártoni körzeti orvos. Előadást tartott arról, hogyan állítsák össze az idős emberek étrendjüket, utána pedig ér­deklődő kérdéseket tett fel, és hasznos tanácsokat adott. A beszélgetés minden nyug­díjas számára hasznos volt, ezentúl még jobban vigyázunk egészségünkre. özv. Majoros Józsefné Szigetújfalu Veszélyes Vácott, a Csikós József úti aluljáró rendkívül balesetve­szélyes. Túlságosan keskeny az úttest, nagy a forgalom, ren­geteg baleset történik ezen az útszakaszon. Mielőbb korsze­rűsíteni kellene az aluljárót, mert a mostani állapotban, az arra haladó gyalogosok sincse­nek biztonságban. Nagy József Vác Taxi Kálmán, Vác város Tanú­sának elnökhelyettese megerőlt­ette olvasónk véleményét: valóban ürgős korszerűsítésre szorul a sikós József úti aluljáró. A váro- i tanács tárgyalt már az illetéke- ekkel, hiszen az objektum nem a anácsé, hanem a MAV-é. Azt a álaszt kapták, hogy a* aluljárót vasúti rekonstrukció alkalmá- al átépítik majd, s erre előra íthatóan a következő ötéves terv- iöszakban kerül sor. A vasúton túli építkezések kő- etkeztében az aluljáró forgalma öbbszörösére nőtt, s a fövőben ovábbi növekedésre lehet ani, ezért közlekedési l^P^kaj HJák el az útszakaszt. A mtuüm Szerkesztői üzenetek T B.. Budaörs: A Lenin utcai mp'közls park ügyéin már ^P- isolatba léptünk az„il^é^*)LeE- a napokban magunk la meg >róbéljuk tetten érni a -at igyekszünk minél ®lő', negoldást találni, addig is türel- nüket kérjük. N. M.. Érd: Álláspontjával nem írtünk egyet. A szembesítésen lem jelent meg. tehát nem tóP*iz- alhatott semmiféle igazságtalam­ágot. Amit ír - hogy úgysem .nmek lenne igaza — puszta lelté- elezés. Jövőre vonatkozó tervét, niszerint legközelebb majd egyál- aián nem fizet a taxisofőrnek fu- ardijat — neon tartjuk törvényes­ek. Fagyoskodó család, Cegléd: Is­mételten arra kérjük önöket, Írják ,eg nevüket és pontos címüket. K. J.. Gödöllő: Többször Irtunk már arról, hogy a Zöldért nem szállíthat minden üzletbe nyitás előtt árut, hiszen naponta több helyre kell eljutniuk. B. F.-né, Nagykőrös: Levelére. amelyet továbbítottunk az illeté­kesekhez. válasz érkezett. A leír­takból airra következtetünk, hogy kellemetlenségei voltak. A köze i napokban félkeressük, s remél­jük. minden tisztázódik. Egy ceglédi hozzászólás nyomában Az újabb határidő: április 30. A Pest megyei Hírlap 1980. március 27-i számának Posta­bontásában Belátás címmel kö­zöltük Koncz Tibor ceglédi ol­vasónk levelét. Arról írt, hogy a Bercsényi utcában a közle­kedés szinte lehetetlen: a kö­zelmúltban csöveket fektettek le, a betemetett árkok fölött a föld megsüllyedt és kisebb-na- gyobb gödrök keletkeztek. Ol­vasónk azt javasolta, hogy az utca lakói fogják meg a lapát végét és töltsék fel ezeket a mélyedéseket, hiszen — mint írta, — erre a tanácsnak sem pénze, sem embere nincs. A közelmúltban újabb leve­let kaptunk, de ezúttal nem Koncz Tibortól, hanem dr. Elek Attilánétól. Kifejtette, hogy az öntevékenység és a belátás szép emberi tulajdon­ság, csakhogy a Bercsényi utca esetében nem a lakosság la­pátjaira van szükség, hanem az illetékesek intézkedésére. Miért? Mert az utca a mun­ka elkezdése előtt aszfaltbur­kolatú volt, s azt mégsem vár­hatjuk el a lakóktól, hogy a házuk előtti útszakaszt leasz­faltozzák. Bírság és halasztás Botos Gábortól, Cegléd vá­ros Tanácsának műszaki fő­előadójától érdeklődtünk, mi­kor állítják helyre a Bercsényi utcát? Megtudtuk: erre a ta­nácsnak valóban nincs pénze és embere, de nem is kell, hogy legyen, ugyanis az tarto­zik rendbehozni az útborkola- tot, aki felbontotta. A csöveket a TI GÁZ szol­noki üzemegységének ceglédi kirendeltsége vezette végig az utcán. A munkához útfelbon­tás! engedélyt kért a tanács­tól és a KPM-től, mivel az ut­ca egyik része a tanács, a má­sik a KPM kezelésében van. Az engedély határidőt is megszabott, amelyet a válla­latnak be kellett volna tarta­nia. Az utca azonban a határ­idő elmúltával sem kapta visz- sza szilárd burkolatát. A TIGÁZ ekkor határidőmódo- sitást kért a tanácstól, ezt meg is kapta. A KPM viszont — mert őket nem értesítették, miért nem állították helyre az utat — megbírságolta a TI- GÁZ-t: háromezer forint bün­tetést rótt a vállalatra sza­bálysértés miatt... Kié legyen? A TIGÁZ nem fizetett, a szabálysértést nem ismerted, mondván, csak beruháztak, a tiszaalpári Tiszatáj Termelő­szövetkezet gázépítő részlege épített, tehát a határidőcsú­szásért is ők a felelősek. Ezért a TIGÄZ a termelőszövetke­zetnek küldte tovább a bírsá­got, ahol meghányták-vetették a dolgot, s úgy döntöttek, hogy a gázépítő részleg vezetője — mint a vállalkozás felelőse — kifizeti ugyan a bírságot, de mert ők sem érezték vétkes­nek magukat, továbbküldték a bírságolásról szóló levelet. Az ok: a Tiszatáj Tsz vállalta a kivitelezést, de mert útépítő részlege nincs, ezzel a munká­val az Aszfaltútépítő Vállala­tot bízta meg. Elküldték a szerződést a vállalathoz, ahon­nan hosszú ideig nem jött vá­lasz, majd 1979. december 17-én megérkezett a szerződés és azt tartalmazta, hogy de­cember 20-ra befejezik a mun­kát. Ezt a dátumot nem lehe­tett komolyan venni, hiszen bármilyen gyorsan is dolgoz­nak, három nap alatt elké­szülni képtelenség — különö­sen, ha a vállalkozók még ki sem vonultak a munkaterület­re. Üjabb levél ment hát az aszfaltútépítőkhöz. A válasz: ők csak akkor kezdhetik meg a helyreállítást, ha a termelő- szövetkezet úttükröt képez ki, vagyis eltávolítja az úttest fe­lületének felső rétegét, a meg­maradó földet pedig tömöríti. Vári Zoltán, a Tiszatáj Ter­melőszövetkezet gázépítő rész­legének vezetője kérdésünkre — mikor képezik ki az út­tükröt — kérdéssel válaszolt: — Hogyan végezzük el? Nin­csenek megfelelő munkagé­peink, dolgozóink csőszerelők, nem pedig útépítők. Vannak kubikosaink, de lapáttal és ta­licskával nem lehet földet tö­möríteni. Ez az útépítők fel­adata, nekik ez a szakmájuk, s van hozzá megfelelő felsze­relésük is. Két hét Április 14-én Cegléden ösz­szeültek az illetékesek. A tár­gyalásról jegyzőkönyv készült: a Tiszatáj Termelőszövetkezet újra megrendelte as úthely­reállítást, az Aszfaltútépítő Vállalatnál, de ezúttal a föld­munkákkal együtt. Az előző szerződésből ez kimaradt, nyil­vánvalóan azért, mert magától értetődőnek tűnt, hogy a föld­munkát is az útépítők végzik el. Az újabb — most már ta­lán végső — határidő április 30. Ki a hibás? Mentséget mind­három fél talál: a TIGÁZ a termelőszövetkezetre hárítja a felelősséget, mondván, ők vol­tak a kivitelezők. A Tiszatáj Tsz alvállalkozójának továb­bítja a bírságot, tehát a sor az Aszfaltútépítő Vállalatnál ér véget. Kifogásuk persze ne­kik is van, méghozzá nagyon meggyőző: nem volt kapacitá­suk, hiszen az egész vállalat a budapest Metró építkezésénél dolgozott március 31-ig, ezért a legjobb szándékkal sem kezdhettek munkához. De miért vállalták december 20- ra? A bírság körbejár még egy ideig, míg eldől, kinek kell ki­fizetnie — talán annak, akt elfelejtett a KPM-től is ha­táridő-módosítást kérni... A legfontosabb mégis az: remélhetőleg két hét múlva a Bercsényi utca olyan lesz, mint a gázcsövek lefektetése előtt volt. Pável Melinda I

Next

/
Oldalképek
Tartalom