Pest Megyi Hírlap, 1980. március (24. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-27 / 73. szám

f 1980. MÁRCIUS 27., CSÜTÖRTÖK 3 TANÁCSKOZIK A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT XII. KONGRESSZUSA (Folytatás az 1. oldalról) gáltuk az okokat, megállapí­tottuk, például, hogy az eddig alkalmazott bérezési formák jó részét túlhaladta az idő. Nincs kellő rangja annak, hogy valaki azért kapjon többet, mert jó szakmunkás, mert job­ban dolgozik, így aztán az sem nagyon érvényesült, hogy aki rosszabb munkát végez, az kevesebbet kapjon. A jelentős fejlődés ellenére sincs még mindig teljesen megoldva az üzem- és művezetők bérezé­se, hiszen munkájuk alapján a jelenleginél is többet érde­melnének. Ma már kibontako­zóban vannak azok az elkép­zelések, amelyek ezeknek a problémáknak a megoldását hivatottak elősegíteni. PÁRBESZÉD A TENNIVALÓKRÓL Az előbb említett feladatok­nál is, úgy mint sok más kér­désben az volt a célunk, hogy ne csak párttagságunk, ha­nem dolgozóink körében is megfelelő agitációs tevékeny­séget folytassunk. Tisztában vagyunk azzal, hogy kevés, ha csak párttagságunk érti a tennivalókat, ezért a tömeg­szervezetekben megbízatást kapott elvtársainkkal rendsze­resen megbeszéljük a szerve­zett dolgozók, a szocialista brigádok és a fiatalok köré­ben végzendő feladatokat és azt, hogy konkrétan kitől, il­letve kiktől várunk és mit kérünk. Ebben a párbeszéd­ben nem kendőztük soha ne­hézségeinket és a munkánk­ban jelentkező fogyatékosságo­kat sem. Ugyanakkor elenged­hetetlenül fontosnak tartottuk a személyes kommunista pél­damutatást a munkában és a közéletben egyaránt. Ezután arról beszélt, hogy az irányelveket megvitatták és arról nemcsak párttagság, ha­nem dolgozók döntő többsége is véleményt mondott. — Az abban megfogalmazott értékelésekkel — folytatta — feladat-meghatározásokkal egyetértettünk, de voltak dol­gok, melyeknél többet időz­tünk és hevesebben vitattuk meg. Nem tartjuk jónak, hogy sokan a nehézségek le­küzdésére hozott határozato­kat csakis a munkapadoknál és a szerelőszalagoknál akar­ják megvalósítani. Ügy kép­zelik, hogy a munkafegyelem javítását, a munkaerő átcso­portosítását, a normák rende­zését, a differenciált bérezést mindenekelőtt o munkásoknál kell végrehajtani és akkor minden rendbe jön. Nem vi­tatom, hogy nekünk, munká­soknak nem kell fegyelmezet­tebben dolgozni. Azt is ter­mészetesnek tartom, hogy a munkaerőt szükség szerint át kell csoportosítani, hogy a normákat farban kell 'tartani, de az meggyőződésem, hogy ezt országunkban minden te­rületen el kell végezni. Csak­is ez hozza meg az eredményt, amit várunk tőle. FEULŐSSiCCIL, NESF@ii9Teg.TAN A továbbiakban a szocialis­ta nagyvállalatok közötti együttműködésről szólt, majd a kádermunkával kapcsolatos tapasztalatokat ismertette. Hangsúlyozta többi között, hogy ezt a munkát az ide vonatkozó világos határozatok végrehajtása alapján lehet megítélni. Ezt ismerve — tet­te hozzá — nem nagyon ér­tem és nem is lehet igaz, hogy nálunk mindig csak sa­ját kérésre, vagy betegség miatt kell felmenteni vezető­ket. Ezért az a véleményem, hogy mondjuk ki nyíltan, ha valaki nem képes feladatát el_ látni. Ehhez az is kell, hogy értsük meg végre, ez a nyílt­ság sohasem az ember ellen, hanem az emberért történik. Kitért ezután a fizikai mun­A Pest megyei küldöttek az ülésteremben kások vezetővé válásának szükségességére és az ezzel kapcsolatos tennivalókra, majd a veszélyeztetett és az általá­nos iskolát el nem végzett gyermekek problémájára. A felszólalás befejező ré­szében hangsúlyozta: — Abban a reményben ké­szültem a vitában való részvé­telre, hogy sikerül a gyárunk­ban folyó alapszervezeti mun­kát néhány jellemző vonásá­nak ismertetésével érzékeltet­ni. Talán azt is sikerült je­lezni, hogy kommunistáink, dolgozóink felelősséggel elem- zik az országos jelenségeket, élénk aktivitással figyelik Központi Bizottságunk és kor­mányunk munkáját. Nem könnyű évek előtt állunk, ez igaz. De mi ennek ellenébe is azt valljuk, hogy nincs he­lye a bizonytalanságnak, a kapkodásnak, mert céljaink világosak, tennivalónk van tengernyi. Mi szűkebb ha­zánkban, a Csepel Autógyár­ban arra törekedünk, hogy a feladatok ránk eső részét, mindannyiunk jobb boldogu­lását elősegítve elvégezzük. Ezután Buda István állam­titkár, az Országos Testneve­lési és Sporthivatal elnöke kapott szót. Elmondta, hogy a magyar sportolók és szakve­zetők a nemzeti olimpiai bi­zottságokkal és a sportvilág­szövetségekkel összhangban azon munkálkodnak, hogy a moszkvai olimpia bojkottja ugyanúgy kudarcot valljon, mint ahogy már kudarcba ful­ladt az ellenolimpia halva született gondolata is. Aczél György, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a kongresszus soros elnöke ezek után K. Papp Józsefnek, a Tolna megyei pártbizottság első titkárának, Tolna megye küldöttének, majd Beke lm­ki, ki lehet kiváló dolgozó. Az-e, aki magas teljesítményt nyújt, vagy inkább az, aki több társadalmi munkát vál­lal. Vannak, akik az utóbbi felé hajlanak, pedig akár párt­tag, akár pártonkívüli valaki, megítélésének alapja a mun­ka és csak ezután mérlegelen­dő: a kiváló munkán kívül milyen többletet ad a közös­ségnek. ★ Fülöp Pálné a textilipar ed­dig is nehéz, de napjainkban tovább nehezülő gondjairól beszélt. Bár a kongresszuson erről eddig nem esett szó, de tudomásul kell venni. A bu­dakalászi üzemben idén nem osztottak nyereségrészesedést, és ez nem az ottani dolgozó­kon múlott. Az erkölcsi meg­becsülés fontos, s ebből az üzemben nincs is hiány, de az anyagi ösztönzés sem elhanya­golható. Gáspár Sándornak, a Poli­tikai Bizottság tagjának, a SZOT főtitkárának, Pest me­gye kongresszusi küldöttének felszólalására utalnék — mon­dotta Fülöpné —: az alkot­mány biztosítja a munkához való jogot, de ez nem azt jelenti, hogy mindenki ott dolgozzon, ahol akar. Budaka­lász szövődéi gyárrészlegében a nyolc gépes rendszerről át­tértek a tizenkét gépre. Erre nagy szükség volt, de a dol­gozók nehezen akarták ezt megérteni. Különösen azok ér­tetlenkedtek, akik más mun­kát kaptak. Sokan ki is lép­tek a gyárból. A szakszervezetnek ilyen esetben nagy a szerepe, a gazdasági vezetőkkel együtt kell küzdenie a közösségi érdekért és időben megmagya­rázni a dolgok lényegét az érintetteknek. A szakszervezet az LSZV- ben sok mindent tett már ed­dig is a munkásoknak nyújt­ható szolgáltatások megszerve­zéséért, még fodrászat is van. A demokratikus fórumok is működnek, de az igaz, hogy nem nagyon élnek jogaikkal azok sem, akiknek lenne vé­leményük. Ennek talán az az oka, hogy sok a visszatérő té­ma, s úgy tűnik, nem minde­nen változtatnak, amin pedig lehetne. ★ Gabrielli Oszkár a fiatalok helyzetével foglalkozott: azzal, hogy jó dolog, ha a rátermet­tek funkcióba kerülhetnek. De az már nem helyes, hogy ha valaki középiskolát végez, azonnal íróasztalhoz akar ül­ni. Egy technikus önmagának és másoknak is' többet tudna nyújtani a munkapad mellett. A szerszámüzemben gyak­ran tapasztalják, hogy az is­koláról kikerült hiába tud töb­bet az elméletből, a gyakorlat­ban van mit tanulnia a régi szakmunkásoktól. S ilyenkor bizony nagyon nehezen il­leszkednek be a kollektívába. Jó, hogy ezek a problémák oly bőven szerepeltek a kong­resszuson. ' Sajnos, az Árammérőben sem érvényesül a differenciált bérezés, a kis pénzt — hogy mindenkinek jusson — meg­lehetősen szétaprózzák. ★ Bállá János a munka be­csületének helyreállítását em­lítette. Ez nemcsak termelési kérdés — mondta —, hanem egész életünket áthatja. A differenciált bérezés csak bértömeggazdálkodással való­sítható meg. Ezzel munkaerőt is fel lehetne szabadítani és a fegyelmet is szilárdítani. A szakszervezetnek ebben kelle­ne többet segítenie. A jó ér­telemben vett érdekképvisele­tet kell megvalósítani: csak azok élvezzék az érdekvédel­met, akik helytállnak a mun­kában.. S hogy így legyen, job­ban együtt kell munkálkod­nunk a gazdasági vezetőkkel. Példa erre az Ikladi Ipari Műszergyár, amely úgy ke- | rült ki nehéz helyzetéből, hogy megosztotta gondjait a = munkásokkal, és azok is segítettek a termékszerkezet § változásában. § Ezt a munkamódszert, ezt a jó együttműködést a gö- = döllői járás egész területén el szeretnék terjeszteni. § Sági Agnes BABIINKAE OI2KÁRNÉ: M k&m&ssé&éa'f való akfáv tettre készség ssiiárd aßssp kuHáránk gazdagéiásóhoz Pest megyei küldöttek ebédszünetben rének, az abádszalóki termelő- szövetkezet elnökének, Szol­nok megyei küldöttnek adott szót. Őt követte a szónoki emel­vényen Peják Emil, a XVIII. kerületi pártbizottság első tit­kára, budapesti küldött, Gu­lyás Sándor, a hevesi Rákó­czi Tsz elnöke, Heves megye küldötte, Pál Dénár d akadé­mikus, az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság elnöke, budapesti küldött. Ezután Púja Frigyes kül­ügyminiszter, a Külügymi­nisztérium küldötte szólalt fel. Rámutatott arra, hogy az el­múlt öt évben a Magyar Nép- köztársaság külpolitikai fő irányvonala nem változott. A nemzetközi erőviszonyok vál­tozását — mondotta végezetül — a szocializmus, a haladás javára semmi sem tartóztat­hatja fel és fordíthatja visz- sza. A tanácskozás Szűcs József - nének, az egri Szilágyi Erzsé­bet Gimnázium tanárának el­nökletével folytatódott. A kö­vetkező felszólaló Andrásfi Gyula nyugdíjas, budapesti küldött volt. Ezután Romány Pál mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter. Bács-Kiskun megye küldötte lépett a mikrofon­hoz. Felszólalásában beszá­molt a mezőgazdaság leg­újabb eredményeiről, sürgette az új tudományos eredmé­nyek gyorsabb meghonosítá­sát a nagyüzemi termelésben, majd a feladatokra utalva így folytatta: legyen mérce az egy hektáron elért legjobb ered­mény, az egy dolgozó által gazdaságosan elért legna­gyobb jövedelem, s nem aíét- szám vagy a terület nagysá­ga. A mezőgazdasági és élelme­zésügyi miniszter után Ba- rinkai Oszkárné, a Pest me­gyei pártbizottság titkára, Pest megye küldötte kapott szót természetes tájegységekre tá­maszkodva kerestük, kutattuk, mi az az érték, amire építeni lehet. így leltük meg Szent­endrén a fél évszázados kép­zőművészeti hagyományokat, így elevenedett fel Vácott a zene- és kórusművészet, a munkásmozgalom hagyomá­nyait folytatva. Így jutottunk el Gödöllőn az agrárcentrum nyújtotta lehetőségekig, ami jól megfér a Galga mente örök­értékű népművészetével. KEZDEMÉNYEZÉS ÉS ÖSSZEFOGÁS Évekkel ezelőtt voltak, akik úgy vélekedtek a megyéről a kulturális hátrányok miatt, mint „a senki földjéről”. Ez a jelző akkor sem volt igaz, s még inkább vitába szállt vele a legutóbbi egy évtized. Vitá­ba szállt Szentendre, amely a megye művelődési központja, az a 40 múzeum, amely me- gyeszerte, Váctól Aszódig, Ze- begénytől Versegen át Nagy­kőrösig évente körülbelül más­fél millió látogatót vonz. Ha röviden jellemezni kell a legutóbbi öt esztendő kul­turális munkáját, azt mond­hatom: elkötelezettség, kezde­ményezés és összefogás. Él­veztük a megye lakosságának bizalmát, segítő, cselekvő rész­vételét. A közösségért való tettrekészség a kultúrában is tömegméretű lett, a kommu­nista műszakok, a különböző társadalmi munkaakciók éke­sen bizonyítják ezt. Korábban voltak, akik úgy gondolták: Pest megyében nincs lokál­patriotizmus, az önálló me­gyeszékhely hiánya, a más megyékből történő tömeges bevándorlás okán. Mi erre azt feleljük, kérdezzék csak meg a váciakat, hogyan tudtak egy korszerű, minden igényt ki­elégítő, 70 millió forint érté­kű művelődési központot épí­teni, lényegében társadalmi összefogással? Kérdezzék meg a Zebegényi Szőnyi István Emlékmúzeum baráti körét, hogyan tudtak egy fillér álla­mi támogatás nélkül olyan közművelődési programot ki­alakítani a képzőművészeti szabadiskolában a zenés iro­dalmi hétvégekkel, aminek a művészeti nevelésben ma már az ország határain túl is híre van. Nem beszélhetnénk ilyen eredményekről, ha nem érez­tük volna folytonosan a gaz­dasági egységek, a különféle megyei intézmények támoga­tását. Nem egyedi példa az, melyet a dunavarsányi Petőfi Termelőszövetkezet mutat fel három község közművelő­(Folytatás a 4. oldalon.) Ccervenka Ferencné éa Marosán György • lolyosón A kongresszusi dokumentu­mok, a Központi Bizottság beszámolója, amelyet Kádár János elvtárs terjesztett elő, meggyőzően szólnak az ország fejlődéséről. Megerősíthetem ezt Pest megyei tényekkel, ta­pasztalatokkal is. Megyénk­ről Erdei Ferenc egykor azt írta Futóhomok című munká­jában, hogy „A fejlődésben el­maradt, és sok helyt ma is ázsiai civilizáltságú Pest-vidék mindmostanáig nem tudott egyetemes város—vidék vi­szonyba kerülni Budapest­tel ..Ma már a múltba vesznek az egykor igaz sza­vak. A BOLDOGULÁS S1ÉP jegyei A legutóbbi évek gyökeres változást hoztak ebben a sok­arcú, de még ellentmondások­kal küszködő megyében is. A hajdani mezőgazdasági terület felküzdötte magát olyan ipari megyévé, amely az országban a legtöbb murkáscsaládnak ad otthont. Ezekben az esz­tendőkben olyan élet terem­tődött, amilyen korábban el­képzelhetetlen volt. Községek­ből új városok formálódtak: Százhalombatta, Dunakeszi, Érd. Falvaink is a boldogulás jegyeit hordják magukon, a szocialista mezőgazdasági nagyüzem átalakító hatását tükrözik. Igaz, a térképen nemcsak ez látható. A statisztika ada­tai arról tanúskodnak, hogy a megye kommunális, keres­kedelmi, egészségügyi, szociá­lis ellátottsága nem tudott lé­pést tartani a lakosság évi 10—12 ezres gyarapodásával. Napjainkban a megye népes­ségét már csak egy hajszál választja el az 1 milliótól. Az ellentmondások is nagyrészt ebből a gyors ütemű népes­ségnövekedésből fakadnak. Ezért kell minden év szep­temberében hatalmas erőfeszí­téseket tenni az óvodás és is­kolás korú gyermekek elhe­lyezéséért, a harmadik mű­szakos tanítás elkerüléséért. Igaz az is, hogy még nem szűntek meg a naponta ingá­zó 160—180 ezer dolgozó köz­lekedési viszontagságai. Sok minden más is igaz. Ezekről a kérdésekről az alapszervezeti taggyűlésektől a megyei pártértekezletig, min­denütt szóltak a kommunis­ták. Magam azért említet­tem, hogy még jobban érzé­keltetni tudjam: ilyen gon­dokkal küzdve is a megye la­kossága vállalkozni akart, és vállalkozni tudott a kulturális értékek megőrzésére és továb­bi gazdagítására. Pest megye ma már nemcsak zöldség- és tej-, vagy üdülőövezete a fő­városnak, hanem a kulturális életben, a művelődésben is sokat kínál az ország lakos­ságának és a külföldieknek. A megye gazdag kulturális, nép- művészeti hagyományaira, a

Next

/
Oldalképek
Tartalom