Pest Megyi Hírlap, 1979. december (23. évfolyam, 281-305. szám)
1979-12-16 / 294. szám
t 6 't^íföP 1979. DECEMBER 16., VASÁRNAP Tizenöt év fegyházai kapott Különös kegyetlenséggel Ügy lépett a tárgyalóterembe Török Endre, mint e^y szegény, beteg, megtört ember. Valódi énje azonban hamarosan kiütközött. Am-ikor megfeledkezett a kitalált pózról, ordítozni kezdett.' Durva, agresszív 'természetét a tárgyalás napján sem tudta véka alá rejteni. Nem megyek dolgozni ’ Egész életében goromba ember volt. Idén június 4-én mo- rózusan ébredt, s káromkodva állapította mag, hogy elkésett e. munkából. — Nem megyek dolgozná — határozta el —, még letolnak. — Menj csak és hallgasd Végig a brigád vezetődet! — mondta élettársi, Kurkó Józsefivé. A férfi dühöngve indult útnak. Előérzeta nem csalt, a brigádvezetője megszidta és hazaküldte. Tőrük még mindig dühös volt, amikor hazaért. Élettársa éppen krumplit hámozott, de amikor meglátta a férfit, úgy érezte, elege van ebből az emberből. Már megint nem dolgozik. Elhatározta, hogy kidobja. — Szedd a cókmókod, és teredj innét! — mutatott a késsel a szoba felé. A férfi neki akart menni, a pengéjénél fogva kikapta a nő kezéből a kést, s közben elvágta a kezét. A vér látványától megvadult, felkapott az asztaliról egy tőnkést, és düíhödten .düfködni' kezdte áldozatát. Tizennyolc bésszúrás érte a szerencsétlen asszonyt. A nő percek alatt meghalt. A gyilkosság után r Amikor az asszony földre jtuhant. Török lehi.ggadt. Bevonszolta a holttestet a konyhából a szobába, az ágyra fektette és letakarta. Leeresztette a redőnyt, gondosan felmösta a konyhaikövet, átöltözött, magához vette az asszony aranyékszereit. 'tízezer forint készpénzt, felült a kerékpárjára és jszan-tlőrinckátáról átkarikázott Nagykátára. Itt iszogatott az egyik kocsmában, majd egy fuvarossal annak lovára alkudozott. Késő este egy személygépkocsival (2000 forintot fizetett a tulajdonosnak) a testvéréhez hajtott Győrtelekrs, majd Innen a másik testvéréhez utazott Fehérgyarmatra, és mindenütt gyászos arccal közölte, hogy valami szívpanasszal meghalt a felesége. Útközben többfelé iszogatott, például a fehérgyarmati Halászc'árdában. Később a tanúk mindegyike úgy nyilatkozott, hogy Törökön az izgalomnak, zavarodottságnak nyoma sem volt. Elekor már felfedezték a gyilkosságot és kiadták az országos körözést. Amikor június 6-án délután visszatért Győrietekre, a rendőrök már testvére lakásán várták. Török szótlanul, lehajtott fejjel nyújtotta kezét a bilincs felé. Török Endre, amikor leszerelt a katonaságtól, bányában vállalt munkát. Első felesége négy gyermeket szült neki. Ekkor már több bűncselekmény terhelte, de az't, amelyért 6 év 6 hónapi szigorított börtönt kapott, 1971-ben követte ei. Török többször megerőszakolta saját lányát, a felesége szeme láttára, majd amikor az asszony rendőrért szaladt, a férfi rátámadt az intézkedő rendőrre. Felesége 1972-ben elvált tőle. Török pedig jól megérdemelt büntetését töltötte 1977-ig. Késsel az esküvőre Kiszabadulása után tovább folytatta ital ózó, durva életmódját. Második feleségét — még ez évben újra nősült — majdhogynem k-éssel kényszerítette az anyakönyvvezető elé. Rendszeresen verte, egy ízben olyan erővel, hogy az asszony több mint egy hónapig betegeskedett. Feljelenteni azonban nem merte, annyira félt a férjétől. 1978-ban elváltak, s Török néhány hőnap múlva Szentlőrinckátán tűnt fel. Először mint albérlő, majd mint az áldozat állandó partnere lakott itt. A termelőszövetkezetben alkalmi munkásként dolgozott — viselkedése nem váltott ki sem rosszallást, sem dicséretet, tulajdonképpen alig figyeltek rá. Fél éven keresztül jól megértették egymást éléitársával, bár az asszonynak nem tetszett, hogy Török olykor 2—3 napig egyfolytában részeg volt. Fél év után kezdődték a veszekedések, sőt verekedések, így torkollt lassan tragédiába kapcsolatuk. Produkció a tárgyaláson Török Endre letartóztatása után sem adta fel a játszmát. Bolondnak akarta tettetni magát, de az orvossza&értőket nem sikerült kijátszania. Tüdőbetegségére és a szívére panaszkodott — egyébként valóban tébécés. Ez azonban nem mentő körülmény. A Pest megyei bíróság dr. Kárpáti Piroska tanácsa gondos mérlegelés után, Török Endrét különös kegyetlenséggel elkövet tett emberölés bűntettében marasztalta el, s mint többszörösen büntetett előéletű bűnözőt 15 évi, fegyház'oan letöltendő szabadságvesztésre ítélte, mellékbüntetésként pedig 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az ítélet jogerős. Kovács Attila Ernő Talajtérkép készült A síél nem tudja kikezdeni Tízéves tudományos kutatómunka fejeződött be á Kertészeti Egyetemen: a talajtani tanszék szakemberei megvizsgálták , az ország valamennyi víz és szél puszította területét, s azok talajmintáit laboratóriumban elemezték. Fekete Zoltán egyetemi tanár, a kutatócsoport vezetője elmondotta: a nagyszabású vállalkozásra azért volt szükség, mert az erózió évről évre mind nagyobb területeket sújt, és egyre jelentősebb károkat okoz a népgazdaságnak. Főként a lejtőket és a széljárásnak jobban kitett homokos síkságokat veszélyezteti, ahol a felgyorsult vízfolyás lehordja a talajban levő szemcséket, a növények táplálásához nélkülözhetetlen tápanyagokat pedig kivonja a földből. Az ellene történő védekezés viszont mindeddig nem járt kellő sikerrel, mert a rendelkezésre álló talajvédelmi eljárásokat az esetek többségében — ‘a talaj kellő ismeretének hiányában — a termelők nem megfelelő helyen és általában nem a kívánt mértékben alkalmazták. Az egyetem munkatársai több közös gazdaság területén végeztek talajtani vizsgálatokat, s az ezekkel kapcsolatos tapasztalatokat a helyszínen beszélték meg az érdekelt termelésirányítókkal. A többi között Budaörs-Kamaraerdőn, Szombathelyen, Szekszárdon, Borsodban és Zemplénben adtak tanácsokat az ottani adottságoknak legjobban megfelelő eljárások alkalmazhatóságát illetően. Az elmélet és a gyakorlat termékeny együttműködésének jegyében folytatott konzultációk a lejtős területi gazdálkodás csaknem valamennyi megoldásra váró problémájára választ adtak. A tanszéken kísérleteket végeztek a zömében hazai gumigyárak hulladékanyagaiból készült talajstabilizáló kötőanyagokkal. Azt tapasztalták, hogy ezek a talajba permetezve általában két-három hónapig olyan vékony kérget képesek a homokfelületen alkotni, amelyet a szél már nem tud kikezdeni, de ugyanakkor a növény gyökérzete és az eső is könnyűszerrel áthatol rajta. Január 1-től: Hatósági jelzéssel Január 1-től csak hatósági jelzéssel vehetnek részt a közúti forgalomban a segéd- motoros kerékpárok. Hatósági jelzésként a jármű vázába vagy adattáblájára beütött, maratott jelzés — CM betűk és a motor hengerűrtartalmát jelző köbcentiméterszám — szolgál, az ettől eltérő jelzéseket nem fogadják el. A rendelkezés végrehajtását a KPM Autófelügyelet már hónapokkal ezelőtt megkezdte, s eddig 182 ezer járművet vizsgált meg. A számítások szerint még mintegy 50 ezer segédmotoros kerékpár vizsgáztatása van hátra. Ezért az Autófelügyelet ismételten felhívja az üzemben tartók figyelmét, hogy a hiányzó vagy a szabálytalan jelzésű járműveket — előzetes bejelentés nélkül — mutassák be a helyi a Budapest—Pest megyei és a megyei — közlekedésfelügyeletek gépjármű vizsgahelyein. Mennyi a fogyasztás ? A közelmúltban korszerű üzemanyag-fogyasztásmérő állomást állítottak üzembe a Hungaroszerviz Mexikói úti üzemében. Ügy állapítják meg a fogyasztást, hogy a gépkocsi egyhelyben áll. Ha szükséges, számítógép segítségével gyári adatokra állítják be a motort. A Kikötő utcában történt Feíförni vagy megegyezni? Napok óta az asztalomon hever három fénykép. Többször figyelmesen megnéztem valamennyit. nem lehet vitás: egy kétségkívül kínos ügy különböző mozzanatait örökítette meg az alkalmi fotós lencséje. A felvételek újabb adalékkal szolgálnak ahhoz, hogy nagyobb figyelemmel, körültekintéssel . rengeteg bonyodalom, bosszúság meg előzhető lenne. Az anyagi kárról nem is beszélve... Három oszlop De menjünk sorjában. Történetünk helyszíne a Pest negyei Állami Építőipari Vállalat csepeli, Kikötő utcai lakótelepe, ahol az elmúlt napokban 135 család nyugalma bolydult fel. Egy november végi napon kisebbfajta palota- forradalom tört ki á lakók körében, bizonyítva azt is, hogy az emberek érzékenyen reagálnak a közvetlen környezetükben lejátszódó minden eseményre. A vita pedig három tárvilágítási oszlop körül robbant ki. Azon a borús, álmos reggelen megjelentek a Villanyszerelőiperi Vállalat dolgozói, s az épületsor előtti több mint ötven méteres járdát — amely egyébként nemrég készült el, s tisztántartásáról a lakók gondoskodnak — három helyen tisztességesen feltörték. Az egyik lakó felfigyelt a zajra, s bár nem szakember, feltűnt, neki, hogy itt valami nincs rendjén. Elhatározta: fényképezőgépével megörökíti az eseményt. Alighogy kezébe vette a masinát, megtörtént a párját ritkító mozzanat: az oszlopokat egy autódaru szép sorban beemelte a helyére. Mármint pontosan a iárda közepére, a három korábban kiásott gödörbe. Az oszlopok pedig méltóságteljesen álltak a majd két méter széles járda kellős közepén, úgy. hogy még egy babakocsit sem lehetett zavartalanul eltolni mellettük. A délután hazaérkező lakók ■először nem tudták m're vélni a dolgot, többen közülük áprilisi tréfára gyanakodtak, J ámbár ez kizárt félidőben. | Amikor pedig érdeklődtek e munka indító okai felől. a ViUanyszerelőipari Vállalat helyszínen levő dolgozóitól, azok, gyorsan megnyugtatták a felháborodott lakókat, vázolták a további lépéseket, kétséget sem hagyva a tervszerűség felől: — Ez csak a kezdet, a .iává majd most következik. A járdát végig fel kell itörni, mert ezek csak a puszta oszlopok, azok pedig nem fognak világítani vezetékek nélkül... Ki a hibás? Nos erre elszabadult a pokol. A lakók hivatalból hivatalba szaladgálták, s úgy látszik, nem is eredménytelenül, ■mert az oszlopok csak egyetlen napig álltak szokatlan helyükön. Aztán mindhármat kivették. s lefektették a járda mellé. Varga István, a lakók közös képviselője: — Az emberek felháborodása érthető, hiszen a szívükön viselik környezetük kulturáltságát. Társadalmi munkában füvesítettünk, majdnem 30 ezer forintért vettünk cserjét, elültettük, összetartó kis Kollektíva ez. javarészt fiatal házasok, akik hosszú évek vára- kozásg után jutottak lakáshoz/ Szomorú képet nyújt a feltört járdánk... A ház másik lakója. Macsári István indulatosan fogalmazott: — Remélem, hogy ilyen esetekben a megfelelő felelőeseg- revonás sem marad el. Mert így végülis mindannyian károsodunk ... Ki követte el tehát a mulasztást? A kérdést először Halóka Jánosnak, a Villanyszerelőipari Vállalat 1. számú üzeme igazgatójának tettük fel. Az esetről tőlünk szerzett tudomást, s miután kivizsgálta az ügyet, készségesen tájékoztatott bennünket. — Megértem a lakók felháborodását, igazuk van — válaMunkaügyi viták Mennyi a feiBHöndási idő? A Videoton és a .Nyoxaüaípari Fényszedő Üzem szakembereinek közös feji esz lé seben elkészült az első magyar gyártmányú széáő-szerkcszíő display. Ezzel megteremtették az alapjait a hazai számii ástechnikai eszközökre épülő fényszedés továbbfejlesztésének. Az első két berendezés már próbaüzemei a Nyomdaipari Fényszedő Üzemben. Az egyik áfésznál felmondtak a két éve ott dolgozó jogügyi vezetőnek. Megállapodtak hogy a kollektív szerződés értelmében háromhavi felmondási idő illeti meg, amelynek teljes tartamára fölmentik a munka alól. Ennek ellenére csak kéthónapi átlagkeresetet fizettek ki, mire az illető a harmadik hónapra járó illetményért pert indított. A munkaügyi bíróság elutasító ítélete ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött: — A felmondási idő tizenöt naptól hat hónapig terjedhet. Ezen belül a felmondási idő mértékét — a munkaviszonyban töltött évek tartalmától és a végzett munka jellegétől függően — a kollektív szerződés határozza meg. A vállalat és a dolgozó azonban az előírtnál hosszabb, de hat hónapot meg nem haladó felmondási időben is megállapodhatnak. Ebben az esetben a felek három Hónapban egyeztek meg. Ha az elbocsátott alkalmazottat — beosztására tekintettel — a kollektív szerződés alapján a háromhavi felmondás nem illette ! meg, akkor is köti a munkaadót az a közös megállapodás, amely a felmondás idejét három hónapban szabta meg. Ez ugyanis nem ütközik törvényi tilalomba, mert a hat hónapot nem haladja meg. Mindezekből következik, hogy a háromhónapi felmondási időre járó átlagkereset kifizetése iránti igény alapos. A továbbiakban a Legfelsőbb Bíróság megállapította: a munkaügyi bíróság nem szerzett be kereseti kimutatást, amelyből megállapítható volna, hogy a jogügyi vezetőt a harmadik hónapra mennyi átlagkereset illeti meg. Ezért a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül kellett helyez"i és új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelezni. sZolta Halóka János. — Dolgozóink a tervdokumentáció szerint jártak el, s állították a járda közepére az oszlopokat. A munkát irányító művezető pedig, miután látta, hogy ez képtelenség — 'tervdokumentáció ide, tervdokumentáció oda — másnap kivetette mindhármat a helyéből. — Igaz-e, az, hogy vezetékfektetés miatt az egész járdát feltörik? — Igaz A kerületi tanács már megadta a bontási engedélyt ... — ön szakember: véleménye szerint más megoldás nincs? Semmiképpen nem kímélhető meg a járda? — Természetesen nekünk Is erre kell törekednünk. Gyorsan felvesszük a kapcsolatot a tervezővel, remélem sikerül közös nevezőre jutnunk. Az ominózus tervek az ÉVITERV-nél készültek. Gergely Pál igazgató önkritikusan fogalmazott: a hibát kollektiven követték el. Mert az ugyebár nem lehet vita tárgya, hogy a térvilágítási oszlopok nem kerülhetnek a járda közepére .. — Szerintem mindenki figyelmetlen volt. — mondotta Gergely Pál. — Már a nyomvonal-bejáráson rá kellett volna jönni arra, hogy ez, enyhén szólva, nem lesz tökéletes munka... Megoldás — Mi lehet a megoldás? Elkerülhetetlen a feltörés? — Megpróbálunk segíteni... A kivitelező és a tervező javára írandó: Halóka János és Gergely Pál egyaránt állta a szavát. Alig telt el néhány nap, a helyszínen egyeztették elképzeléseiket. Az ÉVITERV és a Villanyszerelő- ipari Vállalat szakemberei megállapodtak abban, hogy nem bontják fel a járdát, hanem a mögötte levő zöld sávba állítják az oszlopokat és ugyanott fektetik le a vezetékeket. Még akkor is, ha így nehezebb dolguk lesz, mert nem egyenesen kötik be a kábeleket, hanem némi kitérővel. A járda tehát megmarad. S tulajdonképpen igazságtalanok lennénk, ha nem írnánk lé: a Villanyszerelőipari Vállalat/ valamint az ÉVITERV igazgatója az első pillanattól kezdve igazat adott a lakóknak. Nem hivatkoztak paragrafusokra. nem védték a mundér becsületét, hanem nyíltan, őszintén köntörfalazás nélkül beszéltek. Mindezt különösen azért tartjuk fontosnak, mert tapasztalataink • szerint ma még — sajnos ez a gondolko- dáGmád nem tekinthető általánosnak. Az elkövetett hibát, s így a felelősséget is az esetek többségében igyekeznek elkenni. Ezúttal nem ez történt. Most már csak egyetlen kérdés maradt: vajon ki hozza helyre a három helyen feltört járdát? Falus Gábor Szedő"sz@?k@fztő display
