Pest Megyi Hírlap, 1979. december (23. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-02 / 282. szám

"xMüap 1979. DECEMBER 2., VASÄRNAP KGST-értekezlet A közlekedés biztonságáért A KGST-országok második közlekedésbiztonsági értekez­lete pénteken végétért a cseh­szlovákiai Karlovy Varyban. Négynapos értekezleten több mint négyszáz szakember vett részt, közöttük Magyarország küldöttsége is. Az értekezlet elhatározta, hogy ajánlásokat tesz a KGST illetékes közlekedési szekciója közlekedésbiztonsági munka- csoportjának közös intézkedé­sek, jogszabályok és közleke­dési előírások kidolgozására. A tanácskozás idején Kar­lovy Varyban megtartották a közlekedésbiztonsági filmek el­ső nemzetközi verseny-szemlé­jét is, az egyik kategóriában az első helyezést a ..láthatóság •— biztonság” című magyar szakfilm nyerte. A közel-keleti kérdés az ENSZ-közgyűIés előtt Az ENSZ-közgyűlés meg­kezdte a vitát a közel-keleti helyzetről. A vita alapjául Kurt Waldheimnek, az ENSZ főtitkárának jelentése szolgál. A vitában felszólaló Séd it Kilbi, az Arab Liga főtitkára, felszólította azokat az álla­mokat, amelyek eddig még nem ismerték el a Palesztin Felszabadítási Szervezetet, hogy mielőbb tegyék meg ezt a fontos politikai lépést. Kö­vetelte az Egyesült Államok­tól, hogy gondolja át ezzel kapcsolatos álláspontját. Nem elég csak egyes vonatkozásait bírálni az izraeli politikának, hanem fel kell ismerni, hogy az a népek érdekeit veszé­lyezteti — mondotta. t Szenegál küldötte a vitában | rámutatott, hogy a térségben csak akkor képzelhető el igaz­ságos rendezés, ha Izrael ki­vonul az 1967-ben megszállt összes területről, és ha tiszte­letben tartják a palesztinai arab nép elidegeníthetetlen jogait. A nyugati államok csak saját uralmuk fenntartá­sának biztosítására töreksze­nek a térségben — hangsú­lyozta a szenegáli küldött. Európai katolikus békelórum Felhívás a NATQ-hoz, a leszerelési tárgyalásokról A Biztonsági Tanács napirendjén Az amerikai—káni Az ENSZ Biztonsági Taná­csát — közép-európai idő sze­rint— vasárnap hajnalra hív­ták össze New Yorkban, hogy megvitassa a bukott sah ame­rikai tartózkodása és a tehe- ráni amerikai követség meg­szállása miatt mindinkább el­fajuló amerikai—iráni vi­szonyt és ennek esetleges nemzetközi következményeit. Mint ismeretes, Irán szerdán kinevezett új külügyminiszte­re, Szadegh Ghotbzadeh közöl­te: Irán nem tartja illetékes­nek a világszervezetet arra, hogy az amerikai—iráni vi­szonyt megvitassa, és ezért Teherán nem küldi el képvise­lőjét a szombati BT-tanácsko- zásra. Hírügynökségi jelenté­sek szerint a BT-ülésen az amerikai küldöttséget Donald McHenry amerikai állandó ENSZ-nagykövet vezeti. Iránban egyébként vasárnap népszavazás kezdődik az Isz­lám Köztársaság új alkotmá­nyáról. A kétnapos referen­dumon szavazásra jogosult valamennyi 16. életévét betöl­tött állampolgár. Khomeini ajatollah a szavazáson való részvételre szólította fel a la­kosságot, s figyelmeztetett, hogy az urnáktól való távol- maradás ellenforradalmi cse­lekménynek számít. Az európai katolikusok ber­lini békekonferenciájának el­nöksége felhívással fordult a NATO e hónapban összeülő tanácsüléséhez, s felszólította: haladéktalanul fejezze ki kész­ségét a leszerelést szolgáló tárgyalásokra. Az állásfoglalást magyar részről dr. Várkonyi Imre prépost, az Actio Catholica elnöke írta alá. Az európai katolikusok bá- kefóruma hétvégi ülésén meg­emlékezett a szervezet fennál­lásának 15. évfordulójáról. Az állandó bizottság — amelynek ülésén 25 országból vettek részt egyházi személyiségek, tisztségviselők, teológusok és közéleti személyek — kidol­gozta a békekonferencia 1980. évi akcióprogramját. Ennek Ma választ Portugália Vasárnap reggel megnyílnak a szavazóhelyiségek Portugá­liában és az ország 6 millió 775 ezer szavazópolgára meg­választja a köztársasági gyű­lés, a portugál parlament 250 képviselőjét. Az új parlament mandátumaiért a jobboldal, Demokratikus Szövetség néven koalícióba tömörülve, egysé­ges listákkal áll a választók elé. A Portugál Kommunista Párt, az APU (Egyesült Nép) választási szövetségben a Por­tugál Demokratikus Mozga­lminál (MDP) együtt indul a választásokon és—az időközi részleges választások eredmé­nyei alapján — biztosra veszi, hogy növelni fogja szavazatai­nak és mandátumainak a szá­mát. A kommunisták bíznak abban — ez jutott kifejezésre Alvaro Cunhal csütörtöki saj­tóértekezletén elhangzottakban —, hogy sikerül meghiúsítani a jobboldal győzelmét és a szocialisták várható visszaesé­se ellenére is megmarad a baloldali többség az új parla­mentben. középpontjában az európai biztonság megszilárdítása a béke erősítése, az enyhülés, a leszerelés és a társadalmi egyenlőség szolgálata, minde­nekelőtt pedig a további atomfegyverkezéssel szembeni konkrét és következetes fellé­pés áll. CSAK RÖVIDEN. VIETNAMI—MONGOL kor­mányfői tárgyalások kezdőd­tek Hanoiban. A tárgyalások utón aláírják a két ország új barátsági és együttműködési szerződését. A mongol kül­döttség ellátogat Kambodzsá­ba és Daoszba is. NICARAGUABAN megkez­dik munkájukat azok a kü­lönbíróságok, amelyek meg­vizsgálják a somozisba Nem­zeti Gárda jelenleg fogságban levő katonáinak és tisztjei­nek, valamint azoknak- a sze­mélyeknek az ügyét, akiket valamilyen módon felelősség terhel a megdöntött rezsim népellenes bűneiért. PARTKONGRESSZUST tart a nyugatnémet Szociáldemok­rata Pánt december 3. és 7. között. Az első napon Willy Brandt, Egon Bahr és Her­bert Wehn er terjeszt elő be­számolókat. MEGSZŰNIK Vietnam és Kambodzsa között a vízum- kényszer. Erről írtak alá megállapodást Hanoiban. A laoszi nép ünnepén Magyar vezetők távirata Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, Losonczi Pál, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Lá­zár György, a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsá­nak elnöke, valamint Apró Antal, a Magyar Népköztár­saság országgyűlésének elnöke, a Laoszi Népi Demokra­tikus Köztársaság nemzeti ünnepe alkalmából, az alábbi szövegű táviratot küldte Kaysone Phomvihane elvtárs­nak, a Laoszi Forradalmi Néppárt Központi Bizottsága főtitkárának, a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság miniszterelnökének és Szvfanuvong elvtársnak, a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság elnökének, a Legfelsőbb Népi Tanács elnökének. Kedves Elvtársak! A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság kikiáltása ne­gyedik évfordulója alkalmából a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága, a Magyar Népköztársaság Elnöki Ta­nácsa, a Minisztertanács és az országgyűlés, valamint a dol­gozó magyar nép nevében testvéri üdvözletünket küldj ük Önöknek, a Laoszi Forradalmi Néppárt Központi Bizottságá­nak, a Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság kormányának, a Legfelsőbb Népi Tanácsnak és a laoszi népnek. Nagy megelégedéssel látjuk, hogy az országaink és népe-; ink együttműködése tovább erősödött. Nagyra értékeljük és támogatjuk a Laoszi Népi Demokra­tikus Köztársaság erőfeszítéseit, amelyeket az indokínai tér­ség békéjének, az ott élő népek imperialistaellenes összefogá­sának, szoros együttműködésének elmélyítése érdekében kifejt Meggyőződésünk, hogy pártjaink és népeink testvéri barát­sága és sokoldalú együttműködése, a marxizmus—leninizmus és a proletár internacionalizmus elvei alakján, a béke és a biz­tonság megszilárdítását, a szocialista országok egységét szol­gálja mind az indokínai térségben, mind az egész világon. A magyar kommunisták és az egész magyar dolgozó nép változatlan szolidaritásáról biztosítja a laoszi népet abban a harcban, amelyet országa függetlensége, területi integritása és szuverenitása, belső vívmányai megőrzése érdekében foly­tat. Nemzeti ünnepük alkalmából ismételten forró üdvözle­tünket tolmácsoljuk Önöknek és a testvéri laoszi rénnek, újabb kiemelkedő sikereket kívánunk hazájuk békéjéért és biztonságáért, a társadalom szocialista átalakításáért folytatott küzdelmükben. A laoszi forradalmi erők ** vezető ereje, a Népi For­radalmi Párt hosszú évek har­caira tekinthet vissza. Szövet­ségben a vietnami és kam­bodzsai kommunistákkal, a laoszi nép legjobb fiai küz­döttek a francia és japán hó­dítók, az amerikaiak hazai ki­szolgálói ellen. Az elmúlt négy év kemény munkával, harccal telt el, de még nem hozúmt^ me^. mind­azt az eredményt; amire a laosziak méltán számítottak. Elsősorban az okoz ma is gon­dot, hogy Kína hegemonista politikát folytat Indokínában. Korábban a Pol Pot.féle kam­bodzsai rezsimet használta fel céljaira. Ma már közvetlenül is fenyegeti a testvéri szö­vetségre lépett három test­vérországot: Vietnamot, Laoszt és a népi Kambodzsát. A maoisták kínai zsoldba állítot­ták a hegyilakók bandáit, s a Thai földön élő reakciós ele­mekből is csapatokat szervez­nek a laoszi népi hatalom el­len. Ebben a nehéz és bonyo- Juli helyzetben . a vientianei népi kormány fokozott mér­tékben törekszik . az egység megerősítésére, a szocialista országokkal való internaciona­lista viszony fejlesztésére. Ä Síét kérdései Feszültség az Arab-öbölben Washington katonai tervei — hz ENSZ és a palesztinok A héten ülést tartott a Szov­jetunió Legfelsőbb Tanácsa. A legfelsőbb szovjet államha­talmi szerv két háza egyhan­gúlag jóváhagyta az 1980. évi népgazdasági terv és költség- vetés tervezetét. A törvény­erőre emelt terv egyebek kö­zött a nemzeti jövedelem 4 százalékos, az ipari termelés 4.5 százalékos, az állami be­ruházások 2,7 százalékos nö­velését, továbbá a reáljövedel­mek 2,9 százalékos emelését irányozza elő. A héten újabb forduló fejeződött be a KGST és a Közös Piac több eszten­dő óta zajló tárgyalásaiban. A Moszkvában megtartott meg­beszéléseken sikerült bizo­nyos közeledést elérni az ál­láspontokban, s elhatározták, hogy legkésőbb jövő év ápri­lisában újra találkoznak, és egy szakértői szerkesztő bi­zottság még korábban ülést tart a megállapodás szövegé­nek előkészítésére. Folytató­dott a héten a szocialista kö­zösség és az egész haladó vi­lág hadjárata, hogy elérje a NATO újabb fegyverkezési terveinek megváltoztatását. Miután az Északatlanti Szer­ződés Szervezetének legtöbb kormánya a nyílt színen el­utasította azt a dán és hol­land kormányfelhívást, hogy a katonai szervezet először tárgyaljon a Varsói Szerző­dés országaival, s csak ezek meghiúsulása esetén telepít­sen új, modern középhatósu­garú atomtöltetekkel ellátott rakétákat Nyugat-Európa te­rületére, a szocialista közös­ség országai újra figyelmez­tettek: milyen veszélyes kö­vetkezményekkel járna Euró­pa békéjére és biztonságára a katonai egyensúlyt felborító ilyen nyugati döntés. MILYEN TAKTIKÁT FOLY­TAT WASHINGTON AZ AMERIKAI—IRANI VÄLSAG ÜGYÉBEN?__________________ Az Egyesült Államok kor­mánya mind ez ideig nem merte még átlépni azt a küszö­böt, amely a békés tiltakozást elválasztja a nyílt katonai ak­cióktól. A Kitty Hawk repülő­gép-anyahajó ugyan megérke­zett már az Arab-öböl közvet­len közelébe, s miután csatla­kozott ott a Widway egysé­geihez, az Egyesült Államok­nak már 13 hadihajója tartóz­kodik az iráni partok közelé­ben. S mint bejelentették, újabb egységeket irányítanak ebbe az övezetbe. Washington ezzel az „idegháborúval” két­ségtelenül nyomást akar gya­korolni az iráni vezetésre, hogy meghátrálásra kénysze­rítse, amely a jelen esetben elsősorban azt jelenti, hogy rábírja a teheráni amerikai nagykövetségen egy hónap óta fogva tartott, 49 amerikai dip­lomata szabadon bocsátására. Carter elnök eddig időnyerő akciókhoz folyamodott. A hé­ten beleegyezett abba, hogy a Biztonsági Tanács összeüljön az iráni—amerikai viszály megvitatására. De, amikor Irán azóta leváltott külügy­minisztere jelezte, hogy a hét vége előtt „a mohamedán val­lási ünnepek” miatt nem lesz módja arra, hogy New York­ba utazzon, Washington kész­séggel beleegyezett a formális ülés elnapolásába. S amikor pedig a Biztonsági Tanács vi­tájában való részvételre haj­landóságot mutatott külügy­minisztert újjal váltották fel Teheránban, s ő kijelentette: nem utazik el New Yorkba, sőt merevebb álláspontot han­goztatott a vitában, mint előd­je, Washington a jelek szerint ezt is tudomásul vette. Sőt alig reagált Khomeininek ar­ra a kijelentésére, hogy a Biz­tonsági Tanácsban hozott bár­miféle határozat Teheránt hi­degen hagyja, egyszerűen semmisnek tekinti azt. Sőt Carter abban a biztos tudat­ban terjesztette az Egyesült Államok panaszát a teheráni túszszedésről a nemzetközi bí­róság elé, hogy tudta: 1. ez a szerv tíz napnál előbb nem kezdi meg az ügy tanulmá­nyozását, 2. s hogy a bíróság bárminemű döntését a teherá­ni kormányzat nem veszi fi­gyelembe. A bejelentés arról a hét má­sodik felében, hogy a sah New York-i gyógykezelése befejeződött és „szállítható állapotba” került, némikép­pen magyarázatot adott a „washingtoni hivatalos kivá­rásra.’’ Amerikai kormányzati körökben nyilvánvalóan arra számítottak, hogy miután a megbukott sah elhagyja az Egyesült Államok területét, a teheráni illetékesek enyhítik szigorukat a túszok ügyében, s megindulhatnak majd azok a tárgyalások, amelyek az amerikai diplomaták szabadon bocsátásához vezethetnek. Az események azonban váratlan fordulatot vettek. Egyrészt Mexikó és Bermuda nem volt hajlandó visszafogadni a volt iráni exuralkodót, másrészt az Egyesült Államok teheráni nagykövetségét megszállva tartó fegyveres iszlám diákok kijelentették, hogy ha a sah­hal a repülőgép nem Iránba, hanem bármilyen más ország­ba érkezik, megkezdik a pert az amerikai túszok ellen, kém­kedés vádjával. Így Szadat elnök ajánlatának, hogy haj­landó menedéket nyújtani a volt iráni uralkodónak, nem sok értéke van Washington szempontjából. Marad tehát a katonai fe­nyegetéssel való nyomás. Az amerikai sajtóban az elmúlt napokban egész sor olyan közlemény jelent meg, amely­nek forrása állítólag az Eg; 3- sült Államok hadügyminiszté­riuma. Eszerint amerikai kato­nai körökben azt fontolgatják, hogy a „békés megoldások ku­tatásának” kudarca után, mi­lyen erőszakos akcióhoz folya­modjanak Irán ellen. A kiin­dulópont minden esetben a „bosszú”, ami szerintük azért volna jogos, mert az ameri­kai diplomatákat a teheráni hatóságok egyetértésével tú­szul fogva tartották a nemzet­közi jog előírásaival ellentét­ben. Egyes sajtóhangok sze­rint e katonai akciónak még akkor is be kellene következ­nie, ha az amerikai diplo­matákat szabadon bocsátanák, hiszen „nem lehet tűrni — mint e kardcsörtető kommen­tárok nemegyszer hisztérikus­sá váló írásai hangoztatják —, hogy „a tőkés világ első szá­mú hatalmával, amelynek ak­kora rakéta-nukleáris arze­nálja van, hogy képes a világ többszörös elpusztítására is, így bánjon egy ázsiai ország, amely még csak a nagyhatal­mak sorába sem tartozik.” Eszerint Iránra azért kell majd előbb-utóbb minél pusz- títóbb katonai csapást mérni, hogy ily módon „elriasszanak másokat attól, hogy packázza­nak az Egyesült Államokkal”, s hogy „helyreállítsák Wa­shington megtépázott katonai tekintélyét,” A Pentagonban a hírma­gyarázók szerint több „megol­dást” fontolgatnak erre. Egy­részt szerepel a tervek között az iráni olajvidékek bombázá­sa, másrészt pusztán az olaj­kikötő elleni pusztító légitá­madás, vagy Qumnak, Kho­meini székvárosának megsem­misítése. „Minimális tervként” azoknak a modern F—14-es vadászgépeknek amerikai bombázás által, a repülőtere­ken való megsemmisítése sze­repel, amelyeket még a sah rendelt az iráni légierőnek, de amelyek tartalékalkatré­szek híján —, amelyek szállí­tását Washington leállította az iráni—amerikai válság kibon­takozásakor — amúgy is fel­szállásra képtelenek. Ugyané kommentátorok megírják, hogy Washington a nemzetközi elszigetelődéstől való félelmében ez ideig visz- szariadt az agresszív cselek­ményektől. Túl mindezen, megírják, az iráni olajmezők elleni hadműveletekkel az Egyesült Államok NATO-szö- vetségeseit megfosztanák az iráni olajszállítmányoktól. S kérdéses az is, hogy ilyen cse­lekményekre válaszul az arab világ többi olajexportáló álla­ma nem vetné-e be Nyugat ellen az olajfegyvert? Vagyis az Egyesült Államok kor­mányzata pillanatnyilag in­kább csak fenyegetőzik a ka­tonai rendszabályokkal, sem­mint alkalmazná azokat a nagy kockázatok miatt. Mindenesetre e nagy kard- csörtetés és az iráni válság- hangulat alkalmat adott arra az amerikai hidegháborús kö­röknek, hogy egyelőre elodáz­hassák a SALT—II. szerződés szenátusi ratifikációs vitáját. Így nem várható, hogy a jú­niusban Brezsnyev és Carter által aláírt hadászati támadó­fegyverkorlátozó egyezmény december vége előtt vagy jö­vő év eleje előtt jóváhagyás­ra szavazásra kerül az ame­rikai törvényhozás felsőházá­ban. MI A JELENTŐSÉGE AN­NAK, HOGY AZ ENSZ KÖZ­GYŰLÉSE ELÍTÉLTE A CAMP DAVID-I MEGÁLLA­PODÁST? ___________________ Te kintve, hogy a világszer­vezet határozatai csupán aján­lások és nincs kötelező erejük a kormányok politikájának megváltoztatására, ennek a döntésnek is inkább csupán erkölcsi jelentősége van. Az a tény viszont, hogy az Egye­sült Nemzetek Szervezete 75 szavazattal, 33 ellenszavazattal és 37 tartózkodással megbélye­gezte ezt a Washington bábás­kodása mellett Egyiptom és Izrael közötti különalkut, jól mutatja, hogy a világ nem­zeteinek többsége kormány- szinten, egyetért abban, hogy ez a kiilönmegíllapodás nem szolgálja az átfogó és tényle­ges békés rendezést a Közel- Keleten. Még nagyobb jelentőségű ennél a határozatnál — túl azon, hogy megmutatja az Egyesült Államok, Izrael és Egyiptom politikájának' nem­zetközi elszigetelődését — hogy a palesztin nép jogainak szempontjából született ez a döntés. Azért is ítélték el a Camp David-i különbékét, mert az semmibe veszi a pa­lesztin nép jogait. Még na­gyobb jelentősége van talán a közel-keleti tartós béke szem­pontjából annak a határozat­nak, amelyet 117 ENSZ-tag- állam hagyott jóvá, s amely kimondja, hogy a Palesztin Felszabadítási Szervezetnek egyenrangú félként kell részt vennie minden olyan kezde­ményezésben és akcióban, amelynek célja a béke megte­remtése a világ e rendkívül neuralgikus részében. Ez a határozat is beleilleszkedik abba a folyamatba, amely az utóbbi időben kibontakozott a nemzetközi porondon, s amely megmutatta a PFSZ tekinté­lyének hallatlan megnöveke­dését. Arkus István

Next

/
Oldalképek
Tartalom