Pest Megyi Hírlap, 1979. november (23. évfolyam, 256-267. szám)

1979-11-13 / 265. szám

1979. NOVEMBER 13., KEDD Az NB ll-ben: négy mérkőzés — egy pont Tovább tart a megyei Az esővel is küzdeni kellett­vég­Tóth. Bp. Spartacus—Kossuth KESE ' 2-1 (2-0) . Szentendre, 150 néző. V.: Maczkó. KKFSE: Hornyák [Varga) — Szabó, Gellert, Mol­nár J. (Petneházi), Liesz- kovszky, Szabó T., Fehér, Ta­kács, Molnár F., Gáspár, Fischl. A kevéske szurkoló a pálya talaját látva elsősorban lazai győzelmet remélt, mint- lem jó játékot. Nos a nézőik, i kilencven perc elteltével, supán félig csalódhattak. A átható és láthatatlan tócsák­on lapos passzok és cselso- •ozatok nem járhattak ered-- nénnyel, és erre a Spartacus ött rá előbb. A 20. percbeh >eívelés után fejesből veze- ést szereztek. Sokan a kapu­ban ragadt Homyáknak „ad- ák” a gólé, pedig ezen a ta- álkozón volt nagyobb bakija s. Hét perccel később úgy ütött bele egy 25 méteres l.ö- ■ésbe, hogy a labda a kezéről kapu közepébe hullott. Fe­ig a lövés mellé ment vol- a ... Szünet után összeszed­ek magukat a hazaiak, és már 47. percben szépítettek. Ta- ácsot buktatták a tizenhato- on belül, amit Gáspár két- zer is belőtt. Persze csak egy ólnak számított, és hiába ro- tamozott tovább a szentend- ei gárda, a vendégek ügys­Felejthető va­sárnap... A labdarúgó NB II 15. forduló­jában a négy Pest megyei együttes közül egyedül a Du­nakeszi VSE szerzett pontot — a vasutasok is otthon sze­rezték az „egyetlenkét”. Kecskemét—Váci Híradás 3-1 (2-0) Kecskemét, 1200 néző. V.: Pádár. Vác: Payer — Eise­mann, Misnyovszky, Strausz, Fóner, Bodor, Bera, Sólyom, Bednarik, Balogh (Gere), Papp (Deák). A bevonult Kumisz, a sérült Répási és Bajnóczi, va­lamint a kiállított Acs Péter nélkül felálló váciak már a 12. percben gólt kaptak: Far­kas húszmétares, hatalmas lö­vése vágódott a kapuba. Az irreális talajon is élvezetes küzdelmet vívott a két csa­pat, ám a Híradás sorsát a 27. percben megpecsételte a vendégmarasztaló sár. Eise- mann hazaadása leragadt egy tócsában, Sörös a labda útin futott, és Pajort kicselezve, értékesítette a váratlan aján­dékot, 2-0. A 70. percben, váci támadások közepette, Farkas egy előrevágott labdával ki­ugrott, és bár kisodródott, Pa- Ier — kissé talán fölöslegesen is — elhúzta a csatárt. A jo­gosan megítélt 11-est Kisznyér vágta a hálóba. Nyolc perccel később, Leskó kapus közre­működésével, egy jobb oldali beadást Strausz kapásból bombázott a hálóba, 3-1. A Vác, akárcsak a múlt héten, az Izzó ellen, most sem ját­szott rosszul, de ezúttal sem volt szerencséje... G.: Stra­usz. Jó: Misnyovszky, Strausz, Sólyom. Dunakeszi—Dunaújváros 2-3 (1-0) ' ' Dunakeszi, 500 néző. V.: Nagy. DVSE: Kenesei — Lő- rincz, Hanzel L., Asztalos, Győrök, Garabics (Dévay), Kiss L., Szabó (Hanzel 1.), Tóth, Pollák, Nazáth. Vezettek a vendégek is, a hazaiak is — aztán döntetlen lett a vége. Az ötödik percben Mártha 20 méterről vette be a dunake­szi kaput, s erre a találatra a vasutasok csak a szünet utáni negyedik percben tud­tak válaszolni. Ekkor Hanzel I. labdáját Péter kapus ki­ütötte, és Asztalos másodszor­ra a hálóba lőtt. Nem sokkal később, egy kavarodást köve­tően, Tóth volt eredményes, majd a befejezés előtt tíz perccel Magyar beívelését Bé­res juttatta a kapuba, ezzel alakult ki az igazságos eredmény. G.: Asztalos, Jó: Lőrincz, Pollák. sen védekezve, gyakran sze­rencsével, még gyakrabban szabálytalankodva mentették kapujukat — végül is ered­ményesen. G.; Gáspár. Jó: Szabó, Fischl. R. F. Nem kedvezett az időjárás a megyei labdarúgó-bajnokság 15. fordulójának. Esőben, sá­ros, mély talajon, gyár érdek­lődés melletti zajlottak a küz­delmek. Az első négy sorrend­je nem változott. Tovább .tart a versenyfutás közöttük. Az Érd és az ÉGSZÖV idegenben, a Kőolaj, valamint a Kartal hazai pályáin nyert. ÉGSZÖV MEDOSZ—Pilis 1-0 (0-0) Pilis, 200 néző. V: Ádám. ÉGSZÖV: Gendur — Csatári, Pirisi, Kovács, Zalai, Maro­zsán, Vaskor, Illés, Király, Balázs, Bédi. Edző: Raduly József. Pilis: Balázs — Perjési, Tóth, Rigó, Csetneki, Gál (He­gedűs), Kollár (Lengyel), Gyengeliczki, Gajdos, Halusz- ka, Kuszenda. Edző: Gyöngyö­si Károly. Az időjáráshoz ké­pest jó talajú pálya várta a csapatokat. Mindkét félidőben a hazai együttes támadott töb­bet, de nem tudta bevenni a kitűnően védő vendágkapus hálóját. A lacházi gárda szór­ványos lefutásokkal próbálko­zott, és közülük az egyik gólt hozott. A Pilis legalább dön­tetlent érdemeit volna. G: Ba­lázs. Jó: Gendur (a mezőny legjobbjai), Király, Balázs, Bé­di, ill. Perjési, Csetneki, Gyen­geliczki, Haluszka. (Tud: Csi­kós Pál). Budaörs—Ceglédi VSE 2-2 (1-1) Hengermalom út, Magyar Kábel-pálya, 100 néző. V: Sza­bó Károly. A fővárosban ját­szó budaörsiek, többe,! .támaíi.- tak a küzdelm^^má^^sen, kihagytak. Még egy' TÍ-esVls hibáztak 2-2 állásnál befejezés előtt három perccel. G: Sikló­si, Mezei, ill. Zsemlye, Vágó (11-esből). Jó: Siklósi, Láng, ill. Zsemlye, -Vágó. (Tud: Ko­vács István.) Gödi TK—Dömsöd 2-2 (1-1) Göd, 150 néző. V: Silye. A mély, sáros talajon jó iramú mérkőzést láthatott a gyér számú közönség. Az első fél­időben a vendégek, szünet után a helyiek támadtak töb­bet. Igazságos eredmény szü­letett. G: Mészáros, Gyetvai, ill. Szurgent, Tó hisz. Jó: Szu­ny ogh (a mezőny legjobbja), Horváth, Puskás, Mudni, ill. Jaksa, Straub E., Szurgent. (Tud: Simkó Géza.) , Kartali MEDOSZ—Iklad 3-0 (1-0) Kartal, 300 néző. V: Sómén. Az irreális talaj és az esős idő ellenére izgalmas, élvezetes csatát hozott a járási rangadó. A MEDOSZ végigtámadta a 90 percet, több gólt is lőhetett volna. Az Iklad szórványos le­futásai veszélytelenek voltaik. G: Száraz Z., Nagy József, Száraz Á. Jó: Magony, Száraz Z., Kovács, ill. Adamek, Ecker, Rébb. (Tud: Sinkó István.) Gödöllő—Szokolya 3-2 (2-1) Gödöllő, 50 néző. V: Hor- j váth József. Vendégtámadások után fokozatosan feljött a Gö- j döllő, és 6 perc alatt két gólt j lőtt. Ezután szépített a Szoko­lya, majd a második játék- j részben mindkét együttes bűn- j tetőből érte el újabb gólját. A j 88. percben a helyiek kapusa j 11-est hibázott. A nagy küz­delmet a három büntető, a ! sok sárga lap, valamint az ! egyik szokolyai játékos kiállí­tása bizonyítja. G: Szabadi (2, egyet 11-esből), Sárréti, ill. ! Farkas, Pauliscsák (11-esből). ■ Jó: Zsigri (a mezőny legjobb- ! ja), Juhász, Horváth, Sárréti, ill. Pauliscsák, Varga. (Tud: Dán László.) Érd—KSC 3-1 (1-1) Cinkota, 100 néző. V: Toldi. I A képzettebb vendégcsapat jobban alkalmazkodott a csú- I szós talajhoz, és jól kihasznál­ta helyzeteit. G: Vigh, Wit- mann, Balogh, ill. Szőlősi. Jó Zimány, Witmann, Tátrai, ill. Rózsás, Baran I. Sülysáp—Szentendrei Petőfi 1-0 (0-0) Sülysáp, 300 néző. V: Ha­lász. a hazai csapat sok hely­zete közül csak egyet tudott értékesíteni, csak egyszer tud­ta bevenni a kitűnően védő vendégkapus hálóját. A szent­endrei gárda szórványos el­lentámadásokkal veszélyezte­tett. P: Motoiai. Jó: Turcsik, Tóth, Kovács, Hencz, ill. Dom bai (a mezőny legjobbja), Ko­vács. (Tud: Kólát Ferenc.) D. Kőolaj—Vácszcntlászló 6-2 (1-0) Százhalombatta, 300 néző. V: Kiss E. Az első harminc percben már 4-0-ra vezetett a nagy akarással küzdő Kő­olaj, amely 5-Q-ás előnye után lefékezett. Ekkor a Vácszent- lászló mezőnyíölényt harcolt ki, és szépített. G: Sági (2), Eleki, Kráák (11-esből), Pákái (11-esből), Lengyel Gy. (ll-es- ből), ill. Kiss, Szabó. Jó: Ele­ki, Ferenczi, Schróth, Lengyel T., ill. Kiss, Szabó. (Tud: Szvoboda Miklós.) Aranykalász SE—Perbál 5-1 (2-1) Ráckeve, 200 néző. V: Hor­váth, A Perbál nem adta meg könnyen magát. A minden ré­szében jobb Aranykalász SE második legnagyobb hazai győzelmét aratta. G: Kovács, Drahos, Földes, Tóth B., Csu­kás, ill. Tóth K. Jó; Varga, Tóth B., Drahos, ill. Tóth K„ Kovács, Osziánszki. (Tud: Pintér Árpád.) NB II Középe:: opart 1. cspps^ 2. Bb. V?Kz$;[ 3. SZEdLAK 4. Vác 5. BKV Előre 6. Budafok 7. Bp. Építők 8. KKFSE 9. Dunaújv. Ép. 10. Kecskemét 11. H. Bem SE 12. BVSC 13. Ganz-MÁVAG 15 14. Dunakeszi 15 15. 22. Volán 15 15. Szegedi D. 15 17. Bp. Spartacus 15 18. Pénzügyőr 15 19. Esztergom 15 20. Jánoshalma 15 15 14 — 1.31- 5 23 U* t 4/"í 3Q-lcC?á 3 20-13 19 4 23-2G 1G 3 21-17 16 5 20-18 15 6 19-13 15 7 24-24 15 4 19-21 15 6 23-13 14 G 21-15 14 5 18-15 14 7 21-22 14 7 15-18 14 4 13-22 14 8 20-22 12 7 14-25 12 3 15-25 11 7 15-23 10 Megyei bajnofcsá; 1. Érd 15 11 2. D. Kőolaj 15 9 3. ÉGSZÖV 15 10 4. Kartal 15 9 5. Göd G. Aranykalász 7. Dömsöd 8. Pilis 9. Gödöllő 10. Sülysáp 11. Vácszentl. 12. Iklad 13. Sz. Petőfi 14. Ceglédi VSE 15. Perbál 16. Szokolya 17. KSC 18. Budaörs 15 15 15 15 15 14 15 15 15 15 15 15 15 15 3 1 31-13 25 6 — 42-11 24 4 1 3G-13 24 5 1 33-14 23 7 2 21-15 19 5 3 30-19 19 3 29-19 13 5 27-26 16 6 18-23 15 6 13-19 13 8 19-29 12 7 15-29 12 7 15-13 11 7 18-21 10 9 21-29 9 3 13-42 9 3 10 17-43 7 2 12 20-48 4 Tatai vereségek Tegnap a Pest megyei férfi kézilabdabajnok, a Budakalá­szi Textiles is megkezdte sze­replését Tatán, az NB II-be jutásért kiírt osztályozón. El ső mérkőzésén nagy küzde­lemben egygólos 20-19-es ve­reséget szenvedett a Soltvad- kert együttesétől. Második találkozóját kora este vívta a Textiles, s 33-26- ra alulmaradt a Hőgyészi KSK ellen. A nagy akarás miatti idegeskedés rányomta bélye­gét az együttes teljesítményé­re. A Textiles ma vívja har­madik mérkőzését, de győze­lem esetén is alig reményked­het a feljutásban. Sitz százalékká! A megyei ifjúsági kézilabda-baj­nokságban százszázalékos teljesít­ménnyel végzett az élen a férfi és a női győztes. Megyei ifjúsági bajnokság Férfiak 1. Budakalász 26 25 ------- 659-240 52 2. G ödöllő 26 21 — 5 533-368 42 3. Tököl 26 21 1 4 540-377 42 4. Váci Kötött 26 15 1 10 433-423 31 5. Abony 26 14 1 11 424-456 29 6. Solymár 26 13 2 11 461-430 28 7. Nagymaros 26 13 2 11 407-406 28 8. Cs. Autó 26 12 2 12 383-370 26 9. D. Kőolaj 26 12 3 11 339-447 26 10. V. Híradás 26 9 2 15 403-433 20 11. Túra 26 6 — 20 337-559 12 12. Verőcém. 26 6 — 20 422-536 11 13. Dunavars. 23 2 — 24 284-586 1 Galgahévíz törölve A Tököl, a D. Kőolaj és a Ve­rőcemaros csapatától 1—1, Duna- varsánytól 3 büntetőpont levonva. Nők 1. Budaörs 24 24 ------- 383- 98 40 2. PENOMAH 24 19 1 4 289-165 39 3. Váci Forte 24 15 — 9 294-229 30 4. Gödöllő 24 15 — 9 339-231 27 5. Dunakeszi 24 13 1 10 240-2CQ 27 6. Érd 24 13 — 11 267 237 25 7. Göd 24 11 3 10 230-236 25 8. Budakalász 24 10 1 13 154-195 21 9. Ceglédi VSE 24 9 — 15 163-236 18 10. D. Kőolaj 24 7 1 16 157 25G 14 11. Tóalmás 12. Iklad 13. Dunavars. Az Érd, 24 6 24 6 24 3 D. Kőolaj 1 17 162-246 12 - 18 129-257 9 2 19 47-273 5 és Tóal­más csapatától 1—1, a Gödöllőtől, Ikladtpl és Dunavarsánytól 3—3 büntetőpont levonva. 12 a legtöbb , Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint a 45. foga­dási héten 13+1-es. valamint 12-as szelvény nem akadt. Tizenkét talá­latot 32 fogadó ért el, nyereményük egyenként 83 ezer 131 f-Tint. A tizenegyesekre 2016, a tízesekre 305 forintot fizetnek. Totóeredmények: 1, 2, 1, X, X, 1, 1, 1, 2, 1, 1, X, X. A hét véga krónikája Tárcsák, gólúk, pontok, poénok Sza!oniki!ől — Misko'cg Ilyenkor, ősz végén rend­szerint már ritkulnak a sport­események. Az idei esős év­szak azonban — mintha ki­vétel lenne! Súlyemelő-világ­bajnokság Szalonikiben, nem­zetközi asztalitenisz-fesztivál Miskolcon, vízilabda KEK- középdöntő Würzburgban, tor- naverseny Pforzheimban — íme, néhány a hétvége jelen­tős viadalaiból. Holtidényről szó sincs — egyáltalán lehet ■ma már ilyesmiről beszélni? ★ A görögországi Szaloniki­ben, a súlyemelő-világbajnok­ság befejező napján kivétele­sen elmaradt a szovjet—bol­gár párviadal, minthogy az ólomsúlyban bolgár verseny­ző nem indult... Érdekesség: J.969 óta ez volt az első világ­vetélkedő, amelyen a legendás Vaszilij Alekszejev nem állt rajthoz. A „legerősebb em­ber” távollétében a két NDK-s, a címvédő Heuser és az Euró- pa-bajnok Bőnk léphetett do­bogóra a legnagyobb esély- lyel, ám a szovjet Rahmanov mindkettőjük számítását ke­resztülhúzta: a hangzatos Szultán keresztnevet viselő versenyző a szakításban, a. lö­késben és az összetettben is világbajnok lett. Erre mond­ják: nem indult hiába... ★ Magyar szemüvegen keresztül meglehetősen sivár képet mutatott szaloniki világverseny. Stefano- vics, Antalovics és Stark a szakí­tásban, Oláh a lökésben esett ki, azaz, összetettben értékelni sem le­hetett őket . .. De nem nyújtott különösebb vigaszt számunkra Száraz és Baczakó sem, s hogy mégis felcsillant egy-egy halvány fénysugár, azt Homyáknak és Só­lyomvárinak köszönhettük. Hang­súlyozzuk: halvány, mert hiszen kettejük kitűnő produkciója sem oszlathatta el a csapat feletti, a vártnál jóval sűrűbb felhőket... ★ Miskolcon világhírű ver­senyzők asztalhoz állásával kezdődött — és világszínvo­nalú küzdelmekkel folytató­dott a XII. magyar nemzetkö­zi asztalitenisz-bajnokság. A vasárnapi döntőkben a cseh­szlovákok, a jugoszlávok és a magyarok játszották a fősze­repet, ám duplázniuk csak Vonnak még „kiadó"posztok Kedvelt játékunk minden idény végén, hogy „megvá­lasztjuk” egy-egy szezon leg­jobb NB II-es tizenegyét. A jelöltség alapja: ki hányszor szerepelt a jók között az egy­mást követő fordulókban? A kapusok között szoros a verseny: a dunakeszi Kenesei és a ceglédi Rédei négy-négy, a szentendrei Hornyák és a váci Pajer három-három „sza­vazatot” gyűjtött eddig. Itt még — ahogy mondani szo­kás — minden lehet... A védők mezőnyéből a váci Strausz emelkedik ki, nem csupán azért, mert hét „vok- sa” van, hanem azért is, mert két alkalommal a mezőny legjobbja címet is kiérdemel­te. Ugyancsak jól áll a duna­keszi Lőrincz, a váci Eisemann (S—3), valamint a ceglédi Parti (5). „Kiadó” még a kö­zéphátvéd poszt, amelyért a dunakeszi Hanzel L. és a váci Misnyovszky (4—4) csatázik. A középpályások között a Bem SE játékosa, Csuhay (7) vezet, mellette az egyaránt négy-négy „szavazatos” Répá­si és Sólyom (mindkettő Vác), valamint a dunakeszi Császár és a szentendrei Fehér jöhet szóba. | Csatársor... A váci eícs, a \ ceglédi Dékány (5—5), vala~ I mint a szentendrei Fischli (6) I alaposan elhúzott a többiek- ! tői, a dunakeszi Polliknak és I és a váci Baloghnak (3—3) már csak halvány reménye lehet a csapatba kerülésre. Persze, öt forduló még hát­ravan ! Munkában a váci védelem, a magasban: Misnyovszky Koppány György felvétele Megyei totóeredmények 1. KKFSE—Bp. Spartacus 2. Kecskemét—Vác 3. Dunakeszi—Dunaújv. Ép. 4. Göd—Dömsöd 5. Budaörs—CVSE 6. Pilis—ÉGSZÖV 7. Kerepsstarcsa—Én* 8. Kartal—Iklad északi és déli szomszédaink­nak sikerült. Csehszlovákia a férfi és a női párosban (Pans- ky, Dvoracek, illetve Uhliko- va, Hrachova), Jugoszlávia pe­dig a női egyesben (Perkucin), és a vegyes párosban (Szti- pancsics, Palatínus) szerzett aranyérmet. Maradt nekünk a férfi egyes, amelyben Klam- pár meglepő biztonsággal fek­tette kétvállra a svéd Bengts- sont. ★ Lehet, hogy a phenjani nagy si­kerek tettek telhetetlenné bennün­ket, de tény, hogy a miskolci ve­télkedőn egy elsőségnél, bizony, többre számítottunk. Hazai környe­zetben azonban, úgy látszik, nem megy... A XI. nemzetközin is csupán egy „lél” aranyat nyer­tünk, a Gergely, Orlowski kettős jóvoltából. Különösen Jónyer egyé­ni kudarca és a Jónyer, Klampár páros elődöntőben veresége volt fájalmdas, de 2:é-ás Magos-vezetés- nél azt sem nagyon hittük, hogy a női egyesben nem magyar bajno­kot avatnak. Kár, hogy ezúttal is elmaradt az ázsiai forma, hiszen a nagoyai és phenjani győzteseket szeretnénk egyszer már itthoni si­kereiket követően is ünnepelni... ★ Az NSZK-bs'li Würzburgban került sor a Kupagyőztesek Európa Kupája vízilabdás kö­zépdöntőjére, és a rendkívül illusztris társaságban a Fe­rencváros nagyszerűen helyt­állt. A zöld-fehérek a Floren- zát 4-2-re, a Würzburgot 6-4- re, a Posk Splitet 5-2-re ver­ték, s így pomtvesateség nél­kül jutottak a négyes döntő­be, amelyet egyébként ' lehet, hogy a Komjádi-hao rendeznek majd... * A würzburgi utazást megelőzően dr. Mayer Mihály, a ferencváro­siak mestere egy csöppet sem volt vidám. „Egy csoportba kerülni az olasz, a nyugatnémet és a jugo­szláv kupagyőztessel.. ., micsoda balszerencse !” — dohogott. A kitű­nő szakvezető, persze, nem várta ölbe tett kézzel az események ala­kulását, hanem a valóban nehéz­nek látszó küzdelmekre nagy­szerűen felkészítette együttesét. Hogy milyen remekül, azt az ered­mények is mutatják ... ★ Teljes magyar sikerrel zá­rult Piorzheimben. a Magyar- ország—NSZK—Svájc hármas tornász csapatverseny. A szí­neinket képviselő versenyzők az együttes éts az egyéni via­dalon is a legjobbnak bizo­nyultak, egyéniben például, a Legjobb négy közé három ma­gyar „tornázta be” magát. Do- náth lett az első, Magyar a második, az NSZK-belii Gien- ger a harmadik és Kovács Péter a negyedik. ★ Ügy tűnik, alakul (ha még nincs „kész”) olimpiai tornászválogatot- tunk. Sőt, megkockáztatjuk: régen volt a mostanihoz hasonlóan ki­egyensúlyozott, több kiváló egyé­niséget is felvonultató együtte­sünk. A két törzstag, Magyar Zol­tán és Donáth Ferenc mellett olyan tehetségek jelentkeztek az utóbbi időben, mint Kovács Péter, Krama- rics György és Guczoghy. Ugye, remek kis csapat, még moszkvai szemüvegen keresztül is ...? ★ A külföldi labdarúgó-baj­nokságok közül, természete­sen, a Bundasliga küzdelmeit kísértük a legnagyobb figye­lemmel. Nem véletlenül, hi- szon köztudott, hogy a DVTK éppen egy nyugatnémet együt­test, a Kaiserslautern csapa­tát kapta ellenfélül az UEFA Kupa harmadik fordulójában. Nos, a híres svéd kapus, Ron­nie Hellström és társai pont nélkül zárták a legutóbbi já­téknapot, miután az Eintracht Frankfurt Kaisersl au tömből is győzelemmel távozott. Az im­már ötödik idei vereséggel Hellströmák a kilencedik helyre csúsztak vissza, és ez bizony szurkolóiknak, a tava­lyi bronzérmet követően, ala­pos csalódást jelent... Azért «a kilencedik helyezés sen­kit se vezessen félre ... A Borus­sia Mönchengladbach például * pillanatban csak a hetedik helyet foglalja el, ám ez a középcsapat” mült szerdán Milánóban győzött a hírneves Iníemazionale ellen. A Dynamo Presdent kiverő Stuttgart is csak nyolcadik — é3 most tes­senek elképzelni, milyen játékerőt Képviselhet, mondjuk, a negvedik Bayern, a harmadik Frankfurt és a listavezető SV Hamburg . .. összeállította: Hegyi Iván

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom