Pest Megyi Hírlap, 1979. június (23. évfolyam, 126-151. szám)
1979-06-24 / 146. szám
K3T fttíerd 1979. JÚNIUS 24., VASÁRNAP Ahogy a FŰSZERT-né! látják Ne a mellékes legyen a fő A FÜSZÉRT (hivatalos nevén Pest—Komárom—Nógrád megyei Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat) ceglédi fiókjának tizenhat dolgozója — ahogy azt lapunk június 3-i számában megírtuk — 1976. novemberétől a leleplezésig mintegy negyedmillió forint értékű árut sikkasztott, lopott, s ,— hasonszőrű boltvezetők bevonásával — értékesített. A bűnszövetkezet viszonylag hosszú ideig tartó zavartalan működését a laza ellenőrzés tette lehetővé. Okkál-joggal merül fel a kérdés: hogyan működik a belső ellenőrzésük? Hogyan ellenőrzik a kulcspozícióban lévő raktárosokat és kocsikísérőket? A választ Vasanits Béla ellenőrzési osztályvezetőtől kaptuk mg. — A fiókok szállításvezetői, 8 fiókellenőrök és rendészek rendszeresen ellenőrzik a kiszállításokat, a raktári dolgozókat. és a kocsikísérőket. Ezenkívül a központi rendész és a központi ellenőrök is végeznék szúrópróbaszerű vizsgálatokat, Közös ellenőrzéseket tartunk vevőinkkel, tehát á kiskereskedelmi vállalatok, szövetkezetek illetékeseivel, s együttműködünk a rendőrséggel. Túraellenőrzéskor például mindent átvizsgálunk a kocsikon. Ne felejtsük el azonban, hogy sok ezer fuvart bonyolítunk le, s még ha szándékunkban is állna, akkor sem tudnánk minden kocsit ellenőrizni. Nagy egyetértésben A többféle és egymást átfedő ellenőrzési módszer ellenére hosszú hónapokon át há- boríthatatlanul működhetett a ceglédi bűnszövetkezet. A hagy egyetértésben manipuláló sofőrök, kocsikísérők, túravezetők és boltosok azt és annyit lophattak, amennyit akartak. Tehát ez a szűrő mégis olyan nagy lyukú, hogy aki akar, könnyen átbújhat rajta? Cegléden nagyon rosszak a körülmények. Az áru egy részét például az udvaron fólia alatt tárolják. S ha már könnyű Katát táncba vinni, akkor az a lehetőségek láttán nem sokat vonakodik. S akkor már táncol, amíg módja van, amíg csak tud... — A ceglédi bűnszövetkezetet a vállalati ellenőrzés leplezte le, a feljelentést mi tettük — mondta az ellenőrzési osztályvezető. — De ehhez még azt is tudni kell hogy a mi dolgozóink döntő többsége becsületes ember, s leltáreredményeink kedvezőbbek a szakmai átlagnál. A nagykereskedelmi szállító, illetve a nagykereskedelmet a boltban képviselő szállítmánykísérő kulcshelyzetben van. Alapvetően két tényező teszi ezt lehetővé. Az egyik, ha sok a hiánycikk, A boltos a vevők és a saját érdeke alapján szeretne a kevésből minél többet kapni, s okkal vagy ok nélkül, de abban a hitben él, hogy ebben a kocsikísérők segíthetik vagy gátolhatják. Tehát jóban kell velük lenni. A másik tényező: a boltok többségének kicsi a raktára, és ezért folyamatos utánszállításra van szükség. Félnapos késés is sokat számít. Nos, ez a boltost ugyancsak az úgymond jó kapcsolatok kiépítésére és fenntartására ösztönzi, nehogy a nagyker szállítójárművei késsenek, mintegy véletlenül rendszeresen elromoljanak vagy máshová menjenek. Kegyek ellenértékért A boltvezetők a megmondhatói (s az újságírónak vagy egyéb semlegesnek vélt érdeklődőnek el is mondják), hogy egyébként az átlagosnál jobban kereső kocsikísérők közül sokan elvárják — kegyeik ellenértékének tekintik — a borravalót, a vendégüllá- tást. S ettől bizony már csak egy lépésre van a büntetőtörvénykönyv paragrafusaiba ütköző együttműködés, például a lopás és orgazdaság. — Nálunk a kocsikísérő elvileg nem élhet vissza a helyzetével. A megrendelések az üzletszerzők közvetítésével a raktárba futnak be, s az egységcsomagokat a raktárban állítják össze. Ettől függetlenül a kocsikísérőkkel szemben is támasztunk szakmai, erkölcsi követelményeket. Lehetőségeink azonban kicsik. Ez a munkakör érthetően nem vonzó. Arra törekszünk, hogy nyolc általánossal rendelkezzenek, egészségi állapotuk megfelelő legyen, s tiszta erkölcsi bizonyítványt tudjanak felmutatni. Havonta oktatásban vesznek részt, s most állítjuk össze az összes tudnivalót és követelményt tartalmazó kocsikísérői kézikönyvet. De vajon mit tehetnek a megelőzésért, például az átverés, a becsapás ellen a boltvezetők?, A nagyker kocsijai ugyanis jönnek egymás után, gyorsan lepakolnak, sietni kell, számolgatásra, méricskélésre nincs idő... S a FÜSZÉRT Úttörőcsillagászok autója már a harmadik határban jár, amikor a boltvezető kibontva az egységcsomagot, észreveszi, hogy hiányzik belőle. Ki hiszi el, hogy nem ő vette el? — Például mi is elhisszük, ha bizonyítani tudja — válaszolt a FÜSZÉRT ellenőrzési osztályvezetője. — Mielőtt kibontaná, mérlegelje le. Az egységcsomagon ugyanis feltüntetik a számát és a súlyát. Ha ez nem egyezik, már jelentheti is. De nehogy kibontsa! Áru és kínálat De ez a módszer sem csodaszer. Ahogy az ellenőrzés sem az. Mégsem mondhatjuk azonban — elütve a kérdés élét — hogy mindig voltak, vannak és lesznek tolvajok, orgazdák és egyéb hasonszőrű emberek. Minimálisra csökkenthetők, sőt — ez nem túlzás! — teljesen kivéd- hetők, megelőzhetők a vissza élések. Első és legfontosabb, hogy maga a gazdálkodási, keres kedelmi rendszer ne kínálja tálcán a lehetőségeket. Tehát a vállalaton belül pontos nyilvántartásra, áttekinthető rendre és rendszeres ellenőrzésre, indokolt esetben szi gorú felelősségrevonásra van szükség. A másik — bár ez már túllép a nagykereskedelmi vállalat hatáskörén —, hogy legyen bőséges az áru- választék és a kínálat. Korszerűsítsék a raktározást és a' szállítást. (Például a konténeres és a Rolly-kocsis szállításra gondolunk, amit a nagykereskedelem és a kiskereskedelem együtt tud megvalósítani.! A nagykereskedelmi és kiskereskedelmi közös ellenőrzések ne csak alkalomszerűek, hanem rendszeresek és következetesek legyenek. Hosszan sorolhatnánk még a feltételeket, de ezeket a kereskedelem illetékesei minden bizonnyal ugyanúgy ismerik. Egyet azonban mindenképpen meg kell említeni nevezetesen azt, hogy csak akkor követelhetünk, ha adunk is. Ha például a dolgozók jövedelmébe eleve be kalkulálják — mint a vendéglátóiparban — a borravalót, akkor az érintettek érthetően a borravalóra hajtanak. Ha a fizetés viszonylag alacsony, mert úgyis csurran- cseppen valami, akkor botorság elvárni, hogy ez a mellékes ne kapjon különös szerepet. Nos, a FÜSZÉRT-nél, ezen már túljutottak. A kocsikísé rők például a legjobban fize tett dolgozóik közé tartoznak. S az egyéb — hivatalos! — juttatásokra, szociális kedvezményekre is gondot fordíta nak. S ilyen alapon állva, viszonylag magas jövedelemre hivatkozva jogosan állíthatnak magasabb szakmai, etikai követelményeket. S jogosan meg is követelhetik ezek betartását. Sőt, kötelességük megkövetelni! Szente Pál Csillagászati ismeretekből, távcsőépítésből, az égitestek mozgásáról adtak számot a közelmúltban Székesfehérvárott az ország minden részéből érkezett úttörőcsillagászok. Az első alkalommal rendezett vetélkedőn és szakmai tapasztalat cserén a fiatalok megismerkedtek a helyi Uránia csillagvizs (álóval, és beszámoltak eddigi csillagászati megfigyeléseikről Kísérleti berendezés A Központi Fizikai Kutató Intézet néhány évvel ezelőtt kapcsolódott a moszkvai Kurcsatov Atomenergia Intézetben folyó termonukleáris kutatómunkába. Az intézetben azt vizsgálják majd, hogy a több millió fokra hevült plazmába jutó szennyeződések hogyan befolyásolják a termonukleáris folyamatot. Szabálysértési eljárások Vízpazarlás a kánikulában Helyzetkép aszály után Csütörtök délelőtt csendes eső permetezett Érden, Természetesen senki sem locsolt. Ám a tanácson még most is a kánikulai locsolás következményeivel foglalkoznak. Hogyan is történt? Dr. Kara Pál, a városi tanács vb-tit- kára, így vázolja a város vízhelyzetét: Lajtkocsik segítsége — Érd két helyről kapja az ivóvizet: a Duna-kutakból, és a sasvári részen lévő hét kút- ból. Valamennyi kút földrajzilag mélyebben fekvő területeken található. A Parkváros ellátását két tározó lenne hivatva ellátni. Normális körülmények között — mint most is —, nincs hiba. Naponta 4500 köbméter vizet termelnek a kutak, ez elegendő. Májusban azonban 8 ezer köbméter vizet termeltünk ki, s három hétig mégsem jutott fel a tározókba, mert útközben ellocsolták. Ennek tudható be, hogy 15 ezer embernek hetekig egy pohár víz is alig jutott. Május 16-án a tanács elrendelte a teljes vízkorlátozást: tilos locsolni, autót mosni, új vezetéket bekötni, az üzemek csak a szokásos mennyiség felét használhatják fel. Ellenkező esetben szabálysértési eljárást indítanak, s 3 ezer forintig terjedhető pénzbírságot szabnak ki. Miközben honvédségi lajtkocsik hordták a vizet a hegyre a két iskolának, s két óvodának, valamint a háztartásoknak, a műszakiak felülvizsgálták a város vízvezetékrendszerének 800 tolózárát. Végül sikerült elérniük a tolózárak átállításával, hogy naponta egyszer feltöltődött mindkét parkvárosi tározó medence. A tanácson 15 fős ellenőrző brigádot alakítottak a műszaki, és az igazgatási osztály dolgozóiból. A Pest megyei Víz- és Csatornamű Vállalat szakembereinek s a rendőrség segítségével megkezdték a rendszeres ellenőrzéseket: kik locsolnak? Türelmi idő — Igaz-e, hogy helikopterről is fényképezték a locsolókat? — kérdem Kara Páltól. — Sajnos, nincs helikopterünk — mosolyog. — De abban a válságos időben jó lett volna. Az emberekben bizonytalansági érzés lett úrrá. Minden edényt megtöltöttek vízzel, ott is, ahol mindig volt, mert nem tudták, mit hoz a holnap. Ezzel tovább növelték a fenti vízhiányt, s kár- baveszett a tárolt víz. Kara Pál kezdettől a közigazgatásban dolgozik, de — mint mondja — lélektanilag ilyen nyomasztó helyzetben még sosem volt. Ö is szenvedő alanya volt. a.vízhiánynak. Hiába menték hozzá: most mi lesz titkár elvtárs? — sok jót nem ígérhetett. A megoldást az eső hozta. Megszűnt a sokkhatás. Most már a víz bősége okoz gondot. Beszélgetésünk közben kétszer csöngött a telefon. Az Ágoston utca 9-ben beázott és tönkrement egy ház, a nagy családot sürgősen szükséglakásban kell elhelyezni. Az Újtelepen, a Nagyállomás mellett bezártak egy boltot, mert befolyt az esővíz. Nincs szerencséje Érdnek — hallom — a várossá nyilvánításának napján, január elején tetőket sodort le, házakat döntött ösz- sze a viharos szél. De térjünk vissza az aszályhoz. A tilalom bevezetésekor, szerdától a hét végéig türelmi időt adott a tanács. Étikor 41-en kaptak figyelme-tető felszólítást. Akiket ezután kaptak locsoláson — tárgyalás mellőzésével — megbírságol ták, egységesen ezer forint volt a büntetés. Fogas Lajosné, a tanács szabálysértési főelőadója el mondta: 26 esetben szabtak ki Munkaügyi viták A vegyi tolvajcsapda megfogta Egy oktatási intézménynél gyakran előfordult, hogy ki- sebb-nagyobb összegek eltűntek. Űgynevezett vegyi tolvajcsapdaként hatszáz forintot vegyszerrel preparáltak. Néhány nap múlva az egyik alkalmazottnál lumineszcencia szennyeződést találtak, amit a felhasznált szer okozott. Az illető beismerte, hogy a pénzt eltulajdonította, ezért fegyelmi eljárás után elbocsátották A büntetés hatályon kívül helyezéséért a volt oktató a munkaügyi bírósághoz fordult. Arra hivatkozott: a pénzt nem vitte el, s csupán azért tett beismerő vallomást, mert attól tartott, hogy a vizsgálat elhúzódása tervezett külföldi útját veszélyeztetheti. A bíróság a cselekmény elkövetését bebizonyítottnak látta, de az oktató addigi magatartására, szakmai, tudományos és jelentős társadalmi munkájára tekintettel a büntetés végrehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztette. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a keresetet elutasította. A határozat indokolása szerint a fegyelmi vétség súlyát fokozza, hogy oktató követte el. Ezzel méltatlanná vált munkaköre betöltésére és elvesztette az erkölcsi alapot ahhoz, hogy fiatalok nevelésében részt vegyen. Ezenkívül ártott az intézet jó hírnevének, mert cselekedete alkalmas volt arra, hogy a többi dolgozóba vetett bizalmat megrendítse. Az elbocsátásról szóló fegyelmi büntetés annak ellenére is indokolt volt, hogy korábban az oktató magatartása ellen kifogás nem merült fel és jelentős társadalmi munkát végzett. Ez utóbbit ugyanis nem lehet enyhítő körülménynek tekinteni, mert e munkásságában erkölcsileg nagyobb felelőssége volt, mint azoknak a munkatársainak, akik ilyen fontos funkciót nem töltöttek be. Tévedett tehát és törvénysértést követett el a munkaügyi bíróság, amikor abban a feltételezésben, hogy attól kellő nevelő hatás várható, a büntetés végrehajtását felfüggesztette. bírságot, négy eset még nincs elbírálva. A határozat nyolc nap után válik jogerőssé — addig lehet fellebbezni —, s azt követően 15 napon belül kell befizetni a pénzt. Eddig még senki sem fizetett. Ellenben: csak három ügyben nem érkezett kifogás, e három esetben még nem járt le a határidő. Rengeteg munka Lesz mivel foglalkozni: minden ügyet felül kell vizsgálni, jogos-e a fellebbezés? Hétfő, kedd, szerda tárgyalási napok lesznek. Érvek, tanúk, bizonyítás, a körülmények mérlegelése után felelősen dönteni — rengeteg munka. Hogyan történtek a feljelentések? Érdekes módon csupán egyetlen ember jelentette fel szomszédját a locsolás miatt, 29 esetben hivatalból. tettek feljelentést az ellenőrző brigádok, vagy a tanácstagok. Ügy látszik, a felderítés nem volt túlságosan hatékony, biztosra vehető, hogy harmincnál többen locsoltak. Hiszen napi 3 ezer köbméter víz eltűnt, miközben a háztartások vízigénye nem nőtt lényegesen. S a kifogások? Ásott kútból locsoltak. Nem voltak tájékoztatva — írják a hétvégi házak tulajdonosai. Virágot akart vinni a temetőbe, de nem tudta kivenni a száraz földből, ezért megöntözte. Egy idős, szívbeteg férfi: az udvaron kádban öblögette a ruháját, ahhoz használta a .slagot. Ennyi kifogás után szabálysértési szakember legyen a talpán, aki igazságos döntést hoz. Fogas Lajosné azt mondja: — Ha be tudják bizonyítani* hogy nem a vezetékből locsoltak, megszüntetem az eljárást. Ha nem tudják, ki kell fizetniük a bírságot. \ Tilalom és bírság Náluk sem volt víz, vödörben cipelte az emeletre az utcai közkútból — de ez döntéseiben nem befolyásolhatja. Azt azonban nem lehet elfelejteni, hogy a Parkvárosban kilométereket gyalogoltak az emberek egy-egy kanna vízért, hogy a kisgyereket megfürdessék. Jogos tehát, hogy legalább' azokat megbüntessék, akikről kiderült, hogy valóban pazarolták a vizet. A héten lezárul Érd történetének egyik legszomorúbb fejezete. Ám a tilalom, és a bírság nem jelenthet teljes megoldást. A városban nem először — talán nem is utoljára — volt vízhiány. Ezen kell segíteni mindenekelőtt. Mint Kara Pál elmondta, szeptemberre elkészül még egy Duna-kút, bekötik a hálózatba, nagy pluszt jelent. Kérték a megyei tanács segítségét további két kút építéséhez, s ahhoz, hogy a kutakat közvetlen vezetékkel összekössék a tározókkal — menet közben ne locsolhassák ki a vizet. Remélhetően jövő nyárra ezek is elkészülnek. így biztosítják a Parkváros kánikulai vízellátását. PaJádi József 4 4
