Pest Megyi Hírlap, 1978. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-01 / 27. szám

1978. FEBRUÁR 1. SZERDA VÄOW 3 Emlékezés Sinter üessirs Kirsnduiíkör^sat, kisvasutak Fejlesztési tervek a DIB előtt Szaton Rezső, a magyar munkásmozgalom kiemelkedő harcosa születésének 90. év­fordulója alkalmából koszorú­zás! ünnepséget rendeztek kedden a Mező Imre úti te­mető Munkásmozgalmi Pan- theonjában. Az MSZMP Köz­ponti Bizottsága nevében Ré­vész Ferenc és Somogyi Miklós, a Vas-, Fém- és Villa- mosenergia-ipari Dolgozók Szakszervezete képviseletében Borovszky Ambrus és Szabó Piroska, a MALÉV részéről Grób László és Iványi Pál ko­szorúzott. Elhelyezték a meg­emlékezés virágait hozzátarto­zói, harcostársai is. Oczel János elnökletével tegnap ülésezett a Dunaka­nyar Intéző Bizottság. El­hangzott beszámoló a DIB múlt évi munkájáról, arról, hogy — s ezt a rendszeresen a Dunakanyarba látogatók ta­pasztalhatták is —, milyen fontos létesítményekkel gaz­dagodott hazánk egyik leg­szebb kirándulóhelyé. A fejlesztést idén is folytat­ják: dr. Madaras László, az Állami Pilisi Parkerdő Gaz­daság igazgatója, a Visegrádi Területi Bizottság elnöke a visegrádi kirándulóközpont építéséről tartott tájékoztatót. Mint elmondta, a visegrádi j üdülőközpont három centru- ! ma közül a kisvillám—mo- j gyoróhegyi kirándulóközpont kialakítása a telkek kisajátí­tásával megkezdődött. Az el­múlt három évben megépült az úthálózat (autók és külön gyalogosok számára), parkoló­kat alakítottak ki, vízvezeté­ket fektettek, s megkezdték az autóskemping és a jurtatábor építését. Minderre eddig 52 millió forintot fordítottak. A másik nagy központ a le- vencei sportfürdő. Az úszóme­dencét és a gyermekpancsolót öltözőkkel, mosdókkal 1977. augusztus 1-én adták át. A meleg vizű fürdőkomplexum 1980-ra készül el teljesen. A harmadik fontos beruhá­zás a nagyvillámi turistaház. A megnövekedett turistafor­galmat kis teljesítményű kony­hája és célszerűtlen elrende­zésű étterme nem tudta ki­szolgálni. Az elmúlt év utolsó napjára korszerűsítették, 800 adagos konyhát alakítottak ki. A tanácskozás másik napi­rendje a börzsönyi kisvasutak jövőjével, hasznosításával fog­lalkozott. Várhatóan a kilenc­venes évek elejére egy-egy hét végén 250 ezer kirándulót kell fogadnia a tájegységnek. A börzsönyi kisvasutak közül néhányat célszerű felújítani, elsősorban azokat, amelyek MÁV-vonalhoz csatlakoznak. A kemencei és diósjenői kis­vasutak nem alkalmasak sze­mélyszállításra, átépítésükre, korszerűsítésükre nincs szük­ség, mert üdülőforgalmi szem­pontból nem jelentősek. A verőcemaros-királyréti és a szob-nagybörzsönyi vasút teljes hosszában korszerűsí­tésre szorul. Felújítják a töl­téseket, új Diesel-mozdonyo­kat vásárolnak, kiegészítik a vasúti-személykocsiparkot. A verőcemaros-királyréti vasút rekonstrukciója 1976-os ár­szinten (akkor készültek a ki­viteli tervek) 54 millió forint­ba kerül, a szob-nagybörzsö­nyi vasút átépítési és üzembe helyezési költsége ugyancsak 1976-os árszinten majdnem háromszor annyiba kerül. Cz. V. fltQrancsszsbvány A déligyümölcsök árusítását 1978. április 1-től kötelező érvényű szabvány határozza majd meg. A KERMI laborató­riumában küllemre, nagyságra, valamint egészségügyi szem­pontból vizsgálják a gyümölcsöket. Fontos szempont a déli­gyümölcsök megfelelő létartalma és érettségi állapota is. A jövőben fel kell tüntetni a minősítést, és azt is, hogy melyik országból érkezett az áru. Két tizem egy esztendeje A pórtvezetőségsk beszámolói összevont taggyűléseken Rekonstrukcii A Magyar Gördülőcsapágy I Művek vezetői diósdi gyá- l rukban a 70-es évek elején — kellő indokkal, s a KGM j egyetértésével — egymilliárd '• forintos rekonstrukciót hatá- | roztak el. Korszerű technoló- . gia alkalmazásával akarták nő-! vélni termékeik mennyiségét; j a korábbi 3 millió csapágy i gyártása helyett — a re-1 konstrukció befejezése után — négy és fél milliót állítottak volna elő évente. A rekonstrukció hibás meg­tervezése, a fő kivitelező, a Pest megyei Állami Építőipa­ri Vállalat és a számos alvál­lalkozó pontatlan munkájából fakadó határidőcsúszások miatt a korszerűsítési munka nem fejeződött be a megfelelő időpontban, 1977 végére. Sőt, a tervezett 3 millió 900 ezer csapágy helyett tavaly 2 mil­lió 900 ezret állítottak elő a gyáriak. Az üzemi rekonstruk­ció kérdése érthetően fő he­lyen szerepelt a pártvezetőség beszámolójában. — A dolgozóik sokat vártak a fejlesztéstől :— mondja Mudroch Frigyes, a csapágy­gyár pártvezetőséigének titká­ra. — Érdeklődéssel figyelték a sorban megérkező korszerű gépeket, munkakörülményeik javulását remélték. A re­konstrukció nem fejeződött be időben, így a mostani helyzet­ben a rekonstrukció befejezé­sét segítő pontos és fegyelme­zett munka megszervezése volt a fő feladatunk, melyben nagy szerepet kapott a kommunisták odaadó munkája, felvilágosító, a fejlesztést megértető szava, személyes példamutatása. Az összevont pártvezetőségi taggyűlés megfelelő impulzu­> — késéssel sokat adott az alapszervezetek beszámolóinak elkészítéséhez, s egyben segítette a gyári fel­adatok megismertetését. — Így vélekedtek erről az üzem há­rom pártalapszervezetének ve­zetői, akik a napokban készí­tették el beszámolóikat. Csordás Ferenc gondnok, az egyes számú pártalapszervezet titkára elmondta: — A kommunistáknak leg­nagyobb szerepük a mozgósí­tásban, az agitációs munká­ban van. Tavaly is akadtak követésire méltó kezdeménye­zéseink. Az utolsó negyedév­ben a pártszervezet kezdemé­nyezésére, — 1 millió forint­nyi energiát takarítottunk meg. Ebből 400—500 ezer fo­rint szénből nyert energia volt A szállítás és a raktározás te­rületén is jó lehetőségeink nyílnak a takarékoskodásra. Medvácz Károly, a Fortuna, azaz a csiszolóműhelyben csoportvezető, a hármas szá­mú alapszervezet titkára: — Központi bizottsági hatá-^ rozat alapján a járási pártszer-, vek célul tűzték ki üzemünk-> ben a termelékenység foko­zását, a nagy teljesítményű gé­pek jobb kihasználását. Alap­szervezetünk tagjainak többsé­ge termelő üzemben dolgozik. A rekonstrukció alatt komoly feladatot jelentett a pártmun­kában az, hogy az új tech­nológiának és a gépeknek a megismerésére ösztönözzük a dolgozókat. Eredményként könyvelhetjük el, hogy a kö­szörűüzemből hatvanan, a görgőből pedig harmincán re­konstrukciós tanfolyamot vé­geztek, s ma már ők tanítják be a dolgozókat az új gépek kezelésére, javítására. Benkö Ernő üzemi diszpé­cser a kettes számú pártalap­szervezet agitációs és propa­gandafelelőse az esztergaüzem átszervezéséről beszél: — Egy ideiglenesen kialakí­tott csarnokban működik az esztergaműhely. De ez a hely­zet sem tart sokáig, mert — a fejlesztési munkák előreha­ladásával — ismét visszaköl­tözünk hajdani helyünkre. Mindez türelmiét, kiegyensú­lyozott munkát követel a dol­gozóktól, melyben a jó példá­val kell a kommunistáknak az élen járniuk. Teljesen új a gépparkunk is, a közelmúlt­ban 16 korszerű forgácsoló­gépet helyeztünk üzembe. Feladatok az első évben A Pilisvölgye Magyar—Bol­gár Barátság Termelőszövetke­zet egy éve működik mai for­májában. A hárem közös gaz­daság — az ürömi Magyar— Bolgár Barátság, a pilisvörös- vári és solymári Pilisvölgye, illetve a piliscsabai Haladás Termelőszövetkezet — 1977. január elsejével egyesült, terü­letük így 3500 hektárra, dol­gozóik létszáma pedig 1600- ra növekedett. A párt- a szak- szervezeti-, valamint a KISZ- alapszervezetek tavaly április 15-én alakultak jpgg. A januá­ri összevont taggyűlés volt az első alkalom, amikor a párt­vezetőség beszámolt az elmúlt mozgalmi évben végzett mun­káról. — Egy év alatt eljutott odáig a pártszervezet — mond­ja Szilágyi László, a pártve­zetőség titkára —, hogy ma már szorosan együttműkö­dünk a gazdasági vezetőkkel, bekapcsolódunk a termelő- szövetkezet feladatainak a meghatározásába. A beszá­molónkban nagy hangsúlyt kapott a szövetkezet gazdasá­gi munkája, lévén a tavalyi az első közős évünk. Megvizs­gáltuk mi vált valóra a cse­lekvési programból. 8, Nyitott és mobil társadalom Hasonlóan a város és a falu kö­zötti különbség csökkenéséhez, a szocialista fejlődés időszakában óriási lépést tettünk előre a külön­böző társadalmi helyzeteket elvá­lasztó falak ledöntésében, társadal­mi szerkezetünk nyitottabbá téte­lében. A két világháború közötti időszakban a magyar társadalom szerkezete rendkívül zárt volt, a különböző társadalmi rétegek kö­zötti mozgás csak szórványosan és egyénileg volt lehetséges. Mint arra már többször utal­tunk, a szocialista építés kezdetei­től igen nagymérvű társadalmi helyzetváltozás, társadalmi mobili­tás indult meg Magyarországon. A KSH Andorka Rudolf vezette mo­bilitáskutatásaiból kitűnik, hogy a felszabadulást követő 30 évben a lakosság mintegy kétharmadának társadalmi helyzete megváltozott. Ö-ö*:ö2t esélyek Ennek ellenére ma is viszonylag nagy különbségek vannak a külön­böző származású fiatalok mobilitási esélyei között. Mai értelmiségünk 62 százaléka fizikai dolgozó gyer­meke és ez vitathatatlanul az ér­telmiségi réteg nyitottságát mutat­ja. Ugyanakkor azonban az értel­miségi apák gyermekeinek értel­miségivé válására több mint ötször akkora esélyük volt, mint a szak­munkások és több mint hússzor nagyobb esélyük volt, mint a se­gédmunkás fiainak. Mindez erőteljesen összefüggés­ben van az iskolai esélyek egyen­lőtlenségével is. A társadalmi mobi­litás fő csatornája ugyanis az öt­venes évek vécétől az iskolarend­szeren keresztül vezet, és mai is­kolarendszerünk — mint ezt első­sorban Ferge Zsuzsa és Gazsó Fe­renc kutatásai bizonyították — min­den törekvésünk ellenére sem ké­pes csökkenteni a különböző szár­mazású gyermekek között meglevő társadalmilag determinált különb­ségeket. Jól bizonyítja ezt, hogy a külön­böző származású gyerekek tanul­mányi eredménye között már az ál­talános iskolában jelentős különb­ségek vannak, és ezek a különbsé­gek az általános iskolai képzés so­rán még valamelyest növekszenek is. A két szélső csoportot figyelem­be véve azt tapasztaljuk, hogy a 2. osztályban az értelmiségi gyerekek között 2,8-szor nagyobb a jó tanu­lók aránya, mint a segédmunkás­gyerekek között, és ez a különbség a 8. osztályra 4.2-szeresre emelke­dik. Ebből következik, hogy az ál­talános iskola után tovább nem ta­nulók között, valamint az alacso­nyabb presztízsű szakmákat tanu­ló szakmunkástanulók között első­sorban szakképzetlen dolgozók gye­rekeit találjuk. A középfokú oktatásban a szak­munkásképző intézetek tanulóinak mintegy 80, a szakközépiskolai ta­nulóknak több mint 60, az egyetem­re leginkább felkészülő gimnáziumi tanulóknak pedig csak 40 százalé­ka fizikai dolgozó gyermeke. A mun­kás- és parasztfiatalok felsőfokú tanulásban való arányos részvé­telére való minden törekvésünk el­lenére is a felsőfokon tanulóknak csak 43 százaléka fizikai dolgozó gyermeke, jóllehet, a hasonló élet- korúakon belül mintegy 75 száza­lékos a fizikai dolgozók gyermekei­nek aránya. Természetesen ez a 43 százalékos arány lényegesen magasabb a há­ború előtti 5 százalékos aránynál, vagy a fejlett kapitalista országok jelenlegi 10 százalék körüli arányá­nál, és ez azt mutatja, hogy e téren azért óriási eredményeket értünk el. Mindazonáltal az esélykülönbsé­gek azért jelentenek társadalmi problémát, mert a szoc’a'ista épí­tés jelenlegi időszakában és várha­tóan a belátható jövőben is a fenn­álló társadalmi különbségek erő­sen kapcsolódnak a képzettséghez és a megfelelő képzettség birtoká­ban elérhető munkamegosztási po­zícióhoz. Nyilvánvaló, hogy a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentése pers­pektivikusan a társadalmi munka- megosztásnak. a munka társadal­mi szervezetének átalakulási folya­matában valósulhat csak meg. Tár­sadalmunk jelenlegi fejlettségi szintjén a különböző munkamegosz­tási pozíciók, a társadalmi újrater­melési folyamat feletti eltérő ren­delkezési és befolyásolási lehetősé­gek még viszonylag jelentős társa­dalmi különbségek hordozói. A munka szerinti elosztás elvéből kö­vetkezően pedig mindez az életvi­szonyok, az anyagi lehetőségek egyenlőtlenségét is eredményezi. Másfelől a családok anyagi lehető­ségeit nemcsak a munkabérek kü­lönbségei, hanem a „másodlagos gazdaságba” való bekapcsolódás le­hetőségei, az örökölt anyagi különb­ségek és nem Utolsósorban a csa­lád nagysága is meghatározzák. Kozma Ferenc kutatásai kimutat­ták, hogy a szocialista építés első időszakában amputáltuk a jövedel­mi és fogyasztási szint szélsőségeit és egy különbségeket hordozó, de túlkiegyenlített jövedelmi és fo­gyasztási modellt hoztunk létre. Az elmúlt tizenöt-húsz évben a jöve­delmek és fogyasztási lehetőségek egyrészt emelkedtek, másrészt va­lamelyest differenciálódtak is — bár nem kellő mértékben, és a kü­lönbségek nyilvárjosabbakká vál­tak. Ennek eredményeként olyan jövedelmi modell alakult ki, amely­nek centrumát a szerény életmód és a szerény jómód határán élő többség alkotja. Eltérés és közelítés A legmagasabb és a legalacso­nyabb jövedelmi szinten élő csalá­dod egy tagjára jutó fogyasztási le­hetőségek közötti mintegy kétsze­res különbség mai fejlettségi szin­tünkön nem mondható egészségte­lennek, és nem tűzhetjük ki célul általában a jövedelmek nivellálá- sát. Ellenkezőleg, bizonyos terüle­teken éppen a nem kellő differen­ciálás, a munka szerinti elosztás elvének megsértése további fejlő­désünk akadálya is lehet. Távlati­lag azonban a legalacsonyabb jöve­delmi kategóriák anyagi gyarapodá­sának kell a legnagyobb mérvűnek lennie, ahhoz, hogy megvalósuljék a párt életszínvonal-politikájának hármas célkitűzése: az egész nép jólétének fejlesztése, a munka sze­rinti jövedelmi differenciálás és a családi jövedelmek különbségének mérséklése. A mai magyar társadalom még sok vonatkozásban egyenlőtlensége­ket hordozó társadalom. Szocialis­ta építésünk harminc esztendejé­ben vitathatatlanul óriási eredmé­nyeket értünk el mind a tőkés tár­sadalomtól örökölt osztályszerkezet felbontásában, mind pedig a kirí­vó társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésében. Az egyes társadal­mi rétegek életviszonyának elté­réseivel, a falu és a város, a fizi­kai és a szellemi munka különb­ségével, a különböző oktatási és mo­bilitási esélyekkel kapcsolatos gond­jaink minőségileg más típusú gon­dok, mint akár a felszabadulás előtti, akár a tőkés világban ma is tapasztalható társadalmi egyenlőt­lenségek, antagonizmusok. A párt és az állam legfelsőbb szervei rendszeresen napirendre tű­zik az itt jelzett kérdéseket és a to­vábbfejlődést elősegítő határozato­kat hoznak. Az egyes konkrét in­tézkedéseken túl az MSZMP XI. kongresszusán elfogadott program- nyilatkozat pedig hosszabb távra is meghatározza társadalmi szerke­zetünk fejlődésének alaptendenciá­ját. Társadalmunk osztályainak és rétegeinek alapvető érdekei azono­sak. Szocialista fejlődésünk során részérdekeik is mind közelebb ke­rülnek egymáshoz. Az eltérő rész­érdekek közelítése, egyeztetése csak az össztársadalmi érdek alapján oldható meg. Ezen az alapón erő­södik a munkásosztály, a termelő­szövetkezeti parasztság, az értelmi­ség, s az ország többi dolgozó ré­tegének szövetsége, társadalmunk erkölcsi és politikai egysége. Cél­jaink tettekben megnyilvánuló el­fogadásával — kommunisták és pár- tonkívíiliek, eltérő világnézetű em­berek összefogásával — halad elő­re az ország, és épül a fejlett szo­cialista társadalom. Mindezen fo­lyamatok eredményeként jutunk majd el arra a szintre, ahol foko­zatosan létrejönnek az osztálykü­lönbségek teljes és végleges meg­szűnésének feltételei.” Kolosi Tamás (VÉGE) Harnisch Vilmos szociális «ügyintéző a kettes pártalap­szervezet titkára így látja a beszámolóból meghatározan­dó helyi feladatokat: — Hozzánk tartozik a ter­mőföld javarésze. Az állatte­nyésztésben a szakosított szarvasmarhatelep kialakítása ad sok tennivalót. Az utóbbi 40—50 millió forintos beru­házás. A háromszáz jószág el­látását megoldó istállót már elkészítettük, a teljes beruhá­zás határideje 1979. december 31-e. A pártszervezet egyet­értésével és támogatásával KlSZ-fiataljalnk védnökséget vállaltak a telep kialakítása felett A pártszervezet kezdemé­nyezésére kibontakozott tár­sadalmi munkáról szól Ko­vács Károly, az egyes párt- alapszervezet titkára; — Még 1976-ban, amikor a baromfitelep kialakítását el­határoztuk. kimondtuk: a be­ruházást még átcsoportosítások segítségével is határidőre be kell fejeznünk. Akkor négy brigádunk (az Augusztus 20., a Petőfi Sándor, a Dimitrov, a Március 15.) elhatározta, hogy társadalmi munkában felépít egy műhelycsarnokot A brigádtagok nagyon szépen haladnak e munkával. ★ A beszámoló taggyűlések új rendszere azokon a területe­ken, melyeket pártvezetőségek irányítanak, eredményesnek bizonyult. Az eddigi tapaszta­latokat Szviatovszky András, a budai járási pártbizottság osztályvezetője összegezte: — A pártvezetőségek ösz- szevont taggyűlései irányt ad­tak a pártalapszervezetek munkájához, ismertették ősz- szességében az üzemek fel­adatait. Az alapszervezetek kommunistáinak — a már megkezdődött alapszervezeti | beszámoló taggyűléseken — az a feladatuk, hogy munka­helyeiken. műhelyeikben ha­tározzák meg a konkrét tenni­valókat. Virág Ferenc Az MSZMP Központi Bizottsága Titkársága határozatának értelmében kísérletképpen azokon a területeken (Pest menyé­ben 1Í0 helyen), ahol az alapszervezetek munkáját pártvezető­ségek irányítják, az elmúlt mozgalmi év tevékenységét értékelő alapszervezeti beszámolókat, a pártvezetőségek összevont tag­gyűlései, vagy küldöttértekezletek .előzték meg. A kísérlet — az eddigi tapasztalatok szerint — sikert hozott, bár a végső értékelésre csak az alapszervezeti beszámolók után kerülhet sor. Ezúttal egy mezőgazdasági és egy ipari üzemben vizsgál­tuk meg, hogyan segítették a már megtartott összevont párt- vezetőségi beszámoló taggyűlések az elkövetkező időszak fel­adatainak meghatározását.

Next

/
Oldalképek
Tartalom