Pest Megyi Hírlap, 1976. december (20. évfolyam, 284-309. szám)
1976-12-01 / 284. szám
1976. DECEMBER 1., SZERDA Heti jogi tanácsok Eltartott családtagnak szá mít a nagykorú testvér is, lia nem tud dolgozni. Azzal kapcsolatban, vetődött fel ez a kérdés, hogy kik tar toznak abba a kategóriába, akiknek csak különösen indo kolt esetben mondható fel a munkaviszonyuk. Ugyanis a Munka Törvénykönyve ezt té telesen felsorolja és ezek kö zött van olyan eset is, hogy a négy, vagy több eltartott csa ládtag esetén nem mondható fel a munkaviszonya annak a dolgozónak, akinek a család, jában más önálló keresettel rendelkező nincs. Egyik olva sónknak három gyermeke van, de eltartásában ellátja beteg nagykorú testvérét is, és ezt a vele szemben alkal mazott felmondásban nem vették figyelembe. Mit tehet most? — kérdezi tőlünk. A Munka Törvénykönyve végrehajtási rendelkezésének 27. §-a kimondja, hogy csak különösen indokolt esetben mondható fel munkaviszonya. a) annak a dolgozónak, aki nek négy, vagy több általa el tartott családtagja van és csa ládjában más önálló kereset tel rendelkező nincsen; b) annak a dolgozónak, aki nek az öregségi teljes nyugdíj ra való jogosultság megszerzé séhez legfeljebb öt éve hiány zik, kivéve, ha a résznyugdíjra jogot szerzett; c) az egyedülálló dolgozó nő nek gyermeke 18. éves koráig. Ez a védelem megilleti a gyermekét egyedül nevelő apát is. Ha a vállalatnál van olyan munkakör, amelynek ellátásá ra az előbb említett dolgozó alkalmas, a munkaviszonyt mindaddig nem lehet felmon dással megszüntetni, amíg ilyen munkahelyre áthelyez hető. feltéve, ha azt a dolgozó elvállalja. Az a) pontban felsoroltak érvényesek tehát olvasóinkra, és itt ezzel kapcsolatban rög tön hivatkozunk arra a mun kaügyi kollégiumi állásfogla lásra, amely megfogalmazta, hogy ki tartozik az eltartott családtag körébe. Eszerint el tartott családtag — természe tesen a felmondási korlátozás szempontjából — minden olyan önálló keresettel nem rendelkező személy, akit a dolgozó háztartásában törvény vagy bírói ítélet alapján vagy pedig önkéntesen — ellenér- ték nélkül — tart el. Idetarto zik, tehát a gyermeke, ' azt akit bírói ítélet alapján eltar tani köteles, és így eltartott családtag az a nagykorú test vér is, akit eltart, mert szelle mi fogyatékosság miatt dol gozni nem tud. Olvasónknak azt tanácsol juk, a vállalati felmondás el len forduljon a vállalati mun kaügyi döntőbizottsághoz. A munkaviszony megszűné sének időpontja nem módosul azáltal, hogy a dolgozó szabad ságmegváltásban részesült. Egyik levélírónk azt pana szolta, hogy munkaviszonya év közben szűnt meg, október végén. A vállalatnál eltöltött idővel arányos ' szabadságát nem kapta meg, azt pénzben fizették ki. Kérdezi, hogy a megváltott szabadságnapok a vállalatnál munkaviszonyban eltöltött időbe beszámítanak-e, és mó dosítják-e a munkaviszonya megszűnésének időpontját? A szabadság pénzbeni meg váltásának. akkor van helye, ha a dolgozó munkaviszonya megszűnik, és még a járó sza badságát nem vette ki, vagy csak részben kapta meg. A ki nem vett szabadságot pénzben kell kifizetni, úgy látjuk, hogy nem követtek el olvasónkkal szemben törvénysértést. Mind ebből azonban nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a _J____________; fi Legfelsőbb Bíróség döntése Sorozatos mulasztások — terményértékesíté Egy Pest megyei mezőgaz dasági termelőszövetkezet szerződésben kötelezte magát, hogy egy szintén Pest me gyei állami tangazdaság ré szére hibrid kukoiricavetőma- got szállít. A megállapodás értelmében a kukoricának legalább 91 százalékos csírá zóképességűnek kell lennie; minden hiányzó százalék miatt a vételárból 3 százalék levonható. A vetőmagnak nem alkalmas részt a szabványku koricára érvényes áron szá molják el. A fuvarozás költ ségeit a gazdaság vállalta. Még azt is kikötötték, hogy a vetőmagnak alkalmas minő séget és a csíraképesség mér tékét a gazdaság állapítja meg. A tsz két hétig szállított, majd a gazdaság felszólításá ra tíz napra felfüggesztette a küldemények továbbítását, de végül is az egész megrendelt mennyiséget elküldte. Az ál lami gazdaság azonban a vetőmag jelentékeny részének minőségét kifo gásolta, és alacsonyabb áron számolta el. Ezt a tsz nem volt hajlan dó tudomásul venni, s kéimil- lió-kilencszáznegyvenezer fo. rint vételár megfizetéséért a Pest megyei bíróságon a gaz daság ellen pert indított. Sze rinte a leszállított teljes mennyiség vetőmag minőségű volt. A Pest megyei bíróság az Országos Vetömagfelügye- lőségtől szakvéleményt szer zett be. Eszerint a szállítás megkezdése után annak leál- j lítása indokolatlan volt. Ez I azzal a következménnyel járt, hogy a későbbi küldemények | minőségi összetétele jóval kedvezőtlenebb volt a koráb binál. A felek elmulasztották a mintavételt kintenl, mint amennyi hánya dot a gazdaság az első két hó nap alatt küldöttből annak minősített A bíróság — a szakértői véleménytől eltérve — a gazdaságot a kár 70 szá zalékának: 423 ezer forintnak megfizetésére kötelezte. Fel lebbezésre az ügy a Legfel sőbb Bíróság elé került, amely a marasztalási összeget 610 ezer forintra emelte fel. Az. ítélet indokolása szerint a tsz alaptalanul állítja, hogy a teljes leszállított mennyisé get vetőmagként kell elszá molni, noha nem tudja bizo nyítani, hogy az átadott ku korica milyen minőségű volt, mert a szállítmányokból min ta nem áll rendelkezésre. A minőség bizonyításának hiá nyát viszont a szövetkezet terhére kell figyelembe ven. ni. mert a szerződés értelmé ben a minősítésre a gazdaság volt jogosult, viszont az átvé telnél a tsz megbízottjának jelen kellett volna lennie és amennyiben minőségi vita ke letkezik, az Országos Vető magfelügyelőség szakszolgá latát kellett volna döntésre felkérni. A tsz azonban a minőségi átvételnél nem vett részt és így a gazdaság döntését utólag nem kifogásolhatja. A gazdaság átvételi kérelme folytán bekövetkezett minő ségromlás és egyéb vesztesé gek cíínén azonban kártérí tést követelhet. Ennek alap jául a szakértő megállapítá sát kell elfogadni. . Az általa kiszámított kár csak a gaz daság szerződésében es maga tartásával van összefüggés ben, amennyiben a szállításo kat egy időre leállította, s eb ben a tsz közrehatása nem ál lapítható meg. Tehát — a Pest megyei bíróság állás pontjával ellentétben — kár. megosztásra nincs ok. Ezen- és így ma már az égyesszál- kívül a tsz súlyveszteség és lítmányok minősége nem el lenőrizhető. Ezért az egész mennyiség olyan arányú ré szét indokolt vetőmagnak te- tárolási költség címén is kár térítést követelhet. Mindezek alapján a szövetkezetét még 610 ezer forint illeti meg. megváltott szabadságnapok növelnék a dolgozónak a vál lalatnál munkaviszönyban el töltött idejét. Nem módosítják tehát a munkaviszonya meg szűnésének időpontját sem. Ha a dolgozó munkaviszonya például felmondás folytán a hó 15. napjáig, megszűnik, és a f. évre ki nem vett szabadság arányos részeként tíz mun kanap szabadság pénzbeni megváltásban részesül, a mun kaviszony megszűnésének időpontja változatlanul a hó (olvasónknál október) 15-e és nem 25-e. A fentiek alapján nem tud juk tanácsolni, hogy panaszt emeljen a vállalat munkaügyi döntőbizottságnál. Az ingatlantulajdonnal ren delkező kiskorú érdekeinek védelméről. Több kérdés gyűlt már össze olvasóink köréből, hogy kis korú szerezhet-e tulajdont, eladhat-e tulajdont és kiskorú tulajdonában álló ingatlanra, hogyan lehet építeni. A tulajdonszerzési. illetve tulajdonjog átruházási témá val már foglalkoztunk. Most az építési engedély kérdésében adunk felvilágosítást. Az építési törvény szerint, építési engedély megadását az kérheti, aki az ingatlan tulaj donosa, vagy az építési mun kák elvégzéséhez megszerezte az ingatlan tekintetében ren delkezésre jogosult hozzájáru lását. Ebből következik — mondja a hivatalos állásfogla lás is —, ha valamely kiskorú ingatlannal rendelkezik, . arra kérheti az építésügyi feladatot ellátó szakigazgatási szervtől az építési munka engedélyezé sét. A kiskorú azonban ezt a jogosultságát osaik a jogszabá lyok keretei között gyakorol hatja. Ezek szerint: Ha a kiskorú még nem töl- töltötte be a tizenkettedik életévét — a Ptk. 15. §-a ér telmében — cselekvőképtelen, jognyilatkozata semmis, nevé ben törvényes képviselője jár el. Ha a kiskorú betöltötte a tizenkettedik életévét — a Ptk. 12. §-a értelmében — korláto zottan cselekvőképes, feltéve, hogy nem cselekvőképtelen. A korlátozottan cselekvőképes személy jognyilatkozatainak érvényességéhez — ha jog szabály kivételt nem tesz — törvényes képviselője bele egyezése vagy utólagos jóvá hagyása szükséges. Az építési engedély kérelem jognyilatkozat, tehát azt az első esetben a kiskorú nevé ben törvényes képviselője, a második esetben pedig a tör vényes képviselő beleegyezésé vel a kiskorú terjesztheti elő. A jognyilatkozat érvényes ségéhez azonban szükséges még a gyámhatóság jóváha gyása. A jóváhagyás iránti ké relmet a törvényes képviselő köteles előterjeszteni az illeté kes gyámhatóságnál. A gyám hatóság elbírálja, és a jóváha gyást tanúsító záradékot a ké relemre rávezeti. , Ha a jóváhagyást a gyámha tóság megtagadja, az építési engedélyt nem lehet megadni. ' Dr. M. J. Csökken az adminisztráció Cél: a lakossági igények jobb kielégitése Adózási kedvezmények — a szolgáltatóknak L A kisiparosoknak nyújtott tekintélyes adókedvezményeket biztosító, 1977. január elsején hatályba lépő rendelet kapcsán felkerestük dr. Soiymos Máriát, a Pest megyei Tanács pénzügyi osztályán a lakossági adókkal foglalkozó csoport vezetőjét, hogy megtudakoljuk az új jogszabály gyakorlati hatását megyénkben. — Habár feleslegesnek tűn het, mégis hangsúlyozom — mondotta bevezetőben dr. Sólymos Mária —, az adóztató szerveknek nagy gondot kell fordítani arra, hogy a kor mányrendeletben biztosított kedvezmények maradéktala nul érvényesüljenek. Hiszen ily módon jelentősen mozdít ható elő a lakosság (részéről a szolgál tató-javító iparral szemben támasztott igények kielégítése. És a rendeletnek éppen ez a célja. • Számszerűen mennyi kis iparost érintenek a kedvezmé nyek? — Jelenleg 8 ezer 980 kis iparos működik megyénkben, körülbelül 3 ezer 198 munka- viszony mellett, mondjuk úgy, hogy másodállásban gyakorol ja kisiparosként mesterségét. Velük együtt 5 ezer 400, vagy is az összes kisiparos 60 szá zaléka végez kizárólag szol gáltató-javító munkát, tehát többségük, természetesen jö vedelmük nagyságától függően adókedvezményt élvezhet. • Eddig, akinek jövedelme nem haladta meg az évi 80 ezer forintot, nem volt köteles adóbevallást tenni, és átaiányt fizetett. Ezentúl iy módon adó zik az is, akinek 100 ezer fo rint az évi jövedelme. Hányán részesülnek- ebben a kedvez ményben? — Idáig 3 ezer 658 fő adó zott átalányt fizetve, a jövő ben természetesen jóval töb ben. Hogy pontosan hányán, az még csak ezután derülhet ki. Eddig a szolgáltató kisipa ros csupán 60 ezer forint jöve delemig adózott úgynevezett lineáris alapon, ha magasabb volt az évi jövedelme, akkor viszont már pre-gresszive. Most pedig csupán, ha a jövedelme meghaladja a 100 ezret. A progresszív adó legalacso nyabb kulcsa változatlanul hat százalék és fokozatosan úgy növekszik, hogy 200 ezer fo rint jövedelmen felül már 75 százalékra emelkedik. <» Változik-e a SO éves kor nál idősébb, és szolgáltató-ja vító muíikát iparengedéllyel végző kisiparos adókedvez ménye? — Eddig 50 százalékos, de csak háromezer forintig terje dő adókedvezményt kaphatott, ezentúl adójának elengedett összege ötezer forintig terjed het a jövedelme után kivetett adó nagyságától függően. A szolgáltató iparban tanulót nevelő mesternek nyújtott adóelengedés pedig elérheti a háromezer forintot. • A kezdő kisiparos évig nem fizetett adót. két — De csak, ha évi jövedel me 48 ezer forint alatt ma radt, akkor élvezett adómen tességet. A kezdő építőkisipa rosok ezentúl három éven át kapnak adómentességet éspe dig, ha jövedelmük 60 ezer forintnál kevesebb. • Építőiparosnak csak a kő műves számit? — Nem. Az ács is és min den olyan kisiparos, aki épü- Tíz nap rendeletéiből A gépjárművek kötelező fe lelősségbiztosításáról szóló 42/1970. (X. 27.) Korm. számú rendelet és ennek végrehajtá sára kiadott 38/1970. (XII. 2.) PM. számú rendelet módosí tásáról a 44/1976. (XI. 17.) PM. rendelet intézkedik. (Megje lent a Magyar Közlöny 87. számában.) Az ebadóról és az ebek kö telező összeírásáról szóló 36/1975. (XI. 5). PM. számú rendelet módosítására kiadott 45/1976. (XI. 17.) PM. számú rendeletet is ugyanitt találjál! meg az érdekeltek. A polgári védelemről szóló 2041/1974. MTH. számú hatá rozat, valamint a 4/1974. HM. számú rendelet végrehajtásá val kapcsolatos feladatokról, a kulturális miniszter 108/1976. (M. K. 22.) KM. szám alatt utasítást adott ki. (Megjelent a Művelődésügyi Közlöny 22. számában.) Az általános iskolai és gim náziumi testnevelési osztá lyokról az Oktatási Miniszté rium adott ki utasítást 147/1976. OM. szám alatt ugyanitt. Az oktatási intézmények ben dolgozókat érinti az a fontos állásfoglalás is, ami az étkeztetéssel kapcsolatos, és szintén a Művelődésügyi Köz löny november 23-i száma tartalmazza. A tanácsi hivatalos lapok és egyéb sajtótermékek kiadá sáról szóló korábbi utasítás módosítását a 4/1976. (TK. 53.) MT TH utasítás tar talmazza, amely a Tanácsok Közlönye november 25-i szá mában jelent meg. létén szakipari munkát végez. Tehát a szobafestő, a vízveze tékszerelő, a villanyszerelő és valamennyi többi. • Régi és állandó panasza a kisiparosoknak, hogy rendkí vül nagy adminisztrációs mun kát ke.l végezniük,- töménte len könyvet vezetnek. Sok időt kénytelenek könyvelésre fecsérelni, ami elvonja őket a termelési munkától. — Panaszuk nem alaptalan. A nem átalány szerint adót fizetők kötelesek pénztár-, raktár-, megrendelő, hitel és még egy csomó más könyvet vezetni. Továbbá állóeszköz- nyilvántartást. Nos, ez a sok irodai munkájuk megszűnik, azaz nagyon jelentősen csök ken. Jövő évtől kezdve csak pénztárkönyvet és slides' nyilvántartást kell vezetn: Az átalányt fizetőknek és az adómenteseiknek pedig mind össze havonta egyszer kell el könyvelni bevételeiket és ki adásaikat. Azt'hiszem, ez iga zán nem nevezhető túltengő bürokráciájának, viszont elen gedhetetlen minimum. • Másik gyakori kisiparos panasz az ellenőrzések módjá ra és főleg arra vonatkozott, hogy évekre /visszamenőleg Stzköz- etniük. vizsgálták át könyveiket. Majd nem mindig adóhiányt állapí tott meg a revízió, ami sokszor nagy összegű, váratlan kiadást jelentett számukra. — Npgy éve, amikor az az óta jól bevált adóközösségi, azaz társadalmasított adózta tást a kisiparosokra nézve be vezették, egyben megbízták az illetékhivatalt az ellenőrzéssel. A nagy jövedelmű kisiparosok ellenőrzése adózás szempont jából tervszerűen folyt a me gyében. Minden esztendőben körülbelül kilencmillió adó hiány derült ki, ami egyik- másik kisiparosnál 100 ezre ket tett ki. Persze, ha adóbe vallásukat helyesen teszik meg, nem fordult volna elő ilyen sok és ilyen nagy hiány. Egyébként az idei ellenőrzések már nagyobb hiányokat nem találtak, jelentősen megjavult az adómorál. Rájöttek a kis iparosok közül azok, akik az előtt hibáztak, nem érdemes önmaguknál! kellemetlen meg lepetést szerezni. • Idén az ellenőrzők már csal! legfeljebb ‘egy évre visz- szamenöieg vizsgálták az adó alapot képező jövedelmet. — Így lesz a jövőben is, és akj most már valóban egysze rűsített könyvelését pontosan vezeti, azt biztosan nem éri kellemetlen meglepetés. Sz. E. VÁLASZOL AZ ILLETÉKES Építési tanácsadó Mit kell tudnunk 'záró szerkezetekről? Az ablakok és ajtók — ahogy a szakemberek ezeket nevezik: a nyílászáró szerke zeteik — az épületek termé szetes megvilágítását, szellő zését és a hely iségek kapcso latát biztosítják. A huzamosabb emberi tar tózkodásra szolgáló helyiség ben a megvilágító felület leg alább akkora kell, hogy le gyen, mint a helyiség alapte rületűnek egynyóleada. A szel- lőzfetésd igényeknek akkor fe lel meg az ablak, ha annak legalább kétharmada nyit ható. A korszerű családi és hét végi házak szerkesztésénél arra' törekszenek a tervezők, hogy a megvilágítási szem pontból kedvező égtáj felé te kintő homlokzaton a minimá lisan előírtnál nagyobb méretű ablakokat és ajtókat helyez7 zenek el. A vasbetonfödém mel rendelkező épületnél sta tikailag is kedvező a födém- geróndák alsó szintjéig ..fel szántani” a teljes falszéles ségű nyílászáró szerkezeteket. Ez nem csupán esztétikus megoldás, de a helyiség leg egyenletesebb megvilágítását is így éghetjük el. A nyílászáró szerkezetek méretét — a tévesen értelme zett gazdaságosság és bizton ság miatt — gyakran rosszul, kicsire választják meg. Pedig az azonos felületű ablak és a fal közül az előbbi olcsóbb. Igaz viszont, hogy a nagyab- laikos szoba könnyebben hűl ki. ezért a fűtést „szinkroni zálni” kell. a nyílás- j a nyílászáró szerkezetek anyaga legtöbbször fa, de le het acél, alumínium, sőt mű anyag is. A készen kapható ablak- és ajtó faszerkezetek 30 centiméter vastagságú úgy nevezett modulrendszerben ké szülnek. A szélességi és magas sági méretek gazdag választé ka lehetővé teszi minden olyan falfelület kitöltését, aúielyet szintén modulrendszerben szer kesztettek. Ezek az elemek so rolhatók is, azaz csekély át alakítással egybeépíthetek. A hétvégi házaknál elegen dőek az egyrétegű ablakok és ajtók, de az állandó tartózko dásira szolgáló épületeknél már kétrétegű nyílászárókra van szükség. Fényigénye« he lyeken thermopán üvegezés sel hazai gyártmányú nyílás zárók készülnek; ennek lé nyege: olyan előregyártót kétrétegű üveg, melynek két rétege között légritkított tér van. Célszerű a nyílászárókat a fai elkészülte után beépíteni, mert így kevesebb nedvessé get kap a faanyag. Ennek az eljárásnak is van hátránya: nehezebb a szerkezet beéke- lése, rögzítése. Mindenképpen tartózkodjunk a nedves fa anyagú nyílászáró szerkezet beépítésétől, mert deformáló dik, a kötések megnyílhatnak, az ajtó- és ablaksz,árnyak be ragadhatna!!. az üveg eltör het. Törekedjünk a nyílászáró szerkezetek egységes megvá lasztására. azonos színűek, anyagúak legyenek, s ha le het, álljanak összhangban a fal, álhomlokzat anyagával. Csíki Róbert építészmérnök egy péf jé ötSet kcMctcsonyrct oRAVMui SEGÍTÜNK VÁLASZTANI! Autórádiók 1270-től 2700 Ft-lg SOKOL 308 és SOKOL 403 típusú táskarádió A legmodernebb típusú sztereó készülékek: Vpolló, Orfeusz és Prometheus rádió Lemezjátszók Hangdobozok és magnókazetták bő választékát találja üzleteinkb »
