Pest Megyi Hírlap, 1976. október (20. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-16 / 245. szám

Bölcsőde épül A Nógrád megyei Építőipari Vállalat dolgozói építik Gö­döllőn az alsóparki bölcsődét. A lalak már állnak, jelenleg a csatornázás folyik. / • Ifj. Fekete József felvétele Rekonstrukció a régi telepeken A sertéshústermelós-növelés az V. ötéves tervben r—n r I m m rco i III. ÉVFOLYAM, 245. SZÁM megyei hírlap különkiadása 1976. OKTÓBER 16., SZOMBAT >4 gazdálkodás hatékonyságáért, a szocialista jelleg erősítéséért ki eszmei, politikai és kulturális nevetömunka eredményeiről és feladatairól tanácskoztak a járási aktívaértekezleten Az V. ötéves tervidőszakban a forgalomba kerülő hús 60 százalékát adó sertéshúster­melés 9 százalékkal növek­szik. Az eredmény eléréséhez az ez évre tervezett 7,6 mil­liós sertésállományt öt év alatt 7,9 millióra kell növelni. A fejlesztésből a korábbi évekhez képest nagyobb arányban veszik ki részü­ket a nagyüzemek. A nagyüzemi termelés fel­lendítésének feltételei részben már adottak. A 280 szakosított sertéstelep árukibocsátása nö­vekvőben van, de — amint a vizsgálatok bebizonyították —■' a lehetőségekkel még nem mindenhol éltek. Tavaly például a telepek 2,5 milliós kapacitását csak rész­ben sikerült kihasználni, azo­kon csak 2,1 millió sertést tar­tottak. A termelés színvonalá­ban Is nagyok a különbségek; a tíz legjobb telepen az egy kocára eső húshozam 1900 kilogramm volt tavaly, ugyan­akkor a tíz legroszabb ered­ménnyel gazdálkodó üzem át­A TAKARÉKOS gróf Gras- salkovich Antal fia és unoká­ja, II. és III. Grassalkovich Antal herceg nagy kártyások, nagy pazarlók voltak, bár ez utóbbi Széchenyi István gróf hatására adakozó is (ő adta az első Nemzeti Színház telkét). III. Antal birtokai kétszer is zárgondokság alá kerültek. Az első 1796-tól 1807-ig tartott. Gróf galántai Eszterházy Fe­renc, mosoni főispán Grassal­kovich sógora lett a zárgond­nok. Sikerült is neki felvirá­goztatni az uradalmat, mert őmaga is hozzáértéssel kezel­te az ügyeket, s gondja volt rá, hogy kiváló szakembereket alkalmazzon. Elbocsátotta a visszaélésekkel vádolt Kovács Imre prefektust, s a helyébe lépő Vietorisz János, majd Benyovszky Imre teljesen rendbe szedte az uradalmat. Arról már nem tehetnek, hogy a herceg 1825-ben ismét csődbe juttatta. Wellmann Imrének a Gras- salkovich-uradalomról szóló alapvető művében olvassuk; „Eszterházy kiküldöttje, Be­nyovszky jószágkormányzó 1799-i körútja alkalmával alig talál olyan épületet, amelynek az állapotával meg lehet elé­gedni ... sunt in lurido, sunt in pesimo,” (gonosz, a lehető 1 egrosszabb állapotban van­nak). Több összeomlással fe­nyeget, vagy víz folyik be a tetején. Másutt ezt írja: .,... megesett, hogy a gulyás idegen marhát is őrzött a maga zsebére, ily módon fű­bérrel károsította az uradal­mat ... a prefektus is össze­szűrte velük a levet. Amikor Benyovszky Örkényre érke­zett, feltűnt neki, hogy a gu­lya népesebbnek látszik az előírtnál, de a számlálást ad­dig húzták, halasztották, amíg laga alig haladta meg az 1100 kilogrammot. A szakemberek szerint a telepek jobb kihaszná­lásával különösebb befek­tetés nélkül fokozni lehet a hústermelést. A fejlesztés nyomán 1980-ra a korszerű, úgynevezett sza­kosított és rotációs telepek — ahol magas fokú termelési programozást valósítanak meg — adják majd a nagyüzemi termelés mintegy 70 százalé­kát. A tervidőszak utolsó évé­re tervezett sertésállomány elhelyezésére öt év alatt or­szágosan 430 ezres befogadó- képességű, új létesítménye­ket kell építeni az időközben elavuló és felszámolásra ke­rülő épületek helyett. Emellett 930 ezer hizlalóhelyet re­konstrukcióval korszerű­sítenek — ezek a létesítmények gaz­daságosan felújíthatok — és további 160 ezer sertés elhe­lyezésére bővítik a már meg­levő telepeket, hizlaldákat. este lett, fel kellett vele hagy- ni: vallatóra fogta tehát a gulyást, mire kiderült, hogy a főtiszt tudtával egész sereg idegen marha legelt a többi közt.” KÉNYTELENEK vagyunk ebből a két adatból kiindulni, mert a kiváló közgazdász­mérnöknek életrajza nincs megírva, munkássága föltá­ratlan. Az idézett részekből kitűnik, hogy Benyovszky gondosan nyomozta az urada­lom állapotát, s ámbár a kül­terjes gazdálkodás az akkor még jóvátehetetlen elmara­dottság folytán megmaradt, mégis, rövid idő alatt jöve­delmezővé szervezte a szétzi­lált uradalmat kellő ellenőr­zéssel, hozzáértő rendezéssel. Különösen az állattenyésztés­sel, a tejgazdaság, a selyem- birka tartás bevezetésével fo­kozta nagymértékben az ura­dalom bevételeit. Benyovszky nem szorult jelentésekre: ma­ga szállt ki, ahova csak kel­lett, maga vett számba min­dent. A legfőbb jövedelmi forrás: az uradalom állatte­nyésztése meg éppen nem vá­lasztható el Benyovszky nevé­től, az uradalomban is ő volt ennek legfőbb szervezője, s egy könyvében is első helyre teszi a „pecuaria”, az állatte­nyésztés problémáját. Nem­csak gyakorlati munkássága tette nevét ismertté a mező- gazdasághoz értő emberek és a birtokosok előtt, hanem em­lített értekezése is. Ezt 1’804- ben adta ki latin nyelven. Cí­me: .Troctatus liberior Re- gulationem Alvei Fluvii Ti- bisci Exsiccationemque eius- dem Stagnorum.” Azaz: Kö­tetlen (értsd könnyed modorú) értekezés a Tisza medrének szabályozásáról, valamint mo­csarasainak kiszárításáról (to­A Magyar Szocialista Mun­káspárt Pest megyei Bizott­sága június 18-án megvitatta és elfogadta a megye termelő­szövetkezeteiben folyó eszmei, politikai és kulturális nevelő­munka-helyzetéről és felada­tairól szóló előterjesztést. En­nek alapján a járási párt- bizottságok is napirendre tűz­ték a mezőgazdasági szövetke­zeti mozgalom további fejlő­dése, a szövetkezeti tulajdon erősödése szempontjából nagy jelentőségű kérdést. A gödöl­lői járási pártbizottság kibő­vített ülésén vitatta meg az eredményeket és a feladatokat. Az ülésen részt vettek a já­rásban működő termelőszövet­kezetek párttitkárai, elnökei, a községek párt-, tanácsi és közművelődési vezetői, mun­katársai. Megjelent és felszó­lalt a tanácskozáson Gabányi Lajos, a Pest megyei pártbi­zottság propaganda- és műve­lődési osztályának vezetője. Járjapka József, a járási párt- bizottság titkára ismertette a járás termelőszövetkezeteinek jellegzetességeit, az eszmei, po­litikai és kulturális nevelő­munkában elért eredményeket, a gondokat, megoldandó fel­adatokat. Nem elég a jó terv Abból indult ki, hogy a já­rás mezőgazdasági jellegű, ép­vábbá) a nemes Szabolcs me­gyei Csege helységtől egészen nemes Bács megyében fekvő Magyarkanizsa mezővárosig és nemes Torontál megyében fekvő Törökkanizsa helységig terjedő kiöntéseiről, nemkü­lönben az állattenyésztésnek ezen munkálat folytán bekö­vetkező különös megnöveke­déséről és más várható köz­hasznokról. Könnyed modor­ban előadva. Benyófalvi Be­nyovszky Imre a nemes Ma­gyarország hites földmérőjé­nek műve. Budán jelent meg a királyi Pesti Egyetem betűi­vel. EZUTÁN AJÄNLÄSOK kö­vetkeznek az érdekelt birto­kosokhoz. ezek több oldalt töltenek meg. Egyenkint meg­szólítja az érdekelt nemes urakat összes hosszú címeik­kel és rangjaikkal, akiknek birtokait érintette ez a fo­lyamszabályozási terv. Jel­lemző a feudális viszonyokra, hogy ezzel kellett kezdeni a meggyőzést. Akkor még hiába. Fábián Gyula írja meg a víz- , ügyi folyóirat hasábjain meg­jelent drámájában (várható a televízióban is), hogy ez még Vásárhelyi Pálnak is halálát okozta. Amikor a Duna-sza- bályozás befejeztével a Tisza- szabályozásról tárgyalt a Ti­sza menti birtokosokkal, azok olyan gyilkos gúnnyal és durvasággal támadnak rá. hogy nem élte túl. Egy-két példa a kor hangulatának fel­idézése végett ezekből az ajánlásokból: „Szabó András úrnak nagytekintetű kassai első püspöknek; kegyelmes és nevezetes gróf Székhelyi Maj- láth József valóságos belső ál­lamtanácsosnak, stb. A soro­zatot ezen szavak zárják be: „És még a többi kiváló és ne­mes famíliának összesen és egyenként mint a Tisza folyó partjain földbirtokokkal ren­delkező földesuraknak, leg- méltóságosabb című uraim­nak, Gödöllő 1804. szeptem­ber 28. napján. Heltai Miklós (Folytatjuk.) pen ezért a termelőszövetke­zeteknek saját dolgozói műve­lődési, kulturális igényeinek kielégítésén kívül a községek közművelődési költségvetésé­hez is hozzá kell járulniuk. A pártszervezetek mindenütt ki- , dolgozták ötéves oktatáspoliti­kai és hosszú távú közműve­lődési terveiket. Ezek megfe­lelnek a kitűzött céloknak. Megvalósításukkal azonban korántsem lehetünk ennyire elégedettek. A szövetkezetek tagságának jövedelme ugrásszerűen emel­kedett az elmúlt esztendőkben. A községek arculatán is szem- betűnőek a fejlődés nyomai, nem kevésbé a lakosság vá­sárlóerején, anyagi helyzetén. A gyarapodással azonban nem tartott lépést a tudati, ideoló­giai-kulturális színvonal emel­kedése. Aligha szorul bizonyí­tásra: az emberformáló tevé­kenység legjobb színtere a munkahely. Éppen ezért a szö­vetkezetek pártszervezeteinek nem szabad leszűkíteniük az eszmei nevelést, minden lehet­séges fórumot fel kell használ­ni az elavult ideológiai néze­tek visszaszorítására, a kultu­rális szint emelésére. Nagy nyomatékkai szólt az előadó a pártszervezetek kezdeményező, szervező és ellenőrző munká­járól. Bírálta azokat a pártve­zetőségeket, ahol egyetlen em­ber, a párttitkár törődik a jó művelődési tervek megvalósí­tásával. Nemcsak a pártveze­tőségek minden tagjának, re_ szortosainak, de az állami és gazdasági vezetőknek is köte­lessége latba vetni erejét e cé­lok elérésére. Mire költik a pénzt? A következő témakörben a téeszekben működő szocialista brigádokkal foglalkoztak. Nyolcvannégy a szocialista cí­met már elért és még több, a I címért küzdő brigád dolgozik a gazdaságokban. — Jó volna végre túllépni azon az elavult szemléleten — mondotta Jár­japka József —, hogy terme­lésnövelő mozgalomról van szó. A brigádmozgalom ennél sokkal több — mint a hármas jelszó is megfogalmazza —, vi­szont az is igaz, hogy nemrit­kán hiányoznak a feltételek a kulturális vállalások teljesíté­séhez. Tizenegy termelőszövetke­zetben készítettek felmérést a gazdaságban folyó közművelő­dési munkáról. A vizsgált sző- ' vetkezetekben összesen 2 mil­lió 750 ezer forint jutott a kulturális alapra. Ezt az össze­get azonban nem mindig hasz­nálták föl rendeltetésének megfelelően. Szinte mindenütt kedvelt a belföldi és külföldi utazás. Sajnos, ezek a kirán­dulások sokszor célt téveszte­nek. Nem a látnivaló — a di- nomdánom kap főszerepet. A külföldi programok szervezői néha megfeledkeznek arról, hogy kelet felé is vezetnek utak, arra is vannak szép tá­jak, történelmi nevezetességek, múzeumok, képtárak. A gazdaságoknak is érdekük Már a bevezetőben utaltunk rá: a gödöllői járás mezőgaz­dasági vidék. A községek ter­melőszövetkezetei rendelkeznek a legjelentősebb anyagi eszkö­zökkel. Tudnivaló, a művelő­déshez a többi között pénz is szükséges. Bár a tanácsok és művelődési intézmények nem­csak a szövetkezetek támoga­tásából „élnek”, a közművelő­dési határozat végrehajtásához mégis nélkülözhetetlen. A ta­nácsok és szövetkezetek azon­ban nem működhetnek áruala­pon. A téesz nem megrendelő, s a művelődési háznak nem el­sősorban az a dolga, hogy az anyagi támogatás fejében bizo­nyos kulturális szolgáltatáso­kat nyújtson. A tanácsok nem könyöradományokat kérnek, hangoztatta az előadó, később a hozzászólók is. A téesznek, a tanácsnak és a művelődési intézményeknek egy közös célt kell szolgálniuk: a területü­kön élő lakosság kulturáiis, művelődési igényeinek kielé­gítését. Mindegyiknek a ma­ga eszközeivel. Járjapka József beszéde után többen kértek szót, s mondták el véleményüket, ja­vaslataikat. Kovács László, a Szilasmenti Tsz párttitkára elmondta: a szövetkezetek egyesülésekor a kilencvenkét vezető 10.8 száza­lékának volt megfelelő politi­kai végzettsége. Azóta ez a szám 39-re nőtt: az idei okta­tási évben tizenkilencen jár­nak marxista—leninista esti egyetemre. A népi kulturális hagyomány sorsa Polónyi Péter járási nép­művelési felügyelő hangsú­lyozta: a termelőszövetkezetek saját dolgozóik művelődésén kívül felelősséggel tartoznak a közvetlen környezet — a köz­ség — és a járás kulturális felemelkedéséért is. Példákkal bizonyította; a kulturális ala­pot nem mindenhol használ­ják közművelődési célokra. A csoport- és társadalmi érdek legtöbbször a környezet támo­gatásában ütközik. Mecéná­sokra ma is szükség van — hangoztatta. Kik legyenek, ha nem a téeszek?! A Galga men­ti népi kultúra hovatovább el­sorvad, mert nincs pénz az istápolásra. Végül a technikád felszereltség — dia-, hangos­filmvetítő — hiányát tette szó­vá. Galambos Bertalan, a Szilas­menti Tsz agrármérnöke sa­ját tapasztalataiból merítve mondta, minden alkalmat meg kell ragadni a műveltség terj.esz- tésére. Gazdaságukban például a nőnapon a szál virág mellé egy-egy könyv is kerül. Java­solta: a gazdaságokban dolgo­zó értelmiségieket kedvük és tehetségük szerint vonják be az oktató-nevelő munkába. Minősítésükkor is vegyék fi­gyelembe, mennyire szolgálják a közművelődés nemes céljait. Gabányi Lajos, a megyei pártbizottság osztályvezetője párhuzamot vont a járás ter­melőszövetkezeteinek gazdasá­gi és kulturális munkája kö­zött. A termelési eredmények jók, az eszmei, politikai, kul­turális tevékenység vegyes ké­pet mutat. Némelyek azt hi­szik, tönkremennek, ha kultú­rára áldoznak. A gödöllői járás bizonyos tekintetben állja a versenyt a megye más járásai­val, más vonatkozásban nem. A Mindenki iskolájának Pest megyében csak ebben a járás­ban van konzultációs központ­ja, méghozzá kettő. Hét helyen van kihelyezett általános isko­la, négy a gödöllői járásban. A kulturális intézmények közös fenntartására viszont, a leg­több járásban jóval többet költenek a szövetkezeti gazda­ságok. Az aktívaértekezlet tanul­ságait Járjapka József foglalta össze, majd Nyiry Tibor a köz- művelődési határozat végre­hajtásának járási feladattervét ismertette. kör Könnyed modorban előadott értekezés (1.) Folyamszabályozás a mezőgazdaság fellendítésére S' omlatl jegyzet Búcsú Vasárnapi sétámon soka- dalomra lettem figyelmes. Az ilyesmi ellenálhatatla- nul vonz. Közelebb érve meglepődtem: búcsúba té­vedtem. Nem ám .valami messzi bakonyi faluban, hanem a főváros egyik ke­rületében. Megtalálható volt a tömegben minden korosztály, a karonülötől az aggastyánig. Közös vo­násuk: valamennyien ki voltak öltözve. Mintha még a különben igen lezseren öltöző tizen- és huszonéve­sek is feszesebbek lettek volna. Hullámzott a tömeg, forogtak a hinták, ropog­tak a fegyverek. Kelen­dő volt a csillogó karkötő. A falvédőkön korhoz illő feliratok: „Kislány a zon­goránál.’’ „Ott ahol él anyám, ott van az én ha­zám.” Forradalmi hevületük­ben még a magamfajta gyerekemberek is azt hit-, ték annak idején, az em­ber át- és újjáformálása egyetlen rohammal meg­oldható. Több volt hitnél: akarat és meggyőzés. Az a légvonat, véltük, amely kisöpörte az országból le- vitézlett urait, elég erős lesz hozzá, hogy az embe­ri tudatból, lélekből is ki­fújja a lerakodott törmelé­ket: maradiságot, tévhite­ket, babonákat. Nemcsak az ósdi gondolatokat, a korszerűtlen életérzést is. Észre se vettük a nagy lendületben, hogy sokszor túllőttünk a célon. Elavult címén olyan szokások és ünnepek felett is meghúz­tuk a lélekharangot, ame­lyeket ma újra igyekszünk, ha nem is föltámasztani, megmenteni az utókornak — bizonyos népszokásokat. Akkoriban persze mind­annak, amit elhagyni kí­vántunk, megvolt az alter­natívája: szívvel-lélekkel éneklő munkáskórusok a gyárakban, amatőr színját­szó együttesek falun és vá­roson, tánckarok, népi ze­nekarok. Közelinek lát­szott az idő, amikor az új társadalomban újfajta kö­zösségi élet sarjad. Ma, harminc év tapasz­talataival gazdagabban nemcsak tudjuk, érezzük is: az ember változtatható a legnehezebben. Hiába, hogy sosem látott lehetősé­ge nyílott mindannyiunk­nak a művelődésre; hiába, hogy anyagilag is egyre szélesebb a köre a kulturá­lis kincseknek, hozzáférhető számunkra — a lehetséges­nél sokkal kevésbé élünk vele. Szememben a falusi bú­csúban összpontosult mind­az, ami szokás elfelejten­dő, elhagyható. Hiszen az évente oly áhítattal várt népünnepélynél alig tud­tam lehangolóbbat. Harminc év után mind­ezzel a fővárosban talál­koztam. Az egészben azonban nem ez a legérde­kesebb. Látnivaló volt, ezek az emberek elsősor­ban a közösségért rándul- tak a térre. Nem a körhin­táért, célbalövésért áldoz­ták fel vasárnapi pihenő­jüket. Azt, s még sokkal különb látványosságot na­ponta láthatnak, a Vidám­park Rákosszentmihálytól sincs messze. Ezek a fér­fiak, asszonyok, leányok, legények — hadd használ­jam ezt az elavult szót — azért mentek a térre, mert tudták, mások ott lesznek. A szomszéd, a messzibb la­kó rokon. Azért jöttek ide, mert ők is azt akarták lát­ni, hallani, élvezni, mint a többiek. A szemlélődő ar­cokon a közösség, a közös élmény iránti vágyat vél­tem leolvasni. Egyfajta nyugalom és derű is áradt a tekintetekből: megtalál­ták, amit kerestek. Az újfajta közösségek — ellentétben korábbi hi­tünkkel — még mindig csak formálódnak. Biztató, hogy éppen napjainkban mintha meggyorsult volna ennek folyamata. Ez azzal kecsegtet, hogy a közösség után vágyók előbb-utóbb nem a búcsúban lelik meg, hanem másutt. Ahol nem­csak szemlélődök, de cse­lekvő részesei lesznek a társaséletnek. Kör Pál \ i i

Next

/
Oldalképek
Tartalom