Pest Megyi Hírlap, 1976. július (20. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-29 / 178. szám

Poros az út Tökölő?,, a Szigetcsépi út (szomszédságában található egy betonüzem. Napközben gyak­ran hajtanak be ide tehergép­kocsik, hordják a sódert, szál­lítják a kész betont. Az errefe­lé lakók azonban gyakran bosszonkodnak mostanában; a teherautók ugyanis sűrű por­felhőt hagynak maguk után, s ez szinte elviselhetetlen. Éppen ezért arra kérik az. il­letékeseket, hogy, ha egy mód van rá, gondoskodjanak az útszakasz portalanításáról. Bundies Péter Tököl Mendei táncosok a fővárosban Két hónappal ezelőtt meg­alakult Mendén a pávakör. A helybeli művelődési ház igaz­gatója, Trefákné Herczeg Klá­ra több pedagógussal együtt létrehozta a húsztagú ének­kart, s a tizennégy tagú ön­álló táncegyüttest. Elhatározták, hogy felkutat­ják a község hagyományait, dalait és táncait s emellett az itt élő szlovák ajkú lakosság múltját is ápolják és haszno­sítják munkájukban. Az ének­kart az iskola igazgatója, Fe­jes Ferenc vezeti, a tánckart Barabás Gézáné pedagógus. Az együttes munkájának meg­kezdéséhez nagy segítséget nyújtott a nagyhutai Tápió- mentes Együttes szólótáncosa, Moldván Zsuzsa, aki gyakor­lati, módszertani tanácsokkal látta el a pávakört. A mendei fiatalok — mert elsősorban ők alkotják az együttest — szorgalmasan jár­nak a próbákra. De találha­tunk az énekkarban időseb­beket is. A közelmúltban a pávakor szép sikerrel szerepelt a fő­városban, a Pataky István művelődési központ szabad­téri színpadán. E fellépésük óta még a korábbinál is lel­kesebb hangulatban gyakorol­Két levél — autóbuszokról Az alábbi két levél témája közös: írói az autóbusz-közle­kedéssel foglalkoznak. Való­ban bosszantó esetet tesznek szóvá, így hát gödöllői és szi- getszentmiklósi olvasóink ész­revételére egyaránt kíváncsian várjuk az illetékesek vála­szát. A csuklós pihent, a farmotoros indult Az alábbi eset július 24-én történt. Csepelen, a Volán­autóbuszok végállomásáról 9 óra 50 perckor kellett volna indulnia a Tökölig közlekedő járatnak. S bár két csuklós Ikarus is volt, egyik sem állt be időben az indulási helyre. Amikor 9 óra 53 percet mu­tatott az óra, megérkezett egy farmotoros Ikarus. Ekkor azonban már nagy tömeg gyűlt össze, ezt láthatta is a forgalmista, de — ki tudja, miért? — mégis úgy döntött, hogy a kisebb'befogadóképes­ségű járművet indítja el. Azt is 15 perc késéssel. Gondolatmenete annál is in­kább érthetetlen, mivel a Icát másik csuklós autóbusz már 9 óra 30 perckor ott volt a vég­állomáson. így viszont több mint hetven ember préselő- dött össze, tetemes menyiségű csomagokkal felszerelve. Csupán azt szeretnénk tud­ni, vajon mi szükség van az ilyen ésszerűnek cseppet sem nevezhető autóbusziindítások- ra? Ifj. Váczi Károly Szigetszentmiklós Mire való a menetrend? Az utóbbi időben többször is előfordult velem, hogy le­késtem a gödöllői buszvégál­lomástól Máriabesnyöre in­duló autóbuszt. A dologban az a bosszantó, hogy nem érkez­tem késve. A menetrendben feltüntetett Időtől mégis eltér­tek. Sajnos, az eset nem egyedi. Gödöllő és Máriabesnyő kö­zött közlekedő autóbuszok ve­zetői véleményem szerint nem ismerik túlzottan a me­netrendet. Annak ellenére így van ez, hogy az kapcsolódik a HÉV-hez, valamint más közlekedési eszközökhöz —■ igaz, csak papíron. A késést elviseli az ember, nem is ez a probléma, sokkal inkább amiatt bosszankodnak az uta­sok, hogy többször egyáltalán nem érkezik meg a menet­rendben feltüntetett járat. Ezek után azt hiszem, jogos a kérdés: mire való a menet­rend? Az. utasok szerint min­denképpen arra, hogy leg­alább megközelítően meg­tartsák. Csömör Dénesné Gödöllő amelyet az általános iskola földszinti helyiségeiben rendezünk (Szentendre, Bajcsy-Zsilinszky út) JÚLIUS 28-A ÉS AUGUSZTUS 6-A KOZOTT Lakószobák Szekrénysorok Kárpitosáruk Egyedi darabok HÍVJUK és várjuk ÖNT IS! Pest megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat nak a mendei énekesek, tán­cosok. Kaposi István Nagykáta Miért ? Budakeszi szépen fejlődik, ott is új utcák alakultak ki, ahol korábban egyetlen lakó­ház sem volt. Az utcáknak nevet kell ad­ni. Számomra érthetetlen, hogy mindeddig Krúdy Gyulá­ra még senki sem gondolt nagyközségünkben; hosszú ideig ugyanis Budakeszin élt és alkotott, a kitűnő levegő jót tett. egészségének. Úgy hiszem, ez olyan mu­lasztás, amelyet a jövőben még lehet pótolni. Padányi Lajos Budakeszi Hol kapható szivattyú ? Nagy kéréssel fordulok a Pest megyei Hírlap szerkesztő­ségéhez. Most már hosszabb ideje hiába keresek a környék­beli üzletekben Niagara nevű szivattyút; ezt a Székesfehér­vári Finommechanikai/ Gyár készíti tudomásom szerint, s 220-as váltóárammal működik. Segítségüket előre is köszö­nöm. Nagy Béla Ceglédbercel ★ A Vas- és Edénybolt Válla­lattól kapott felvilágosítás sze­rint a Niagara szivattyút je­lenleg nem gyártják, ezért nem kapható az üzletekben. Augusztustól viszont ismét megindul a termelés, és ter­mészetesen ismét lehet majd kapni. Ha viszont ceglédberceli olvasónknak sürgősen szüksé­ge van szivattyúra, megvásá­rolhatja a hasonló teljesítmé­nyű egri gyártmányt, amely pillanatnyilag kapható a fővá­rosban, a XIII. kerület, Váci út 38. szám alatti vas- és edényboltban. Ezen a héten azonban leltároznak, de a jövő hétfőtől ismét nyitva lesz az üzlet. Kerékpárosok figyelmébe Tapasztalataink szerint na­gyon sok kerékpáros nem szerzett még tudomást arról, hogy az új KRESZ szerint jár­művekre milyen felszerelés kötelező: a névtábla mellett mindenekelőtt jól működő fékkel és csengővel kell el­látni. S ami a legfontosabb: elöl fehér, hátul piros fényt adó lámpát, valamint fény­visszaverő prizmát kell el­helyezni. A baleseti krónikák egyértelműen bizonyítják, hogy mekkora veszélyt jelen­tenek a gépkocsivezetők szá­mára a kivilágítatlanul közle­kedő biciklisták. Érdemes lenne jobban oda­figyelni a segédmotor-kerék­párokra is. A mellékutakon ugyanis elég sok 16 éven aluli fiatal így közlekedik, de az esetek többségében semmilyen igazolvánnyal nem rendelkez­nek. Szerintem a segédmotor- kerékpárokat is névtáblával kellene ellátni. Kelemen János Gödöllő A/bertirsai mozaik Az albertirsai postáról a ko­rábbi időszakban csak dicsérő sorok jelentek meg. Méltán. A küldemények mindig időben megérkeztek a címzettekhez, a napilapokat is reggel kézbesí­tették az előfizetőknek. Az utóbbi időben azonban többen is jelezték: fontos leve­leket csak késve kaptak meg. Nem tudom, tartós jelenség ez, vagy csak átmeneti állapotról van szó. Mi mindenesetre azt szeretnénk, ha a helybeli pos­ta kézbesítői úgy dolgoznának, ahogyan azt korábban, hosszú időn keresztül megszoktuk. Virág Mihály Albertirsa Lapunk június 24-1 számá­ban, a Postabontás rovatban „Rossz út" címmel írtunk a pe- rőcsényi bekötő út nem meg­felelő állapotáról. Ezzel kap­csolatban írásbeli választ kaptunk a KPM Budapesti Közúti Igazgatóságától. Az alábbiakat közölték: „A kérdéses útszakasz bur­kolatának kátyúzási munkáit váci üzemmérnökségünk rész­Szerkesztői üzenetek P. F.-né és M. E.-né, Pilisvörös- vár: Az üzemeltető vállalat illeté­kesei kérésünkre kivizsgálják az ügyet. Az eredményről tájékoztat­ják szerkesztőségünket is. Addig is szíves türelmüket kérjük. Sz. I.-né, Piliscsaba: Pilisvörös- váron, a Rákóczi út 6. szám alatt található a 206-os számú Ipari Szakmunkásképző Intézet. Itt a fiatalok építőipari szakmákat ta­nulhatnak. Véleményünk szerint azonban az elkövetkezendő na­pokban feltétlenül keresse fel fiá­val együtt a Pest megj^ei Tanács művelődésügyi osztályán a szak­munkásképzési csoportot. Itt bi­zonyosan útbaigazítják önöket. A pontos címük: Budapest, V., Vá­rosház u. 5-t7. I. emelet 146. F. J., Csemő: Az erdővel körül­vett területen nagyobb a fagyve­szély. A Meteorológiai Intézettől kapott tájékoztatás szerint ugyanis ilyen körülmények között köny- nyebben alakul ki megfelelő lég­mozgás. J. I.-né, Kiskunlacháza: örü­lünk, hogy segíthettünk. Remél­jük, a teatűzhely hibátlanul mű­ködik. ben elvégezte, illetve folyama­tosan végzi. Azonban tudni kell azt is, hogy a burkolat kiszélesítése, aszfaltszőnyeg­gel való ellátása ebben az öt­éves tervben nincs tervezve. A rendelkezésre álló kapaci­tást és pénzügyi fedezetet más — az illetékes járási és megyei vezetőkkel korábban egyeztetett — fontosabb útsza­kaszok javítására fordítjuk.” Válasz cikkünkre Sör a vízcsap alatt Rövidesen üzemb a kőhegyi víztározót Az elmúlt hetek szokatlanul fülledt, meleg időjárásáról szerkesztőségünkbe is érkez­tek levelek. Olvasóink közül jó néhányan különböző kör­zetekből írva tudomásunkra hozták: néhol bizony küsz­ködni kell a kánikulában a vízhiánnyal. Ügy érezzük, minden esetben konkrétan is foglalkoznunk kell a témá­val, hiszen rendkívül sok bosszúságot okoz, ha nem csöpög a csapokból a víz. Le­hetőségeinkhez mérten szeret­nénk hathatós segítséget nyújtani olvasóinknak. Ha mással nem —, a hiteles tá­jékoztatással. Két teljes napig Budaörsi olvasónk, Ková- csics Béláné (Mátyás király út 19.) levelében többek közt az alábbiakat írta: „Örömmel tölt el bennün­ket, hogy Budaörs valóban szépen fejlődik. Épül a lakó­telep, nemsokára megnyitják az új óvodát. Igaz, nagy szük­ség is van ezekre a létesít­ményekre, hiszen amíg. a fel- szabadulás előtt alig ötezren laktak itt, a nagyközség mai lélekszáma eléri a tizenhat- ezret. Jó lenne tudni azonban azt is, miként kívánják megolda­ni az új létesítmények víz­ellátását. Igaz, hogy a Fővá­rosi Vízművek évről évre több vizet adott Budaörsnek, de ez sem volt elegendő. Szá­munkra különösen azért fon­tos ez a kérdés, mert maga­sabban fekvő területen la­kunk, s a vízhiány rendsze­rint bennünket sújt. Becslé­sem szerint legalább Ötszáz családot érint ez a probléma. Az elmúlt időszakban előfor­dult olyan eset is, hogy két teljes napig víz nélkül ma­radtunk. Nem lehetne-e nagyközsé­günk napi vízmennyiségét úgy elosztani, hogy abból mindenkinek jusson? Mi kér­tük a tanácsot, hogy a nap egyes szakaszaiban zárják le a vizet a mélyebben fekvő részeken, mert így talán fel­juthat a magasabb vidékek­re is. Sajnos, mindeddig még nem történt intézkedés.” A kulcs: a vízművek kezében Ha valaki ezekben a na­pokban megkérdezi dr. Csak- mag Györgynét, a Budaörsi Nagyközségi Tanács elnökét arról, mi az egyik legsürgő­sebben megoldásra váró prob­léma, nyomban hallhatja a választ: — E kánikulában a zavar­talan vízellátás biztosítása okozza talán a legtöbb gon­dot. A magasabban fekvő te­rületekre ugyanis a nagy hő­ségben a locsolás! tilalom el­lenére sem jut fel elegendő víz: kicsi a nyomás. Viszont nem állhatunk meg, tovább kell lépnünk a fejlődésben. Hihetetlenül nagy szükségünk van óvodákra, újabb lakások­ra: háromezren várnak új otthonra. Ez év végére vár­hatóan elkészül az a húsz la­kás, a Lévai és a Domb ut­cában, amelyeket négy- és ötgyermekes családok kap­nak meg, s ugyancsak 1976. de­cemberében felavatjuk a la­kótelepen a hatszáz négyzet- méter alapterületű ABC-áru- házat is. A vízhiány nem érinti a község alacsonyab­ban fekvő részeit. De mire számíthatnak ilyen körülmények közt a Mátyás király utcaiak? Amit feltétlenül tudni kell a helyzet teljes megértéséhez: Budaörs vízszolgáltatását az üzemeltető, a Fővárosi Víz­művek igyekszik megoldani. A jelenlegi helyzet szerint te­hát Budaörs vízellátás szem­pontjából a főváros egyik külső kerületének tekinthető. Érdemes idézni abból a hiva­talos levélből, amelyet a Má­tyás király útiak egy koráb­bi beadványukra kaptak a Fővárosi Vízművek igazgató­jától, Hajdú Györgytől: „Tekintettel arra, hogy Bu­daörs a fogyasztás nagymérvű megnövekedése ‘ következté­ben a Fővárosi Vízművek leggyengébben ellátott terüle­tei közé tartózik, vízgazdál­kodási osztályunk felhívta a nagyközségi tanácsot, vala­mint a területen üzemelő iparvállalatok figyelmét a ta­karékos vízgazdálkodásra.” De hogyan igyekeztek javí­tani az ellátást? A levél to­vábbi részében erre is választ kaphatunk: „A nehéz helyzetre való te­kintettel a korábbi években olyan megállapodás jött létre a Fővárosi Tanács Közmű- és Mélyépítési Főigazgatósága, valamint a Pest megyei Ta­nács építési és közlekedési osz­tálya között, hogy évente csak 30 magánszemély részére en­gedélyez a nagyközségi tanács vízbekötést. A nagyközségi ta­nács ismételt kérésére azon­ban 1975. január 1-től a bekö­tési korlátozást a Fővárosi Tanács Közmű- és Mélyépíté­si Igazgatósága feloldotta, az­zal a megkötéssel, hogy o helybeli tanács vállalta a víz­hiányra vonatkozó panaszok intézését.” Hogyan lehet némiképp mégis lépést tartani a fejlő­déssel? A kérdés annál in­kább jogos, hiszen a nagy­községi tanács elnökének író­asztalán most is több víz­bekötési kérelem fekszik. Egyelőre azonban ismét kor­látozzák az újabb engedélyek kiadását. Ami feltétlenül jó hírt je­lent ebben a helyzetben: a Fővárosi Vízművek osztályve­zetőiének, Várszegi Csabának a tájékoztatása szerint elké­szült Kőhegyen az ezer köb­méteres víztározó medence, amelyet augusztus közepéig üzembe helyeznek. A magas­laton élők — így a Mátyás ki­rály utcaiak is — minden bi­zonnyal érezni fogják az ez­által tapasztalható javulást. Már csak azért is megvan erre minden remény, mert mindeddig egyetlen 350 köb­méteres gyűjtőmedence állt rendelkezésükre. A végleges megoldást azonban nem ez jelenti. Budaörs zavartalan vízellátását előreláthatóan 1973-tól kezdve tudja bizto­sítani a Fővárosi Vízművek. Ekkorra készül el Budapesten a Dayka Gábor úti tízezer köbméteres medence. Így módjuk lesz majd a jelenleg szűk kapacitású kelenföldi gépház megszüntetésére, s a már tető alatt álló Budaörsi úti gépház folyamatos üze­meltetésére. Vezeték és tilalom A nagyközségi tanács addig is mindent elkövet azért, hogy némiképp javuljon a helyzet. Az említett kőhegyi víztáro­zó mellett ugyanis a múlt év végén már átadták rendelte­tésének a több mint három kilométer hosszúságban meg­épült 300 milliméter átmérő­jű főnyomó vezetéket. A két beruházás teljes összege több mint húszmillió forint volt. Érdemes feljegyezni a Fő­városi Vízművek osztályveze­tőjének véleményét is az el­múlt időszak locsolási tilal­mára vonatkozóan. Rendkívül sokat segített volna helyzetü­kön, ha a korábbi időszakban egyöntetűen megtartották vol­na az előírt rendelkezéseket — gondolva a magasabb te­rületen lakókra is. Elképzel­hetetlen, hogy ilyenkor növé­nyeket • öntözzenek a kertek­ben, vagy olyan eset, amely­ről Ruppe János, a nagyköz­ségi tanács műszaki csoport- vezetője számolt be: néhá­nyan a vízcsap alatt hűtötték a sört. A locsolási tilalom megszegőit egyébként Buda­örsön ezer forintos pénzbír­sággal sújtották. Várszegi Csaba befejezésül elmondta: nem tudják meg­valósítani budaörsi olvasónk­nak azt a javaslatát, hogy az alacsonyabb fekvésű területe­ken a nap egyes szakaszaiban zárják el a vizet. Ez egyéb­ként sem a tanács hatásköré­be tartozik, a Fővárosi Víz­művek számára olyan több­letmunkát jelentene, amelyet pillanatnyilag nem tudnak vállalni. Legfrissebb információnk szerint az elmúlt napokban már némiképp javult a hely­zet Budaörs magasabban fek­vő területein. Falus Gábor i

Next

/
Oldalképek
Tartalom