Pest Megyi Hírlap, 1976. május (20. évfolyam, 103-127. szám)

1976-05-15 / 114. szám

4 %Mdas> 1976. MÁJUS 15., SZOMBAT KIÁLLÍTÓTERMEKBEN A képzőművészet Megőrizni az elmúlt korok tanúit Fokozottabb támogatást a történelmi értékek védelmére Kamukban a képzőművészet | vizuális nyelvezete új váltó- I zatok, képi nyelvjárások, szó- összetételek sokaságával újult meg. A Műcsarnok erre a teljességigiényre gondolva mu­tatott be három, merőben más megközelítéssel gazdálkodó életművet Szabó Zoltán törekvései <5 a lendület, a habzó, dörgő erő, a megrendülés és megren- dítés festője, aki rajzainak fe­szült erővonalaiban életünk felülvizsgálatára és megváltoz­tatására törekszik minden idegszálával. Nem elégszik meg azzal, hogy meghökkent, teendőinket határozza meg em­berközpontú ábrázolásainak sokaságával, következetes szemlélettel. Dinamizmusának zárt egységét a formák kieme­lésre összpontosító egyszerűsí­tésével éri el, így válik minden figurája, csendélete, tája az élet hősi üzenetévé. A heroi­kus jelleg a küzdő magatar­tásból adódik, mely felületke­zelésének erős kontrasztjaiban jelentkezőik. Tárgyilagos ítélet-- tel jelezhetjük, Szabó Zoltán legutóbbi kiállítása óta saját értékrendjén belül is fejlődött, szabatossá vált formáiban, mondanivalójában, melyre ele­gendő bizonyíték, ha Tirvonó városösszegezésének súlyos le­begésére utalunk, a domborzat hídíveire, mely testvériesíti a formák sokaságát. A mosztári tájban is az ember erejét érzékeltetik az indulatos forrnák, ezzel a fákra, házak­ra, hegyekre osztott izamzat- tal folytatják egyedi értékkel Csontváry, Gerzson Pál, Csík István Mosztár-látomását. Kepes György térszervező munkássága Az 1936 óta külföldön, je­lenleg az USA-ban élő Kepes György emberközpontú világá­val szolid ellentétben elsősor­ban térgondozó szolgálatra vállalkozott több világrész mű­vészi gyakorlatára ható élet­művében. Selypen született, Csók István tanítványa volt, Kassák Lajos Munka-körének tagja lett, később Moholy- Nagy László szövetségeseként festett, írt, tanított. A tér to­tális átalakítására törekedett freskóival, mozaikjaival — s az üvegablakok hatását is ■vizsgálta, fénymennyezeteket is készített. Los Angeles, Dal­las, Philadelphia, Chicago fo­gadta műveit — számtalan egyéni kiállítása nyílt Ameri­kában, Hollandiában, Itáliában és most Budapesten. Nem elégszik meg az érdek­telen környezet laposságával — iparművészeti szintre for­rósít ja fényjátékaival, progra­mozott fényfalával az ipari tá­jat, színes fényekkel gyarapí­tóit városrészletei a valóság­ban halmozzák a szépségét, a táj maga válik képzőművészet­té. A táblakép hivatását asszo­ciatív formákkal fogalmazza meg, reális töredékek csatla­koznak a rejtvénysizerkezethez. Kepes György térhumanizá- ciós szolgálata társadalmi meg­rendelés esetén hatékony ener­giákat közvetíthetne a mi kö­zösségi eszményeinkkel talál­kozva, így árva méltóság, ma­gányos sziget marad, forrásá­tól elszakított, forrását nem lelő igaz érték. Veress Sándor László festményei Míg Kepes György a mértan törvényeivel előkészített kép­mezőn fáradozott, Veress Sán­dor László a színcsoportok ér­zéki örömeire alapoz. Szinte kizárólagosain mindent a tónu­sok erejére bíz. Ez értéke, kor­látja egyben.. Az érlellt szín- özön hol elmosódó, hol hagyo­mányos rajzban születik, sok­szor erősíti, máskor halványít­ja lírai érzékenységét. Ezért úgy tűnik, hogy Veress Sán­dor László további fejlődésé­ben éppen a részletfinomsá­gok következményeként a szín, szerkezet, forrná hatásosabb összmunkájára, kiegyenlítődé­sére van szükség. Képessége biztosíték arra, hogy ezt a so­ron következő festői feladatot maradéktalanul megoldja. Szabó Iván fái és cserepei Tavaly egyszerre nyílt há­rom kiállítása: Vásárhelyen, Tápiőszelén, Budapesten. Győzte erővel, győzte anyag­gal. Szabó Iván műtermő bő­sége egészséges életviteléből adódik, zavartalan ihletét friss élmények kormányozzák. Ezen, most bemutatott legújabb mű­veit 1972-ben Mongóliában és 1973-ban Itáliában faragta, ebből a gyűjteményből részle­tet láthatott az urbinói és mál­tai közönség. Szabó Iván fara­gott fatáblái és kerámiái min­den bizonnyal számos látoga­tót vonzanak a Fővárosi Mű­velődési Házba, ahol május végéig szemlélhetik meg ezen összetartozó, egységes sorozatot az érdeklődők. Barátsága a fával és cserép­pel zavartalan, mindig az anyag adottságaival szövetség­ben lép előre, ismeri, elfogad­ja, fokozza lehetőségeit. Addig vési, faragja, színezd az enge­delmes fatömböket, míg esz­mévé nem mozdulnak, míg jel­táblákká nem válnak. Szoborosziop ai egyéni tago­lásúik, összetett lét jelek. Többszintes felületükön mada­rak szállnak, emberek táncol­nak, lovak ügetnek, halak úsznak, nap ragyog; az élet teljessége. Mongol asszonya jurta közelében szorítja magá­hoz gyermekét, mongol ifjú­ságban az emberi jövőt. Táb­lái, kerámiái antennák, ben­nük fogja fel Spartacus hajda­ni elszántságát, a római hol­dét, alföldi bikát, rengeteg ma­darat, csikót, mongol táncot, szélgyűrődésft, hajnaljelző ka­kast, szarvasok futását Külö­nösek az ő szoboroszdopai, ért­hető, követendő jelképek, cse- kei fejfákrti, indián totemekre, de főleg és kizárólag önmagá­ra emlékeztetnek, hiszen Sza­bó Iván teremtményei, me­lyekkel fennen és tisztán, hite­lesen hirdeti magabiztos szob­rászati eszközökkel: szép az élet, egyre szebb, hiszen tár­sadalmunk valóságában ezt a kincses időt nemcsak a termé­szet, hanem az ember, egyre inkább az ember építi. Az egyéni szépség így válik a tár­sadalmi erkölcs és köziboíldog- ság részévé, építőanyagává. Szabó Iván szobrászatunk nemzetközi hírvivője. Mi kü­lönösen örülünk ennek, hi­szen Tápiőszelén töltötte ifjú­ságának fontos korszakát, s hamarosan felavatják Erdei Ferencről mintázott portréját Szigetszentmiklóson. Losonci Miklós Szabó Irán: Lő és madár Az elmúlt tervidőszakban, de különösen az utolsó évek­ben Vácott nagy gondot fordí­tottak a történeti értékek, mű­emlékek védelmére. Az ország egyik legrégibb városában ré­gi várfalmaradványok emlé­keztetnek az Árpád-kori épít­kezésekre. Jellegzetes rész az a kerek bástyatorony, melyet a helyi lakosság külső formá­jának megfelelően egyszerűen csak Hegyes-nek nevez. De nemcsak ez bizonyítja az egy­kori vár létezését, hanem az a tízszögletű bástyatorony is, amelyet a Géza király téren tártak fel és állítottak helyre. A reneszánsz korában Vác az ország harmadik legjelentő­sebb települése volt. Jelenleg 24 műemléket, 45 műemlék jel­legű és 10 városképi jelentősé­gű épületet tartanak nyilván. Váci példa és tervek Az elmúlt tervidőszakban mér nemcsak a műemlékek védelmével törődtek, egyben környezetük szépítésére, par­kosítására is sor került. Az épületek állagának megóvá­sán kívül nem feledkeztek meg arról sem, hogy ezeket a le­hetőségekhez képest művelő­déspolitikai célokra hasznosít­sák. A jövőben a Géza király téri kolostor épületét újítják fel, hogy azután a megyei le­véltár és kőtár kapjon itt he­lyet. Ennek megfelelően megr szűnik a kolostorban üzemelő nyomda, helyette újat építe­nek. Lényeges feladat volt a mű­emléki városmagban és az ahhoz közvetlenül kapcsolódó területeken levő foghíjak mű­emlékkörnyezetbe illő beépíté­se. Jól példázza ezt a Konstan­tin téri új zeneiskolt. Másrészt viszont az elavult, részben életveszélyes. egészségtelen épületek lebontásával igyekez­tek a műemlékeket szabadab­bá, körüljárhatóvá tenni. Mindezekhez a munkákhoz je­lentős támogatást kaptak az Országos Műemlékvédelmi Felügyelőségtől és a Dunaka­nyar Intéző Bizottságtól. Károsodó gödöllői emlékek salkovich-kastély. Az épület igen lehangoló látványt nyújt. Kezelője, a fővárosi tanács egészségügyi osztálya, mely szociális otthont rendezett itt be. Amennyiben nem látnak hozzá mihamarabb a renbeho­zatalhoz, a hazai barokk jeles alkotását jelentős kár éri. Mindezekről volt szó a Pest megyei Tanács tervgazdasági bizottsága műemlékvédelmi al­bizottságának ülésén, melyet a megyei tanács épületében tar­tották dr. Madas Lászlónak, a Pilisi Állami Parkerdőgazda­ság igazgatójának elnökletével. A beszámolók után a résztve­vők megvitatták az elhangzot­takat. Elismeréssel szóltak a váciak műemlékvédelmi tevé­kenységéről, majd megállapod­tak abban, hogy szorgalmaz­ni fogják a gödöllőieknek a korábbinál hatásosabb ilyen irányú tevékenységét. D. G. G. Dedikált könyvek vidéki dolgozóknak Korántsem ilyen rózsás a műemlékek helyzete Gödöllőn. Eléggé elhanyagoltak. A leg­jelentősebbek közül a Babat- pusztai volt istállókastély je­lenleg az Agrártudományi Egyetem lúdnemesítési kísér­leti telepe. A máriabesnyői Kapucinus templom toronysi­sakja életveszélyes, a beépí­tett faszerkezet teljesen elkor­hadt. Az idén lebontják a to­ronysisakot. A város legjelen­tősebb műemléke a volt Gras­Országos amatőrfilmszemio Nagykőrösön Immár hagyományosam, ne­gyedik alkalommal ad otthont Nagykőrös városa az ország amatőr kisfilmeseinek, meg­rendezve a két évenként sor­ra kerülő egészségügyi és környezetvédelmi amatőr- filmszemlét. A kétnapos talál­kozót, melynek különös idő­szerűséget ad az, hogy az or­szággyűlés nem régen fogadta el a környezetünk védelméről } szóló törvényt, pénteken dél­után nyitotta meg Szabó Sán­dor, a nagykőrösi városi ta­nács művelődési osztályának vezetője. Tegnap az első vetí­tési napon összesen 12 kisfil- met pergettek le a nagyszámú érdeklődőnek és a hozzáértő rangos bíráló bizottságnak, melynek elnöke dr. Kárpáti György filmrendező, a Színház és Filmművészeti Főiskola ta­nára. Kívüle még több ismert szakember vett részt a zsűri munkájában: dr. Vidosfalvy Magda, a Magyar Vöröskereszt főtitkárhelyettese, dr. Földi Katalin, az Egészségügyi Mi­nisztérium Egészségügyi Felvi­lágosítási Központjának cso­portvezetője, Marc Gazay, a Vöröskeresztes Társaságok Li- | gája információs igazgatója, Buglya Sándor, a Magyar Amatőr Filmszövetség főtitká­ra, dr. Henkel Antal, a MÉM Élemiszerhigiéniai Ellenőrző Szolgálat és dr. Szabó Lajos, a MÉTE munkatársa. A tegnap délutáni vetítésen tíz versenyfilmet mutattak be. A rövid néhány perces alko­tások sajátos formanyalvükön szóltak, egyebek között azok­ról az ártalmakról, amelyek karunk mindennapi gondjaivá váltak, például az alkoholiz­musról, a dohányzásról és szá­mos más egészségünket veszé­lyeztető szokásról. De láthat­tunk szépen komponált képso­rokat, a gyógyító orvosi mun­kát megkönnyítő igyekezetről is, így az önzetlen emberi se­gítséget jelentő véradásról. A tegnapi program dr. Kár­páti György filmjeiből rende­zett szakmai bemutatóval és ismerkedési esttel zárult. Ma, szombaton délelőtt folytatódik a versenyfilmek vetítése és várhatóan délután egy órakor kerül sor az eredményhirde­tésre és a díjkiosztásra. Khim Antal A Rózsavölgyi Zeneműbolt (Budapest 1052. Martinelli tér 5.) az ünnepi könyvhét alatt hagyományosan sátorból is árusít a belvárosi könyvut­cában a Váci utcában, melyet szeretnének a könyvhét alatt az ország minden dolgozója utcájává bővíteni úgy, hogy az alkotók itt dedikált mű­veit az ország minden ér­deklődője megkaphassa pos­tán, utánvéttel. A szerzők nem minden mű­ve kapható, ezért a nem elég­gé tájékozott érdeklődőknek levélben válaszolnak, ha leg­később május 18-ig megkap­ják igényüket. Felsoroljuk, kik dedikálnak: A Zeneműkiadó műveit de­dikálják: Forral Katalin, Feuer Mária és Horváth Ádám, Székely Júlia, Oldal Gábor, Gál György Sándor és Vargyas Lajos. A Móra Kiadó könyveit: Janikovszky Éva, Palotai Bo­ris, Thury Zsuzsa, Hárs László, Somogyi Tóth Sándor, Ruffy Péter és Vidor Miklós. A Képzőművészeti Alap ki­adványait: Makrisz Agamen- non, Pereházy Károly, Reich Károly, Koczogh Ákos, vala­mint Vámos László és Dobos Lajos fotóművészek. A Corvina Kiadó albumait: Garas Klára, Pátzay Pál, Szabó Vladimir és Frank Já­nos. Színházi esték Mirandolína Realista vigjáték-e Goldoni 1753- ban írott műve, a Mirandolína ere­deti címén: La Locandiera, azaz A fogadósnő, vagy a commedia dell’ar- te lazább, s egyben zabolátlanabb műfajához tartozik még? Azaz: Car­lo Goldoni korábbi önmaga felől kell szemlélnünk, vagy egy fejlettebb, haladottabb korszaka, a polgári víg­játék megteremtésére tett — gyakor­lati, azaz művekben realizált — erő­feszítései eredményeként? Nem kívánjuk drámatörténeti esz­mefuttatással untatni az olvasót, de mivel manapság csaknem minden Goldont-előadás felveti a fenti kér­déseket, nem árt utalni rájuk. És mi­vel a Vígszínház előadásában a ren­dező, Marton László határozottan a. realista polgári vígjáték-koncepció mellett tör lándzsát, emiatt is szük­séges legalább jelezni e problémákat. Hogy a kérdések egyáltalán felme­rülhetnek, annak Goldoni munkássá­gában, e rendkívüli bőségű és rend­kívül sokoldalú, összetett drámaírói termésben keresendő a magyaráza­ta. Pályája kezdetén valóban a ha­gyományos olasz komédiastílust mű­veli. később azonban egyike lesz az úgynevezett polgári vígjáték első mestereinek. Sok mai előadás, ren­dezés e váltást nem veszi különöseb­ben figyelembe, s általában szívesen játsszák Goldonit fergeteges komé­diaként. elmellőzve a jellem víg játék jelenlétét, s az ebből következő lehe­tőségeket. A döntő persze maga az előadás, azaz amit a színpadon látunk. Ha a rendező meg tud győzni felfogása helyességéről, bármely megoldás el­fogadható. Marton László, tulajdon­képpen kielégítően oldja meg a Mi- randolina jellemvígjátékként felfo­gott színpadra állítását, s ez a kon­cepció felszínre hozza a darab sok értékét, melyet egy másfajta rende­zői megközelítés talán kibontatlanul hagyott volna. (A három széptevő: Ripafratta lovag — Tordy Géza —, Forlipopoli őrgróf — Tahi Tóth László — és Albafiorita gróf — Ba­lázs Péter például remekül egyéni­tett, egyben a korszak élősdi neme­seit kifigurázó megfogalmazásban je­lenik meg a színen, s maga Mirando- lina is mélyebben, sokoldalúbban jellemzett, mint ha csak a színjáték mechanizmusát mozgató, nyelves- cserfes, szokásos vígjátéki figura lenne.) Amit azonban nyerünk a réven, jó­részt elveszítjük a vámon. Mert az előadásból többnyire hiányzik az iga­zi olasz derű, lendület, a fékevesz- tettségig életbő komédiázás, noha ez nem mondana ellent a realista jel­lemvígjáték értelmezésnek. Talán csak Tordy Géza hozza magával ezt a légkört. Mert Halász Judit Miran- dolinája, bármennyire szép színészi teljesítmény is, alkatában nem igazi Mirandoliina. Ez a fogadósnő sokkal bővebb vérű, sokkal temperamentu- mosabb, sokkal olaszabb. minden szenvedélyt, vágyat, férfi­nak és nőnek még a házasságon be­lüli nemi kapcsolatát is bűnösnek te­kinti, s egyáltalán, magát a házassá­got is a legnagyobb tehernek, kín- szenvedésnek fogja fel. Hogy e néze­tek mögöt az öregedő Tolsztoj házas­ságának pokla adja az élmény fede­zetét, az világos. És hogy a Kreut­zer szonáta — amelyben egy feleség­gyilkos férfi, Pozdnisev meséli el, miképp végzett a feleségével, aki a nevezetes Beethoven-mű hatására beleszeretett a hegedűművészbe, Truhacsevszkijbe —inkább a tolsz- tojánus eszmék, mintsem a tolsztoji irodalmi mondanivaló szócsöve, az bárki előtt világossá válik, aki a kis­regényt elolvassa. Hogy ebből az epikus-esszéisztikus anyagból lehet-e színpadi művet for­málni? Talán. De akkor is nagyon gondosan meg kell keresni, miért ér­demes ma egyáltalán színre vinni a Kreutzer szonátát, mi benne az, ami megéri egy más műfajba adaptálás fáradságát. A Pesti Színházban bemutatott mű dramatizálója, Gyurkovics Tibor (egyébként a színház már-már házi­szerzője), ott hibázott, hogy sem a tolsztoji mondanivalót nem vállalta — s ma már aligha vállalhatta volna is —, sem saját mondanivalót nem kívánt a mű kapcsán, vagy ürügyén kifejezni. Vagy ha mégis, akkor ez a mondanivaló nem világos. Mert va­jon mit érthetünk ki az előadásból? Pozdnisevnek, ennek a tényleges gyilkosnak az igazolását? Netán azt, hogy a Gyurkovics által kreált figu­ra, Marija, aki ugyancsak eltette láb alól a házastársát, egy húron pendül Pozdnisevvel — már ami a házasság elviselhetetlenségét illeti? De akkor a házasság eleve rossz, hibás, bűnös dolog? Tehát mégiscsak az eredeti — s ma már több mint vitatható — tolsztoji nézeteknek kell helyesel­nünk? Vagy arról lenne szó, hogy ember és ember között reménytele­nül lehetetlen mindenféle igaz, őszinte, tartalmas kapcsolat? De hát ez végül is sem az eredeti kisre­gényből nem olvasható ki, sem Gyurkovics nem indokolja meg elég­gé a színpadon elhangzó dialógu­sokban, ezt a különben is elfogad­hatatlan tételt. A sok kérdőjel után mit visz ma­gával a néző erről az előadásról? El­sősorban talán Szegedi Erika reme­kül eltalált feleség figuráját, aki az elbeszélés egyes pillanataiban meg­jelenik a színen. Meg egy kitűnően megoldott díszletet (Drégely László munkája). Somogyvári Rudolf színé­szi karakterénél fogva nem szeren­csés megoldás Pozdnisev figurájára, Béres Ilonának pedig tulajdonkép­pen nincs is mit játszania. Horvai István rendezése ezúttal is korrekt, de az alapvető dramaturgiai tisztá­zatlanságokkal ő sem tudott — s nem is igen tudhatott — megbirkózni. Takács István Kreutzer szonáta Vannak eredendően epikus művek, amelyeket nem lehet jól áttenni semmiféle más műfajba, mert alap­vető minőségi értékeik vesznek el, nem ugyanaz a mű lesz belőlük. Alighanem ilyen műnek számít a Kreutzer szonáta, Lev Tolsztoj eme furcsa kisregénye is. Az életének he­Tolsztoj műve a Pesti Színházban tedik évtizedében járó író ebben a lényegében egyetlen nagy monológ­ként megírt műben olyan témát fe­szeget, amelynek inkább talán egy tanulmányban lenne az igazi helye. Nevezetesen arról van szó, hogy az igazi aszkétizmus, a teljes és megal­kuvás nélküli erkölcsösség elítél ft i k 1 Goldoni komédiája a Vígszínházban

Next

/
Oldalképek
Tartalom