Pest Megyi Hírlap, 1976. február (20. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-25 / 47. szám

Mtcru -yugyjr ja ______ 1976. FEBRUÁR 25., SZERDA K/iman 3 LEONYID BREZSNYEV ELŐADÓI BESZÉDE sem maradt ki a szocialista orszá­gokhoz fűződő kapcsolatok normali. zásának széles folyamatából. A Helsinkiiben megtartott össz­európai értekezletről szólva az elő­adó rámutatott: a tanácskozás ered­ményei sok tekintetben jövőbemu­tató ak. A legfontosabb most a Helsinki­ben egybehangolt összes elvek és megegyezések gyakorlati megvalósí­tása. A Szovjetunió ezen munkálko­dik most és a jövőben is. Nemrég néhány javaslatot térjesztettünk elő az összeurópai együttműködésnek egy sor íontos területén való fej­lesztésére. Továbbra is erőfeszítése­ket teszünk majd ebben az irány­ban. Hasonló magatartást várunk az összeurópai tanácskozás valamennyi résztvevőjétől. A negatív mozzanatokról szólva Brezsnyev hangsúlyozta: Európában még mindig megvan például egy bo­nyolult és veszélyes feszültséggóc, a ciprusi probléma. Vannak bizonyos bonyodalmak né­hány európai tőkés államhoz fűződő viszonyunkban is. i A nyugati országok tömegtájékoz­tatási eszközeinek jelentékeny része nemcsak hogy nem segíti elő a köl­csönös bizalom és a nemzetlcözi együttműködés erősítését, hanem el­lenkezőleg: bizalmatlanságot és el­lenséges hangulatokat szít a szocia­lista országokkal szemben. Egyesek a Helsinkiben elfogadott záróok­mány lényegét próbálják kilúgozni és eltorzítani, spanyolfalként próbál­ják felhasználni ezt az okmányt a szocialista országok belügyeibe való beavatkozáshoz „hidegháborús” jel­legű kommunista- és szovjetellenes demagógiához. Az új világháború veszélyének csökkentése és a béke megszilárdí­tása szempontjából természetesen döntő jelentősége volt annak a ked­vező fordulatnak, amely a tőkés vi­lág legnagyobb hatalmához, az Egye­sült Államokhoz fűződő viszonyunk­ban ment végbe. Ez a fordulat két­ségkívül hozzájárult az egész nem­zetközi légkör, s ezen belül az euró­pai légkör megjavításához. A Nixon amerikai elnökkel Moszk­vában és Washingtonban folytatott tárgyalások, majd a Ford elnökkel Vlagyivosztokban és Helsinkiben le­zajlott találkozók eredményeként fontos elvi kölcsönös megértés jött létre a Szovjetunió és az Amerikai Egyesült Államok vezetői között ab­ban, hogy szültség van a két or­szág békés, egyenjogú kapcsolatai­nak fejlesztésére. A szovjet—ameri­kai megállapodások bizopyos mér­tékben csökkentik a nukleáris hábo­rú kirobbanásának veszélyét. Mi éppen ebben látjuk a szovjet—ame­rikai viszony legutóbbi ötéves fejlő­désének fő eredményét. Az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolataink távlatai is kedvezőit — annyiban, amennyiben továbbra is ezen az együttesen megteremtett reális alapon fejlődnek, vagyis olyan körülmények között, amikor a két állam osztálytermészetének és ideo­lógiájának nyilvánvaló különbözősé­ge mellett megvan az a határozott eltökéltség, hogy nézeteltéréseiket és vitáikat ne erővel, fenyegetésekkel és fegyvercsörtetéssel oldják meg, hanem békés politikai eszközökkel. A szovjet—amerikai kapcsolatok általánosságban véve pozitív fejlődé­sét azonban az utóbbi években egész sor, nem csekély jelentőségű ténye­ző bonyolítja. Zavarni próbálják ezt a fejlődést az Egyesült Államoknak azok a befolyásos erői amelyek nem érdekeltek sem a Szovjetunióhoz fű­ződő viszony javításában, sem pedig a nemzetközi feszültség enyhülésé­ben. Ezek az erők hamis fényben mutatják be a Szovjetunió politiká­ját, és a kiagyalt „szovjet veszélyre” hivatkozva a fegyverkezési hajsza újabb fokozását követelik az Egye­sült Államokban és a NATO-ban. Ismeretes, hogy az Egyesült Államok diszkriminációs kereskedelmi intéz­kedéseinek elfogadásával kísérletek történtek a belügyeinkbe való be­avatkozásra is. A Szovjetunió eltö­kélt szándéka a szovjet—amerikai kapcsolatok további javitása, szigorú összhangban a létrejött megállapo­dások és a vállalt kötelezettségek szellemével és betűjével — a két nép és a világ békéje érdekében. Tartalmukat tekintve egyre gaz­dagabbá válnak Kanadával való kapcsolataink. Észrevehetően széle­sedtek kapcsolataink a latin-ameri­kai országokkal. Támogatjuk ezek­nek az országoknak a politikai ön­állóságra és a gazdasági független­ség megszilárdítására irányuló törek­vését, s üdvözöljük azt a tényt, hogy növekvő szerepet töltenek be a nemzetközi életben. Japánnal fenntartott kapcsolataink fejlődése általánosságban kedvező irányú. A Szovjetunió átfogó keres­kedelmet folytat Japánnal. A békés rendezés kérdéseivel összefüggés­ben Japánban egyesek néha köz­vetlen külső uszításra, megalapozat­lan és jogtalan követeléseket pró­bálnak támasztani a Szovjetunióval szemben. A nemzetközi légkör javulása ked­vező atmoszférát teremtett a gaz­dasági, tudományos-műszaki és kul­turális együttműködés megélénkü­léséhez. Az SZ KP KB és a szovjet kormány külpolitikai tevékenységének egyik fő iránya volt és marad ahogyan azt a békeprogram előírja — a fegyverkezési hajsza megszüntetésé­ért, a leszerelésért vívott harc. Ez a feladat minden eddiginél fokozot­tabban jelentkezik. A fegyverkezési hajsza híveinek fő módszere az úgynevezett szov­jet veszély bizonygatása. A Szovjet­unió nem készül senkinek a meg­támadására. A Szovjetunióanak nincs szüksége háborúra. A Szov­jetunió nem emeli katonai költség- vetését, másrészt viszont nem csök­kenti, hanem szüntelenül növeli a népjólét fokozására irányuló ki­adásokat. Országunk következete­sen és megingathatatlanul küzd a békéért, újra meg újra konkrét ja­vaslatokat terjeszt elő a fegyver­zet csökkentésére, a leszerelés elő­mozdítására. Pártunk, minden népet, minden országot felszólít: egyesítsék erőfe­szítéseiket annak érdekében, hogy véget vessenek a fegyverkezési haj-- szának. A végső célunk ebben a tekintetben az általános és teljes leszerelés volt és a jövőben is az marad. Emellett a Szovjetunió mindent megtesz azért, hogy előre­haladást érjen el a végcél felé ve­zető út egyes szakaszain. Miután felvázolta a leszerelésért kifejtett erőfeszítések eredményeit, Leon y id Brezsnyev így folytatta: Külön szólok a stratégiai fegyve­rek további korlátozására vonat­kozó szovjet—amerikai tárgyalások­ról. Ezeken a tárgyalásokon arra törekszünk, hogy valóra váltsuk az 1974. évi vlagyivosztőki megállapo­dást és megakadályozzuk, hogy megnyíljék a fegyverke^si hajszá­nak egy olyan új csatornája, amely semmissé tenné eddigi eredmé­nyeinket. Érthető, hogy mind a Szovjetunió és az Egyesült Álla­mok kapcsolatainak továbbfejlesz­tése, kölcsönös bizalmának erősíté­se, mind pedig az általános béke megszilárdítása szempontjából igen nagy jelentőségű volna, ha e kér­désben sikerülne megállapodást kötni. Konkrétan azt javasoltuk: egyez­zünk meg, hogy betiltják az új, az eddiginél még nagyobb erejű fegy­verrendszerek, többek között a bal­lisztikus rakétákkal felszerelt új trident típusú tengeralattjárók és a b—1 típusú új hadászati bombázók gyártását az Egyesült Államokban és a hasonló rendszerek gyártá­sát a Szovjetunióban, Sajnos, az amerikai fél nem fogadta el eze­ket a javaslatokat. Javaslatunkat ennek ellenére to­vábbra is fenntartjuk. Az utóbbi időben több országban is egyre in­kább sürgetik, hogy az Indiai-óceán térsége ne váljék különböző álla­mok katonai támaszpontjainak szín­terévé. Rokonszenvezünk ezekkel a követelésekkel. Bizonyosan eljön az idő, amikor elkerülhetetlen, lesz, hogy a hadá­szati fegyverek korlátozásának fo­lyamatába más nukleáris hatal­mak is bekapcsolódjanak. Amelyek pedig erre nem lennének hajlan­dóak, óriási felelősséget vállalnak magukra népükkel szembem, Szá­mos nagyhatalom még mindig nem hajlandó a fegyverkezési hajsza beszüntetésére. Az enyhülés és a leszerelés ellenfelei még számottevő erőtartalékokkal rendelkeznek. Igen jelentős a leszerelési világ- konferencia összehívására vonat­kozó javaslat, amelyet az ENSZ- tagállamok túlnyomó többsége tá­mogat. A politikai enyhülést a katonai enyhüléssel kell megerősíteni.^ A békeprogram világos célt tűzött ki: Közép-Európában csökken­teni kell a fegyveres erőket és a fegyverzetet. Erről már több mint két esztendeje folynak a bécsi tár­gyalások, de kézzelfogható haladást nem értek el. Ennek egyetlen oka van: a NATO-országok még min­dig nem mondanák le azokról a kí­sérletekről, hogy a tárgyalásokat egyoldalú katonai előnyök bizto­sítására használják fel. A szocialista államok — hogy el­mozdítsák az ügyet a holtpontról, nemrég újabb javaslatokat tettek. Javaslataink a Közép-Európában kialakult erőviszonyok fenntartá­sára, mint az egyedül reális alapra épülnek. A háború veszélyének további csök­kentése, a leszerelés ügyének előrevi- tele érdekében most azt javasoljuk, hogy kössünk az egész világot átfogó szerződést az erőszaknak a nemzetközi kapcsolatokban való elutasításáról. E szerződés résztvevői — köztük ter­mészetesen a nukleáris hatalmak — köteleznék magukat, hogy az egymás közötti viták megoldása során tar­tózkodnak a fegyverek, így a nukleá­ris fegyver alkalmazásától. A Szov­jetunió kész más államokkal,, együtt megvizsgálni a gyakorlati lépéseket e javaslat megvalósítására. Napjainkban nagy a béke megszi­lárdításáért indított társadalmi tö­megmozgalom szerepe és felelőssége. Az elmúlt öt évet e mozgalom fej­lődésének olyan hatáx-kövei jelzik, mint a békeszerető erők moszkvai világkongresszusa, az európai bizton­ság harcosainak brüsszeli közgyűlé­se, a nők berlini világkongresszusa. Az SZKP főtitkára ezután a jövő feladatait körvonalazta. A békéért és a nemzetközi együttműködésért, a népek szabadságáért és függetlenségéért vívott további harc programja Országunk nemzetközi helyzetét, és a nemzetközi helyzetet értékelve pártunk Központi Bizottsága azt a következtetést vonja le, hogy a bé­kéért, a népek szabadságáért és füg­getlenségéért vívandó további harc most elsősorban a következő felada­tok megoldását követeli meg. — Szakadatlanul erősíteni kell a testvéri szocialista államok egységét, és az új társadalom építésében ki­fejtett sokoldalú együttműködésüket fejlesztve növelni kell a béke szilár­dításához való együttes, aktív hozzá­járulásukat. — Törekedni kell a növekvő, a béke számára veszedelmes fegyver­kezési hajsza megszüntetésére, rá kell térni a felhalmozott fegyver- készletek csökkentésére, a leszerelés­re. Ebből a célból: Mindent meg kell tenni a ha- dászati fegyverek korlátozásá­ra és csökkentésére vonatkozó újabb szovjet—amerikai megállapo­dás előkészítésének befejezése érde­kében, a nukleáris kísérletek általá­nos és teljes beszüntetéséről, a vegyi fegyverek betiltásáról és megsemmi­sítéséről, az újabb tömegpusztító fegyverfajták és fegyverrendszerek létrehozásának betiltásáról szóló, va­lamint az emberi környezet katonai vagy más ellenséges célokból törté­nő befolyásolását megtiltó nemzet­közi szerződések megkötése érde­kében. b üjabb erőfeszítéseket kell ten- , ni a közép-európai haderő­csökkentési tárgyalások aktivi­zálása érdekében. E térségben az első konkrét lépésekről történő meg­állapodást követően majd a legkö­zelebbi években tovább kell tevé­kenykedni a katonai enyhülés ügyén. El kell érni, hogy számos or- szágban a katonai kiadások jelenlegi állandó növelését e kiadások rendszeres csökkentésének gyakorlata váltsa fel. Mindent meg kell tenni a leszere­lési világértekezlet mielőbbi összehí­vása érdekében. — A békeszerető államok erőfeszí­téseit összpontosítani kell a még meglevő háborús tűzfészkek felszá­molására és mindenekelőtt a közel- keleti helyzet igazságos és tartós ren­dezésére. Ezzel a rendezéssel össze­függésben az érintett államoknak meg kell vizsgálniuk azt a kérdést, hogyan járulhatnak hozzá a Közel- Keleten a fegyverkezési verseny megszü ntetéséhez. — Mindent meg kell tenni a nem­zetközi feszültség enyhülésének el­mélyítéséért, azért, hogy az enyhü­lés az államok közötti kölcsönösen előnyös együttműködés konkrét for­máját öltse. Aktívan folytatni kell aa összeurópai tanácskozás záródo­kumentuma teljes megvalósításának irányvonalát, a békés egymás mel­lett élés fejlesztését Európában. A békés egymás mellett élés elveinek megfelelően folytatni kell az Egye­sült. Államokkal, Franciaországgal, az NSZK-val, Nagy-Britanniával, Olasz­országgal, Kanadával, valamint Ja­pánnal és más kapitalista államok­kal való, a hosszú távú, kölcsönö­sen előnyös együttműködés fejlesz­tését politikai, gazdasági, tudomá­nyos és kulturális téren egyaránt. — A kontinens államainak közös erőfeszítésével tovább kell munkál­kodni óz ázsiai biztonság megte­remtésén. Leonyid Brezsnyev beterjeszti a Központi Bizottság beszámolóját­— Törekedni kell az egész vilá­got átfogó olyan szerződés megkö­tésére, amely megtiltja a nemzet­közi kapcsolatokban az erőszak al­kalmazását. — Az egyik legfontosabb nemzet­közi feladatnak kell tekinteni a gyarmati elnyomás összes maradvá­nyának felszámolását, a népek füg­getlensége és egyenjogúsága megsér­tésének megszüntetését, az elnyomás és a faji politika valamennyi fész­kének felszámolását. — A nemzetközi kereskedelem te­rületén el kell érni a diszkrimináció és minden mesterséges akadály megszüntetését, a jogegyenlőtlenség, a diktátumok és a kizsákmányolás megnyilvánulásainak a nemzetközi gazdasági kapcsolatokban való fel­számolását. Ezeket a javaslatokat a XXIV. pártkongresszuson meghatározott békeprogram szerves folytatásának, a béliéért, a nemzetközi együttmű­ködésért, a népek szabadságáért és függetlenségéért folytatott további harc programjának tekintjük. E fel­adatok megoldásának szolgálatába állítjuk országunk külpolitikáját, és e területen együtt fogunk működni a többi békeszerető állammal. Az SZKP és a nemzetközi forradalmi folyamat A gyökeres társadalmi változások korában élünk. Tovább erősödnek és bővülnek a szocializmus pozíciói. A nemzeti felszabadító mozgalmak győzelmei új távlatokat nyitnak meg azok előtt az országok előtt, amelyek kivívták függetlenségüket. Fokozódik a dolgozóknak a mono­póliumok elnyomása, a kizsákmá­nyoló rendszerek ellen vívott harca. Mind nagyobb méreteket ölt a for­radalmi, demokratikus, imperialista- ellenes mozgalom. Mindez összessé­gében a nemzetközi forradalmi fo­lyamat fejlődését jelenti. Az emberiség társadalmi fejlődé­sének fő irányát a szocializmus or­szágainak fejlődése, erejük növeke­dése, nemzetközi politikájuk jóté­kony hatásának erősödése határozza meg. A kapitalizmus általános válsága tovább mélyült az utóbbi években. A termelés szembetűnő csökkené­se és a munkanélküliség növekedé­se a kapitalista országok többségé­ben összefonódott a kapitalista vi­lággazdaság olyan súlyos megráz­kódtatásaival, mint a valutaválság, az energiaválság, a nyersanyagvál­ság. A válságot élezte az infláció, amelyet fokozott a békeidőben soha nem látott méretű katonai kiadások állandó emelkedése. Erősödött az imperializmuson be­lüli vetélkedés, a Közös Piacon és NATO-n beleli viszálykodás. A nem­zetközi monopóliumok növekvő gaz­dasági hatalma még kíméletlenebbé tette a konkurrenciaharcot. A jelenlegi válság nem a szoká­sos. Mindenki világosan látja: szer­tefoszlott a burzsoá ideológusok és reformisták egyik fő mítosza, az a mítosz, amely szerint napjaink kapi­talizmusa képes a válság kiküszöbö­lésére. A kapitalizmus ingatag vol­ta mind nyilvánvalóbbá válik. A munkásosztály fokozza harcát a nagytőke, a társadalmi bajok fő okozója ellen. Fokozódott a burzsoá társadalom eszmei-politikai válsága. Ez a vál­ság kikezdi a hatalom intézményeit, a burzsoá politikai pártokat, megin­gatja a legalapvetőbb erkölcsi nor­mákat. Mind nyíltabbá válik a kor­rupció, még az államgépezet legfel­sőbb szintjein is. Folytatódik a szel­lemi kultúra hanyatlása, nő a bű­nözés. A kommunistáktól távol áll, hogy a kapitalizmus „automatikus csőd­jét” jósolják — folytatta beszédét Leonyid Brezsnyev. — A kapitaliz­mus még nem kis tartalékokkal rendelkezik. Az utóbbi évek esemé­nyei azonban újult erővel bizonyít­ják, hogy a kapitalizmus olyan tár­sadalom, amelynek nincs jövője. Az elmúlt öt év folyamán a nem­zetközi reakció néhány bástyáját súlyos csapás érte. Ebbén az idő­szakban zajlott le a chilei és a por­tugáliai forradalom. Peruban jelen­tős sikereket értek el a forradalmi felszabadító erők. Görögországban megbukott a katonai fasiszta kor­mány. Spanyolországban megingott a francóista rezsim. A portugáliai helyzetről szólva az SZKP főtitkára leszögezte: a Szovjetunió katego­rikusan ellenez a portugál bel- ügyekbe való minden beavatkozást. A portugál népnek minden más néphez hasonlóan joga van olyan úton járni, amelyet ő maga határoz meg. Engedjék meg, hogy erről a szónoki emelvényről kifejezzem a szovjet kommunisták Portugália forradalmi népével, kommunistái­val, demokratáival való forró szo­lidaritását. A chilei forradalom világosan ki­fejezésre juttatta az ország népének arra irányuló szenvedélyes törekvé­sét, hogy megszabaduljon a hazai burzsoázia és a külföldi monopóliu­mok kizsákmányolásának terhétől. A chilei reakció összeesküvése, amelyet — mint az már mindenki­nek ismeretes — a külföldi impe­rializmus terveit ki és fizetett meg, rajtaütésszerűen csapott le a forra­dalomra. Chile tragédiája nem érvénytele­níti a kommunisták, következteté­seit a forradalom különböző útjai­nak lehetőségéről, beleértve a bé­kés forradalmat is, ha megvannak ehhez a szükséges feltételek. Itt, a kongresszusunkon vala­mennyi szovjet ember nevében újból követeljük: „Szabadságot Lui,s Cor- valánnak! Szabadságot a fasiszta junta valamenyi foglyának!”. A forradalmi mozgalom tapaszta­lata az elmúlt években szemlélte­tően^ bizonyította: amikor a mono­poltőke és politikai uszályhordozói uralmát reális veszély fenyegeti, az imperializmus mindent elkövet, minden látszatát leveti mindenféle demokráciának. Kész lábbal tipor­ni az államok szuverenitását, min­den törvényességet, nem is beszélve a humanitásról. Rágalom, a közvé­lemény félrevezetése, gazdasági blo­kád, szabotázs, ínség és romlás elő­idézése, megvesztegetés és fenyege­tés, terror, politikusok meggyilkol­tatása, fasiszta típusú pogromok _ ez annak a mai ellenforradalomnak (Folytatás a 4. oldalon) I \

Next

/
Oldalképek
Tartalom