Pest Megyi Hírlap, 1976. január (20. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-16 / 13. szám

1976. JANUAR 16., PÉNTEK MMKi *Éá?jr f Kfisnap 3 Megszakítható a gyermekgondozási segély A Minisztertanács határozata a segélyrendszerről A Minisztertanács határoza­tot hozott a gyermekgondozá­si segélyrendszer tapasztalatai­ról és a további intézkedések­ről. A kormány megállapítot­ta, hogy a gyermekgondozási segély rendszere társadalom­politikai szempontból a gya­korlatban kedvezően bevált. Indokolt azonban — figye­lemmel egyes ágazatok tényle­ges munkaerőhiányára — olyan kisebb módosításokat bevezet­ni, amelyek elősegítik a mun­kaerőhiány enyhítését. A Minisztertanács ennek ér­dekében felhatalmazta a mun­kaügyi minisztert, hogy a Szakszervezetek Országos Ta­nácsával egyetértésben a gyermekgondozási segélyre va­ló jogosultság feltételeit 1976- ban módosítsa. A gyermekgon­dozási segély időtartamát — a dolgozó nő munkába állás céljából naptári évenként egy ízben megszakíthatja. Lehető­vé kell tenni, hogy a gyer­mekgondozási segélyben része­sülő anya megfelelő díjazás ellenében vállalhassa további, legfeljebb két-három éven aluli, de 1 évnél idősebb — gyermek gondozását. A gyermekgondozás vállalá­sát nyugdíjasok részére is le­hetővé kell tenni. A gyermek gondozásáért fizetett díjazás a nyugdíj folyósítását nem kor­látozhatja. Tovább bővül a bolthálózat A Fogyasztási Szövetkezetek Országos Tanácsának ülése A Fogyasztási Szövetkezetek Országos Tanácsa csütörtökön dr. Molnár Frigyes elnökleté­vel elemezte a IV. ötéves terv eredményeit, megtárgyalta és jóvhagyta a következő öt esz­tendő tervfeladatainak végre­hajtására, az ez évi főbb ten­nivalókra készült irányelv- tervezetet. Megállapította, hogy az ÁFÉSZ-ek sikeresen hajtották végre, több fontos területen pedig túl is teljesítették IV. ötéves tervüket, amellyel ed­digi fejlődésük legdinamiku­sabb szakaszát zárták. A brut­tó árbevétel öt év alatt 58 szá­A földosztást,a jöv Népfrontünnepség Cegléden a harminc év előtti fővárosi tüntetésről Harminc esztendővel ezelőtt, 1946. január 15-én, egy évvel azelőtt az első szabad tavaszon földhöz juttatott ceglédi sze­gényparasztok azzal a jelszó­val, hogy „Földet vissza nem adunk” Budapestre indultak. Demonstratív tüntetéssel tilta­koztak a jobboldalnak a mes­terkedései ellen, akik miatt ve­szélybe került az ezeréves per eredménye: a földosztás. Erre emlékezve tegnap a Pest megyei ceglédi járási és városi népfrontbizottság ünnep ülést rendezett a ceglédi Kos­suth Múzeumban. Az ünnep­ségen megjelent Galbicsek Ká­roly, a Szakszervezetek Pest megyei Tanácsának elnöke, Ko­vács Antalné, a Hazafias Nép­front Pest megyei Bizottságá­nak titkára, Szabó Vera, a Ha­zafias Népfront ceglédi járasd bizottságának titkára, Banczig Tivadar, a Hazafias Népfront ceglédi . városi bizottságának titkára. Az ünnepségen Banczig Ti­vadar emlékezett vissza a régi nehéz sorsra, az évszázados földéhségre, s a győztes évre, amikor milliók óhaja vált va~ lósággá­A megemlékezés után a har­minc év előtti demonstráció szervezője, Pásztor István, haj­dani FÉKOSZ (Földmunkások és Kubikusok Országos Szö­vetsége) titkára szólt az egybegyűltekhez. Harcoltunk — mondotta egyebek közt — s nemcsak magunkért, hanem gyerekeinkért, a jövendő nem­OLOET VliiZA ADUNK»! jjPfc#*'»*> •'.<<< v»:y A harminc év előtti akció résztvevőinek egy csoportja az ünnepi ülésen. Ifj. Fekete József felvétele zi fel a harminc év előtti ak­ciót. A ceglédiek példáján fel- buzduva indultak meg sze- gényparasztotókai zsúfolt vona­tok a fővárosba, hogy megvéd­jék a demokratikus ország tör­vényét, a földosztást. zedékekért tettük, amit a tör­ténelem parancsa nekünk ki­adott. Ezután Kocsis Gyula, a ceg­lédi Kossuth Múzeum igazga­tója ismertette a kiállítást, amely dokumentumokban idé­zalékkal, a kiskereskedelmi forgalom az állami kereskede­lemnél gyorsabban növekedett. A . szövetkezetek az elmúlt tervidőszakban 4,1 milliárd fo­rintot ruháztak be; a kiskeres­kedelmi forgalom mintegy 30 százalékát városokban lebo­nyolító ÁFÉSZ-ek. a munkás fogyasztási szövetkezetek ered­ményesen segítették elő a munkások ellátásának javítá­sát. A mezőgazdasági termék- felvásárlás öt év alatt 68 szá­zalékkal, ezen belül a zöldség­félék 52 százalékkal, a helyi áruforrásokból származó élel­miszerek értékesítése a szövet­kezeti kereskedelemben évi 15 —20 százalékkal növekedett. A szövetkezeti közös vállalatok közvetlen és közvetett export­jának együttes értéke csaknem elérte az évesnkénti 4 milliárd devizaforintot. Ezek az eredmények, a tag­ság érdekeltsége, a bővülő szö­vetkezeti demokrácia bizton­ságos alapot nyújtanak a kö­vetkező öt év munkájához, amelynek során a szövetkeze­tek a boltok kiskereskedelmi forgalmát 56, a vendéglátásét 42, a mezőgazdasági termék- értékesítést 58, az ipari, szol­gáltatási és egyéb teljesítmé­nyek értékét 80 százalékkal, s mindennek megfelelően az összes árbevételt 55 százalék- kai kívánják növelni. A bolthálózatot Budapesten előreláthatólag 17 000, a vidéki városokban 45 000, országos méretekben összesein 400 000 négyzetméterrel növelik. 1975 végére csaknem 800-ra gyarapodott a fenntartó szö­vetkezetek száma, s az általuk kezelt lakásoké elérte a 120 000-et, ami öt év alatt több mint 60 000-es lakásszaporula­tot jelent. A lakásfenntartó szövetkeze­tek azzal számolnak, hogy a kezelésükben levő lakások szá­ma 1980-ra várhatóan 200—210 ezerre nő, s hogy az addigra bennük lakó több mint 800 000 emberrel az ország második legnagyobb házkezelő szerve­zetévé alakulnak. Végezetül az országos tanács csütörtöki ülése úgy határo­zott, hogy 1976. novemberére összehívják a fogyasztási szö­vetkezetek VIII. kongresszu­sát Beszámoló taggyűlés A cselekvőképesség pótolta a tapasztalatokat Amikor egy évvel ezelőtt a váci FORTE-gyár I-es alap- szervezetének élére új összeté­telű vezetőség került, akad­tak, akik attól tartottak: gya­korlatlan, vezetésben járatlan emberekkel lehetetlen elérni a kitűzött célt, az alapszerve­zeti munka színvonalának eme­lését. Az eltelt rövid idő is elég volt ahhoz, hogy bebizo­nyosodjék: a cselekvő elköte­lezettség képes pótolni a ta­pasztalatok hiányát. Az I-es alapszervezet a film­gyártásban dolgozó kommu­nistákat fogja össze, szám sze­rint 49-et. Ez az alig félszáz ember hivatott arra, hogy lel­kesítője, munkában, fegyelem­ben példaképe legyen több mint négyszáznak. Területfelelős Is segít Mitől függ az alapszerveze­tek életének elevensége, mun­kájuk színvonala? Mindenek­előtt a kommunisták elméleti felkészültségétől, képzettségé­től; a vezetőség tagjainak po­litikai érzékétől, attól a ké­pességüktől, hogy meg tudják találni a feladatok sorából az időszerűt; a felsőbb pártszerv segítő-irányító munkájától; a reális munkatervektől; a párt­csoportok aktivitásától; a párt­rendezvények alapos előkészí­tésétől; a kritikai érzék, a bí­ráló szellem bátorításától, s az egyenesség és szókimondás megbecsülésétől. A FORTE-gyár I-es alap­szervezetében a fentiek szel­lemében végezték munkájukat a kommunisták. Vegyük pél­dául a politikai képzést, a pártoktatást, * bizonyságául, hogy az alapszervezet vezető­sége e tekintetbén is lépést tart az időszerű követelmé­nyekkel. Az 1974—75-ös okta­tási évben öt pártoktátási for­mában és a marxista-leninista esti középiskolában összesen ötven dolgozó — párttag és pártonkívüli — tanult. Az új oktatási évben — annak érde­kében, hogy mindenki az ér­deklődési körének leginkább megfelelő kérdéseket tanulmá­nyozhassa — hárommal szapo­rították az oktatási formá­kat: a kulturális élet s a párt­irányítás kérdéseivel, valamint a valláskritikai tanfolyammal. Ugyancsak a követelmények­hez való alkalmazkodás jele, hogy <az idén esti középisko­lára és esti egyetemre csak párttagokat vettek fel; ez nem azt jelenti, hogy a pártonkívü- liek előtt örökre bezárták a marxista oktatás kapuit, ha­nem, hogy a XI. kongressszus határozataiból adódó feladato­kat előbb a kommunistákkal kívánják megértetni, majd az­tán a gyár többi dolgozóival. Csak néhány szót a felsőbb pártszerv — a gyári pártbi­zottság — irányító-ellenőrző tevékenységéről és segítségé­ről. Itt is meghonosodott az a — hasznos — szokás, hogy az alapszervezeti párttitkáro­kat indokolt esetben meghív­ják a párt-végrehajtóbizbttság ülésére; gyakorlattá vált, hogy az alapszervezeti taggyűlése­ken mindig részt vesz a fel­sőbb pártszerv egy tagja. Ám a hétköznapi feladatok meg­oldásához is jól jön a tanács, a segítség, két pártrendezvény között is elkél az útmutatás; ezért a gyárban az alapszer­vezeteket területfelelős végre­hajtó bizottsági tagok patro­nálják. Ez a szoros védnökségi kapcsolat a legfőbb biztosíté­ka annak, hogy rendszeres és gyors legyen az információcse­re a pártszervezetek és a párt- bizottság között, s hogy az alapszervezetek mindig lépést tartsanak a politikai élet idő­szerű eseményeivel. Az alapszervezet beszámoló taggyűlésén — természetesen — nemcsak az eredményeket ösz- szegezték, szóba jöttek a hibák is. Több felszólaló kérte pél­dául, hogy kellő időben, az eddiginél hamarabb tájékoz­tassák a párttagságot a taggyű­lések terminusáról, sőt, ha le­het — legalább nagy voná­sokban — a tárgyalásra kerü­lő kérdésekről is, mert így fel­készültebben, vitára készen mehetnek a kommunisták a ta­nácskozásra. Akkor bizonyára csökkenne az igazolatlan hiányzók száma, és emelked­ne a hozzászólóké. Elhangzott olyan igény is, hogy az alap­szervezeti vezetőség tagjai időnként keressenek fel egy- egy munkahelyet, kisebb kol­lektívát, és első kézből tájé­kozódjanak a termelési problé­mákról, a munkakörülmények­ről, a dolgozók emberi gond­jairól. Politikai támogatás Az alapszervezetek munkája hatékonyságának egyik — s je­lenleg talán legfontosabb — mércéje az, hogyan veszik ki részüket a gazdaság pártirá­nyításából, a termelési felada­tok végrehajtásának politikai támogatásából. A gyár gazda­sági vezetői erről jó véleményt mondhatnak. Az már az alap­szervezet vezetőségét dicséri, hogy e tekintetben elégedet­len önmagával, és további kö­vetelményeket támaszt. Rend­szeressé kívánja termi például azt a hasznos kezdeményezést, hogy a gazdasági feladatok megtárgyalására időnként ösz- szehívja a szocialista brigád­vezetőket, a pártcsoportbizal- miakat és a szakszervezeti mű­helybizottsági titkárokat, mert a tapasztalatok szerint érde­mes: a tavalyi év második fe­lében egy ilyen tanácskozás előzte meg azt a szinte heroi­kus munkát, amivel a filmki­szerelő dolgozói az anyagellá­tási nehézségek ellenére is tel­jesítették a tervet. IMviri Éra Országos ifjúsági agitációs és propaganda tanácskozás A KISZ Központi Bizottsága január 14—15-én kétnapos or­szágos agitációs és propaganda­értekezletet rendezett Buda­pesten, Az ifjúsági szövetség vezető propagandistáinak Huszár Ist­ván, az MSZMP Politikai Bi­zottságának tagja, a Miniszter­tanács elnökhelyettese népgaz­daságunk helyzetéről, az V. ötéves tervről és az 1976. évi népgazdasági feladatokról; Győri Imre, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának titkára a gazdaságpolitikai agitáció és propaganda időszerű feladatai­ról; Barabás János, a KISZ Központi Bizottságának titkára pedig az ifjúsági szövetség agitációs és propagandamun­kájának 1976. első félévében elvégzendő feladatairól tartott előadást A résztvevők az elő­adások témáiról konzultációt folytattak. ■ Az állam segítsége V annak szólások, me­lyekben több a tré­fa, mint a komolyan gondolt, kezelt valóság- mag. Az a mondás azon­ban, amelyet széles kör­ben ismernek és használ­nak, nem ilyen. A szólás így hangzik: áliám elvtárs majd segít. S alak szívesen élnek e szavakkal, hisznek Is azokban, meggyőződéssel vallják, hogy az államnak, Állam Elvtársnak kutya kötelessége a segítség. Miben? Abban például, hogy a gyár képes legyen átala­kítani termelési szerkeze­tét, végrehajtani a műsza­ki fejlesztést, fölszámolni az örökös pénzügyi zava­rokat s így toíább. Szó sincs arról, hogy e maga­tartás, szemléletmód, a vé­letlen szülötte lenne. Hi- szén hosszú éveken át valóban megszokhatták a termelők, hogy gondjaik, bajaik enyhítéséhez habo­zás nélkül segítő kezet nyújt az állam — az ál­lam képviseletében eljáró szervek sora —, még ak­kor is, ha érdemtelenek erre a segítségre. Erős lenne vajon az ér­demtelen kifejezés? A párt Központi Bizottsága 1975. november 26—27-i ülése indokoltan mutatott rá, hogy az állami támogatá­sok bonyolult rendszere sűrűn nem teszi lehetővé a tényleges és a vélt társa­dalmi érdekek szétváJasz- tását. S itt a gondok gyö­kere. Azon ugyanis nem lehet vitatkozni, hogy bizo­nyos esetekben az állami magatartás — az adók rendszer#, a visszatérítések módja stb. — a társadalmi szükségszerűség kifejezője. Azért támogat különböző tevékenységeket a központi irányítás, mert azok ugyan veszteségesek, de a belső felhasználás szempontjából nélkülözhetetlenek. L ássuk csak: éveken át nehéz gondokkal küz­dött a Dunamentd Hőerőmű Vállalat, mert a szabályozó rendszer, a köz­vetlen nyereségérdekeltség nem vette figyelembe azt a sajátos szerepkört, melyet az energiatermelés e leg­nagyobb vállalata betölt. Az állam külön Intézkedés­sel — a párt Központi Bi­zottsága 1972. novemberi ülése után — enyhített a hibásnak bizonyult mód­szereken, megszüntették a nyereség és a bérfejlesztés közvetlen kapcsolatát stb. A most januárban életbe­lépett szabályozók még in­kább igazodnak a tényle­ges társadalmi érdekekhez, kedvezőbbé változtatják a gazdasági környezetet az ún. magas szerves összeté­telű vállalatok számára. A villamosenergia-ellátás za­vartalansága alapvető nép-- gazdasági követelmény. Jo­gos, hogy az állam ezért másként ítéli meg a száz- halombattaiak tevékenysé­gét, helyzetét, mint azt a vállalatot, ahol alig elad­ható termékeket állítanak elő? Felesleges a válasz, hi­szen a miért annyira nyil­vánvaló. Ez azonban a rit­ka eset. Az általánosabb az, hogy ott is tágra nyílt a költségvetés marka, ahol zárva kellett volna marad­nia; Éveken át tetemes központi segítséget élvezett a Ceglédi Cipőipari Válla­lat, s mégsem jutott előbb­re. Amikor az új vezetés — s az új szemléletet hozó vezetők — munkába kez­dett, senki nem akarta el­hinni, hogy boldogulhat­nak örökös állami támoga­tások nélkül is. Nos, bebi­zonyították, hogy bár egy­szerűbb sírni az állam er­szényében levő bankók után, mint cselekedni, ez utóbbi az egyetlen célra­vezető megoldás. Igaz, a technológia megváltoztatá­sa, új gépek beszerzése, a minőségi előírások szigorí­tása kellett sok egyéb más mellett ehhez, de a gaz­dasági életben egyetlen eredményt sem adnak in­gyen. Ingyen csak az álla­mi segítséget , adták. Igen, múlt időben, ment ja­nuár óta más a helyzet. E más helyzet, neveze­tesen, hogy például a fejlesztési kiadásoknál az állami ajándékot fölvál­totta a visszatérítendő hi­tel, korántsem talált és ta­lál egyértelmű helyeslésre. Sőt, sűrűn azt hallhatjuk, hogy „keményedé tt” az ál­lami magatartás, meg azt, hogy „ismét működik az adóprés”. Akik panaszkod­nak, úgy teszik ezt, mintha nagy méltánytalanság es­nék meg velük, s eszükbe sem jut, vajon mi ösztökél­te a megváltozott körül­mények kialakítását. Az serkentett erre, hogy folyamatosan csökkentek az állami költségvetés be­vételei, s ugyanakkor ki­adásai rohamosan növe­kedtek. Éppen azért, mert olyanok is seregestöl vitték a központosított bevétele­ket, akik semmit nem tet­tek bele a közös pénztárba, hanem újabb juttatásokért jelentkeztek. Saját munká­juk silányságát, képessé­geik hiányát, fegyelmük minős íthetetylenségét takar­ták el a „szerzett” pénzzel. Örvendjünk, mert az új szabályozó rendszer véget vetett e magatartás érvé­nyesülésének? Ráérünk az örvendezéssel. Nemcsak azért, mert legalább más­fél, két esztendő szüksé­geltetik ahhoz, hogy az új szabályozók gyakorlati ha­tásait próbaként mérlegre helyezhessük, hanem azért is, mert meggyökeresedett gyakorlat fölszámolásáról van szó, ami nem megy könnyen. S azért nem, mert az állam segítségét sokan úgy próbálták és próbálják elnyerni, hogy tetszetős indokokat fabri­kálnak hozzá, foglalkozta­tásról, a helyi ipar fellen­dítéséről beszélnek, holott csupán a kátyúból szeret­nének kikerülni. Leírjuk, elmondjuk: az állami döntések meghozói végső soron mi mindany- nyian vagyunk. Nem vitat­ja ezt ma már senki. Ak­kor viszont a magunk hoz­ta, s a saját javunkra szol­gáló döntéseket miért nem ismerjük el igazságosnak? Lehet, hogy azért, mert többet követelnek tőlünk? Mészáros Ottó i

Next

/
Oldalképek
Tartalom