Pest Megyi Hírlap, 1975. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-26 / 277. szám

1975. NOVEMBER 26., SZERDA X/foltm Heti jogi tanácsok A tanács és a bíróság eljá­rása a birtokháborításokban. Sok olvasónk keres fel he­tenként bennünket ilyen kér­déssel. Irtunk is többször ilyen ügyekről. Ha úgy láttuk, hogy a birtokában megsértett sze­mély nem kapott időben jog­védelmet, szóvá tettük, ha vi­szont azt tapasztaltuk, hogy a birtoksértőnek nincs , igaza, akkor elutasítottuk panaszát. Mivel újabb panaszos leve­lek és tanácskérések érkez­tek hozzánk, sőt egyik olva­sónk a korábbi cikkünkhöz is hozzászólt, szükséges, hogy ismét foglalkozzunk ezzel a témával. Azt látjuk a levelekből: abban bizonytalankodnak ol­vasóink, hogy mikor a tanács, és mikor a bíróság intézked­het ügyükben. Egyik olvasónk azt pana­szolta, hogy házasságukat a bíróság felbontotta, de lakás hiányában a volt férj is a kö­zös lakásban maradt, ami tu­lajdonképpen a feleség szü­leié. Amíg a házasságuk fennállott, az egyik szobában laktak, miután a házasságot a bíróság jogerősen félbon­totta, a feleség kitette a volt férj fekhelyét az előszobába. Arra hivatkozik az asszony, hogy erre joga volt, mert a bíróság kötelezte a volt kö­zös lakás elhagyására. Az asszony most sérelme­zi, hogy a tanács birtokhábo- rítónak nyilvánította őket, és kötelezte, hogy az eredeti ál­lapotot állítsák helyre. Az asszony ezt lehetetlennek tart­ja, amit mi is megértünk. Mi akkor a megoldás? Jogi megítélésünk szerint, az államigazgatási szerv nem sértette meg a jogszabályokat. A jogszabály kimondja: ha C birtokost birtokától jogalap nélkül megfosztják, vagy bir­toklásában zavarják, birtok- védelem illeti meg. A tanács a volt férj birtokvédelmi igé­nyét, kérelmét akkor utasít­hatja el, ha nyilvánvaló, hogy az, aki a birtokvédelemért fo­lyamodott, nem •jogosult a bir­toklásra. Ezzel együtt kell ér­telmezni azt a törvényi ren­delkezést, amely kimondja, hogy a lakás bérlőjét mind­addig megilleti a birtokvéde­lem, amíg a lakás kiürítését elrendelő jogerős határozatot végre nem hajtják. Minthogy jelen esetben a férjet vég­rehajtási úton a lakás elha­gyására nem kötelezték, így a birtokvédelemre való igé­nye jogos volt, és a tanács in­tézkedése is helyes. Termé­szetesen itt elsősorban nem a jogi megoldást kell keresni a volt férjnek, hanem mind­kettőjük nyugalma érdeké­ben, mint egyedülálló férfi­nak kellene belátással lennie, és kiköltözni a közös lakás­ból, amikor még albérletet is szereztek számára. Tapasztaltuk azt is, hogy válóper után a férj kiköltö­zik, egy darab bútorát eset­leg visszahagy, és a lakásból sem jelentkezik ki. Űj he­lyén ideiglenesen jelenti be magát azért, hogy időnként vissza-visszatérve a régi la­kásba, zaklassa a volt fele­séget, a családot. Elő szo­kott ez fordulni még akkor is, amikor már a kényszerkije­lentése is megtörtént. Ez utóbbi esetben még hatósági személyhez is fordul a férj, hogy birtokba helyezhesse magát, mert elég annak pusz­ta igazolása, hogy állandóan bejelentett lakására akar visz- szamenni. Sajnos itt ismét azt tudjuk mondani, amit az előbb leír­tunk, hogy a lakás bérlőjét mindaddig megilleti a bir­tokvédelem, amíg a lakás ki­ürítését elrendelő jogerős ha­tározatot végre nem hajtják. I Ha ilyen nincs, akkor a volt 1 férj birtokba helyezheti ma- ! gát. Az ilyen birtokvédelem ak kor szolgálja helyesen az ál­lampolgárok érdekét, ha jo­gait mindenki jóhiszeműen gyakorolja, és nem él azokkal vissza. Az a bérlő vagy tu­lajdonos, aki kizárja albér­lőjét, illetve lakóját, nem­csak birtokháborítást követel, hanem a magánlaksértés vét­ségét is. A jogszabály ki­mondja, hogy aki mást aka­dályoz abban, hogy a lakásá­ba, egyéb helyiségébe, vagy azokhoz tartozó bekerített helyre bemenjen, mágánlak- sértés bűntettét követi el, és egy évig terjedő szabadság- vesztéssel büntetendő. Miitor illetékes a tanács és mikor a bíróság? Az államigazgatási szerv birtokvédelmi eljárása al­kalmas arra, hogy a legrö­videbb úton visszahelyezze jogaiba a birtokost. Az eljáró szerv helyi ismeretei, az el­járás gyorsasága jelentős előny annak a számára, aki a birtokvédelmet igényli. A tanácsi határozat igen sok esetben véglegesen megoldja a birtokvitát, és feleslegessé teszi a jogi helyzetnek bíró­sági eljárásban való tisztázá­sát. Nem zárja el azonban a törvény a birtokost attól, hogy a birtokláshoz való jo­ga alapján lépjen fel, és igé­nyeljen védelmet. Abban az esetben, ha a birtokos nem­csak a békés birtoklásban történő zavarását sérelmezi, hanem a birtokláshoz való jogát is elbírálás alá akarja bocsátani, akkor nincs szük­ség az államigazgatási szerv b if tbk'Védfejm i| g; eljárásának igénybevételéi»,romért a vi­tás jogi kérdés megoldása a bíróság feladata. A bíróság feladata tehát nem csupán a korábbi tényleges birtok- állapot ' helyreállítása, hanem a birtokláshoz való joggal kapcsolatos jogvita eldöntése is. Ezért a bíróság a korábbi birtokhelyzet tisztázása mel­lett, döntését a birtokláshoz való jog alapján hozza meg. Olvasóinknak azt a taná­csot adjuk, hogy a gyorsabb, az egyszerűbb utat vegyék igénybe, és birtokháborítás esetén nyomban a tanács­hoz forduljanak. Ha az ál­lamigazgatási ügyintéző az ügyet bonyolultnak találja, és olyannak, amiben 15 na­pon belül nem tud döntést hozni, akkor úgyis köteles­sége a bírósághoz az ügyet áttenni. Rendszerint azon­ban a birtokháborítási ügyek zömmel egyszerűbb tényállá- súak (a kaput lezárják, a vi­zet, villanyt elzárják stb.), amelyekben hathatósan intéz­kedhet a tanács. Dr. M. J. Felhívjuk olvasóink figyel­mét, hogy a Pest megyei Hír­lap szerkesztősége minden hé­ten szerdán, du. 5—7 óráig in­gyenes jogi tanácsadást tart olvasói részére a Hírlapkiadó Vállalat (Bp. Vffl., Blaha Lujza tér 3.) földszinti tanácsadó ter­mében. Tíz nap rendeletéiből A vállalati jövedelemsza­bályozás rendszeréről kiadott 28/1975 (XI. 15.) MT-rendele- tet a Magyar Közlöny 74. szá­ma tartalmazza. • Ugyancsak a Magyar Köz­löny november 15-én megje­lent 74. számában találhatók az alábbi fontosabb rendelke­zések, amelyekre olvasóink fi­gyelmét felhívjuk: a vállalati bérszabályozás és a vezető ál­lású dolgozók anyagi érdekelt­ségi rendszeréről kiadott 29/ 1975. (XI. 15.) MT., a vállalati bérszabályozás rendszeréről szóló 14/1975. (XI. 15.) MüM- rendelet, a részesedési alap felhasználásáról szóló 15/1975. (XI. 15.) MüM-rendelkezés, a nyereségadózásról a vállalati érdekeltségi alapok képzéséről és felhasználásáról, az illet­ményadóról, a földadóról ki­adott 37, 38, 39/1975. PM-ren- delkezések. A termelőszövetkezetek egyesülésének közgyűlési na­pirendre tűzéséhez szükséges előzetes miniszteri hozzájáru­lásról rendelkezik a 32/1975. (XI. 19.) MT-rendelet. (Magyar Közlöny 75. száma.) A szakmunkás képesítésű mezőgazdasági szövetkezeti ta­gok felsőfokú tanulmányai­val és e tanulmányokat meg­előző tanfolyamokkal kapcso­latos egyes kérdésekről ugyan­itt jelent meg a 24/1975. (XI. 19.) MÉM-rendelkezés. A Legfelsőbb Bíróság Mun­kaügyi Kollégiumának több állásfoglalását közli a Munka­ügyi Közlöny 14. száma. Hét döntetlen Ritkaságszámba menő dön­tetlensorozatot hozott a va­sárnapi labdarúgóforduló. Az öt NB-s, valamint a nyolc me­gyebajnoki mérkőzés, tehát 13 találkozó közül hét végződött pontosztozkodással, a találko­zóknak csaknem fele. Az NB-s együtteseiknél a gól’ nélküli döntetlen dominált. Ez az eredmény született a Kossuth KFSE—Debrecen, a Dunakeszi VSE—MOTIM TE, valamint a Répcelak—Váci Híradás találkozón. A szent­endrei és a dunakeszi 90 perc, hazai fölényt hozott ered­ménytelenül'. A váciak egy pont megszerzését tűzték ki Répcelakon, az sikerült is ne­kik, s így sorozatban nyolc találko­zón veretlen a Híradás. Répcelakon egyébként nem a játékosok irányították első­sorban a labda útját, hanem a pályán levő göröngyök, fű­csomók, valamint az erős szél. E gólképtelenségben oázist jelentett az ÉGSZÖV ME- DOSZ 2:0-ás sikere a Gyulai TE ellen. Mindkét gól érde­kes köuülmények között esett. Az elsőnél — a kaputól mint­egy húsz méterre —, a sza­badrúgáshoz letett labdát Dárdai Horáknak gurította, aki nagyon cselesen a jobb felső sarokba csavarta a labdát. Ritkán látható csatárteljesít­ményből született a második. Horák a szélről Dárdainak adott, ő jobb sarokkal átemelte maga felett a labdát, s bal lábbal hatalmas lövést zúdított a kapura. A megyei bajnokságban az őszi utolsó fordulót játszották, mint bevezetőben írtuk, a ta­lálkozók fele döntetlent ho­zott. A pégy döntellenes mér­kőzésen a vendégek szereztek előnyt, sőt a Pilis—Albertirsa szomszédvár rangadón, vala­mint az Isaszeg—Monor talál­kozón a vendégek már 2:0-ra vezettek. A hideg, szeles idő befolyá­solta a nézőszámot, kivételt a már említett pilisi meccs je­lentett, ahol a rangadóhoz méltóan 1200-an övezték a játék­teret, köztük mintegy 400 irsai. A vendégszurkolók nagy örömé­re a 15. percben korszerű, öt­letes játékkal már 2:0-ra ve­zetett csapatuk. Végül is 2:2 lett. Csikós Pál tudósítónk szerint, a váratlan pontvesz­téshez hozzájárult két játéko­suk fegyelmezetlensége, akik szombaton este kimaradtak. A másik fél, Kovács Lajos, irsai sportvezető, viszont nem lá­tott a pilisiek teljesítményén ilyen előzményt, ő csapata jó telj esítményének tulajdonított ta a döntetlent. Jobb gólkülönbségével a Bem SE lett az őszi első. Eh-, hez szigethalmi döntetlenük segítette őket. A játék kéne alapján. Szigethalam közelebb állt a győzelemhez, ugyanis több helyzete volt. Az egyik­nél Fazekas öt lépésről fölé lőtte a labdát. Egy másik tá­madásuknál mér a kapuson is túljutott Kovács lövése, de a labda kipattant a befu­tó szigethalmi labdarúgó, Fazekas térdéről, így tehát, furcsa módon az ellenfél kapuját mentette meg a góltól. A finálé három szomszéd -. vár rangadót hozott: a Pilis— Albertirsa, a Budaörs—Török­bálint, s az IM Vasas Iklad— Aszód mérkőzést. Pilisen dön­tetlen született, Budaörsön biztos hazai siker, míg Ikla- don 4:2. Az ikládi találkozó szomorú eseménye volt a 12. percben Szuhánszky sajnálatos sérülé­se, lábtörése. Halász István játékvezető , elmondta; olyan csúnya törést szenvedett a Vasas labdarúgója, hogy a helyi orvos nem mert hozzá­nyúlni, megvárták a mentőket, s emiatt mintegy fél órát szünetelt a játék. A megyei bajnokság őszi fordulójának legnagyobb meglepetését Sülysáp okozta, amely Nagykörösön 4:0 arányban győzte le az ottho­nában eddig veretlen Nagykőrösi Kinizsi csapatát. Képünkön a süly­sáp! kapus jó kifutás után megszerzi a labdát a Kinizsi középhátvédje, Juhász elől. Fleischmann János felvétele Gohér Mihály, tudósítónk sze­rint a mérkőzés elején néhány kemény belemenés tarkította a mérkőzést, elsősorban az aszódiak részéről. A négy hazai gól krónikája. Egyet Huszár 16 méterről ka­pásból küldött a jobb felső sarokba. A másik két gól előzményeként a vendégkapus csak kiütni tudta az erős lö­vést. s mindkét esetben a be­robbanó Réb továbbította a labdát a hálóba. A negyedik­nél egy rosszul sikerült haza- adást csípett el Klenk, s nem hibázott. Az aszódiak második gól­ja érintés nélküli szöglet­ből esett, a labdát a felugró ikladi ka­pus már csak beljebb segí­tette. Befejeződött tehát a megyei bajnokságban az őszi idény. Levezetés után pihenőre tér­nek a csapatok. Kivételt a Bem SE és a Sülysáp együtte­se jelent, amelyek jövő szer­dán MNK-taláikozón lépnek porondra, az NB II-ben és NB Ill-ban pedig még tovább tart az őszi idény. R. L. Megyei tizenegy A megyei labdarúgó-baj­nokság őszi utolsó fordulójá­ban ketten — Perjési és Si­mon — érdemelték ki a me­zőny legjobbja címet. A hét tizenegye tudósítóink jelenté­se alapján: Kalocsa (Monor) — Perjést (Pilis), Berger (Budaörs), Do­bozi (Bem SE), Micheller (Szigethalom), Simon (Buda­örs), Huszár (Iklad), Malmi (Vácszentlászló), Czopkó (Pi­lis), Zátonyi (CVSE), Szabó (Érd). Totótippjeink 1. MÁV DAC—Dunaújv. 2 x 2. Várpalota—KKFSE 2 x 3. V. Izzó—FÖSPED 1 x 4. Szolnoki MTE—BVSC 1 5. Bábolna—Komlói B. 1x2 6. Dombóvár—Ganz-MÁVAG 1 x 7. Ajkai B.—Körmend x 1 8. Orosháza—Szóin. MÁV 2 9. Sütőipar—SZVSE 1 x 10. Ascoli—Lazio 1x2 11. Internazionale—Florentina 1 12. Napoli—Milan 1x2 1». Roma—Torino 1 x Pótmérkőzéisek 14. Spal—Varese 1 x 15. Brindisi—Lanerossi 1x2 16. Palermo—Reggiana 1 x Tartalékeredmények NB H-es labdarúgó-tartalékbaj- nokság. Bp. Spartacus—Dunakeszi VSE 1:0 (1:0), ÉPGÉP—Kossuth KFSE 1:2 (1:1). A perbáli tartalékcsapat 2:0 (1:0) arányban nyert az Ajkai Alumí­nium n. ellen. A Nemzetközi Autószövetség sportszervezete nyilvánosságra hozta a Forrna—1-es versenyautók 1976. évi világbajnoki műsorát. A küzdelmeket ezúttal 17 futamban bonyolítják le és a Grand Prix-ek közé beiktatták Japánt is. A rajt Argentínában, a finálé pedig az Egyesült Államokban lesz. Ma 13 ország 16 csapata az UEFA Kupáért A labdarúgó BEK és a KEK küzdelmeiben már kialakult a legjobb nyolc mezőnye, ezért ebben a két kupában legköze­lebb 1976. március 3-án játsza­nak a csapatok. Az UEFA Kupában — a 64 induló miatt — viszont még az idén, ma és december 10-én újabb fordulót játszanak az együttesek, hogy jövőre, ugyancsak március 3-án már az elődöntőbe jutásért küzd- hessenek. Ma Barcelona, Wroclaw, Pozsony, Bruges, Amszterdam, Drezda, Milánó és Hamburg fogadja 13 ország két akadályt már sikerrel vett 16 csapatát. A 1‘3 ország közül Lengyelország, Olaszország és a Szovjetunió még két-két klubbal szerepel, Anglia, Bel­gium, Bulgária, Csehszlovákia, Hollandia, Magyarország, az NDK, az NSZK, Portugália és Spanyolország pedig egy-egy együttessel. A versenyben levő 16 csa­patból a Barcelona, a Dynamo Dresden, a Torpedo Moszkva, a Milan, a Szpartak Moszkva, a Hamburger SV és a Porto még veretlen, sőt a Milan még gólt sem kapott. A mai for­duló érdekessége, hogy a 7 ve­retlen együttes közül többen összetalálkoznak Drezdában, Milánóban és Hamburgban. A Vasas is veretlen együttessel áll szemben: a Barcelonával. A mai találkozók visszavágóját december 10-én rendezik meg. Akkor a Népstadion lesz a színhelye a Vasas—Barcelona mérkőzésnek, amelyre a jegy- elővétel a Vasas Fáy utcai székházában és a Népstadion jegyirodájában már megkezdő­dött. ★ A Felszabadulási Kupában ma újabb fordulóra kerül sor. A Pest megyei csapatok műso­ra: Borsodi Bányász—Kossuth KFSE (Sajószentpéter, 13, Kull- már), Balassagyarmati SE— Dunakeszi (Balassagyarmat, 13, Sütő), Láng Vasas—Váci Hír­adás (Rozsnyay u., 13, Pál T.), EGSZÖV—Bp. Honvéd 11 (Kis- kunlacháza, 13, Gál), Erzsébeti Spartacus—Perbál (XX., Ady E. u., 13, Hartmann). SZEGEDIEKE A VANDORSERLEG Tollaslabda — egyetemi fokon VERSENY SZÁZHALOMBATTÁN A Gödöllői Agrártudományi Egyetem KISZ-bizottsága, a GEAC tollaslabda-szakosztá­lya, a Dunai Kőolajipari Vál­lalat és a Pest megyei Tollas­labda Szövetség közreműködé­sével Százhalombattán rendez­te az első egyetemi és főisko­lás tollaslabdaversenyt. Hat egyetem, illetve főiskola csa­pata sorakozott fel a szép, korszerű iskolai tornaterem­ben az ünnepélyes megnyitó­ra. A résztvevőket Dezső Jó­zsef, a DKV SK ügyvezető el­nöke köszöntötte. 24 férfi és 10 női versenyző vetélkedett. Férfiak. Csapatban: 1. Sze­gedi Orvostudományi Egyetem (SZOTE), 2. József Attila Tu­dományegyetem (JATE), 3. Gödöllői Agrártudományi Egyetem (GEAC), Pénzügyi és Számviteli Főiskola (PSZV). Egyéniben: 1. Tombácz Imre (JATE), 2. Varó András (SZO­TE), 3. Antal Károly és Veszp­rémi László (PSZF). Nők. Csapatban: 1. Semmel­weis Orvostudományi Egye­tem (SOTE), 2. Szegedi Orvos- tudományi Egyetem. Egyéniben: 1. Szabados Zsu­zsa, 2. Gyulai Zsuzsa (mind­Ifik és serdülők nol Megyei ifjúsági labdarúgó-baj- kság. Sülysáp—Nagykőrös 2:0, Vácszentlászló—Budaörs 2:1, Gö­döllő—Isaszeg 4:0, Törökbálint— Aszód 1:0, Serdülő bajnokság. Nagykörös- Sülysáp 6:0, Pilis—Albertirsa 1:3, Vácszentlászló—Érd 0:4, CVSE— Gödöllő 7:0, Budaörs—Törökbálint G:0, Monor—Isaszeg 3:0. Országos ifjúsági bajnokság. VII. csoport: Postás—Váci Híradás 0:4 (0:1), Kőbányai Lombik—ÉGSZÖV MEDOSZ 1:3 (0:1), Dunakeszi VSE —Növényolaj 0:0, Sashalmi EMG SK—Pilisi KSK 1:0 (0:0). Fehérvári csoport: Perbál—Ajkai Alumínium 4:* (1:2). kettő SOTE), 3. Szekres Zsuzsa (ELTE) és Tóth Judit (JATE). A gödöllői egyetem KISZ- bizottsága által felajánlott vándorserleget az összetett férfi és női csapatverseny győztesének, a Szegedi Orvos- tudományi Egyetem együttesé­nek Nemes Ferenc, a GEAC tollaslabda szakosztályának vezetője adta át. Száz ökölvívó a szárítóban A Montreal ’75 nemzetközi sportversenyek utolsó előtti eseménye lesz az olimpiai parktól nem messze levő Paul Sauve sportcsarnokban má­tól sorra kerülő ökölvívótol­na. Húsz ország összesen 100 ökölvívót küld szorítóba. A szovjet együttesben indul — többek között — Tkacsenko, Solomin, Limaszov és Szav- csenko, Magyarország legne­vesebb versenyzője, az olim­piai és Európa-bajnok Gedó, valamint a kétszeres Európa- bajnok Badari. Az Egyesült Államok teljes csapattal vesz részt a tornán, nagy érdek­lődés előzi meg a nehézsúlyú Jim Clark szereplését. A kubai Teofilo Stevenson nem indul, helyette Ricardo Rojas képviseli Kuba színeit. A lipcsei nemzetközi sakk ver­seny o. fordulójában a magyar Faragó Iván sötéttel döntetlent harcolt ki a szovjet Cseskovszki ellen, majd a 2. fordulóból függő­ben maradt játszmáját megnyerte a csehszlovák Kozma ellen. így három forduló után Faragó és az NDK-beli Uhlmann áll az élen 2,ír—2,5 ponttal. t

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom