Pest Megyi Hírlap, 1975. november (19. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-19 / 271. szám

1975. NOVEMBER 19., SZERDA TMJov Heti jogi tanácsok A meghívott szakszervezeti t a munkaszerződést a vállalat tisztségviselőt is ugyanaz a vé­delem illeti meg, mint a vá­lasztottat. Nem egy esetben előfordul, hogy a választott szakszerve­zeti tisztségviselők megbíza­tása a megválasztás idejének letelte előtt megszűnik. Ennek oka többféle. Leváltják a tisztségéből, megszűnik mun­kaviszonya, vagy meghal az illető dolgozó stb. Ilyen eset­ben a megüresedett tisztséget ideiglenes«! meghívott taggal töltik he. Mivel már többször került sor munkaügyi vitára, — áthelyezés vagy felmondás miatt — s adták fel a kérdést, megilleti-e a meghívott tagot is a megválasztott szakszerve­zeti tisztségviselőknek 'járó védelem, vagy pedig nem ré­szesülhet ebben, szükséges, hogy olvasóink kérdésére, fog­lalkozzunk ezzel a témával. A Munka Törvénykönyvé­nek 16. §-át eltérő módon ér­telmezik. Ebből ered a bizony­talanság. Az említett jogsza­bály kimondja, hogy a közvet­len felsőbb szakszervezeti szerv egyetértése szükséges a szakszervezet választott tiszt­ségviselőjének más munka­helyre beosztásához, továbbá munkaviszonyának a vállalat által való megszüntetéséhez, valamint áthelyezés esetén új munkahelye elfoglalására ki­tűzött időpont megállapításá­hoz. A változó munkahelyre alkalmazott választott szak- szervezeti tisztségviselő más munkahelyre való beosztásá­ról pedig a felsőbb szakszer­vezeti szervet előzetesen érte­síteni kell. A bizonytalanság megszűntetése céljából a Leg­felsőbb Bíróság állást foglalt ebben a kérdésben. Eszerint a meghívott (kooptált) szakszer­vezeti tisztségviselőt a mun­kájával kapcsolatban ugyan­azok a jogok illetik és kötele­zettségek terhelik, mint a vá­lasztott szakszervezeti tisztség- viselőt. Munkája zavartalan ellátásának biztosításához ugyanazok a feltételek szüksé­gesek, mint a választott szak- szervezeti tisztségviselőnek. Ebben a tekintetben közöttük megkülönböztetés nem tehető. Változó munkahelyre alkal­mazott dolgozó a vállalaton be­lül másik munikalielyre történő átirányításának indokoltságát nem vitathatja. Főleg az-építőipari és a ven­déglátóiparban alkalmazottak vitatják, mert általában eze­ken a munkahelyeken irányít­hatók át a dolgozók. A dolgo­zók általában azt kifogásolják, hogy az ő beleegyezésüket ehhez a vállalat nem kéri, a vállalat azt állítja, hogy erre nincs is szükség. Ebből azután — amint legutóbb hallottuk — még munkaügyi per is ke­letkezik. Minthogy bizonytalanság mutatkozik megyénk területén a dolgozók részéről is, szüksé­ges, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzunk. Munkaszerződés a vállalat és a dolgozó között változó munkahelyre is létrejöhet. A változó munkahelyre alkalma­zott dolgozót az alkalmazó vállalat — ellenkező megálla­podás hiányában — egész működési területén foglalkoz­tathatja. Ez következik a mun­kaszerződés jellegéből és tar­talmából. A munkahely­változtatásokkal eleve számol­nia kell annak, akit változó munkahelyre alkalmaznak, s és a dolgozó ennek tudatá­ban és ismeretében köti meg. Ha tehát a vállalat a válto­zó munkahelyre alkalmazott dolgozót a vállalaton belül másik munkahelyre, illetőleg telephelyre irányítja át, a dol­gozó ennek szükségességét és indokoltságát nem vitathatja. Munkaügyi vitát csak akkor kezdeményezhet, ha a dolgo­zónak a másik munkahelyén való foglalkoztatása tilos. Más a helyzet azonban ak­kor, ha az eredetileg állandó munkahelyre alkalmazott dől gozót a vállalat változó mun­kahelyű munkakörben kíván ja foglalkoztatni. Erre a mun­kaszerződés módosításának szabályai szerint csak a válla­lat és a dolgozó között létre­jövő megállapodás alapján ke­rülhet sor. (Lásd: L. B. mun­kaügyi kollégium 5. sz. állás- foglalását is.) Határozott időre létesített munkaviszony hányszor hosz­szabbttliató meg? Több olvasónktól érkezett panasz, hogy munkahelyükön a határozott időre szerződése­sei alkalmazott dolgozók hát­rányban vannak a többiekkel szemben. Ezt az állapotot egyes vállalatok állandósítják, és amikor lejár a szerződés, újból meghosszabbítják. Ez a dolgozónak bizonytalanságot jelent, a vállalatnak pedig ál­talában előnyt. Lehet-e a szerződést több­ször hosszabbítani? — kérde­zik olvasóink. Mivel az ismételten határo­zott időre kötött munkaszerző­désekkel kapcsolatban egysé­ges gyakorlat nem alakult ki, szükséges volt ebben a kérdés­ben is állást foglalni. Az ilyen szerződések jogi megítélésénél — a munkaügyi kollégium ál­lásfoglalása szerint — abból kell kiindulni, hogy a Munka Törvénykönyvének a határo­zott idejű munkaviszonyról szóló rendelkezései nem tar­talmaznak olyan tiltó szabályt, hogy a határozott időre létesí­tett munkaviszony megszűnése után újabb határozott időre szóló munkaszerzodép nem köthető, illetőleg a szerződés n-em hosszabbítható meg. Ilyen tilalmat a rendelkezések nem tartalmaznak. Ennek hiá­nyában pedig a második és az esetleg ezt követő újabb hatá­rozott időre szóló munkaszer­ződések megkötésének nincs akadálya. Természetesen más jogi megítélés alá esik az ilyen ismételt szerződés, ha a vál­lalat részéről kellő érdek nél­kül történik és ezáltal a dolgo­zó valamilyen jogától elesik (például felmondási időtől, a terhes nő az őt megillető vé­delemtől stb.). A jogoknak ilyen, a társadalmi rendelte­tésüktől eltérő gyakorlása nem megengedett, és a dolgo­zót, akinek a terhére ez az in­tézkedés történt, hátrány nem érheti. A megállapodásnak ez a része érvénytelen, és a munkaviszonyt határozatlan időre létesítettelek kell tekin­teni. Tehát azok az olvasók, akik jogaikban sérelmet szen­vedtek, forduljanak a válla­lati munkaügyi döntőbizott­sághoz. Ha azonban a vállalat jogait jóhiszeműen, a vállalat kellő érdekében eljárva érvé­nyesítette, akkor természete­sen az ismételt határozott időre szóló szerződés az érvé­nyes, és a dolgozó nem köve­telheti munkaviszonyának ha­tározatlan időre szóló érvénye­sítését. Dr. M. J. Felhívjuk olvasóink figyel­mét, hogy a Pest megyei Hír­lap szerkesztősége minden hé­ten szerdán, du. 5—7 éráig in­gyenes jogi tanácsadást tart olvasói részére a Hírlapkiadó Vállalat (Bp. VM., Blaha Lujza tér 3.) földszinti tanácsadó ter­mében. Ne legyen üres kocsi Miniszteri rendelet a közületi tehergépjárművek jobb kihasználására A közlekedés- és postaügyi miniszter á munkaügyi mi­niszterrel egyetértésben rende­letet adott ki a közületi teher­gépkocsik üres futása csök­kentésének, raksúlyuk jobb kihasználásának érdekében. A rendelet a közlekedési vállala­tok és a fegyveres testületek járműveit kivéve TAPPENZUGYEKBEN Válaszol azHle Milyen kereset alapján kell kiszámítani a táppénzt? Olvasóink korábbi kérdései­re válaszolva már elmondtuk, hogy a táppénz a napi átlag- keleset 7o, illetőleg bó száza - iékia. Most azokat a szabályo­kat ismertetjük, amelyek meg­határozzák, milyen időszakra vonatkozó keresetek napi átla­gának a 75, illetve 65 százalé­ka a táppénz. Általános az a szabály, hogy a keresőképtelenség első nap­ját megelőző három naptári nónapoan — az úgynevezett irányadó időszakban — elért kereset egy napra eső átlaga képezi a táppénz alapját. Elő­fordul azonoan, hogy az emlí­tett hónapokban nem volt ke­resete a dolgozónak, de a meg­betegedés hónapjában — még a inegoetegedés előtt — igen. Ilyenkor a megbetegedés hó- napjáóan elért munkabér vagy munkadíj összegéből kell ki­számítani a táppénz alapjául szolgáló napi átlagkeresetet. Ha sem az előző három hó­napban, sem a megbetegedés hónapjában nem kapott mun­kabért a biztosított, akkor na­pi átlagkeresetét a már ismer­tetett irányadó időszakot meg­előző három hónapban elért munkabér alapján számítják ki. Ha a biztosítottnak a kere­sőképtelenség kezdetét meg­előző hatodik hónap első nap­jától a megbetegedés időpont­jáig sem volt keresete, táp­pénzét annak a munkabérnek az alapulvételével kell kiszá­mítani, amelyet keresőképte­lensége időpontjában a vele azonos vagy hasonló munka­körben foglalkoztatottak átla­gosan elértek azon a munka­helyen, ahol a biztosított utol­jára dolgozott. Megjegyezzük, hogy a tényleges keresetet mindig a tényleges munkában töltött napok számával kell elosztani, bármilyen időszak­ra vonatkozó munkabéreket veszünk is alapul a napi átlag kiszámításához. Arra a kérdésre, hogy mikor jér a táppénz az év végi része­sedés után és hogyan számít- I ják ki, az alábbiakban vála­szolunk: Év végi részesedés után akkor jár táppénz, ha a keresőképte­lenség időtartama harmind nap­nál hosszabb. A táppénz csak a keresőképtelenség harminc- egyedik napjától jár. A táppénz egy napra eső összegének kiszámításához a keresőképtelenség első napját megelőző naptári évben kapott év végi részesedést veszik fi­gyelembe. Először az egy nap­ra jutó év végi részesedés ösz- szegét kell megállapítani. Ez úgy történik, hogy az említett évben kapott év végi részese­dést elosztják a naptári év összes munka- és munkaszü­neti napjainak számával A na­pok számát semmilyen címen nem lehet csökkenteni. Még akkor is a naptári évben levő összes munka- és munkaszü­neti napok számával kell osz­tani, ha a biztosított csak az év egy részében állt munkavi­szonyban. Az így kapott napi átlag 75, illetve 65 százaléka lesz a napi táppénz az év végi részesedés után. Például, ha a biztosított 1975. augusztus 10-től október 18-ig volt keresőképtelen, ak­kor munkabérei után erre az időre kapott táppénzt. Év végi részesedése után csak 1975. szeptember 10-től, a kereső- képtelenség 31. napjától jogo­sult a táppénzre. 1974-ben év végi részesedése 5600 forint volt. Ezt az összeget 313-mal, a naptári év összes munka- és munkaszüneti napjainak számával kell elosztani. Az osztás eredménye az egy nap­ra jutó év végi részesedés, vagyis'a napi átlag: 17,88 forint. Ennek 75 százaléka 13,41, 65 százaléka 11,62 forint. Ez a na­pi táppénz, mely 1975. szep­tember 10-től október 18-ig minden munkanapra megilleti a biztosítottat, az első kérdés­nél ismertetett keresetek után járó táppénzen felül. Jutatom után mikor jár táp­pénz és hogyan számítják lu? Az év végi részesedéshez hasonlóan a jutalom után is csak ajkkor jár táppénz, ha a keresőképtelenség megszakítás nélkül 30 napnál hosszabb ideig tart. Ebben az esetben azonban a táppénz a kereső- képtelenség első napjától meg­illeti a biztosítottat. A jutalom napi átlagának megállapításánál a keresőkép­telenség első napját megelőző évben kapott jutalmat kell fi­gyelembe venni. Ez azt is je­lenti, hogy az említett naptári évben több alkalommal ka­pott jutalmat együttesen ve­szik számításba. A táppénz a jutalom egy­napi átlagának 75, illetve 65 százaléka. A jutalom napi át­lagának kiszámítása az év vé­gi részesedéshez hasonlóan történik. A biztosított például 1975. augusztus 1-től október 10-ig volt keresőképtelen. 1974. áp­rilis hónapban 1800, augusz­tus hónapban 2100 és novem­berben 2300, összesen 6200 fo­rint jutalomban részesült. Ezt az összeget kell elosztani a naptári év összes munka- és munkaszüneti napjainak szá­mával, vagyis 313-mal. Az osztás eredménye a jutalom egy napra eső átlaga: 19,80 forint. Ennek 75 százaléka 14,85, 65 százaléka 12,87 forint. Ez a jutalom után egy napra járó táppénz összege, melyet az 1975. augusztus 1-től októ­ber 10-ig terjedő keresőképte­lenség minden munkanapjára folyósítani kell, az egyébként kifizetendő táppénzen felül. Nagy Károlyné dr., a Pest megyei és Budapesti Társadalombiztosítási Igazgatóság igazgatója valamennyi közületi szerv teherautóira, nyergesvon­tatóira és pótkocsijaira vonatkozik, s lényegében megszigorítja a tehergépjárművek közlekedé­sét. A rendelkezés szerint ugyan­is amennyiben valamelyik kö­zűiét öttonás vagy annál* na­gyobb teherautót üresen vagy a raksúly felét el nem érő ter­heléssel kíván közlekedtetni, be kell jelentenie a területileg illetékes menetirányító irodá­nál, ahonnan a menetlevélre feltüntetendő visszaigazolást, nyilvántartási számot leap — ennek hiányában a gépkocsi nem indítható útnak. A fővá­ros és a megyeszékhelyek kö­zötti fuvaroknál december 1- től, a megyeszékhelyek közötti közlekedésben március 1-től érvényes a bejelentési kötele­zettség. Ennek alapján a menetirá- nyító a gépkocsi jobb kihasz­nálása érdekében felkéri az üzemeltetőt, hogy működjék közre valame­lyik közlekedési vállalat fuvarozásában — akár idegen pótkocsi von­tatásával is — vállaljon más közülettől árufuvarozást vagy a kocsi teljesítményéhez ké­pest kevés áruját vitesse, el közlekedési vállalattal vagy más közületiéi. Az ilyen idegen fuvar meg­szervezését, vállalását anyagi­lag ösztönzi a rendelet. A fu­var létrejöttekor a fuvardíj öt százaléka a menetirányítót, 85 százaléka a közületet, 3—5 szá­zaléka a gépkocsivezetőt illeti. Amennyiben a kocsi jobb ki­használása érdekében a gépko­csivezető maga szerez szállítá­si feladatot, jutaléka á fuvar­díj 5—8 százaléka. A rendelet a párt és a kor­mány takarékossági hatá­rozatának szellemében, a KPM intézkedési program­jának végrehajtása érdekében született. A KPM eddig is egész sor intézkedést vezetett be. A mostani rendelet lehe­tőséget ad a szállítások racio­nalizálására, a visszfuvarok jobb megszervezésére, az or­szágos teherjármű-állomány jobb kihasználására, a közüle­ti gépkocsik bevonására a népgazdaság szállítási felada­taiba. A közlekedési vállalatoknál, elsősorban a Volánnál, már szigorú hatékonysági és taka­rékossági intézkedések érvé­nyesülnek, de ez korántsem mondható el a közületekről. Erre csupán egy példa: meg­vizsgálták a legforgalmasabb, a 3-as számú úton közlekedő tehergépjárműveket, s megál­lapították, hogy a közületi teherautók egy- harmada üresen közleke­dett. A rendelet egyelőre csak a meghatározott teherautók köz­lekedésének bejelentését teszi kötelezővé, szállítási kötele­zettséget nem ír elő, de azt anyagilag ösztönzi. A bejelen­tést viszont — amelynek iga­zolására a menetirányító nyil­vántartási száma szolgál — életbelépésétől az autófelügye­let megköveteli és szigorúan el­lenőrzi. Tíz nap rendeletéiből A közműves vízellátás, és a közműves csatornázás szabá­lyainak kiadásáról megjelent 27/1975. (X. 30.) MT-rendelke- zést a Tanácsok Közlönye 47. száma tartalmazza. A jogtanácsosokról szóló 17/1971. (IV. 28.) korm. számú rendeletnek a belkereskedelmi ágazatban való végrehajtásá­ról ugyanitt jelent meg a 8/1975. (K. É. 33.) BkM szá­mú rendelkezés. A belső ellenőrzésről ki­adott, 31/1975. (Eü. K. 21.) EüM-rendeletet is ugyanitt ta­lálják meg az érdekeltek. A lakásberuházások előké­szítésének rendjéről kiadott 14/1975. (XI. 12.) ÉVM-rende- letet a Magyar Közlöny 73. száma tartalmazza. KÖZGAZDASÁG­TUDOMÁNYI EGYETEMET ÉS SZÁMVITELI FŐISKOLÁT VÉGZETT, 5 évesnél nagyobb gyakorlattal rendelkező SZAKEMBERT VEZETŐI MUNKAKÖRBE FELVESZÜNK, írásos ajánlatot „Pest környéki nagyvállalat” jeligére a kiadóba kérünk. A közületi tehergépkocsik üres futásának csökkentése ér­dekében szükséges intézkedé­sekről kiadott 14/1975. (XI. 12.) KPM-rendelkezés is ugyanitt jelent meg. A műsoros előadásokkal összefüggő feladatok ellátásá­ról a 6/1975. (XI. 12.) KM-ren- delet intézkedik. (Megjelent a Magyar Közlöny november 12-i számában.) Az ebadóról és az ebek kö­telező összeírásáról megjelent 36/1975. (XI. 5.) PM-rendele- tet a Pénzügyi Közlöny 29. száma tartalmazza. A boltvezetők és a házfel­ügyelők ösztönző nyugdíjpót­lékának mértékéről a Társada­lombiztosítási Közlöny 9—10. számában találhatják az ér­dekeltek a SZOT Tb. Főigaz­gatóság rendelkezését. A Mesterséges Termékenyítő Állomás ÁLLATORVOST KERES szaporodásbiológiái munkakörbe. Jelentkezés személyesen. Cím: 7400 Kaposvár, Cseri major. MOST VÁSÁROLJON - MOST ÉRDEMES! * * Bakfis télikabát modern fazonnal, divatos, kockás szövetből, műszőrme gallérral 890 Ft-tól 1480 Ft-ig. Női télikabát importált szövetből, szőrmegallérral 1280 Ft-tól 1620 Ft-ig. Női télikabát tiszta gyapjú szövetből, műszőrme gallérral 2260 Ft-tól 2460 Ft-ig. /Av , i ■ s Kapható a Pest megyei Ruházati Kiskereskedelmi Vállalat konfekciót árusító boltjaiban. I

Next

/
Oldalképek
Tartalom